血統のエビデンスってあんの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前から不思議に思ってんだよなあ
「この馬はシーザリオの仔」って何をもって証明出来んの?
ま、シーザリオとどの種牡馬交配させたかは確からしい履歴辿れそうだよな。
一方で仔馬に関してはさ、放牧とかする訳じゃん?
ぶっちゃけ見た目で判断なんか出来ねえじゃん?
って思うんだよね。 幼駒がある程度育った段階で遺伝子検査と同時にチップが埋め込まれる。 アメリカは怪しい
アメリカンダミーはほんとなんじゃねと疑いたくなるし 馬の血統 エビデンス
で検索してもまともな記述出てこないしな。 要はさ、書類で確認してますって現状なんだよな。
捻くれた言い方すると、書類でしか確認してませんってことなんだよな。
https://www.jairs.jp/sp/contents/procedure/gaiyo.html 個人的にサーアーチーはアメリカンダミーの血を入れるための影武者になったと思ってる 人間同士なら細かな身体的特徴で分かるじゃん?
馬は見分けらんないっしょ。 血統登録の審査項目でDNA型、血液型から親子関係、個体識別を確認するって調べたらすぐ出てきたけど? >>19
どこまで行ってもさ、その検査対象だった馬と今目の前にいる馬が同一かどうかって分かんないと思うんだよな。
マイクロチップ埋めた後なら調べようあるだろうけどさ。 マイクロチップ埋めた後に血統審査で実馬の毛を採取ってありますね >>21
人間と比べてはるかに閉ざされた環境で長年育って来てるからな。DNA鑑定の精度はどの程度なのって疑問あるよな。
血液型なんか3兆通りあるらしいしな。 血統書の発行(登録)をするときにDNA検査をする
これは犬や猫でも一緒 血統から予想する能力に明確なエビデンスはあるのかとかそういう話かと思ったら予想以上にアホだった まあ昔ならセントサイモンが実はバイアリーターク系だったなんて話もあるけどな >>29
ちなみに血統自体で馬の能力特性が決まるんじゃなくて、血統から人間が特性の偏見もってそれに寄ったトレーニングやレース選択するから偏るんだよ。 全然関係ないけどさ、JOC経理部長自殺したじゃん?こんな感じでまだまだ闇が眠ってるんじゃないかな。 >>1
俺昔ずっと悩んでたのがラムタラだと売られて来た馬がナムタラだったらどうするのかと 全く同じ毛色、同じ体重でも普段から世話している、見慣れている関係者なら馬の区別なんて余裕で分かるわな
外野の人間ですらデビュー前から注目し続けている馬なら
全く同じ毛色の馬を見てもほんのちょっとの輪郭の違いだけで
「あ、全く別の馬や」と瞬時に判別できるくらいだし おっ、なかなか面白そうなスレじゃんと思って開いたら入れ替わりの話ししててワロタ。それエビデンスって言わないよ >>41
関係ないけど双子の赤ちゃんのお母さんってよく見分けつくよな AKBの見分けが付かなかったのが総選挙とか見てたら違いがわかってくるやつ 何故かエビデンス聞くたびにエビフライを食いたくなる
というかタルタルソース食いたくなる 園田のアラブが牧場で取り違えられて荒尾に出走した事あったね おれも20歳になって本当の息子じゃないって知らされた時は絶句したからな
母親を女として見てた自分が正常だとわかって良かったけども カスタマーとのコンセンサスをコミットする事でお互いにウィンウィンなシナジー効果が生まれるんじゃないかな お金が絡んでるからそこらへんはしっかりしてるんじゃね >>1
いまはマイクロチップぶち込んでるから、その情報入れてしまったらもう他のものとは言い難いんじゃないの?
そういうことじゃなく?
一応、種付けも、録画してるよね?
その意図ってそういうことだと思ったけど違うのかな? 平成初期までならともかく今の時代では馬のすり替えなんてほぼ不可能だろ
仮に「これ、別の馬とすり替えてるやろ」とクレームが来たところで
チップ情報やDNA鑑定で「間違いなくこれはAという馬です」と証明されるだけだし >>27
>DNA鑑定の精度はどの程度なのって疑問あるよな。
すべからくその疑問の答えだけ書くと【99.95%】だお
(´・ω・`") ちなみにサラブレッドの血統親子判定・DNA検査判定法としては
ISAG(国際動物遺伝学会)の標準検査ではウマゲノム上の12個のマイクロサテライト(注1)を標準パネルとして定め
これによって親子判定をしている
いっぽう日本は「競走馬理化学研究所」において血統登録検査を実施しているが
上記12個のマイクロサテライトに更に6個を追加して合計18個のマイクロサテライトによって厳選な検査を実施している
(注1)
マイクロサテライト〜生物のゲノム上に見られる数塩基程度の反復するDNA配列
個体別によるその反復回数の違いが非常に多様性に富んでいるため親子判定に利用される
(´・ω・`") 後付け理論でなんとでもなるのが血統
喋りが上手いやつが有利 >>34みたいな物言いをするやつが人に対してエビデンス求めるのって本当に滑稽 種牡馬にエビデンスなんてない
だいたい何となくで良い悪いを決めている
繁殖は帰納法的な意味でエビデンスある >>34
そういう要素も多少はあるかもしれんけど遺伝って現象自体を否定するのは科学への挑戦だぞ >>1
そんなこと考えてもエプソムカップは当てられない考えるだけ無駄 バイアスかけたヘンテコな統計でだいたいそうかもねー、みたいなこと言うのっておじいちゃんの知恵袋レベルだよな
現実的に遺伝子で何が起こっているのかという科学的な検証は血統にはゼロだし、現場の生産者はもう遺伝子検査に手をかけてるし、血統だけで馬産を語る奴は素人 写真が発明される前はすり替え放題だったろうな
つかチップ埋め込んでDNA検査してってテクノロジーで補佐までして競馬するってそもそもアホだよな
そんな頭と手間暇があるならもっと扱いやすいコスト掛からない安全で安心なもん使ってかけ事やりゃいいじゃん >そんな頭と手間暇があるならもっと扱いやすいコスト掛からない安全で安心なもん使ってかけ事やりゃいいじゃん
でもそんなもの無いじゃん むしろ人間より信頼性高いエビデンスが多いだろ
人間なんか同じ毛色の人間を同じ所でゴロゴロ産んで見分けもつかんわ 血統は根拠はあるけど既に過去の世界の血統表には間違いがいくつもあることがわかってて
今更修正できないから現状のまま放置する方針で決まってる
つまり馬鹿馬鹿しくなるほどの商業主義だから真面目にロマン追うのは馬鹿のやること >>4
いつも思うんだが、3大始祖の親は始祖じゃないのかって 血統のエビデンスがあるんじゃなくて血統と共に歴代引き継いできた統計の積み重ねがある スマンコ1すら読んでなかったw
遺伝子検査でおかしいとされてる所はあるって話じゃん エビデンスを多用するやつはリテラシーもよく使う。やたらブラッシュアップも使うよな 馬体みりゃ大体判るだろ
オレらなんかよりプロはもっとだろ まあ人でさえ生まれたてに別の赤ちゃんと取り違えられたのがあるのは証明されてるから、馬で全くないってことはないだろうな >>71
競走馬の生産は優良繁殖選定の裏側である意味多様性を排除してるわけだから、多少の差はあれども大した差は無いだろ。
オレも血統で特性変わると思わないわ。 >>68
これだよね。
だから繁殖牝馬(牝系、ファミリーライン)が良いことを良血と言うんだがニワカ知識の輩は全然わかってない。 そもそも血統なんて結果論
結果ありきでしか話せないし
競馬予想にはほぼ役に立たないゴミ アラブのテンプラならともかく、サラブレッドで血統を偽るメリットって無さそうだから、エビデンスなんか居るのかなあ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています