★米英仏＆英連邦AFV研究会27★ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
★米英仏＆英連邦AFV研究会27★
連合軍のAFVについて語るスレです。
次スレは>>980が立てて下さい。
スレ立ての際、必ず1行目に「!extend:on:vvvvv:1000:512」を入れて下さい。
前スレ
★米英仏＆英連邦AFV研究会26★ [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1468639538/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured A10のことはそれほど
>>849
ライフリングは切っちゃうんだろうか・・・ 蛸夢Leeのパッケージ公開されたな
まさかのレンドリース車両だった うさぎさんチームとして組みたいけど出来るの？
というかM3リーってそれ以外に価値ないんじゃないか？ >>855
アニヲタ視点の意見ですね
スレ違いです M3関係は全然詳しくないからレンドリース車両と米軍車両でどう違うのかわからねぇ…
ガルパン的にはわざわざタコムのを買うよりタミヤのものをいじる方が良さそうな気がしないでもない イマイチよくわからないままポンコツな雰囲気が気に入ってブロンコのA10を予約してるけど、これ履帯はヴァレンタイン初期型と同じなのかな 似て見えるけど違うのか、ありがとう
勘違いして買う前に聞けてよかった >>858
タミヤのは砲塔形状が全く似てない、転輪スポーク六本、履帯ピン位置間違いといった他所からパーツ持って来るしかない致命的欠陥があるだろ >>861
ブロンコのA10、連結可動履帯付きになるのでは タコムM47は西ドイツ軍仕様も出来るコンパチキットだから、M3も同様かも >>858
｢サハラ戦車隊｣観ようぜDVD安いし
｢1941｣もレプリカが出てるそうだが見たことないんで良くは分からない >>855
お前は何を言っているんだ
ttp://blog-imgs-51.fc2.com/a/p/g/apg/201212263.jpg
>>865
「1941」はスピルバーグ作品としては失敗作と言われてるけど、
ディテールだけで中身はグダグダの「プライベート・ライアン」より百万倍好きだな。
「サハラ戦車隊」はジェームズ・ベルーシ主演の「新」も面白い。 1941は俺も大好きだ
最近やっとまともなブルーレイ版が出たよね あのＭ３は上部が樹脂製の張りぼてだったんじゃないか
サハラのは当時の本物 >>855
コレ読んでキットのパーツと見比べよう
ttp://store.modelkasten.com/shopdetail/013010000001/ 偶に釣りだかマジだからわからない>>855みたいのがいるからな。
キチガイが混じるほど新規が増えたということなんだろうが。 >>866-867
賛同しまつ
「1941」はああいう内容の映画だけど、作品として真面目に撮っていると思ふ
M3リーはサハラ（旧作）の仕様でほしいなぁ >>871
わざわざ米英スレに書き込んでるんだから、釣りでしょう >>817
タミヤの古い奴買わずに待っていて良かった。
やっとまともなM3リーが手に入る。 >>872
今どき「でつ・まつ」みたいなネット死語は使わない方が…。 常に流行語のチェックを欠かさず会社の若い女の子にもモテモテであろう>876さんに嫉妬！（・∀・） 楽しみ方は人それぞれだと思うが各メーカーとの作り比べっていうのもいいんじゃね？ >>875
タコムはチーフテン系、T29、M47と米英車両に関しては良い物を出してるんでM3も問題ない良キットと信じたいね ブラックラベルみたいな大ポカしなければいいかな。とにかく、古いタミヤよりはよくなるはずだし ブラックラベルのT54E1は大ポカっていうか確信犯だったと思うけどな
箱絵ではしっかりしてるのにキットは構造自体が違うっていう… 確かに。コンカラーの砲塔なんかも設計者は端から似せる気がないか。 俺はブラックラベルのコンカラー買ってないから何とも言えんけど、車体もMk.1とMk.2が混ざった形状なんだっけか
アミュージングのコンカラーMk.1の方はカバーをマスキングテープで作るとか車体正面下の板状のフェンダーなかったりしたけどブラックラベルに比べたらマシだったのかね
T54E1は一年延期した上に砲塔が個人ディーラーのガレキみたいなドロドロヒケヒケバリバリの簡易インジェクションで、ついでに組説も砲塔関連の部品だけイラストじゃなくて写真が当て嵌めてあるっていう客に喧嘩売ってる代物だった http://www.1999.co.jp/10369825
なるほど
Bパーツだけ特別扱いだが、簡易インジェクションなの？ >>884
その写真の砲塔は餃子の羽みたいなバリがないからアタリっっぽいね
じっくり実物を見た感じは…なんというかこう…シリコン型で抜いたキャストパーツっぽかった
砲塔上下の合わせ目はザラザラボコボコで噛み合わず、砲塔上面のモールドに合わせて裏側も凸凹してる感じ
形状については、実車や箱絵だと搖動砲塔の基部？の下側がくびれてる形になってるけど、キットは車体のターレットリング部が出っ張っててくびれのない基部が接続される感じに構造が変わってる そんなことより決定版の軽戦車Mk.VIはまだ出ないのだろうか？
バルカンスケールモデルズとかいうメーカーのはゴミだったからね、作って損こいた
タミヤから出るのが理想なんだけどタコムとかでもいいよ >>886
バルカンの足回りが組み難いということ以外に考証的なミスでもあるのか？
タミヤから出てもあの繊細さは充分再現できないでしょ。 >>836
>>840
>>841
>>851
>>855
全部コイツか
なんか悲しいヤツだな・・・ 比較的ガチガイジが多いジャンルだから会話通じない奴はとにかくスルーするしかないね いっそワッチョイだけじゃなくIPも導入したらいいんじゃね チーフテンからマークスマン出すようなメーカーだから何が出ても不思議はない
見た目のインパクトから回収車とCDLあたりはあり得るしM40駆逐戦車だってやらかしかねないな
M7とかM12のほうが大穴だと思う 米軍車輛とソ連軍車輛、両方のマーキングが用意されているなら
普通は米軍車輛を箱絵にすると思うので
まずはソ連へのレンドリース仕様だけで発売して
次に米軍仕様で発売するんじゃないかな
溶接車体等が出るかどうかはわからん。 >>895
アカデミーのM12を買ったが
デフは似ていないM7の使い回し（但し車体に対する角度は変えていた）
操縦手ハッチ周辺が前後に長すぎて、その分 戦闘室が短いし
誘導輪周りも変だし
決定版には程遠い出来だったので
タコムが出す価値はあると思う
売れるかどうかは・・・ >897
俺の記憶違いじゃなければM7プリーストよりM12のほうが先に発売されてたと思う。 >>896
溶接車体はリベット取りにされたタミャーのキットみたいだからあまりいらないかもｗ
むしろ側面ハッチ最初からなしバージョンとか期待 >>898
言われてみればそうだった。
とにかく、同じ３ピースデフなのに
M12よりもM7のほうが、デフの上端がかなり前寄りになってたと思う タコムの箱絵は選択可能なタイプのマイナーな方を描く謎チョイスなんで
絵の車体色もおかしいし、あそこの箱絵はマイナスポイント タコムの箱絵はチーフテンMk.11とT-55AM2Bが好きだな 実車とぜんぜん違う色で箱絵を描かれるとちょっと不安になる
説明書はまともな色指定だから大丈夫なんだけど
タコムはネットで付属デカールと塗装図を確認しないと買いにくい タコムの箱絵は最初期のオブイェークト279やKV-5の頃から商品説明的な要素よりも迫力と格好良さ重視で描いてるっぽいから色の参考にはならんよね
商品説明っぽい感じの箱絵はM47とM47E/Mを違いが分かりやすい背面からのカットにしてるくらい？ オレはタミヤM4A3の箱絵が刷り込まれてしまったので
米軍車両をダークグリーンで塗るのが習慣になってしまった
（タミヤ缶スプレーのOD2は使うが） 色の違和感と言えば、タミヤのレンドリースマチルダは箱絵もサンプルもなんかサンド寄りというか緑が足りない気がする >>905
自分は好みのODがどんどん明るい方になって行ってる時に
タミヤのGMCトラックの箱絵を見て安心したクチ。
今ではクレオスOD1＋黄橙色でカーキに近くなってきた。 >>896
時期的にグラントCDLは溶接車体じゃないかな。
最後までグラントを使っていたビルマ(ミャンマーの対日戦も被弾したら乗員に
危険が及ぶ鋲接車体型を45年になっても未だに使っているなんてなかっただろうし。 出鱈目なこと書いてる奴がいると思えばｶﾞﾗﾌﾟｰか 溶接車体のM4A2は、ディーゼルエンジンで溶接車体のM3A3に切り替わり12輌生産で終了、共に米国内での訓練でのみ使用
グラント砲塔（生産数約1660）で溶接車体も一応あるんだけど、僅か数両のグラントIII（M3A2）がオーストラリアに送られ使われているのが確認できるのみ
機銃塔を撤去してグラントのハッチを付けたリー/グラントはビルマに行ってるが、これもリベット接合車体しか確認できない 訂正：溶接車体のM4A2は＞溶接車体のM3A2は
なおM3A3の生産は1942年12月に322輌で終了 ビルマ戦線で戦う鋲止め車体のＭ３リー、ニュース映画で確認出来ます
もちろん機銃砲塔は撤去されてました タコムのグラントの箱絵は元ネタあるの？
サンド＋グリーン＋ブラウンという迷彩になってるけど >>913
訂正、銃塔付きも確認出来ました
砲身のカウンターウエイト付けてます 日本軍相手なら一丁でも機銃は多めに欲しいとこだろうね、そりゃ。 前期型とあるけど後期型も出るんですね
後期型は車体の横ハッチなしのタイプかな
このタイプは小砲塔にベンチレーター付いてるし
ビルマ戦線にも出て来てます パーツ構成を見ないと怖くて予約するの躊躇するな。
スキャンメル作ってから買っても遅くないだろう。 躊躇したってほかのメーカーが出してくれるわけじゃないんだぜ 5月予約だったマークスマンなどがつい先日出たから
7月予約と言っても日本で発売されるのは8月か9月だね 7年くらい前だったかドラゴンがリー出すってアナウンスがあったような気がするんだが
あれどうなったんだろ？ >>920
アカデミーに劣る可能性だってあるだろう？
中身を確かめてから買うのは当然だ
世の中には中身を確かめずにブラックラベルを買う人もいるけどね・・・
>>923
ジャンボなんて、箱絵まで公開されたのに発売されていないぜ
（タスカを入手できる人にはどうでも良いけれど） >>924
悪かったな
中身を確かめずにT28とM103を買っちゃったよ タコムは信用買いで毎回予約で買ってるな…
再販ペースが少ない方でもないから、評判出尽くしてからでも買えるっちゃ買えるけど予約したほうが概ね安く買える 本来ならばタミヤかタスカがやるはずの仕事と思うとしみじみする。 ガルパンブームのドサクサに出しておけば、初回ロットがよく売れただろうに 仮にタミヤがアニメ効果に期待してM3出すことを決定する頃には大体の人は古いM3作ってしまってて売れないような とりあえずタコムは今のところは米英車両でやらかしてないから中華の中では信用してる ドラゴンの大戦あたりの米軍車両で外れじゃないキットってあったっけ… ハーフトラックとかﾝ十年前のラジコンのゴムキャタピラみたいな履帯のゴミキット代表じゃんｗ モノの価値が分からない人にとっては何もかもゴミなんだな 履帯は組み立てやすい「リンク＆レングス」式(組み立て用ジグ付）
15年ぐらい言い続けてやっと実現・・・ >>936
そもそも実車の履帯が、金属芯の一体型ゴム製なんだが
http://www.halftracks.com/sale/images/2_3.JPG
「裏側にモールドが入って無いからクソ」とか思った？ ドラゴンのＭ３ハーフトラックって
履帯はプラの一体整形を左右から挟み込む2パーツだから
ゴムでさえないぞ。 他のメーカーの戦車の履帯だってマンガン鋼ですらないぞ
材質の問題じゃねえだろ なんだここのタコムage
俺が買ったタコムの製品は二つだけだがどっちもゴミだったぞ オブイェークト279の件があるし
架空に近い試作戦車を連発するメーカーなので
オレもあまり信用していない ttp://z12.invisionfree.com/ScaleModelsMalaysia/ar/t10527.htm
シャレとしては面白いが
Orochiブランドで例の将軍のフィギュアも出してたよね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
