【軍事】日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」[7/30] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年7月28日、環球網は、航空自衛隊が導入予定の新型対艦ミサイルが、日中両国間の軍事力を逆転させるかもしれないとする米メディアの報道を伝えた。
米誌ナショナル・インタレスト電子版は22日「新型対艦ミサイルが自衛隊の海上防御力を大きく高めることになりそうだ」とし、航空自衛隊がF2戦闘機に導入予定の「XASM-3」について紹介している。
記事は「冷戦終結以降、拮抗するライバルの艦隊が消えたことで米国、北太平洋条約機構(NATO)加盟国などは対艦ミサイルの新技術を開発せず、現在でも亜音速対艦ミサイルの使用が一般的だ。
しかし、日本だけは海上戦力の増強に重点を置き続けており、大量の護衛艦や初のドック型揚陸艦(おおすみ型輸送艦のこと)を建造して軍備の質と量を急速に高めるとともに、空母打撃群づくりを始めている」と指摘。
「日本は中国海軍がグリーンウォーター・ネイビーからブルーウォーター・ネイビーへと成長するのを黙々と注視し続けてきた。今、中国海軍は軍艦の総トン数、数量いずれにおいても海上自衛隊を上回っている」と続けた。
そのうえで「新型対艦ミサイルXASM?3によって、実力の天秤が日本に傾く可能性がある」と主張。
「ラムジェットエンジン搭載で最高飛行速度がマッハ3を超え、しかも水面付近を飛行可能であることから、軍艦を発見してからわずか30秒足らずで攻撃することができる。中国はこのミサイルに極めて大きな憂慮を抱くことになる。なぜなら、北太平洋においてミサイルの射程圏内を航行せざるを得ないからだ」と論じている。
なお、「XASM-3」については中国メディアも先日、注目する記事を掲載している。(翻訳・編集/川尻)
http://www.recordchina.co.jp/b185825-s0-c10.html >>321
内部に侵入して、後は炸薬の仕事だろう???
貫通って拳銃の弾じゃねーんだぞ つーかさあ、どこの誰が標的艦を沈めるなんて言ったの? >>313
燃料での火災は発生してないのか、艦内黒焦げなのか
>>320
関係ないだろ 大韓海軍の標的艦ならミサイル撃たれる前に沈んでみせるだろうにな。悔しいわ〜w 威力が無いと言うけど試験なら炸薬抜いてテレメトリー入れるだろう。
実際にミサイルがどの様に作動するのか?
何処にどのくらいのGがかかるのか?
どのくらい温度になるのか?
電波はどの様に受信するのか?
信管は衝撃に耐えられるのか? >>320
魚雷なんてクッソ遅い物で何とかなると思うのか?対艦ミサイルが迎撃されるから、開発されたのがXASM-3なんだが。 >>321
いくら低空侵入モードだとしても、あの高度で飛来する
わけじゃないから、突入時にミサイルはダイブする。
反対側の破孔は、喫水線下だぞ。
お前って基礎的な知識もないんだな。(笑) >>329
信管は作動したかどうか見るために搭載してもいいけどな
まあ、M3で作動すればいいならいくらでも信管単体で実験できるから載せなくてもいいけど >>324
ロシアのも欺瞞機動したり、長射程を活かして旋回して
突入タイミングを合わせたりするらしいんで、一概に低性能ではないだろ。 >>338
喫水線下に穴開いてて傾斜せずに帰港できるとかしらね強固すぎだろ… >>339
さすがにそこで手間取ったら戦車砲なんて開発できないだろ。 >>340
ゆき型のころは多用していたが、上部構造物中心。くらま、しらねのころは、ほとんど使われてない。 >>345
燃えるから改装して鋼鉄製に切り替えてたと思うけど・・・ >>330
このミサイルは、斜め上方より高速で突入し、内部で炸薬が
爆発して数千の破片に分裂し、その破片が艦隊側の艦底を
貫通して直径数mの破孔を開け、それで大浸水をさせる効果
を狙ったミサイル。
実験では信管を抜いてある。
速度が圧倒的だから、突入した先から艦底まで、ミサイルの
直径の穴が奇麗に空いている状態だと思う。 とにかくしらね級は日本では一番剛性の高い船舶だから
中国の空母なんか一発で沈む >>345
悪いがしらね型ははつゆき型より前の設計だぞ
重量の制約が緩いDDHでは鋼製じゃないかと思うんだが確証は得られず >>346
きり型からアルミをやめたはず。金かかるから改装してない。 >>347
だからそれなら浸水して傾斜してるだろって >>350
バラスト増やしてとか何処かで見たけどな・・・うろ覚えだけど >>339
そもそもこの速度だと、通常の砲弾のような信管は積んでいない。
ミサイルのコンピューターが突入時刻を計算し、その瞬間に起爆する
時限信管だよ。
衝撃や、信管自身のセンサーで起爆させるわけじゃない。
テストするなら、コンピューターのテレメトリーさえ見れれば、それで十分。 >>313
標的艦は、爆薬詰めて撃沈させるようなことはないよ。
命中精度を確認してるだけw
この後、このASM−3の派生モデルの地対艦ミサイルも開発、艦対艦も作るはずなので
標的艦の仕事は今後もいっぱいあるw >>342
ミサイルの速度が速すぎるので、炸薬がさく裂しなかったら
ミサイルの直径の穴しか開かないのよ。
障子をBB弾で撃った状態と言えばわかるかな。 >>352
後期建造艦はバラスト増やして鋼製上構にした。
アルミ上構の前期建造艦は流石に上構全取っ替えはしてないはず。 >>353
アホすぎる
突入したかどうかは何で判断するんだ?
その判断に使ったセンサーは信管に含まれるんだぞ
それに時限信管はそういうものじゃねーぞ
それは着発信管の遅動型 >>351
直径30cm程度の穴1個なら、隔壁閉めたら終わりですよ。
この前事故を起こしたアメリカのイージス艦も、水面下に
比較にならないほどの大穴が開いていたけど、大傾斜なんて
してませんよ。
無知ですねぇw >>357
ミサイルのレーダーが敵艦をとらえて、相対位置関係を
計算しながら誘導しているってわかってます?
ミサイルが命中するならレーダーはやコンピューターは
正常に働いているってこと。
あとは搭載コンピューターが「いつ起爆信号を出したか」
を確認するだけでよい。
お前って本当に無知だよなぁwwww( ´,_ゝ`)プッ >>355
艦底まで到達してんなら縦隔壁ぶっ貫いてんだぞ?
ダメコン無し(無人)で傾斜せずに済むわけねーだろ
それよりもアクティブレーダーなのに船腹に描いたラインにしっかり命中してることに気づけよ…
上部構造物の方がレーダー面積広いのに… >>313
これマッハ3で誤差1〜2mの化け物だとわかる恐ろしい資料
わかる人間はそうとる >>268
ジルコンは艦対艦ミサイルじゃないか?
XSM-3は空対艦ミサイルなんだけど・・・
DF-ZFは弾道ミサイルじゃろ
弾道軌道だとレーダーには丸見えだな
中国の技術で終末誘導できるとも思えないけど???
韓国の開発中ってのは笑うところか?
とりあえず黒豹戦車を完成させるところから始めてみてはどうか? >>361
そうだよな
分からん人間多すぎ
あとやはりM3の600kg程度の非徹甲弾では反対側まで貫くのは無理だわな
炸薬を艦内爆発させたほうが、効果高いから当然の話だけど >>360
水密区画は何十もあるので、ミサイルの貫通した経路に沿った
いくつかが破壊されただけ。
縦隔壁が一ヵ所破られたらおしまいだとでも思ってます?
軍艦ってそれほどヤワじゃないよ。(タイタニックじゃあるまいしw)
標的艦は回収予定だったから、命中時は無人でも安全確認後に
乗船して、沈まないように対応はしている。
お前って惨めなぐらい、無知で馬鹿だねwww( ´,_ゝ`)プッ マッハ3以上で接近されたら迎撃の時間がほとんど取れないアル!
支那発狂するな。 >>360
お前外出するときドア閉めねーの?
無人なんだから人の出入りなんか無視して
隔壁閉鎖どころか溶接くらいしてんじゃねーの?
排水ポンプはリモコンでいいし。 >>313
おー!!すげーな!!
ドンピシャじゃんね
すげーすげー!!
マッハ3以上でこの精度ならカンペキよ!
良い資料ありがとう!!
技本は良い仕事するな!! >>363
マッハ3の弾頭の運動エネルギーを、現在のペラペラの
艦の構造材が受け止めきれるとかwwww
お前って本当に、基礎的な最低限の知識もないんだな。(笑)
馬鹿なの、知恵遅れなの?wwww( ´,_ゝ`)プッ >>359
そんな面倒なことせんでも、M3の遅動信管なんて枯れた技術で製造可能
ただどこまでいってもXASM−3に搭載して作動するかは
マッチングの問題(とてつもなく特殊な事情で作動しなかったりもする)だから、
実弾試験では炸薬による破壊効果とともに信管の作動も検証する >>364
ああ、そういうことね
なんで、軍艦使うんだよって思ったけど
内部の破壊状況をきちんと分析する 貴重なデーターってことか
守るうえでも責めるうえでも必要だな 近代戦で人海戦術がまだ通用すると思ってる奴が居て笑えるなw >>368
M3で衝突したミサイルが貫通を意図してなかった場合、
衝突した瞬間に構造を崩壊させつつ艦内に侵入→可能な限り中央部で起爆
というか主に想定する目標に貫通してしまうミサイルってダメミサイルやで
たとえ不発だろうと艦内にとどまり残燃料で火災を発生させて戦闘力を奪う ま、中国艦隊が自由に動けるのは平時だけさ
戦時には機雷原を突破できないからいくら数を増やしたところで無駄 国民の血税をこんなことに使ってほしくないが中国が軍備増強をし続けてるのならしょうがないね
日本が国防を強化せざるをえないのは中国が軍事的に日本を刺激し続けてるせいだからね
まるで与党が好き好んで防衛を強化させてるかのような言い方は的外れ いつの間に中国の軍事力が日本の上に行ったんだよ
あまり突っ込みがないのはなんでだ >>370
破壊状況確認するのはとても大事、貫通力が過大すぎないか、過小すぎないかは
超音速ミサイルを開発するにあたり、かなり大事
米空母キラー的に目標を限定すると貫通力を青天井に上げていってもいいけど、
駆逐艦撃ったら貫通しましたじゃアホすぎだからね 恐らくシナのレベルだと88式地対艦誘導弾で楽勝なんだけど
12式地対艦誘導弾で抜かりなく壊滅させる事が出来るわな
あの標的艦みたいなシナ空母なんか瞬殺だろうw >>378
中国の駆逐艦は、ロシアの防空艦のモンキーモデルのデッドコピーだから、そこそこの性能はあるんじゃないかな >>369
命中時間を1万分の1秒の精度で計算しているレーダーと
コンピュータが搭載されているのに、それとは別に旧式の
信管をわざわざ別に積む方が面倒だろ。
重量も増えるし、信頼性だって落ちる。
お前って本当に馬鹿だよなぁwwww( ´,_ゝ`)プッ 【軍事】誤射でバレてしまった台湾製「空母キラー」ミサイルの驚きの高性能とは? 威力は世界最強かも
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1470453632/-100
台湾で7月1日、停泊中のミサイル艇が対艦ミサイル「雄風3」を誤って発射し、命中した漁船の船長1人が死亡する事故があった。
その後の調査や報道で、台湾海軍の規律の緩みが浮かび上がる一方、「空母キラー」と呼ばれるこのミサイルの性能が注目されることになった。
超音速で飛行し、小さな漁船を自ら探知して船体の中央部に命中した雄風3の性能の高さが、図らずも内外に示された形だ。 >>2
そうだね。税金は日本国民に使うべきだな。
・在日への社会福祉は全廃。
・在日犯罪者は即時国外追放(罰金刑まで)又は処刑(禁固刑以上)。 XASM-3の発表は「マッハ3以上」じゃなかったっけ?
速度は一般的に命中精度と相反するから速ければ速いほどいいってもんじゃなく
迎撃されにくい程度の速度が出れば十分ですが >>377
補足
貫通力が
・過小過ぎる→普通に構造強化して頑張る(そのままだと重量増加)
・過大過ぎる→構造が弱くなっていいから炸薬増やしたり燃料増やしたり軽量化したりも出来る
貫通力過大は信管の設定でなんとか出来るけど、ミサイルの構造いじくれば、炸薬増したり、射程延ばしたり、軽量化出来るから
やはり空弾頭でも実射試験は大切だねと >>372
そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
タングステン合金。
炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数m〜
十数mに広げる役割しか期待されていない。
お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ`)プッ >>381
そんな無駄な機能はシーカーにはつかないぞ?
ついてるソースよろ >>384
マッハ3以上としか公表されていない
正確な情報を出さない方が正しい(海外に売り込むのでなければ)
マッハ3以上と言っているのは
「そんなの馬鹿でもわかる」レベルの話だから
ラムジェット推進はマッハ3以上から効率的になる
だからマッハ3以上
相手に対策を打たせないためにはそれ以上いう必要がない いつちうごくの海軍力が日本を上回ったんだ?
それならもっと海自増強しようぜ >>380
88式とか12式は変態だから、複数の突入モードがあって
仮に2発撃つと、2発が別々の方向から突入することでできるみたいよ。
迎撃1方向はできそうな気がするが、別方向からも飛来するとパニックになるよねw >>389
まあ、空気抵抗の増大による射程減や加熱とかあるからそのへんはトレードオフだわな
日本にとって初の超音速対艦ミサイルであるから無難にM3程度で収めるとは思う >>388
ミサイルのレーダーが、敵艦の方向と距離を認識できなくて、
どうやって命中させられるのよ。
見えている方向に舵を切るだけみたいな原始的な誘導方法を
このミサイルは取ってないぞ。
お前のミサイル誘導に関する知識って、第2次大戦レベルの物なんだ。(笑)
お前って本当に知恵遅れだったんだなwwwwm9(^Д^)プギャー >>391
12式は知らんけど、88式は手入力やで、頑張れば全周からでも突入できるw 大戦中の戦艦の砲弾が500キロから1000キロで、秒速700メートルくらい
ASM3は1トンで、秒速1000メートル以上か
重さ✕速さの二乗がエネルギー量だから、昔の戦艦の主砲数発分だな
駆逐艦なら一発轟沈だろ >>391
中華イージスなんて言われてるので、艦隊防空はできるでしょ >>395
12式はデータリンク機能が強いんじゃなかったか?
P1からネットワークで情報もらってぶっ放す >>391
>複数の突入モードがあって
エグゾセなど同世代、全て複数の突入モードあるよ >>397
ミーティアは空対空ミサイル。
こっちは対艦ミサイル。
ミサイルの大きさと威力がまるで違うぞw >>394
命中時間を〜ってとこな
近接信管はそれに近いけど
>>396
運動エネルギー的には正しいけど、
ミサイルは大体構造が脆いのでそこまでいかないし、いかせる必要もない 日本が強くなるのが悔しぃいいいーーーー!
みたいな、不法入国のクズがたくさん沸いてますなぁ >>400
12式は知らんのよ
88式シミュレータは触ったこと有るけど、
12式は開発経緯の重要な?部分に88式の車体部の老朽化という切ない問題が有るとSSM連隊の人が話してくれたことが有る
※車部分も含めて88式地対艦誘導弾というシステムなので、会計上普通の特大型トラックを改造して換装できない >>403
> ミサイルは大体構造が脆いのでそこまでいかないし、いかせる必要もない
ミサイルの中央部に、タングステン合金製の弾頭が積まれていることも
知らないバカwwwwm9(^Д^)プギャー >>398
高空じゃなく、海面スレスレを飛ぶからシナの防空レーダーの性能によるよ。
たぶん捕捉できないw >>397
外見が似てるぐらいは別にいいんじゃね?
空対空ミサイルと空対艦ミサイルで中身も大きさも全く別物だし
当然使われている技術も別物 >>408
アホやな…
タングステンだからって反対側まで突き抜けたい場合と、主装甲抜ければいい場合とで構造が違ってくるのわからない? ID:9nLyZlm2の余りのアホさに呆れているのだが、もしかしたらこいつ、
「弾頭」と名前がついているけど対艦ミサイルの弾頭は胴体中央部に
積まれているってことすら知らないんじゃないかなぁ。
それなら、ここまで頓珍漢なことを言うのもわからなくはない。
ミサイルの先頭に火薬が積まれていて、先端部が信管で、ここが敵艦
にぶつかれば火薬に点火すると思っているのだろうな。(笑) >>411
> サイルは大体構造が脆いのでそこまでいかない
なんてデタラメを書いていた言い訳がそれかwwww
無様な言い訳、見苦しいねぇ、クズwwwwwm9(^Д^)プギャー >>412
先端部に炸薬詰んでたらシーカー窮屈すぎるやろw
それにそんな脆すぎる構造では外板すら抜けんわw
衝撃による起動や弾底起爆方式とかご存じない?w >>407
実際に戦いになれば、そんな伝票の話は吹っ飛ぶとは思うけど、なんだかな >>413
「大体」
ちゃんと読んでからいってね?
それと>>381のようにレーダーとコンピュータからの指令で起爆している例を出してね
近接信管は禁止ですよ? >>1
南シナ海で傍若無人の中国よ、ありがとう
日本は着々と自衛力を高めることができるw >>413
いや、チミは運動エネルギー兵器の計算の仕方がわかってない
質量×速度の2乗がエネルギーだけど、
そのエネルギーをどのくらいの時間で消費するかがキモ
構造がもろい物体なら破壊力も小さい >>415
2012−1988=24年は重量物積みっぱなしのランチャーにはちと辛い(普通のトラックではまれによくある)
小型のトレーラとかだったら前いた部隊にも俺より年上やん…とかいうのもあったけどね >>414
そんな、不発になる可能性のある不安定な方式を
どうして取らなきゃならないんだ?
ミサイルのシーカーとコンピューターが正常に動作
しても、信管の欠陥で点火しない危険がある。
コンピューターとシーカーが正常に動作しなければ
そもそも命中しないのだから、コンピューターに点火
までやらせるのが合理的。
お前って惨めなぐらいに知能が低いねwww( ´,_ゝ`)プッ >>417
日本と中国の海軍戦力の比較は、もうこの数十年の間中国がずっと上回ってるよ
XASM3だって、むしろ日本が劣勢を兵器の質でなんとかしようという、
いわば「あがき」みたいなモン >>416
最近の対艦ミサイルは大概そうなっているけど。
というか、最近の対艦ミサイルが、
> 衝撃による起動や弾底起爆方式
で起爆していると思っている方が異常だよ。
エクゾセと言う失敗例があるのに改良されていない
と思っているとかw
お前って馬鹿だよなぁwwwwm9(^Д^)プギャー こんなところでミリオタが思い付くような事は作ってる奴等も承知だから心配すんなよ 最新兵器知は共謀罪
イムジンリバーを逮捕せよ!
もっと早くあれば武力は不要だった >>418
構造が脆いというのが真っ赤な嘘で、
「中央部に極めて固いタングステン合金製の弾頭がある」
と何度も指摘してますけどw 中国 「我らには、自衛隊のトップの首を切ることが出来るぞ!行け!R4!」
R4 「我が身を捧げ、自衛隊のトップ『イナダ』の首を取ってきました!」
中国 「馬鹿者!自衛隊のトップは『アベ』だろうが!この無能!」
R4 「アイヤー!申し訳ありません!」 >>419
ランチャーの母体となるのはトラックじゃなく移動式クレーンだよ
トラックの板バネは、積載状態じゃヘタっちゃうけど、移動式クレーンは油圧サスで、ヘタらない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています