X



【軍事】日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」[7/30] [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001ねこ名無し ★@無断転載は禁止
垢版 |
2017/07/30(日) 01:01:26.42ID:CAP_USER
2017年7月28日、環球網は、航空自衛隊が導入予定の新型対艦ミサイルが、日中両国間の軍事力を逆転させるかもしれないとする米メディアの報道を伝えた。

米誌ナショナル・インタレスト電子版は22日「新型対艦ミサイルが自衛隊の海上防御力を大きく高めることになりそうだ」とし、航空自衛隊がF2戦闘機に導入予定の「XASM-3」について紹介している。

記事は「冷戦終結以降、拮抗するライバルの艦隊が消えたことで米国、北太平洋条約機構(NATO)加盟国などは対艦ミサイルの新技術を開発せず、現在でも亜音速対艦ミサイルの使用が一般的だ。

しかし、日本だけは海上戦力の増強に重点を置き続けており、大量の護衛艦や初のドック型揚陸艦(おおすみ型輸送艦のこと)を建造して軍備の質と量を急速に高めるとともに、空母打撃群づくりを始めている」と指摘。

「日本は中国海軍がグリーンウォーター・ネイビーからブルーウォーター・ネイビーへと成長するのを黙々と注視し続けてきた。今、中国海軍は軍艦の総トン数、数量いずれにおいても海上自衛隊を上回っている」と続けた。

そのうえで「新型対艦ミサイルXASM?3によって、実力の天秤が日本に傾く可能性がある」と主張。

「ラムジェットエンジン搭載で最高飛行速度がマッハ3を超え、しかも水面付近を飛行可能であることから、軍艦を発見してからわずか30秒足らずで攻撃することができる。中国はこのミサイルに極めて大きな憂慮を抱くことになる。なぜなら、北太平洋においてミサイルの射程圏内を航行せざるを得ないからだ」と論じている。

なお、「XASM-3」については中国メディアも先日、注目する記事を掲載している。(翻訳・編集/川尻)

http://www.recordchina.co.jp/b185825-s0-c10.html
0858<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 02:58:45.86ID:E7HoE2qk
>>845<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止2017/08/07(月) 00:44:43.71ID:qwnbFH2H
>炸薬         30kg
>タングステン弾殻 170kg
                   ↑
                なんなのこのバカ在日

タングステンも触ったことも無いバカのようだなあw
鉛筆1本で約1kgの重さ。鉛筆10本分で10kgの重さがある。
鉛筆24本分で24kgの重さ。
この1本を万力で挟んで、大きなハンマーで叩いても曲がりも折れもしない。
加工された値段は高純度99.99999で1kg=100万円以上もする金の次に高い。
これはタングステン製造メーカーから直の値段。

戦車用の徹甲弾の細い"弾芯"長さ745mm、直径20φの矢が装甲を突き破るが、
この"弾芯"全てがタングステン合金では無い。
先端部分がタングステン合金で約100gほど使われているだけ。

  ※タングステン合金=タングステン90%+他金属10%

>タングステン弾殻170kg? 
鉛筆170本分のングステン量になるがこんな物作れない。
もし作ったら価格は二億円以上は請求される。
0859<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 03:29:03.93ID:i3d0cJ6t
タングステン バカが沸いているなあwww

安いモリブデンでも使えよ1kg 30万円程
モリブデンは戦車やブルドーザーのギアの先端に使われる超合金。

モリブデン合金  融点2600度
タングステン合金 融点3400度
劣化ウラン合金 融点2000度近い

金属比重が重い金属でも融点が低ければ、戦車の厚さ800mm以上の
装甲板に当たった瞬間の高温で"弾芯"が溶けて貫通しない。
劣化ウラン合金=鉄とウラン(鉄の融点1500度+融点が数百度UP)

それから現在のフリゲート艦の鋼材は薄いよ。
船体上部を軽くして重心を低くするためと
船を軽くする為に艦橋の表面が波打つほどペラペラ。
徹甲弾なんか使ったら突き抜けて行くよ。
0860<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 04:55:16.13ID:mcBmlhRr
中国人民解放軍海軍は誤差15センチメートルの理論が解らない!!
0861ID:qwnbFH2H@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 07:09:16.86ID:wDQyfQXc
>>856
そもそも前回の試験では命中させてないのではっていうのも有るしな
このスレでは自分の出した写真だけど
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1328471.png
0863伊58 ◆AOfDTU.apk @無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 07:18:47.93ID:IU8OJ24q
スレが伸びていると思ったら、タングステン弾を対艦ミサイルに積むと思っている馬鹿朝鮮人がいたせいか。
なんでそんなことを思いつくやら。
0864<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 07:24:04.79ID:wDQyfQXc
>>387 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> >>372
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数m〜
> 十数mに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ`)プッ

これがこのスレ初出だな
0865<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 09:50:07.10ID:WsEZirwg
共産党のスパイは変態が多い
0866<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 18:32:59.65ID:n2SWr04O
>>863
伝説の巨大戦艦を撃ち抜くつもりなんだろうw
0867<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 18:37:34.38ID:8oFivXnt
ロンギヌスの槍キター!
0868<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 18:44:04.76ID:Oe59jeHj
核ミサイル撃ってきたらどうすんのという、動機付けがあるから結局撃てない
0869<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 18:52:14.69ID:eyteQacP
日本だけに配備したって意味ない
日米韓で中国包囲網築くためにも韓国にも配備しないといけない
0870<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 20:35:16.57ID:AAdNk4gr
>>858
>>862
> 戦車用の徹甲弾の細い"弾芯"長さ745mm、直径20φの矢が装甲を突き破るが、
> この"弾芯"全てがタングステン合金では無い。

WikiのAPFSDSの説明
> 侵徹体(弾芯)は穿孔によって先端から失われてゆくため急速にその長さを失って行く
> 侵徹体(弾芯)は穿孔によってその速度も急速に失われて行く
先端部分だけタングステンの弾頭なら、タングステン部分がなくなると同時に後方
の融点の低い軽い金属が侵徹作用を引き継ぐことになる。
軽く融点の低い金属は急速に軟化し、慣性力も落ちるため、侵徹作用を継続できない。
つまり、お前の言うような弾芯では装甲を貫くなんてことはできない。

実際の弾芯は、最後部まで侵徹作用を維持するために、弾芯全体がタングステン
合金でできている。
弾道学の基礎の基礎だぞw
この程度のことも知らずに、
> 先端部分がタングステン合金で約100gほど使われているだけ。
> 先端部くらいはタングステン合金製
こんな真っ赤な嘘を垂れ流してドヤ顔wwwwww

マジキチくん、またすぐバレる嘘をついて、大恥をかいてしまったのかよwww( ´,_ゝ`)プッ
0872<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 20:49:04.75ID:AAdNk4gr
>>871
弾芯先端の狭いエリアに超高圧を発生させ、それにより装甲を侵徹していくのだが、
この際に弾芯自身も侵徹され、急速に長さを失うのは引用した通り。
弾芯の素材は、弾芯自身の消耗速度に影響する。
つまり弾芯が軽く柔らかい金属だと、タングステンより急速に消耗し、装甲貫通前に
弾芯がなくなり、貫通できなくなる。
0881<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 22:05:45.28ID:AAdNk4gr
>>879
878は、たぶんマジキチちゃんだよ。
相手に反論するためにはどんなデタラメな嘘でも平気でつく屑で、
> この"弾芯"全てがタングステン合金では無い。
> 先端部分がタングステン合金で約100gほど使われているだけ。
と主張していた奴と同一人物と指摘すれば、あなたにはこいつのマジキチ
ぶりが理解できるだろう。
そいつの言うことを信じるなんて馬鹿らしいぞ、NG推奨だよw
0886<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 22:54:08.96ID:AAdNk4gr
>>885
あれがまともにみえるって、あんたマジキチちゃんのお仲間?(笑)
私の言っているのは>856で書いてある通りで一貫している。
マジキチちゃんはいろいろ言いがかりをつけてくるけど、まともに説得力
のある反論ができたためしがないな。(笑)
0887<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 23:01:50.89ID:WyUSnqxz
>>886
ID:ypemzu1vのポイントまとめ
・艦底狙いかつ破片で浸水
・タングステン弾頭は他の金属で置換できない
・謎起爆方式
・脳内ソース
・マジキチ

あかんでしょこれは…
マジキチマジキチ言ってるのはあんた一人なのに、あんたにとってのマジキチちゃんは複数というか多数いるし…
盛りのついた犬じゃないんだからあちこち噛み付くのをやめれば社会復帰できるんじゃない?
0888<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 23:05:40.83ID:AAdNk4gr
>>887
ちょっと聞きたのだが、>>856につてはどう思うの?
そういう真面目な話には反応せずに個人攻撃に走ってるから
マジキチと呼ばれているんだけどな。

> 盛りのついた犬じゃないんだからあちこち噛み付くのをやめれば社会復帰できるんじゃない?
こんなことを書いているくせに、いきなりあんたが個人攻撃を始めたのでこっちは驚いているよ。
> 噛み付くのをやめれば社会復帰できるんじゃない?
これってまさに今のあんたのことだよねw
0889<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 23:18:46.68ID:WyUSnqxz
>>888
自分は現在そもそも命中させていない派だから、どうと言われてもやな
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1328471.png

そもそも浸水狙いというのが間違い…というのが分からんの?
30kg程度の炸薬で破片撒いて浸水させても防空艦の戦闘力落とせんよ?
当たりどころが悪くなければ対空ミサイルバリバリ撃ってくるよ?ASM-2が落とされちゃうよ?
という戦術的なデメリットのついでに起爆タイミングが激ムズになる
早すぎれば貫通力の劣る破片は途中の隔壁で止まり、遅すぎれば貫通していくか広がりきらずに抜けていく
この問題の解決にはID:ypemzu1vの言う「レーダーとコンピュータによる起爆指令」と言う方式は何ら効果がない
なぜなら、敵艦の艦内構造や寸法に起因するものだから→敵艦との距離が正確に測れても意味がない
0890<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 23:21:39.65ID:WyUSnqxz
>>507 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 15:13:25.46 ID:9nLyZlm2 [41/46]
> >>502
> ・艦内に命中していない(もしくはさせていない)可能性
> ・高速の弾頭って空間装甲に弱い(塑性変形の速度を超える場合を除く
> ・タングステン弾頭の重量が大きくない可能性
> ・調整破片弾頭(簡単に言うと切れ込みを入れる)にしているからタングステン弾頭が自壊した可能性
> ・駆逐艦レベルだと艦内で停止させる設定にしている可能性
>
> お前の説だと調整弾頭説が適用されそう、普通の構造だと小破片になるから効果薄くなるで

・艦内に命中していない(もしくはさせていない)可能性
一番最初に正解書いてるのは驚き
0891<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 23:27:55.84ID:AAdNk4gr
>>889
命中させなかったら、命中精度すらわからないよね。
舷側に書かれた升目の大きさから考えて、かなり高い精度で
命中率を計測しようとしていたことは間違いない。

マッハ3で飛ぶミサイルが艦に当たらないだけの手前で飛行を
打ち切って、命中予定個所をそんな精度で判定できるものなのかな?
もちろん命中させていないから、弾頭の破壊力評価なんかは全くできない。
じゃあ、このテストで確認できたことは何があるのという話になる。
億の単位の値段のミサイルを撃ったにもかかわらずだ。

単純に「テストに失敗した」でも良いんだけどね。
でもそれなら防衛省から何かアナウンスがあるでしょ。
0893<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 23:35:20.68ID:WyUSnqxz
>>891
知らんがな、分からんことは分からんとしておいたほうが毛根に良いぞ
一応、シースパローランチャー付近には破片の散乱や格納庫の被害が見受けられるから、
格納庫上に建てられた標識が何のためのものかわかれば一度目の試験の謎が解けそう
この標識が電波源となりパッシブ・レーダーモードを試験したという仮説は建てられるけど、動画とか記事が出ん限りわからん
0894<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 23:39:14.92ID:WyUSnqxz
>>888
338 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 12:28:55.18 ID:ypemzu1v [2/42]
>>321
いくら低空侵入モードだとしても、あの高度で飛来する
わけじゃないから、突入時にミサイルはダイブする。
反対側の破孔は、喫水線下だぞ。
お前って基礎的な知識もないんだな。(笑)

ワロタ
0895<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 23:52:48.94ID:AAdNk4gr
>>893
> 知らんがな、分からんことは分からんとしておいたほうが毛根に良いぞ
分からないし、考察する気もないけど、他人の意見に文句だけはつける。
あなたが屑と呼ばれる理由が少しはわかりましたか?(笑)

> この標識が電波源となりパッシブ・レーダーモードを試験したという仮説は建てられるけど
そんなの、標的艦を使っていまさらやるようなテスト?
開発は昨年度で完了しているんですよ。
現在やっているのは、総仕上げのデモンストレーションでしかないわけ。
0896<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/07(月) 23:59:45.32ID:WyUSnqxz
>>895
トンデモ説にはケチ付けられて当たり前
むしろこれが事実だった、と立証できればお前はヒーロー
出来てないからトンデモさんなの
ケチ付けられるのが嫌なら俺みたいに現状の延長でしかない説で戦いなさいよ
それか、ソースを出せば、そのソースに対しての疑義になるんだから、お前自身への追求は的外れになる(何故それを支持するかという論点は出来るが)
脳内ソースだけでトンデモ説振りかざして戦うんだから個人攻撃(例:頭大丈夫?)されても仕方ない
お前は更に早い時期で相手に基本的な知識がないとか叩いてしまったものだからもう自業自得
0897<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 00:12:45.99ID:x36OJh0H
マジキチちゃんにマジキチ扱いされてワロタ
マジキチちゃんはミサイルと砲弾の区別がつかない子だからね
しらねの被害が少ないのは模擬弾使った可能性が高いね、艦を沈める様な試験ならわざわざ標的艦を回収する必要な無いからね
0903<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 03:18:09.08ID:eqb/vAMX
タングステン朝鮮人バカ
     ↓
 
>>387 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数m〜
> 十数mに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ`)プッ
 
0904<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 03:31:24.53ID:wvGljzGY
ミサイルだけじゃなく、
これからは無人戦闘機もラムジェット搭載型が主流になっていくだろう
0905<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 05:57:06.57ID:bVTQeSav
>>896
お前は馬鹿だから気づいてないんだろうけどさ、ミサイルが命中していないとすれば、
1.ミサイルが標的艦とは別の方向に向かった
2.ミサイルが海面に突っ込んだ
3.命中前に自爆した
の3つしかない。
1.は、ミサイルが明後日の方向に向かって他の船に当たる危険があったということで問題外。
もしもそうなら、防衛省の発表が現在のようなもので済むはずがない。
演習場の外に実弾が飛び出しましたと同義だからな。
2.だと、お前がトンデモ呼ばわりしている
> あの破孔の高度でずっと飛行したとすると、波に突っ込む危険がある
が現実に起こったってことで、トンデモ論呼ばわりしていたお前の負け。
3.だと、ミサイルは指令爆破できる=ミサイルのコンピューターは弾頭を自由に点火できる
事になり、
> ・謎起爆方式
と呼んでいるお前の負け。

要は、お前の大嫌いなID:ypemzu1vの主張のどれかが正しくない限り、お前の主張する
「命中していない」は現実に存在できないってことだ。
さんざん煽った挙句に、実はその相手が正しかったと主張していた気分はどうだ。(笑)
だからお前はマジキチちゃんなんだよw( ´,_ゝ`)プッ
0908<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 10:47:16.87ID:s6+ccHAb
>>895
パッシブ・レーダーモードで実射試験なんて行われていたの?
してなかったら、今行ったところで何の問題が?

>現在やっているのは、総仕上げのデモンストレーションでしかないわけ。
これはお前の思い込みでしょ?不具合を発見するために試験は行われていく
Xが外れていなければどこまで言っても未完成だよ
0909<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 10:58:24.57ID:4MbBTMNi
中国海軍って艦数かなり増やしてるけど、ちゃんと質のある搭乗員を育成できてるのかな?
0913<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 12:28:10.51ID:s6+ccHAb
>>912
VT信管で距離設定は普通に出来るぞ
弾片を相手に適切な位置で振り撒く榴弾と、
直撃させないと効果の低い対艦ミサイルとでは事情が違うから、VT付けた対艦ミサイルって聞かないけど

だとすれば>>910は着発信管と呼ぶのが適切だな、XASM-3も着発だろうけど
0915<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 12:54:30.77ID:s6+ccHAb
>>914
それはAAM-4か03中SAMの話だったはず
対空ミサイルは近接信管が有効だから大抵のは装備してる(対弾道ミサイルは直撃が多い)

ちなみにVTは発射時に時限信管を調定する方式との対義語だから、近接信管はVT信管(の一種)というのは変わらんで
逆に技術の進歩で距離設定も可能になったけど、VT信管は近接信管であるというのは成り立たなくなった
0921<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 16:34:19.32ID:UB9DAUFw
>>920
全部格納庫上は格納庫じゃないからセフセフwwww
そもそもお前、
> 自分は現在そもそも命中させていない派だから、どうと言われてもやな
と言っていたのにねぇ。
都合が悪くなると、言っていることが180度逆になる。
だからお前はマジキチなんだよw( ´,_ゝ`)プッ
0922<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 16:38:17.14ID:s6+ccHAb
>>921
船体に〜って言わな判らんのか…

>>507 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 15:13:25.46 ID:9nLyZlm2 [41/46]
> >>502
> ・艦内に命中していない(もしくはさせていない)可能性

ってずっと前から書いてんのに
だから俺が格納庫に命中させているって書き込み出してよ
じゃないと君が読解力無いだけってことになるぞ
0923<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 16:41:08.37ID:s6+ccHAb
>>921
もうどうあがいても撒けだから諦めても良いんやで?
そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから、スレ終了と主に自動的に逃げられるんだぞ?

それでもやりたきゃ、ここ来てな
【XASM-3】国産誘導弾総合スレ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1500802733/
0924<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 17:50:23.97ID:koy0tjvF
腐敗KAIが設計して作ったスリオンが腐敗まみれの欠陥ぶりは
朝鮮人らしさがそのまんま出ているから笑えるニダ ホルホルwww


【韓国軍】 韓国KAI「数千億ウォンの粉飾決算」 検察が捜査へ…株価16.5%下落 2017/08/03
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1501721328/39

  
 
0925<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 18:10:46.63ID:p/AJVbPd
タングステン朝鮮人バカが必死
     ↓

>>921 >>919 >>916 >>905 「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ`)プッ 」  2017/08/08(火)  ID:bVTQeSav ID:UB9DAUFw
 
>>387 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止[sage] 投稿日:2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数m〜
> 十数mに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ`)プッ
 
0927<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 18:40:52.76ID:UB9DAUFw
>>923
ちょっと構ってあげなかったら、1つの書き込みに2つもレスして必死すぎwwww
> そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから
たった2つ書いただけででその言いよう、
マジキチちゃんってますますおかしくなっているなwww( ´,_ゝ`)プッ
0929<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 18:53:18.59ID:UB9DAUFw
>>913
>>917
あと、この2つの書き込みを合わせたら、お前はASM-3が着発起爆で
格納庫上のポールに直撃して点火したと主張していると判断してよいのかな?
ポールを直撃できなければ、弾頭は点火できずにスルーするとwww

m単位どころか10cm単位の命中精度を期待しているんだな。
それができなければ、ミサイルは全く標的艦に被害を与えられないと。
今回それに成功した可能性は否定しないが、そんな信頼性の低いミサイルに
価値あるの?
「誘導用コンピューターにより命中時を計算して点火」を謎起爆方式と呼んで
いるくせに、ここまで信頼性の低い点火方式を主張するとはね。

お前、知能ないだろ。(笑)
0930<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 19:48:13.83ID:s6+ccHAb
>>929
しょうもな…
実戦でポール狙う対艦ミサイルがどこにあんのよと…特にASM-3の目標は大型艦だぞ?
電波標識(もしくはリフレクター)を狙うテストはするけどな、アクティブ・パッシブともに

自分で言ってておかしいと思わないの?極論に走るのはバカ晒すだけだぞ
それよりもその謎起爆方式を採用した「対艦ミサイル」を提示してみなさい、国籍問わないから
無ければお前の脳内にしか存在しないとしか言えないぞ
0932<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 20:13:05.34ID:cHlxLMhk
>>387  〜 >>921 >>919 >>916 >>905 「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ`)プッ 」 2017/08/08(火)  ID:bVTQeSav ID:UB9DAUFw
 
「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ`)プッ 」 ←このタングステン朝鮮人バカ  また、お前かよザイニチ!!!

このバカは何処の書き込みでも、朝鮮人遺伝子特有の知能が劣った低脳ぶりを
さらけ出しているザイニチだから相手にすることないよ。


対艦ミサイルが最後は5m以下で飛行してくる理由
             ____
   .. /\
  ... | |     マスト
   ...| |
   ...| |_    ____
  | ̄ ̄ ̄ |    ↑
  | 艦橋  |   10〜15m
  |      |    ↓
. __|____|__  ____
 │        ..│  ↑
 │   船体 .. │  5mがほんど 確実に船体に当てる為に5m以下で突入
 │       .. │  ↓   多くが左右にかわしながらのシースキミング
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  
  
0933<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 20:24:06.58ID:UB9DAUFw
>>930
実戦でもパッシブモードを使ったら、電波源はたいていマストにあると思うが。
そもそもお前、この標的艦に関しては
>917
> 格納庫上のポール
に命中したと主張していたのじゃないの?
自身が無くなって引っ込めたくなっちゃった?
また180度主張を変えるのかよ、これで何回目だ?(笑)

> 自分で言ってておかしいと思わないの?極論に走るのはバカ晒すだけだぞ
これ、お前自身のことだよなw( ´,_ゝ`)プッ
0936<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 20:46:08.99ID:dijlSDPv
海上自衛隊は去年、QinetiQ社 USV-MT ターゲットシステム速度25ノットの
小型艇を購入している。遠隔リモコン操作の小型艇で対艦ミサイル用の標的。

今年から運用中で、小型艇のマストの天辺にリフレクターを付けて高速で走行、
このリフレクターをミサイルで狙うという難しいテストを何回もやっている。
0938<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 20:59:19.67ID:UB9DAUFw
>>931
実戦では敵艦は動いていて、ミサイルを発射する距離は一定ではない。
空気密度によってエンジン出力が変化するから、ミサイルの最高速度すら
変化する。

だから、発射母機が予め命中時間を知るのは不可能で、母機が弾頭の
時限信管を設定することはできない。
ミサイルは1秒間に1000m移動するから、タイミングが1秒狂うだけで
1000m離れた場所で弾頭を点火する羽目になる。
概算でどうにかなる代物じゃないのだ。

マジキチの主張である「弾頭点火にミサイルの誘導コンピューターは
関与しない」のだと、残りは近接信管か着発起爆のどちらかしかない。
近接信管の利用はいろいろ問題が多く、マジキチ自身も認めていた。
だからマジキチはここで初めて、「着発起爆」だと明言した。

だとすると、
「命中したのがポールだと主張するなら、あの細いポールに直撃してなきゃ
 信管が作動しないのだけど、そんな精度がミサイルにあるの?」
と言われてしまったというわけ。(笑)

発射母機にはミサイルの命中時間はわからないが、敵との距離と相対速度
をシーカーで測定し続け、ミサイルのコースをセットするミサイル自身の誘導
コンピューターには、ミサイルの命中時間がわかる。
特に命中直前の最終突入状態だと、1/1000秒以下の精度でわかるだろう。
その時点でコンピューターが弾頭の時限信管をセットし、艦内に突入、もしくは
再接近しているであろうタイミングで起爆させる。

これにより、近接信管が持つ誤作動のリスクを回避し、一方で着発信管に
十分な衝撃が与えられなかったことにより点火しいないリスクも回避できる
といわけ。
0939<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:10:52.63ID:UB9DAUFw
>>934
お前、必死で一般論に逃げようとしているけど、問題にしているのは
今回のテストのケースだぞ。
触発信管なんだろ?
あのポールに当たって信管が作動したんだろ?
じゃあ、細いポールのほぼど真ん中に直撃してないと、十分な衝撃を
信管に与えることはできないんじゃないの?
信管が作動しないとミサイルは秒速1kmで通過し、テスト空域の外に
飛び出しかねない。
どれほど幸運に頼るテストを自衛隊はやっているんだよ。(笑)

これでお前は、
・命中したのはポールでした
・信管は着発起爆でした
のどちらかを引っ込めなければならなくなったというわけだ。
マジキチちゃん、惨めすぎるwwww( ´,_ゝ`)プッ

>>935
お前が認めないだけで、まずまちがいなく最近の対艦ミサイルにおいて
弾頭点火は誘導コンピューターが指示しているよ。
0940<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:17:06.71ID:s6+ccHAb
>>939
・秒速1kmで物体に接触したミサイルが無事に飛べるのか?
・実験中なのに自爆装置がないの?

>お前が認めないだけで、まずまちがいなく最近の対艦ミサイルにおいて
>弾頭点火は誘導コンピューターが指示しているよ。
そして、逃げてないで対艦ミサイルの具体例出してよw
wikiでも良いから目の前の箱もしくは板を有効活用してよw
0941<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:20:46.82ID:s6+ccHAb
>>939
ちなみに俺は信管が作動したとは一言も記述していない罠
破片が撒かれていたとか被害が出たとは言ってもね
どちらにせよポール(本当にコレに接触したのかもカバーに覆われてて実は不明)なり何なりに
高速のミサイルの破片がバラ撒かれるからね、それこそ模擬弾で炸薬自体がなかったかも知れんし
0942<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:29:42.19ID:UB9DAUFw
>>940
> ・実験中なのに自爆装置がないの?
あーあ、マジキチちゃん、地雷を踏んじゃったよ。(笑)

ミサイルを司令爆破できるとして、その信号は何が出すのかなぁ。
ASM-3は命中するのに外部との誘導は必要ないが、攻撃の効率
を上げるために発射後も外部とデータのやり取りをやっている。
その一環として、外部から司令爆破を命じることができる。
その処理を行っているのは、ミサイルの誘導コンピュータだ。

つまり、自爆装置があるということは、コンピューターが判断して
弾頭を任意に点火することができるということ。
「弾頭の点火にコンピューターは関与できない」というこれまでの
主張を自分て否定することになっちゃったね。(嘲笑)

マジキチちゃん、自爆してばかりで、本当に馬鹿で惨めだよなぁw( ´,_ゝ`)プッ
0944<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:33:25.31ID:HIfcK1Dm
最新の次世代対艦ミサイルはアクティブ/パッシブ・レーダー併用

米海軍 2013年リリース新型AMG-88E アクティブ/パッシブ・レーダー併用の対艦/対地ミサイル
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/AGM-88E_HARM_p1230047.jpg/1024px-AGM-88E_HARM_p1230047.jpg

2016年から米空母のF/A-18E/Fに実践配備、射程150キロメートル、マッハ2で突入。衛星リンク機能まで搭載。
捉えた目標の最後の映像まで送信する機能付き。何を仕留めたか映像まで衛星リンクで送信されるリンク機能。
GPS搭載で何処を飛んでいるか、GPSでセットした着弾も可能。途中で目標変更も自爆も可能。

海上/陸上標的共用の対レーダーミサイルと呼ばれる怖い奴で、中国艦艇は怖くてレーダーが一切使えなくなる。
地上対空ミサイル基地などは初戦で全滅する恐怖のミサイル。

相手の防空レーダー波を捉えて発信源に向かうパッシブレーターとアクティブレーターの両方の
機能を備えたもので、対レーダーミサイルと呼ばれレーダー源の艦船やレーダー施設を破壊する。

相手がレーダーを切っても、アクティブレーターで目標を捉えて艦船や施設を爆破する。
最後はマッハ2で突入するから邀撃は困難。
0945<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:35:44.86ID:UB9DAUFw
>>941
銃弾よりずっと速い速度で衝突しているのに、下に破片が飛ぶものか。
自衛官だと主張したくせに、銃で的を撃った経験すらないのかよ。
信管が作動しなければ、たとえ直撃してミサイルがバラバラ
になったとしても、後方の海面に飛び散るだけだ。

こんな物理法則を無視した馬鹿な反論をするって、お前って
根本的に知能が足りないだろwww( ´,_ゝ`)プッ
0949<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:42:19.70ID:UB9DAUFw
>>946
> そしてレーダーや指令装置が故障してたらどこへ飛んで行くかもわからず野放しか
そのケースで触発信管が独立系でついていて良いことあるの?
明後日の方向にみ勝った場合、コンピューター制御だと不発になる可能性が高いが、
独立した信管なら友軍艦に当たっても信管が作動するメリットがあるね。

お前の言うメリットってそれ?
マジキチちゃん、どれだけ恥を晒せば気がすむのwww( ´,_ゝ`)プッ
0950<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:44:53.99ID:UB9DAUFw
>>948
信管が作動しなければ、ポールだけポキッと折れてそれでおしまい。
下の格納庫を見ろと言っている時点で、すでに触発信管の動作を
前提としている。

お前の言い訳、ボロボロだぞwwww
マジキチちゃんって、本当に惨めだなぁwwwwm9(^Д^)プギャー
0951<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:52:28.47ID:3gFI0ZEt
  
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw ←お前かよ、この朝鮮人許さねえぞ!
http://hissi.org/read.php/news4plus/20170808/VUI5REFVRnc.html

        ↑↑
 おい!お前このカス在日www!逃げずに答えろや!!!
        ↓↓

  > 736 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/02/11(土) 13:10:49.40 ID:przeouG+
  > https://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485788497/736-n
  > 
  > おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
  > パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?
  > 
  > チャフの電波吸収効果は、両方に作用するから、範囲の広いパッシブシーカーに
  > 作用すると言っているわけ。
  > この程度のこともわからなかったんだね。(笑)
  > そんな時代遅れのミサイルは当たらない程度の話を、ドヤ顔で話すとはwwwww
  > いい訳ばかりで、お前って惨めだよねぇwwwwm9(^Д^)プギャー

>>736
> パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?
> チャフの電波吸収効果

       ↑↑
 また逃げまくりか!! 質問に逃げずに答えろやカス在日

おい情弱カス、2/13(月)から逃げ回って答えられないのか?カス在日w
何時になったら違いを説明しろよカス在日w
!1、対艦ミサイルレーダーにおける「パッシブシーカー」と「パッシブレーダーホーミング」の違いを説明しろよ。
2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
 
0953<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 21:56:53.90ID:3gFI0ZEt
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑

       お前よ、質問に答えろよ朝鮮人 タングステンバカw

2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。

  アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ!
 
0954<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 22:00:10.99ID:3gFI0ZEt
>>952 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑

  おいおい、お前よ、電波を吸収させる為にチャフを撒くと散々言ってな

2、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。

  アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ!

  
0955<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 22:05:27.06ID:3gFI0ZEt
>>952 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

               ↑

   パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミング

   違いを早く説明しろよ。逃げるなよ朝鮮人

フォークランドで使われた、エクゾセのセミアクテブレーダーには
パッシブレーダーホーミング機能があるも言っていたよなあ。
 
0956<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止
垢版 |
2017/08/08(火) 22:12:00.17ID:3gFI0ZEt
>>952 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ`)プッ 」「wwwm9(^Д^)プギャー」 ID:UB9DAUFw

       おいおい逃げたのか朝鮮人

               ↑

   パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミング

   対艦ミサイルでレーダーシーカーでアクティブレーダー、
   パッシブレーダーホーミングそしてパッシブシーカー(レーダー)

  ここで、お前は「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?」
    「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?」、
    「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ?」、、、

           ・・・・毎回連投するだけで
 
  お前は、何処がどう違うのか言わずに逃げたよなあ朝鮮人

  
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。

ニューススポーツなんでも実況