【聯合ニュース】日本政府 国会で「個人請求権」認めていた＝「自己矛盾」との批判も[8/20] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【東京聯合ニュース】日本政府は韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領が日本の植民地時代に朝鮮半島から強制徴用された被害者の個人請求権を認める発言をしたことに反発しているが、国同士で合意したとしても個人請求権は存在するとの立場を長く堅持していたことが２０日、分かった。
日本政府は１９６５年の韓日請求権・経済協力協定の締結当時、内部文書や国会答弁でこうした立場を示していたため、必要によって二重基準を適用しているとの批判は避けられそうにない。
日本の市民団体「名古屋三菱・朝鮮女子挺身隊訴訟を支援する会」が公開した資料によると、１９９１年３月２６日、参院内閣委員会で高島有終・外務大臣官房審議官（当時）は日ソ共同宣言での請求権の放棄は外交保護権の放棄であり、日本の国民個人がソ連やソ連国民への請求権まで放棄するものではないとの認識を示した。
シベリアに抑留された日本人被害者がソ連への請求権を持っているかどうかを問う翫正敏議員の質問に答えた。
同年８月２７日、柳井俊二・外務省条約局長（同）は参院予算委員会で、韓日請求権協定について、政府が外交保護権の行使として取り上げることができないという意味であり、個人請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたものではないと答弁。
国際法上、国に認められている外交保護権と個人請求権は別との認識を国会で明確に示した。
１９６５年の協定締結当時に外務省が作成し、２００８年に公開された内部文書には、請求権協定の意味は国家の外交保護権を行使しないというだけで、国民の財産（個人請求権）で国家の債務を充当したのではないと明示されている。
こうした資料は日本政府が請求権協定締結当時から少なくとも１９９０年代までは個人請求権が消滅していないとの立場を取っていたことを示す。
だが、日本政府はその後、外交保護権の放棄は個人請求権の解決と同じ意味との立場に転じた。
最高裁も２００７年４月、広島の発電所建設現場に動員され、過酷な労働を強要されたとして中国人被害者と遺族が日本企業を相手取り起こした損害賠償訴訟で、請求権は消滅していないものの裁判上訴求する権能は失っているとして、原告敗訴の判決を言い渡した。
日本政府は文大統領が徴用被害者の個人請求権は消滅していないと発言したことについて、「未来志向の関係構築に水を差す発言だ」と批判している。だが、日本政府が個人請求権を認めていたことから、「自己矛盾」との批判が出ており、請求権問題を巡る今後の動きが注目される。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/08/20/0200000000AJP20170820000400882.HTML
http://img.yonhapnews.co.kr/etc/inner/JP/2017/08/20/AJP20170820000400882_01_i.jpg
文大統領は就任１００日を迎えた今月１７日に開いた記者会見で、個人請求権は消滅していないとの認識を示した＝（聯合ニュース） ワシは日本にｲﾁｬﾓﾝつけるように
国民に選ばれたと思ってる
by ﾑﾝｼﾞｪｲﾝ ソ連と日本との条約内容に韓国が何の関わりがあんの？ 判決文は日本に請求するのはお門違いってことだろう？ >>1
ﾅﾆ70年前のことをｶﾞﾀｶﾞﾀ言ってんだか
もう直ぐ次の戦争が始まるってのにWw
今まで戦後築き上げたインフラなんかが２、３日で灰になっちまうんだよWww
さっさと戦争始まんないかなwktk 日本が個人補償しようとしたら、韓国政府が一括で受け取るって話になったんだろ
やっぱ朝鮮人は基地外しかいない 韓国は個人の請求権もまとめて韓国政府が受け取ったのでは？ ソ連やシナとお前らは違う。お前らには日本側は当時としては破格の金を払って個人の賠償分まで支払った。
それもお前らの政府の要請に基づいてなｗ だから個人の請求権に関してはお前らの場合にはお前ら政府に責任が有るんだよバカチョンｗ 個人請求権が消えるわけないやろｗ
残っているが、それは条約、協定を結んだ韓国政府が代行しろ
言うてるだけやん
理解力に欠ける上、恣意的解釈が多すぎて話にならんな >>1
ちゃんとこれも乗っけておけよｗ
[045/191] 120 - 参 - 内閣委員会 - 3号
平成03年03月26日
○説明員（高島有終君） 個人の請求権という点で申し上げますと、個人の請求権を放棄したものでないという趣旨で御説明申し上げておりますが、
国際法上の個人の請求権というのはないわけでございます。と申しますのは、個人は国際法上の主体には原則としてなり得ない。
したがいまして、個人の請求権を放棄したものでないという趣旨は、あくまでもソ連の国内の法制度上における個人の請求権までも放棄したものでない、
こういう趣旨でございますので、個人が請求権を行使するということでございますならば、それはあくまでソ連の国内法上の制度に従った請求権を行使する、こういうことにならざるを得ないと考えます。 条約締結なんざケースバイケースだろ
何をドヤ顔して馬鹿晒してんだかw どうしてこういうデタラメな記事を書くんだろ？
日本とソ連の間にはいまだに国交すらない
何も解決してない 最初は個別に対応しようとしたろ
それを当時の韓国政府からの要求でこういう形になったんじゃん
北の分も含めて 別にこれを声高に主張するのはかまわんが
単に、韓国政府に請求しろ、って話に
なるだけだぞ...バカなのか韓国人ってｗ ＞シベリアに抑留された日本人被害者がソ連への請求権を持っているかどうかを問う翫正敏議員の質問に答えた。
平和条約を締結してない国との話と、日韓基本条約締結してる国の話をごっちゃにするバカチョン
こいつら、時系列とか条約の意味とか何にも分かってないな 韓国語って絶対に欠陥言語だよな
論理的な思考を奪う お前らのコリア政府じゃ金を受け取ってるだろうが
ドロボウコリアン
韓国人は泥棒 軍事条約じゃない合意はチャラにしてもいいって、バカチョンが言ってましたけど
> 日ソ共同宣言
日本はまだ、ロシアと平和条約締結していないんですけど
まったく関係のない話を持ち出して自己矛盾さらして楽しいかあ〜ｗ だから何の請求なんだよ？
賃金未払い分なら韓国政府が払うだろ >>16
全然韓国の話と関係ないな
というか関係あるとするならもしも請求するなら韓国人は日本に来て請求しろってことだな >>16
こういう有能な人に一発で論破されるエベンキ土人ｗ ＞個人が請求権を行使するということでございますならば、それはあくまでソ連の国内法上の制度に従った請求権を行使する
>>16
つまりソ連で裁判おこして請求しろって解釈でいいのかな… だからその時訴えれば請求できたのに
その時訴えなかったのは現状に不満がなかったからだろ？ >>1
日韓基本協定の方には南方の慰安婦賃金と徴用者の賃金も明記されている
http://i.imgur.com/UjoNRfB.jpg 〉日ソ共同宣言での請求権の放棄は外交保護権の放棄であり、日本の国民個人がソ連やソ連国民への請求権まで放棄するものではないとの認識を示した。
そもそも、日ソ共同宣言においてソ連は日本に対してなんら金銭的支援も賠償もしていない。
それにひきかえ、日本は韓国に対し巨額の経済支援を行って、その支援をする条件として
「個人の請求権を含む一切の請求権は消滅した」と言ってるんだよ。
なんらの請求権の検討すらしていない日ソの共同宣言とはまるで異なる。
朝鮮人はバカか？ キチガイなのか？ 個人請求権はあるが、外交的保護権は日韓条約によって最終的かつ完全に消滅したことを、ムンも認めるべきであるねw ゴキブリコリア政府
金をコリアンに払え！！
どういうつもりだ、ドロボウ
お前が自分で払うと言って金を受け取ったんだろうが
ドロボウ
ゴキブリコリアンはやっぱり誇らしいと思うわけ？
自国の政府が金を受け取ってるのに、知らん顔して日本に再び請求しようと言ってるのを聞いて？
恥を知れ、ドロボウコリアン 日本が個人補償提案したら韓国側が、個人にはこっちがやるからまとめてよこせって言ったんだろ
だから個人が請求する相手は韓国政府 >>16
韓国の裁判所で韓国の法律に従って
日本政府に請求することはいいわけですねw 確実に個人請求権はあるから
それは韓国政府に請求しろよ
既に北の分まで払い済みだし 韓国政府が日本に代って個人請求の手続きを代理して行うと強く申し出た結果であり、現在では支払い責任は韓国政府にある
自分たちに都合よく解釈する認知バイアス機能性文盲の朝鮮人しねよマジで >>30
あくまでも【請求する権利】ですから、それはあるとしか答えられないでしょうな
却下でおわるけど >>22
IMF危機の時みたく外貨準備金まで手を着けてマジで財布が空だから超絶理論の借金申込みなんじゃないかと好意的見てみるw >>38
日本と条約を締結した、韓国政府への請求権だわなあ 嘘の徴用工をチョンに言われるまま丸呑みした親韓バカのリベラル岸田は責任取って政治家引退しろ だから好きに韓国政府に請求してくださいよ 北の分まで あ〜そうだったね
日本が個人請求を認めると言うのに
韓国政府が自分達で行うとして
日本からの金を全て持って行ったんだねｗ
北朝鮮の分の金まで
日本は国交正常化して北朝鮮から請求されてとしても
既に韓国に支払っており韓国から貰ってね >>1
>日本政府は文大統領が徴用被害者の個人請求権は消滅していないと発言したことについて、
いや朝鮮併合での日本国に対する個人請求権は消滅した。日韓基本条約でな。 >>41
ソ連の法律でどうなってるか分からんですしね >>38
全く違う話で、私人間の話なら国は介入できないということでしょう
だから韓国人個人が日本の法に基づいて日本の私企業に請求することを妨げることはできないと >>30
それでソ連で負けようが政府としては何も出来ないというだけなのでねぇ・・・
>>38
裁判管轄の問題と、外国裁判所による判決の効力がかかわってくるからいいとは言えないな 個人で裁判起こすのは自由だからな
判決がどうだろうと日本には関係ないが そもそも日本は旧ソ連からお金を貰っていない。
それはそうと、
>日本の市民団体「名古屋三菱・朝鮮女子挺身隊訴訟を支援する会」
なんだこの売国奴は。 >>38
日韓基本条約で日本は朝鮮人に対する個人財産に関する補償は韓国政府に支払った。
全部韓国政府が手に入れたのだから、韓国政府に請求しなよ。 南朝鮮政府にとっくに支払い済みなんだが
南朝鮮政府はさっさと支払えよ
そして、都合の良い部分だけを切り取って、自分たちに都合の良い解釈をし、真実を捏造する悪質な朝鮮メディアはフェイクニュースを止めろ ちなみに、韓国最高裁判決では
【韓国】朝鮮戦争中の国軍や警察による韓国住民虐殺事件裁判 国家賠償命令、韓国大法院（最高裁）が認めず[07/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1374629997/
こんな国ｗ 乞食が必死なのはよくわかるが無理なものは無理
ダメなものはダメなんです >>11
そうそれ
日本側は「なら名前を全て出してね。保証するから」って言ったのを韓国側が「それはこっちでするから全額くれ」ってなっただけ
日露間との事となんの関係もない 日本がアジアに対して支払うべき
国の賠償金が約１０００兆円くらいある >>54
西早稲田臭がぷ〜ん
日韓市民でつくる日韓会談文書全面公開を求める会
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%A7%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8B%E6%97%A5%E9%9F%93%E4%BC%9A%E8%AB%87%E6%96%87%E6%9B%B8%E5%85%A8%E9%9D%A2%E5%85%AC%E9%96%8B%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%8B%E4%BC%9A
目的
会の目的は、以下のように文書の全面公開と日本の謝罪と賠償請求である[2]。
日本政府に対して、日韓会談関連文書の全面公開を求める。
日本政府に対して、朝鮮半島に対する植民地支配の事実と責任を認めさせ、アジア・太平洋戦争による韓国・朝鮮人被害者と遺族への謝罪と補償を実現させる。
外務省に対して全面公開を求めて訴訟をおこなう
呼びかけ人
呼びかけ人、代表一覧[3]。
日本側
荒井信一（日本の戦争責任資料センター共同代表）
板垣雄三[4]
板垣竜太[4]
内河恵一（名古屋三菱・朝鮮女子勤労挺身隊訴訟弁護団長）
内海愛子（恵泉女学園大学）
太田修（佛教大学）
徐京植[4]
古庄正（駒沢大学名誉教授）
東海林路得子（VAWW-NETジャパン）
高橋信（名古屋三菱・朝鮮女子勤労挺身隊訴訟を支援する会・共同代表）
高崎宗司（津田塾大学)
田中宏（龍谷大学）
戸塚悦朗（龍谷大学）
西野瑠美子（女たちの戦争と平和資料館館長）
東澤靖（自由人権協会）
樋口雄一（在日朝鮮人運動史研究会）
藤永壮[4]
丹羽雅代（アジア女性資料センター運営委員長）
飛田雄一（強制動員真相究明ネットワーク・共同代表）
水野直樹（京都大学）
山田昭次（立教大学名誉教授）
梁澄子（在日の慰安婦裁判を支える会）
吉見義明（中央大学）
吉澤文寿（新潟国際情報大学）
油井大三郎[4] >>58
ダブスタすぎて世界でも稀に見るゴミ国家だな
アフリカの独裁国家よりも酷えなw 韓国に必要なのは制裁
北朝鮮共々、歴史の中に消えてもらおう >>1
条約で韓国の国内法に基づく個人の請求権を消滅させられないのは当たり前だろ
本来なら韓国政府が特別法特例法を制定して、請求先を韓国政府とすべき話
条約の趣旨に対して韓国政府が怠慢だっただけ
国際司法裁判所で決着つければいいよ 個人の請求権は消滅してないよ。それは韓国政府に行使すべきものだってだけ 朝鮮人とは交渉において話しがかみ合わない事が多々ある。
これは朝鮮人特有の交渉術でゴリ押しする場合に良く見られる。 >>16
詳しい説明サンクス
日本の国会としては、
韓国の法律に従い
裁判所で日本企業に賠償命令が出た場合は、
問題ないということですね ＞だが、日本政府はその後、外交保護権の放棄は個人請求権の解決と同じ意味との立場に転じた。
個人請求権は時効だしな >>1
もっといいのがあった
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/123/0380/12302190380004a.html
○柳井政府委員 お答え申し上げます。
(略)
この三項の規定を受けまして、これも御承知のとおり、我が国におきましては昭和四十年に財産権の処理に関する国内法を制定いたしまして、
いわゆる法令上の根拠のある実体的な権利につきましては、韓国及び韓国国民が我が国において有するそういう財産権を消滅させる措置をとったわけでございます。
ただ、この場合におきまして、そのような国内法上の根拠のない財産的価値を認められるいわゆる実体的権利というものでない請求権につきましては、この法律の対象になっていないわけでございます。
そこで、それではこのような意味の請求権は何かということになるわけでございますが、これはクレームとも言っておりますけれども、このような請求を提起する地位を意味すると考えております。
いわゆる外交保護権の放棄でございますから、そのような個人がこのようなクレームを提起するということまでも妨げるものではない。
したがいまして、我が国の裁判所に訴えを提起するというようなことは、そこまでは妨げておらないということでございます。
○伊東（秀）委員 裁判において請求する権利、つまり請求権は消滅していないという結論だと思うのですが >>75
でも根拠法を出してみろと言ったら出せないんだろ？ｗ まあ日本企業に好きなだけ個別請求いい
これでパヨクはおしまいだ >>1
だから、日本政府は個人の権利とか司法判断をどうこう言ってるわけじゃない
補償する義務は韓国政府にあるというこれまでの立場をはっきりと示し、堅持しろと言ってる
つまり「いつまで人権弁護士気分でいるんだボケが！」と言ってる 人の発言を矛盾してると批判する前に
自分たちの発言の矛盾を批判したら？
自分たちの矛盾は気にしない
お金よこせ謝罪しろ
ほらお前たちが矛盾してる
じゃねーんだよ
ほんと滅ぼしたいねえ >>73
＞韓国の法律に従い
韓国にそんな権限はないよ
日本の裁判所に提訴しないと 個人請求権の請求先は、韓国政府だろ
何馬鹿言ってるんだ？ >>87
韓国内で事業している企業には韓国の法理が適用されますよ >>89
遡及はできないよ。韓国がなかった頃の話でしょｗ >>84
> >>1
> だから、日本政府は個人の権利とか司法判断をどうこう言ってるわけじゃない
> 補償する義務は韓国政府にあるというこれまでの立場をはっきりと示し、堅持しろと言ってる
>
> つまり「いつまで人権弁護士気分でいるんだボケが！」と言ってる
しかし河野談話や村山宣言は日韓基本条約締結後に発言した内容であり日韓基本条約締結時に隠匿していた以上これは個人請求権を認める証左ではないでしょうか。 >>71
韓国の国内法上は責務が移転していないから、現時点で法律上行使できない
大法院が、条約によって韓国政府に責務があるんだから、それに沿って立法しろと言えば良かったんだけど、時効による消滅だけ否定することで完全に解決が宙に浮いてしまった
アホすぎる 権利があるなら日本で裁判すればいいじゃん
さあ直ぐやれよ >>78
強引に曲解従ってるだけのバカだものｗ→>>73 >>91IDチェンジしてもバカ
【日韓】韓国政府、慰安婦など除く対日個人請求権は「消滅」で変わりはない…「徴用」での損害賠償に関連し語る[05/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1338322280/ >>96
> >>91
> 権利があるなら日本で裁判しろ
日本には韓国や多くの先進国に存在する憲法裁判所(大法院)が存在しない司法の欠陥がありますね。 >>85
憲法精神に合わないものは無効、ってのが大法院の判決
法律に拠らないと言うと語弊があるけど、大法院の判決に関しては何でもありに近い 日本側の個人の請求権も復活するわけになるんだけど
わかってねえんだろうな >>1
まぁ日本政府に対して訴訟を起こしてもいいんだけど
判決は「窓口が違いますよ」と返されるだけなんだけど（実際そのように判決が出てる
それで満足だ、って言うのなら…まぁ止めはしないけど >>1
このトンデモ理論を韓国政府が採用して国際社会に恥を晒してくれたらなぁｗ >>92
時効にはならないよ
そもそも請求権があると判明したのがごく最近であり、
それを知ってから何も起こさなければ時効になるが、
被害者達は裁判を起こしたので、それ以降は時効はなくなる 個人請求権が消滅したどうかは条約ごとの内容次第だろ。どこに矛盾があるんだ？ チョンは自分に都合の良いことしか見えないからなw
だから土人のままなんだよ >>99
嫌なら裁判せずにアイゴーって泣き叫んでればいいよｗ 韓国から日本含め外国企業が全部引き揚げも近いな。
もちろん資本も引き揚げだ。
代わりに自称優秀な在外韓国人を全部韓国へ帰してやるよ。 確か…慰安婦問題で有名な「キム・ボクトン」さんが
日韓基本条約で解決済みです（窓口はこっちじゃないです）って判決を貰ってたと思うな（違ったっけか？ ・
2012年、昭和大学病院で、患者側に一切の説明なく用いた危険な薬が原因で寝たきりに。
説明を求めたが、病院側は拒否
健康被害を受けた昭和大学病院の対応のまとめ
で検索
*1h0e 知らなかった間は時効期間に含まれません。
知ってからが時効期間の始まりです。
その間に何も訴訟や活動をしなく、時効期間が過ぎれば時効ですが、
今は韓国で裁判が起きてるので時効はなくなりました。 終戦後、国際法に違反したソ連のシベリア抑留での損害。
法律をよく勉強してね。 >>104
日本の裁判ではすべての請求は時効及び日韓条約で解決済みということで、請求は却下されてますが？ >>104
＞そもそも請求権があると判明したのがごく最近であり
知らなかったのは本人の責任で終了 ひょっとしたら韓国って、馬鹿チョンしか住んでないんじゃないか
韓国人は、韓国政府に
日本人は、日本政府に いまさらロシアに対して個人請求権を行使しようという人もいないだろうから、個人請求権は消滅したことにすればいい。 >>113
「知らなかった」の主語は一体何？
まさか韓国政府とは言わないよな
「こっちで払うからそのぶんよこせ」って言った張本人なんだし >>113
朝鮮人が日本で裁判起こし全敗したのはいつだと思ってるんだ？バカチョンｗ >>104
１９６５年の日韓基本条約で両国間の請求権の完全かつ最終的な解決しました。
あと請求権があるとしたら、韓国国民は韓国政府への請求権だけだよ。韓国国民が日本政府に請求する権利はなくなりました。 ソ連とは平和条約結んでいないからね
何言ってるんだこのバカ でもソ連の場合とチョンの場合は全然内容違いますけど？
何でもかんでも一緒くたにするのは朝鮮人の習性。 そもそも日韓国交正常化基本条約時に互いも請求権の放棄が盛り込まれ、かつ日本は韓国国民に対し巨額の慰労金を渡そうとした。
ところが韓国政府は国民への配布は自らが行うと譲らず、日本はその言葉にならった。
結果、その金は国民に渡るどころか韓国予算に組み込まれ、その事実すら国民に知らせることはなかった。
韓国政府は国家運営のために使ったのだから国民に還元したと言っているがその後もODAなど様々な形で韓国に渡した金の全てが「日本からの恩恵」の文句がないままじゃぶじゃぶ使いまくった。
個人請求は日本ではなく韓国政府に行うのが筋であることを今一度強くいう
騙されているのは韓国国民だということも付け加えとく >>121
2005年に詳しい内容が明かされたんやから
それ以前は時効に含まれない 前から言われていることで、別段新しい意見というわけではないな
２ちゃんでも指摘する人は何人もいた
アホは一向に聞き入れなかったけどなw まあ、そういう国だと知っていて韓国で操業したんだから
何兆ウォンでも好きなだけ払え！ いいよ日本に請求しても。その代わり日本は韓国に残したインフラ代を利息込みで貰うから。
ざっくり1京円ぐらい？ 個人が告訴する事までは制限しないと言うだけ。
今まで一度も認められていないはずだが、
仮に日本が賠償するとなったら、それが韓国政府に回されるだけ。
韓国の大統領がわざわざ言う話ではないな。 あと、チョンさん達は
「ウリ達が、一方的に日本政府に対して訴訟を起こせるニダ！」と思ってるようだけど
もしこれが通るのであれば、終戦間際の引き揚げ時
「土地から財産から全て朝鮮に置いて、身一つで逃げてきた日本人」なんて人も居ただろうし
決定的なのは「二日市保養所（引き揚げ時にレイプされて妊娠した女性達」の問題とか
全て、現韓国政府に払って貰う事になるよ（きっと多分 >>1
日ソ共同宣言での個人請求権の扱いと、日韓基本条約のそれが違って何がおかしいんだ？
それぞれ二国間交渉の結果で、韓国政府は個人請求分まで一括して要求したから個人請求権も消滅。
我が国は個人請求分を政府が要求しなかったからソ連に対する請求権は消滅しなかった。
お前らの政府の責任を、いつまでも日本におっかぶせてんじゃねえよ。 >>130
それは韓国政府の落ち度。日本の知ったこっちゃない。韓国の国内問題。韓国政府に文句言え。 あれこれ、弱者を利用して金を集ろうとする韓国人、天晴れとしかいえないｗ
知ってか知らずか、関係ないチョンまで騒ぎたてるところは朝鮮人特有の火付け盗賊気質のなせる業ともいうか、
生まれながらの厄介者だよ、韓国人はｗ >>130
明かさなかったのは韓国政府でしょ？
仮にあたりの宝くじを持っていたが新聞がその番号を載せ忘れて知らなかったとして
責任が求められるのは新聞社で訴えられるのも新聞社だろう >>130
１９６５年の日韓基本条約で両国間の請求権の完全かつ最終的な解決しました。
知らなかった韓国国民は韓国政府に請求してね。日本とはもう関係ないから。 >>104
だから時効による消滅を否定したと書いているんだが・・
そのついでに請求先は韓国政府なんだから、その法制が為されていないことを指摘すりゃ良かったのにってのが趣旨だよ >>1
いいねｗｗｗ
個人請求権が残ってるのなら、
朝鮮半島内の日本の民間資産の請求権は日本側に残っているわけで、
面白いじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そもそもおまえらの政府と裁判所が個人請求権認めてなかっただろｗ >>91
なんで河野談話？
まいいけど
日本政府は個人の請求権行使（訴訟）の阻止に動いたり
賠償命令に抗議したりはしてないだろ
日本企業に賠償金支払いの自制を求めてるだけ <丶｀∀´> 個人への補償は政府が代表して受け取っとくﾆﾀﾞ！
↓
<丶｀皿´> ｳﾘﾅﾗ国民は、まだ受け取ってないと憤っているﾆﾀﾞ！
（´・ω・｀） だから受け取った韓国政府が払えよ。 >>143
ホント業突く張りだから「とる」ことばかり目をとられて「とられる」ことなんて考えが及ばない。
ざっつ朝鮮人！だわ >>130
実は慰安婦のことも６５年に請求しているよ
荒船議員が言葉を残している もう逃げ食べなｗ
村本スレあたりで適当なこと言ってるのでは 日本人が韓国に置いてきたものの補償請求を韓国で裁判しても良いんだよねe <丶｀∀´>条約は無効だから、再び請求するニダ。支払ったら何回でも請求するニダ。 >>151
日本人がってだけじゃなく、日本企業が残したインフラまで請求権復活ｗ これまだ民間の請求権だから、まだマシだけど
条約そのものが覆される、となったら
例えば、日本政府が残してきた、現ソウルのインフラから公共施設から
全て耳揃えて返して貰うぞ、って事になったら
もう…国がひっくり返るような大変な事になるんでないのか？（メルケルになじられるギリシャ状態になる ＞だが、日本政府はその後、外交保護権の放棄は個人請求権の解決と同じ意味との立場に転じた
はい終了 だから・・・
こいつら思考回路いかれてるって、何度言ったら分かるんだ まぁ「止めとけ」とは言わんけど
国家間の請求権を復活させるのは、韓国にとってもあまり得な事では無いように思えるんだけど…
まぁチョンさんだしな、何考えてるのかよーわからん >>140
まぁ、宝くじ当選番号も
日韓基本条約も
他に内容を知る手段はあったんだから
当人の怠慢としか言いようはないが...ｗ >>157
それもちゃうちゃう、ロシア（ソ連）とは平和条約結んでいないので、何もかもがこれからの話
ウリナラまったく無関係 >>156
韓国人が
そんなことを理解できる頭脳を持ってるわけないだろｗ
「日帝がウリたちに酷いことをした当然の代価ニダ！」で
済ますと思うぞ、間違いなくｗ >>138
>>141
韓国政府への請求権は韓国の国内法上では明確になってない。実際に訴訟が始まってるが、韓国政府相手に勝てるかどうかは微妙
俺が韓国で弁護士やってたら、まず確実に勝てる日本企業相手に勝訴しておいて、最終的に韓国政府か日本企業のどちらかから賠償を取れそうな状態を確保しておくのを勧める
韓国政府の立法の不備だよ
>>140
韓国政府が時効進行を阻害したからといって、請求権の対象が変わるわけではない
こいつは道義じゃなくて韓国国内の法律の問題なんだ 東南アジアの旧植民地は、それぞれキッチリ宗主国にインフラ代返してるからな。
返してないのは韓国だけ。恥ずかしい。 >>162
まぁ予想は出来るけど
韓国が日本政府に対して無制限に訴訟を起こせば
まぁ例えば、現ソウルのインフラ施設代金、程度にはなるかもしれんね 自己矛盾への批判は民団中央本部をはじめ多くの国会議員い拡がりつつある >>1
ですから好きなだけ韓国政府に対して請求してくださいね！ 日本だって原爆被害の補償は日本政府がしてる。
原爆は当時ダメリカでさえ、威力の大きい爆弾としか思ってなかった。
開発は物理学者や工学技術者中心で、医者や生物学者は関与してないし。
ましてやまだ当時はDNAの二重らせん構造さえ認知されてなかった。
被爆者が長期間かけて癌や白血病などの、原爆後遺症の被害が起こるとは、当時「未知」だった。
しかし戦後日米国交回復の条約が成立すると。
戦時中の事は未知・既知含めて一段落にして、これで終わりにしましょうとなった。
日米の国交回復をした条約後は、戦時中の諸問題の責務は日本政府に移管した。
だから日本政府が原爆被害者の治療費やケアを責任もって行ってる。
日本に問題解決の責務が移管したから、原爆被害者個人の補償を日本政府がしてる。
決してダメリカに「原爆被害者への謝罪と補償金を出せ！」と言わないし、在日ダメリカ大使館前に原爆被害者像など置かないし。
ましてや原爆被害者像をバスに乗せたりしない。
いかにアンダーエベンキランドが異常で、民族はキチガイ猿かということが分かる。
”条約”とは何なのか理解もできないエベンキ猿の精神年齢は、4歳。
>>163
そうそうこれは韓国政府の立法不備。
日本企業としては条約を盾にとって、そっくり韓国政府を訴えることになるだろうね。 日本語を正しく理解できない南人が間違って翻訳して記事にしてしまった
というフェイクニュース。 お前アホか？
個人に渡すと言って居たのを韓国政府が拒否して復興に回したんだろう？
つまり、請求権は日本に対してあるのではなく、韓国政府に対しての話だろう？
こいつr6あ派人間的に期待無い奴らだじゃら年月が経つにつれてどんどん解釈を変えていく。
朝日みたい、もしかして入れ知恵か？ いつから南朝鮮人は自分たちがソ連の人間だと思い込んだんだ？
南朝鮮人は何も関係ないじゃん そうだね。
二重基準だけどそれで何か問題が？
どこの国もやってること。 韓国がロシア領になれば適用されるかもね。
今すぐプーチンにお願いしてみれば？w >>11
韓国政府は結局個人保証を放棄してだから日本政府が改めて保証するのが道理だろ >>176
韓国人は全員例外なくシベリアに移住になるんだろうけどなー >>1
少なくとも日ソ共同宣言とは条約内容が全く違うだろ
アホすぎ >>4
お前もな、日本
いつ迄アメリカ属国やってんだ >>177
韓国政府が貰ったカネを返してからの話だな
それと日韓地位協定も破棄で在日全員強制送還な 日本に来て日本の司法に訴える権利はあるってことだろ >>177
それは間違いだね
責任を放棄した韓国政府が悪い訳だから、
あくまでも韓国政府が責任を果たすように仕向けるしかない そもそも、ソ連は日本に経済協力金をくれたわけじゃないしな
むしろ逆 >>177
嘘つけ
日本が個人補償をすると言ったら南朝鮮政府が自分達がやると言って金を受け取ったんだろ >>182
訴える権利はあっても、金をもらう権利はないんよ >>186
それで気が済むのならいいじゃないか（棒 >>187
裁判所で掛かる費用がもったいないじゃないかw >>189
敗訴側が負担ですよ
訴因なしで門前払いになるだろうが、印紙はきっちりいただきます >>182
ないよ
受付先は南朝鮮政府だけ
南朝鮮政府を訴える個人請求権があるだけ 韓国政府ってなかなかエグいからな。
洋公主の裁判ではひとりひとりがそれぞれ「証拠」持って来い！と言い放った。
慰安婦の裁判では全部ひっくるめて「証言」あればOKってしたのにね。 個人請求権があっても、日本から金をもらう権利はないと言うのに気が付かない韓国人は間抜けw >>162
>「日帝がウリたちに酷いことをした
これ、マスゴミが脚色してるけど、朝鮮人が言ってることは実は、「格下奴隷の日本が朝鮮様に楯突いて、身分をわきまえない残虐行為をやったニダ！」なんだよね。
連中のメンタルでは朝鮮＝支配者、日本＝奴隷でなければならない。
更に支配者は奴隷には何をしても良い、という考え方。
だから韓国が日本を足蹴にして何でも献上させるのが当たり前の状態。
なのに、かつての日本が朝鮮に施しをしたとかは、日本＝支配者、朝鮮＝奴隷だと言われてるようなもので、これに我慢ならない。
流石にそれをストレートに言うと朝鮮メンタルがバレるので、エセ左翼が韓国人の言動を記事にする際は、「ニッテイが酷い事をした」に置き換えてる。
映画「軍艦島」が韓国で不評なのも同様の理由。
「朝鮮人＝高貴だが暴力で連行された被害者」「日本＝身分をわきまえない基地外」でないと行けないのに、親日派朝鮮人も描いてる。
一昔前だったら、親日派＝どこかの地方出身とかいうふうに安易にくくって済ませて映画化しただろうが、現代では流石に韓国内の地域差别を露骨に載せられない。
そこで親日派は出身地不明になってるが、それは「今の韓国人には親日派要素がある」と言われてるのも同然で、これが不評の原因。 >>191
日本の司法でも請求権を認定しているよ
ただ日本では確実に時効 個人請求権は消滅しいとするのは別に構わんが
日本人の請求のほうがはるかに巨額であることは覚悟しとけ 泣きながら、ず〜っと単発こいてる心情を察してあげて・・・ 個人の権利を国が勝手に放棄できるわけがない。
徴用工の人は日本企業と韓国政府の両方に賠償なり慰謝料なり請求できるでしょ。
民進の鳩山首相が「日本は日本人だけのものではない」とか言ってたと思うが
その調子で変な条約なり合意なりされてても、結んじゃったなら従おうとはならん。 >>201
原爆と抑留で米露に請求するんだよなｗ
負けそうｗ アホじゃねぇの・・・日本の裁判所に訴え出るのは自由だよ。
日韓基本条約があるから公的機関が関わっちゃダメ。 >>1
請求権はあるよ。日本人なら知ってる。
ただ、賠償義務は韓国にしかない事実も ネットがあって良かった
またマスゴミに騙されるところだった
バカチョンは認めたく無いだろうがな >>209
だが新聞社やテレビ局がネットで嘘を垂れ流すんだよなあ 請求権や裁判を起こすような個人の基本的な権利は当然認めている。
ただ日韓基本条約で国家間レベルで解決しているので、いくら企業に請求しても日本の裁判では棄却される。
つーか請求先を根本的に間違えてる（笑）
個人への賠償義務を負っているのは、国民の代表として金を受け取った韓国政府。 >>198
それは既に知っていたが、微妙にポイントをずらした記事だね。
スクリーン数・・・売れると思った映画館が多かったからそうなったんであって、韓国人としてはその手のものを見たがってるという証左に過ぎない。
スクリーン数が多くても少なくても、批判する奴はいるものだ。
むしろ、スクリーン数が多かったから観客が減った、という理屈は苦しい。
エンタメ性・・・これは或るかもしれないが、他の反日映画とくらべてエンタメ化し過ぎとも思えない。
朝鮮人にも悪い奴がいた・・・親日法作ってるくらいだし知り合い以外は皆敵なのが朝鮮人だから、今更そんな理由で観客が減る理屈が見えない。本当の理由は>196だろうね。 これ、請求書を出す権利は個人にあるが、日本政府は支払われるかについて関与しないしできない
って答弁だよな？
韓国が在韓資産を差し押さえて支払わせるって話とは全く違う話 >>211
請求権がお金をもらう権利だと勘違いしているのがおかしいw >>76
韓国って意図してこういう発言を隠して報道してるのかな？
それともロクに調べもしないで報道するのか？ ＞必要によって二重基準を適用しているとの批判は避けられそうにない。
何のことだと思えばソ連とのことかｗ アホ丸出しの記事だな。
北朝鮮を含む韓国さんとは、
日韓基本条約の
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
で解決済なの。
ロシアとは未だに解決してないの。
その違いだぜ。
日露関係のことは日韓関係には、
全く、これっぽっちも、微塵も、
関連性がありませんwww
ちなみに北朝鮮人民と韓国国民の個人の
請求権が消滅していないかもだけど、
日韓基本条約に基づき、請求先は
「韓国政府」ですぜ。
ムンムンが北朝鮮人民と韓国国民の請求権が
消滅してないといったのだから、
韓国政府が全ての請求に応じるってことでしょうよ。
ガースーか河野太郎くんあたりから、
「ということなので、いすれにせよ韓国国内問題であるので、
日本政府としてどうこういう話ではない。
日本政府または日本企業に請求した場合は、
日韓基本条約の一方的破棄と認識する」
と回答してやれや。
IS子さんが期待どおり騒いでくれるでしょうしw 日本不利が真実で
朝鮮人、中国人有利が真実にする反日勢力 >>215
大清国賊と書かれた地図の件もあるし、都合の良い内容があったら
追加取材などをせずに記事にしてるんじゃないかな？
純粋に日本のマスコミと一緒で都合の良い部分切り取りで記事にしている可能性もありはするだろうが おっぱいの不作為。定義上おっぱいはあるが膨らんでない。 請求先は韓国政府です。
韓国政府が拒否したとしても、責任は韓国政府です。
だってその分のお金は預けていますからね。日本政府は。
使い込んだ？
知らないですよ。それも韓国政府の責任です。 >>215
頭が悪すぎて、
日露と日韓の条約が違うということが分からないのですよ。
そもそも韓国人は国境というものを理解できていないのです。
だから、今でも国外旅行するのに、
有効なパスポートとビザが必要だと
知らない韓国人が大勢います。
韓国では中高生であってもそのほぼ全てが
英語と漢字の読み書き、英会話が全くできませんので、
ハングルで伝えられること以外を
知ることが全くできないのです。 ためにする国会質問で この答弁が悪用されるということはわかっていたこと
野党と通じていた金丸一派がこの答弁の裏にいたのだろう >>224
現在の北朝鮮人民の請求先も韓国政府だということも
超重要!! 北朝鮮地域の分も含めて韓国政府に支払い済みであることをお忘れなく。
なぜなら、条約で朝鮮半島唯一の正当な政府と日本が認めたんだから。 >>230
韓国政府は朝鮮半島唯一の政体である、北部は反乱地域に過ぎないとして
日本と条約を結んだ。
よって北朝鮮の民衆も日本と韓国にとっては韓国人である。
在日の朝鮮籍も日本と韓国にとっては韓国人である。
よって北朝鮮人の請求先は韓国政府なのである。 >>228
韓国政府と韓国の司法が最終判決として
日本に対して請求してきたら、
韓国による一方的な日韓基本条約破棄になるので、
イコール 韓国が一方的に日韓の国交を断絶したことになるよ。 その後宮沢首相とかは慰安婦に裁判に訴えてくださいとか言ってたような？ >>232
だから、ムンムンは北朝鮮に資金を渡すために、
個人の請求権は消滅してない！
といったのでしょう。
でも韓国政府が使い込んじゃった後なので、
北朝鮮に資金を渡すことができそうもないから
日本に言えばおかわり貰えるかも、とか思ったんじゃない。
それで、ほら、北朝鮮が署名入りで
ムンくんよ、資金調達できないとは不甲斐ない。
君は粛清対象のリストのトップに名が載ることだろう。
と発表しているやんw >>213
は？
あんた、韓国人並みに頭悪いんだね。
可哀想に。
人間の知能レベルに達していないようだから、
動物園で飼育してもらいな 個人請求権はあるけど、韓国政府が対処しろという話しだろ？違うのか？ｗ >>232
純粋な疑問として、韓国を北朝鮮が攻め滅ぼした場合はどうなるんだろう？
南ベトナムと日本の条約は、サイゴン陥落で無効になったみたいなことになるんだろうか？ >>223
それは揉む権利はあっても行使できないということか？ >>1
だから日韓基本条約の協議中に日本側は個人請求権を認めて個別に補償しようてて主張したのに
韓国側が個人補償も韓国政府がやるからその分もよこせと言ってその通りになったんだよ
韓国政府に個人補償分も合わせて経済協力金を支払ったから
そのあとは個人補償について日本側は関係ないんだよ
ちなみに北朝鮮分も含めてだから 姜尚中が、日韓条約の時、韓国から北朝鮮の分もよこせと言われたが
相するわけにはいかないと拒絶したのは正しかったといってたようだが？
あと20年位前？京大の高坂せいぎょう教授だっｔかが北朝鮮への戦後補償の金額で
一兆だかなんだか言われていた金額に対して？そんな高額ではない、せいぜい5000億円がいいとこみたいなこと言ってたような？ >>197
国際になるので、民事も刑事も
その国の主権範囲外に対象者がいる間は、
時効停止となり、そう簡単に時効は成立しないのだよ。
分かりやすく言うと、日本で殺人を犯して、
国外に逃亡したとします。
日本では容疑者が日本国内に居ないので、
時効停止措置が自動的に取られます。
従って容疑者が70年後に日本の主権範囲内に
入ってきたら、70年前の犯罪で逮捕可能です。
対してこの話は日韓基本条約で、
日韓お互いに他国への請求権を放棄すること
としましたので、日韓基本条約締結時点で
韓国人が日本政府や日本企業に請求する権利は消滅しました。
韓国人と北朝鮮人民が韓国政府に請求権を行使するのは
韓国国内問題ですので、日韓基本条約の介するところではありません。 訂正＞ 相する→日本側が、そうするわけにいかないと 日ソ共同宣言は国際条約じゃないもの
領土の確定を含めた
平和条約は結ばれてないので実は何も解決してない >>245
せめて日本での判決を調べてからレスしてくれ >>242
www
違うな。その例えならば、
オナニーする権利はあるが、
他人のを揉む権利はない。
が正しい。 金、カネ、お金が欲しいんだよ
韓国では社会福祉がきちんとしていない
老人は生活が苦しい
そこで日本からお金をふんだくることを、考えた
三菱重工業の徴用工の遺族が金払えと裁判を起こしている だいたい併合だかしょくみんししはいだかしらない
その保証を払った支配国はないだろ？
逆に投下した資本金の返済を求めたり？
それに日韓交渉は徴用工の問題が主要な問題で
そのためにそれにいろをつけて多額の金を払ったようなもんだろ >>215
民意()が全ての韓国で世論が弱気になるような風潮を防ぐためだと思われ。朝鮮的交渉術の悪質さを今ひとつ日本人は理解してない >>251
でも大法院を動かすわけでもなく（動かせば詰み）、国際司法へ出すわけでもなく
ただの乞食の譫言 個人請求権はあるよ？
但し請求先は韓国政府だけどな
韓国人の個人請求権はあるだろ
ただし韓国政府にな
韓国政府が個人請求分も受け取ったんだから当然
1965年以降は韓国の国内問題でしかない 韓国人はまだ自分の国が日本の保護国と思ってるんじゃねｗ
大統領自らが自分の国が行わなきゃならんことも日本に丸投げしようとしてるだけ。
そんなバカ民族だから、行き詰まって日本に併合を求めたと言う過去も
日本のせいにしてるけど、もしプライドのある普通の民族なら
「自分たちの過去の過ちを糧に未来に進む」けれど、彼らは
「日本の過去の過去の過ちを糧にするために過去にさかのぼる」ｗ 反日ねつ造、歴史創造・改ざん教育で純粋培養された韓国人の
国民感情が許さないとか、ふざけてる
日本は、日本らしく、真実、事実に基づいた
反半島教育を実施して国民感情を反半島一枚鉄板にして
韓国の対日外交侵略戦争、歴史戦争に対峙すべき？ 当時の韓国政府が補償金を一括で受け取り、国の発展のために使った判断はその後の発展を見れば正しかったといえる
問題はそれをいまだに韓国国民に対して有耶無耶にしていることだ
まあようするに請求は韓国政府へ、ってことだが、韓国国民にしても、国の発展で直接補償金を受け取るのにも勝る恩恵を受けている
韓国政府が今更補償金の支払いはできないことを明言するとともに、国民に説明がなかったことの侘びとして地域振興券みたいなのでも配れば解決する話じゃないのか？ >>16
そのとおり
全く矛盾してない
請求先は南朝鮮政府だというだけの事
やたら２ちゃんでも主にニュー速でこのチョン記事と全く同じ事ほざいてるキチガイがいて論破されてたし証拠付きで論破してやったが
そしたらこのチョン記事だからな
マッチポンプで馬鹿パヨクや馬鹿在日チョンが日本と南朝鮮で書いてるのバレバレ しかしこの>>1のニュース、間違いなく韓国で取り上げられるぞ
しかも日韓基本条約での日本に対する個人請求権を認めていたと捻じ曲げたままに
大きく騒ぎ出す前に広範囲に釘を刺しておかなければな 韓国政府、国会で個人請求権は消滅したと認めていた
自己矛盾と批判も
2005年､盧武鉉政権下での日韓請求権協定には徴用工も含まれ、賠償を含めた責任は韓国政府が持つべきだとの政府見解をまとめている。当時の主席秘書官は現在の文大統領なのである
はい論破
朝鮮猿は死ね >>222
残念だが、権利がないので立法の不作為もない。
単純に、弁護士出身なはずなのに、
ムンムンが法というものを理解していないだけ。
>>1 の記事は、日露の契約(条約)が日韓の契約(条約)とイコールであることを前提としている
単なるバカ。
例えるならば、Nさんは交渉の末、Kさんから車を買いました。
一方、NさんはRさんから車を買おうとしていますが、交渉が成立せずまだ買えていません。
NさんはKさんに売買契約の車の代金を支払いましたが、Kさんは車を売っていないと言います。
その理由は、NさんがRさんと車の売買契約を結んでいないからだそうです。
NさんとRさんの売買契約が、どうして
NさんとKさんの売買契約に関連するのでしょう?
KさんとRさんは独立した別個の人格なのに、
Kさんは自分をRさんだと思い込んでいるのでしょうか。 個人の請求権が本当の物ならば韓国が請け負う引き継ぐのよ、良く精査して勝手に処置しろよ ここまで鮮人を甘やかしてきた親韓売国奴の自民にツケが回ってきたんだろ >>265
うん。自己矛盾しているのも、
弁護士出身なのに法律を理解出来ていない落ちこぼれであるのも
ムン大統領、その人である。
韓国人って文明人から程遠い、
もしかしたら動物園で飼育されているべき
動物なんですよ、
と、韓国政府は全世界に向けて発布しただけのことであるからなぁ。 日韓条約で、「個人請求権は韓国政府に移行」しています。
その為の金を「南北分を韓国政府に渡した」のですがね。 >>263
ヤクザといえども人間の知性を持つので、
こんなバカなことは言いませんし、しません。 >>263
それが大法院とかへの圧力になれば願ったり叶ったりでしょ？ >>245
例えの内容が合っていない
日本政府が被告なら、日本政府は日本国から動いていないんだから
お前の例えに無理に合わせるのであれば海外に行ったのは原告だろ？ >>266
柳井局長の発言は日韓請求権協定についてのものだぞ
また憲法裁判所が日韓請求権協定を裁判に適用できないと言う以上、立法の不作為としか言いようがない >>260
だって韓国の国民に還元する前に、
パク チョンヒ大統領を韓国人が暗殺しちゃったもん。
韓国型儒教思想に基づき、以後の政権は
パク チョンヒ政権を極悪非道としてきたから、
韓国人が請求権の対価を受けとることも、
極悪非道なことなんですよ。
全部、韓国国内問題ですので、
もはや日本は関係ないですけどね。 >>274
個人が裁判を起こすのを止める権利は条約にはない罠
で、それを誰かが言ったとして、だから何って話でしかないんだけど
個人請求権とか表現してるけど、それって相手に支払いの義務があることを前提とした話じゃないって時点ですでに無意味なんだよな お、そうか。日本の返しの言葉はこれもありなんだな。
「そうですか。パク チョンヒ大統領政権の志を引き継ぎ、
韓国国民の個人請求権を解消なさるんですね。
日本政府はパクチョンヒ政権時代にお支払していますので、
韓国政府の采配で存分に為さってください」 >>276
現時点での韓国国内での裁判においては日韓請求権協定は意味を為さなくなってしまっている
日本企業の支払いの義務は韓国の国内法上存在することになってしまう
大法院が韓国政府の不作為を責める意図で判決を出していたとしたら、あまりにも中途半端だった
しかも自分自身にブーメランが返ってきて一次訴訟の判決を出せずにいる。本当に残念すぎる 日韓は5億ドルの金で双方の資産関係を清算したけど
日中は国交正常化のとき金を渡さずその後経済協力を続けてきた
日ソなんて一切金のやり取りしてないだろ一緒にすんな >>269
弁護士出身の政治家って、割りとこのタイプが多いような
日本でも割りと弁護士出身で自分に都合よくしか法解釈しない政治家多いだろ？
弁護士自体がそういう存在しか生き残れないって話なのかもしれないが でも朝鮮学校に公金出せっていった裁判官もいるから韓国人が日本で裁判やったら勝訴するかもしれないな >>282
弁護士にとっては真実なんかどうでもいいからな
クライアントの利益になるのが正義 >>280
韓国の国内法が日本国に作用することはないから
韓国内で勝手にしろって話にしかならないと思うけど >>282
タチの悪いことに、韓国国内の司法判断について全くウソは言っていない。正確に理解していると言っていい
そして従来の政府方針を覆すとも明言していない
正直お前が他人事のように言うなという話
韓国風に言えば幽体離脱論法 個人請求権があることは否定してないよ
しかしそれは韓国政府が負うことになってるんだよ >>245
＞国際になるので、民事も刑事も
ならないよ
自称被害者が事後に韓国人になっただけだし
犯人が国外逃亡したんなら別だがな というか時効ではなく除斥期間超過により無効が正しいのでは？ >>16
要は韓国政府が責任を負えというだけたわな これが上告が棄却された東京高裁の判決だな
３ 従軍慰安婦であった控訴人個人に対する行為の中には不法行為になるものがあり得たが、
立法権の行使が国会の裁量に属し、控訴人はその除斥期間の期限内において
我国の民事訴訟手続により国に対して損害賠償請求権を行使し得たことなどを総合すると、
従軍慰安婦の被害救済に関する補償立法が行われなかったことが国家賠償法上の違法とまではいえない。
時効ではなく除斥期間過ぎてるから駄目よってこと >>11
その補償が被害者たちの手に渡ってないから大問題なんだよ！
被害者にとっては、日本が誰に渡したと言い張ってるとか嘘吐いてるとかそう言う事実はどうでもいいの！
まだ救われてないゆだから、日本はしっかりと責任持って対応する必要があるの！ 韓国外交部「個人請求権はない」 って裁判所に意見書だしてませんでしたｗｗｗ？ ぶっちゃけ
当時の日本は国家無答責を採用していたし
遡及性の観点から責任を問われても裁判でかてるだろ
って考えて、戦略を立ててたら
他の国の裁判で次々と国家無答責を認めない判決がでて方向転換してるから
現在の日本の立場は個人請求権を認めるという立場でなかったりするのよね >>286
承認要件を満たせば、他国での裁判の効力は日本をはじめとした各国に及ぶよ
ただ徴用工の件は日本ではハードルが高そうだから、米法人からの差し押さえを目指してるみたいだけど >>295
＞その補償が被害者たちの手に渡ってないから大問題なんだよ！
日本にとってはどうでもいいことだしな。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ 韓国政府に対してやれよ、何二重取りしようとしてんだよこの万年集り民族が
お前らがポッケナイナイしたのが悪いんじゃねぇの？
政権変わるごとにリセットボタン押す文化には付き合ってられん >>286
あ、もちろん韓国内の財産については判決にもとづいて差し押さえ可能。まぁこれは韓国内で勝手にしろの中に入るけど、日本政府は勝手にしろとは思ってない >>302
私が言ってるのではアリマセン
295が言ってるのです(｀･ω･´) 自分たちの国の政府がやったことが気に入らないニダ、納得できないニダ
慰安婦合意と全く一緒で未開の民族なんだろｗ >>298
そういうのは、承認用件とやらを満たしてから書き込めばいいと思うけどな >>303
日本国政府は日本国民の財産を守る義務があるからなぁ
不当に日本国民の財産権を脅かそうって話になれば
それは宣戦布告と同義だし >>298
そうかそうか。じゃあ何処かの国で出た韓国人は自国人結婚するなっていう判例も世界各国に及ぶんだな。 >>259
朝日新聞、TBS、フジテレビ、NHKが
特に加計関連で切り取り報道によるミスリード
を散々やってくれたので、
もう慣れた。 >>155
それよう、ハングル文字の普及と文法体型の確立って、
日韓併合時の資産だから、
韓国でハングル文字と朝鮮語使用ロイヤリティの請求まで
できちゃうんだぜ。 すべて解決済
この一点でしかない
あとは朝鮮内の問題 矛盾なんか何も無い。個人に請求権があろうがなかろうが、請求先は韓国政府である
ことは確定だ。 >>1
それが本当なら日本も国際法違反していたということになる
だから日本はこれまで韓国が個人請求で日本企業から巻き上げた賠償金を
全て返還するよう求めていくことになる
国際法を遵守するのが日本の立場だから間違いは正さなきゃならない 意味がわからない。
それにもしそうだったら日本側からも請求したい人がいるとおもう。 >>276
法治国家である日本では、
「訴えに対して相手に支払い義務がない」ために
棄却か却下かしていて、裁判にもならないのだけどね。 日本も朝鮮半島に18兆の資産を置いて撤収してるから個人請求できるかも いや、個人請求は日本側が主張したのだが
日本が個人に補償をおこなうと主張したが
韓国側がそれを拒否し
国が一括して、それも北朝鮮の分まで受け取ったのだ
それをいまさら個人請求もしろとは、勝手な話だ だから何？って感じw
韓国はそう言えば日本が参りましたと頭下げるとでも。
バーカー
日本は支払わないし、韓国が蒸し返すなら日本は韓国が要求する事柄全て拒否だ。
日本は全く困らない。 そりゃ裁判所に訴える権利は奪えないからな
でも日韓請求権協定によって日本の企業には支払う義務はない >>312
判例ではなくあくまで判決。効力が及ぶのは当事者に対して
さすがにその結婚云々は各国の承認要件に抵触する場合がありそう 日本の市民団体「名古屋三菱・朝鮮女子挺身隊訴訟を支援する会」
成りすましの可能性をまず調べろ！ 韓国政府へ対する請求権は有るだろ
韓国政府が払うかどうかは別だがな >>327
韓国のおかしな団体が、外務省に確認とった！ って宣伝してたのを
山田宏が岸田に問いただしたが、従来の説明しただけ ってバッサリだった それでは、朝鮮軍にベトナムで虐殺された家族が
ベトナムの裁判で勝訴すればそれには応じるわけだね
そういう理屈だよね 柳井俊二氏の答弁は
日韓基本条約は日韓両国が国家として持っている外交保護権を相互に放棄したという事
ただしいわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではないという事
この二つを主に言った内容
そんでもって個人の請求権とは財産権の事であってこれは国際条約でも消滅できない権利だから国会答弁の内容は間違いじゃない
それを南朝鮮人が超拡大解釈と嘘を基に韓国政府が請求してるだけ
これはお互いの外交保護権を放棄してるから本来出来ない事(日本政府も米露に請求してない)
あと韓国国内の裁判がどんな判決を出しても国家間請求は個人ではなく当該国政府が相手国に請求しなければならないけど
これもお互い外交保護権を放棄してるから出来ない >>317
うちの叔母が嫁いだとこの親戚が半島帰りだったな。
韓国嫌いで、韓流だの何だのメディアが煽ってた時は、韓国人なんか
洞窟に住んでたのにとかボロクソ言ってたらしい。
もうお亡くなりになったが、億超えの資産家で大地主だ。
そういう人達の半島資産の調査をする団体でも作った方が良いかもな 💩半島は「日本が来るまでの朝鮮は世界で最も未開で悲惨な地域だった。
識字率５％以下、全人口の３０％以上が奴婢と言う奴婢社会であり、
奴婢は奴隷のように売買され、 一生主人のために奉仕しなければならなかった。
日本が進出しなければ悲惨で残酷なまま世界から取り残されたであろう。」
（英国人宣教師の手記より）
日本は莫大な国費を投じて、鉄道、工場を建てて産業を興し、学校、病院を建
てて教育、医療を施した。世界で植民地にこのような善政を行ったのは日本だけだ。
1965年の日韓基本条約や請求権協定で、日本は韓国に莫大な経済協力を行う代わりに、
日本統治時代の問題はすべて最終解決したはずだった。
韓国は、国家予算の2倍以上の金を手にして「漢江の奇跡」といわれる経済成長に成功。
近代国家の仲間入りを果たした。
そのおいしい思いをもう一度味わいたいとばかりに日本にタカる >>3
なんで日本政府は、条約破棄してもいいけど差し引きで日本にカネ返せって言わないの？馬鹿なの？ 何ロシアとの話持ってきてるんだ？
アホちゃうこいつら 対韓国に対しては一貫してるってことやん
バカなの こいつら >>333
？？
少なくとも日本では執行判決訴訟をやるのは当事者だよ？
過去の事例が思い浮かばないので、明らかに却下になる理由は分からない。公序要件で却下できのかなぁ 屁理屈の捏造だね。
国内法で国家は個人補償はしない
これをやったら国家は成り立たない。
それと同様国際間で他国民を他国が補修することは無い。
これが日韓支給件協定の根幹コンセプト。
しかし、それでは韓国のひがみ根性や被害者意識がおさまらないだろう、ということで
有償無償援助をそれに変えた。
これには韓国も同意して調印した。
以後は韓国の国内の問題だ
>>1の論説は国会答弁を曲解したもの。
にほんで裁判したけりゃするが良い。それだけのことだ。 国際法上の原告に個人は慣れないが、国内法として個人が勝手に日本に対して裁判を起こす権利まで
制限しているわけではないので、日本に対して朝鮮人が日本で裁判を起こすのは自由。
そして実際に慰安婦は、シンパの日弁連を使って裁判を起こしたが負けているというだけの話だね >>341
>>342
被告は日本政府じゃないぞ。韓国国内の裁判で日本企業が被告になっている 請求権自体は大きな問題じゃないんだよ
消滅して無くても、なんのいみもない、というのが日韓の合意だ
こういうことを韓国大統領が言うこと自体がスキャンダルだ
請求権と外交的保護権（元外交官の緒方議員のブログ）
http://blogos.com/outline/241290/
イイダコウジ氏
http://www.1242.com/blog/iida/2013/11/08175451.html >>16
＞国際法上の個人の請求権というのはないわけでございます
＞国際法上の個人の請求権というのはないわけでございます
＞国際法上の個人の請求権というのはないわけでございます
つまり国がやるしかないんじゃないかｗ >>310
どちらかと言うと承認要件を満たさないとして却下できるのかどうか自信がない
基本的には自動承認で、執行判決訴訟の時点で司法の判断が入るが、それも実質的再審査は禁止されていて、形式と公序良俗くらいしか審査できない
内外判決の矛盾で公序要件を満たさないとできるのかもしれないけど、専門じゃないんで自信ない >>16
超有能
2chはこんな人がいるからまだ死んでない だからさぁ 出るとこでりゃ終いだろ？大法院か国際司法ｗ勝てる闘い何故しない？ってなっちゃうぞｗ それなら日本人の個人請求権を韓国が今頃認めるというのか？
勝手な論法だな
そもそもソ連とはろくに話なんかしてないしな
そもそもエリツインが涙流してごめんなさいしただけじゃん 払わねぇ政府ならローソクだろ？やれよ やって笑わせてくれよ 戦争すらしてない朝鮮になんでカネはらわにゃならんのだ
払う必要もなかったのに人質取って脅してきたクズ国家が >>346
ごめん、意味がわからない
例えば日本で作った借金を日本国内の法を根拠にして
韓国内で(差押え等強制的に)取り立てることはできないと思うんだよな
っていうか承認用件とやらが自動なら、日本の判例は韓国で引き継がれてる訳だから
元慰安婦某やら元徴用工某は韓国の裁判でも勝てないってことになる 韓国人の個人請求権は永久に有ります
日本人の個人請求権は自業自得で永久にありません
すごい二重基準こそ韓国じゃん 引いたら1000年たかられるぞ
それを日本国民は肝に銘じるべきだ 菅官房長官あたりが定例会見で記者の質問に答える形で
「個人請求権は消滅していない.。
ただし１９６５年の基本条約締結時に日本は韓国へ
双方で合意した相当額を支払い、これにより
請求先が日本から韓国へ変わりましたので
韓国の司法当局によって請求権を認められた韓国人は
韓国政府へ請求してください。」と、しれっと言えばいい。 日本の戦犯企業の賠償が個人請求権だぞ
お前らの政府に請求してないのだから
問題ないじゃないかｗ >>357
実は韓国内でもう法律作って補償が済んでるという >>359
慰安婦だって、韓国の政府、自治体で支援制度作ってたしね
もはやいらないと支援断る元慰安婦すらいたというのに
それで日本に賠償しろとはげすにもほどがあるから、韓国人の中にも
金目当てだろうがと批判する人たちもいる ほう！なら婆さんが引き上げの時に置いてきた財産も返してもらわなきゃな >>361
慰安婦はともかく徴用は韓国内で一度補償済みだから
韓国内での補償はもうあり得ないんだよな
だから、請求権がある！とか吹いちゃったら不味いと思うんだけど
っていうか楽しみ？ うむ。
我々日本国民は１日３食を１日２食に減らしても構わない。
それ程までに韓国に賠償金を払いたい。 >>362
当然 その当時のレベルまで復元してからですよねｗ屑じゃ無意味ですから 364
韓国には金は必要ないよ。家畜用とうもろこしで十分。 韓国はしつこいね。粘着力はハンパない。
国民はゴキブリ並みの生命力だし。
チョンコホイホイ作って一網打尽作戦した方が良いね。
金は駄目だから現物支給。
転売が出来ないものでw >>354
そう。なので最初は原告の請求は棄却された
韓国が自動承認かどうかは知らないが、釜山高等法院は日本での判決を承認して原告の請求を棄却した
その上告審で大法院が承認要件を満たさないと差し戻した
「外国判決を承認する場合、発生する結果まで総合して検討が必要」っていう理由で。判決に韓国併合期の法令を正当とみなした部分があるせいらしい
日本でも公序良俗の要件の判断で、発生する結果は考慮するけど、さすがに現行法以外の過去法対するスタンスの違いで却下はしないと思う・・というか韓国ならではだろうな・・ >>354
あ、ごめん。承認されるのは判例でなくて、判決ね。 請求権がない訳じゃないだろ。
引き受けるのが韓国政府になったから
両国間では完全且つ最終的に解決してんだよ。
この記者頭が悪いの？ﾁｮﾝなの？ こいつら何も理解してないんだな
誰が誰に請求する権利の話をしてのかが解らんみたいだな
1965年の日韓基本条約において、両国間の請求権の完全かつ最終的な解決、
それらに基づく関係正常化などが取り決められている
特に個人請求に関しては、当時朝鮮政府から「個人への補償は韓国政府が行うので
日本は韓国政府へ一括して支払って欲しい」との要望があり
日本政府はこれに応じている
これいより、無償で3億ドル、有償で2億ドル、民間借款で3億ドル合計して8億ドルの支払いがあった。
貨幣価値を今の時代に換算すると1兆800億円
その額は当時の韓国の国家予算の2.3倍であり、いかに高かったかが分かる。
ハンガンの奇跡は日本のお蔭。
ちなみに朝鮮人でこの事を知らない人がほとんど。 >>354
裁判官がいつも適正に判断する訳じゃない
特に韓国をはじめとする一部の国は こいつら代替わりもしてないのにすぐに都合の悪い事は忘れたふりするからな
基本に立ち返って何度説明しても当事者意識すらない
だというのに先祖の恨みを自分の恨みと勘違いしてやがる 個人請求権ってのは裁判を起こす権利の事じゃねえの？
で、裁判所がいちいち門前払いするってことだろ。 >>372
ﾁｮﾝ政府は請求受けるのが嫌で協定を公開してなかったからな。
密約だから無効ﾆﾀﾞ！って言えばいいのに。
日本は知ったこっちゃないけど。 日本人個人が韓国に対して請求権を行使するのを止める法はないってこと、向こうが応じるならそれはそれでいいよってことかな？ >>156
韓国が条約破る、日本の請求権復活
韓国払えない、日本に再併合してもらう
って流れだと思う だから韓国内で何しようが日本には一切関係ないわ
韓国に投資する奴がアホってことだよね ぶっちゃけ日本側がどう言ってようが日本で訴訟起こしてもそのお金なら
あんたの政府に払ったからお帰りください、にしかならねーんだわ 個人請求権は認められていますが
条約で解決済みなため、支払われることはありません
ええ、請求権はありますよ
支払は無いですけど >>177
ならば、改めてそれについて条約でも結ぶか。
あ、こないだの合意で『最終的に不可逆的に解決した』んだったねｗｗｗｗ 河野談話の時にさ
当時の韓国の大統領が、慰安婦への補償は韓国がやるって言ったんだよね >>377
結んでる条約の内容を公開せずに『秘密』にしてたのは韓国なのにね。 >>378
そう、国家としては『個人が請求する行為』を禁じてはいない。『請求先』が各々の国の政府じゃないと受け付けてもらえませんよ、と決まっただけ。しかも韓国の要望で。 あのなー、この場合は二重取りになるから、なんだがな？ >>382
より正確に言うと日本側にもう支払義務が無い、だよね。すでに全部払ってるから。 だったら日本人も朝鮮に残して奪われた財産を請求できるということだよな。 民主主義の親玉のアメリカでは、憲法で外交問題は裁判所が判断出来ないことになっている。
日本も同じように裁判所の権限を広げるべきところは広げながらも
制限するべきところは制限した方がよいだろう
韓国で次々、起こる反日訴訟のように、裁判所が過度に世論とか政治勢力の影響を受けた判決を下し
国益をないがしろにするのは正しいとは思えない 向こうの人の思考体系の因果関係部分って脳にどう認識されているのやら。 シベリア抑留は捕虜虐待で違法だが
徴用工は日韓併合しているので合法 >>1
韓国の理屈で日本人の当時の朝鮮資産も請求出来るな。w シベリア抑留は当時も今も違法だからな。
徴用工なんて今も徴兵やってる国にとやかく言われる話じゃない。 韓国人の個人が韓国政府へ請求する事を日本政府がどうこう言う道理はないからな
不満があるなら韓国政府へどうぞ >>399
個人は国際法上の主体にはなり得ないけどね。 >>387
日本と韓国は戦争してないので、日本としては国家賠償の理由がない。
それでも李承晩ラインで韓国の人質になったおよそ4,000名の日本人のために
カネで解決する事になった。
日本政府は韓国の個人に対する「戦時の被害補償」として提案したが、韓国側は
これを拒否。
代わりに日本政府＝＝＞韓国政府＝＝＞韓国の個人への補償、を強硬に主張。
結果、韓国の主張に沿った条約となった。
なので、後は全て韓国政府の責任だね。 そもそも日本は韓国の個人にも賃金未払いなど直接払う意志があったんだから、個人請求権を認めてるんだよ。
ただ、その金は韓国政府が持ってるから、支払い義務も当然韓国政府にある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
