【聯合ニュース】日本政府 国会で「個人請求権」認めていた＝「自己矛盾」との批判も[8/20] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【東京聯合ニュース】日本政府は韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領が日本の植民地時代に朝鮮半島から強制徴用された被害者の個人請求権を認める発言をしたことに反発しているが、国同士で合意したとしても個人請求権は存在するとの立場を長く堅持していたことが２０日、分かった。
日本政府は１９６５年の韓日請求権・経済協力協定の締結当時、内部文書や国会答弁でこうした立場を示していたため、必要によって二重基準を適用しているとの批判は避けられそうにない。
日本の市民団体「名古屋三菱・朝鮮女子挺身隊訴訟を支援する会」が公開した資料によると、１９９１年３月２６日、参院内閣委員会で高島有終・外務大臣官房審議官（当時）は日ソ共同宣言での請求権の放棄は外交保護権の放棄であり、日本の国民個人がソ連やソ連国民への請求権まで放棄するものではないとの認識を示した。
シベリアに抑留された日本人被害者がソ連への請求権を持っているかどうかを問う翫正敏議員の質問に答えた。
同年８月２７日、柳井俊二・外務省条約局長（同）は参院予算委員会で、韓日請求権協定について、政府が外交保護権の行使として取り上げることができないという意味であり、個人請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたものではないと答弁。
国際法上、国に認められている外交保護権と個人請求権は別との認識を国会で明確に示した。
１９６５年の協定締結当時に外務省が作成し、２００８年に公開された内部文書には、請求権協定の意味は国家の外交保護権を行使しないというだけで、国民の財産（個人請求権）で国家の債務を充当したのではないと明示されている。
こうした資料は日本政府が請求権協定締結当時から少なくとも１９９０年代までは個人請求権が消滅していないとの立場を取っていたことを示す。
だが、日本政府はその後、外交保護権の放棄は個人請求権の解決と同じ意味との立場に転じた。
最高裁も２００７年４月、広島の発電所建設現場に動員され、過酷な労働を強要されたとして中国人被害者と遺族が日本企業を相手取り起こした損害賠償訴訟で、請求権は消滅していないものの裁判上訴求する権能は失っているとして、原告敗訴の判決を言い渡した。
日本政府は文大統領が徴用被害者の個人請求権は消滅していないと発言したことについて、「未来志向の関係構築に水を差す発言だ」と批判している。だが、日本政府が個人請求権を認めていたことから、「自己矛盾」との批判が出ており、請求権問題を巡る今後の動きが注目される。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/08/20/0200000000AJP20170820000400882.HTML
http://img.yonhapnews.co.kr/etc/inner/JP/2017/08/20/AJP20170820000400882_01_i.jpg
文大統領は就任１００日を迎えた今月１７日に開いた記者会見で、個人請求権は消滅していないとの認識を示した＝（聯合ニュース） ワシは日本にｲﾁｬﾓﾝつけるように
国民に選ばれたと思ってる
by ﾑﾝｼﾞｪｲﾝ ソ連と日本との条約内容に韓国が何の関わりがあんの？ 判決文は日本に請求するのはお門違いってことだろう？ >>1
ﾅﾆ70年前のことをｶﾞﾀｶﾞﾀ言ってんだか
もう直ぐ次の戦争が始まるってのにWw
今まで戦後築き上げたインフラなんかが２、３日で灰になっちまうんだよWww
さっさと戦争始まんないかなwktk 日本が個人補償しようとしたら、韓国政府が一括で受け取るって話になったんだろ
やっぱ朝鮮人は基地外しかいない 韓国は個人の請求権もまとめて韓国政府が受け取ったのでは？ ソ連やシナとお前らは違う。お前らには日本側は当時としては破格の金を払って個人の賠償分まで支払った。
それもお前らの政府の要請に基づいてなｗ だから個人の請求権に関してはお前らの場合にはお前ら政府に責任が有るんだよバカチョンｗ 個人請求権が消えるわけないやろｗ
残っているが、それは条約、協定を結んだ韓国政府が代行しろ
言うてるだけやん
理解力に欠ける上、恣意的解釈が多すぎて話にならんな >>1
ちゃんとこれも乗っけておけよｗ
[045/191] 120 - 参 - 内閣委員会 - 3号
平成03年03月26日
○説明員（高島有終君） 個人の請求権という点で申し上げますと、個人の請求権を放棄したものでないという趣旨で御説明申し上げておりますが、
国際法上の個人の請求権というのはないわけでございます。と申しますのは、個人は国際法上の主体には原則としてなり得ない。
したがいまして、個人の請求権を放棄したものでないという趣旨は、あくまでもソ連の国内の法制度上における個人の請求権までも放棄したものでない、
こういう趣旨でございますので、個人が請求権を行使するということでございますならば、それはあくまでソ連の国内法上の制度に従った請求権を行使する、こういうことにならざるを得ないと考えます。 条約締結なんざケースバイケースだろ
何をドヤ顔して馬鹿晒してんだかw どうしてこういうデタラメな記事を書くんだろ？
日本とソ連の間にはいまだに国交すらない
何も解決してない 最初は個別に対応しようとしたろ
それを当時の韓国政府からの要求でこういう形になったんじゃん
北の分も含めて 別にこれを声高に主張するのはかまわんが
単に、韓国政府に請求しろ、って話に
なるだけだぞ...バカなのか韓国人ってｗ ＞シベリアに抑留された日本人被害者がソ連への請求権を持っているかどうかを問う翫正敏議員の質問に答えた。
平和条約を締結してない国との話と、日韓基本条約締結してる国の話をごっちゃにするバカチョン
こいつら、時系列とか条約の意味とか何にも分かってないな 韓国語って絶対に欠陥言語だよな
論理的な思考を奪う お前らのコリア政府じゃ金を受け取ってるだろうが
ドロボウコリアン
韓国人は泥棒 軍事条約じゃない合意はチャラにしてもいいって、バカチョンが言ってましたけど
> 日ソ共同宣言
日本はまだ、ロシアと平和条約締結していないんですけど
まったく関係のない話を持ち出して自己矛盾さらして楽しいかあ〜ｗ だから何の請求なんだよ？
賃金未払い分なら韓国政府が払うだろ >>16
全然韓国の話と関係ないな
というか関係あるとするならもしも請求するなら韓国人は日本に来て請求しろってことだな >>16
こういう有能な人に一発で論破されるエベンキ土人ｗ ＞個人が請求権を行使するということでございますならば、それはあくまでソ連の国内法上の制度に従った請求権を行使する
>>16
つまりソ連で裁判おこして請求しろって解釈でいいのかな… だからその時訴えれば請求できたのに
その時訴えなかったのは現状に不満がなかったからだろ？ >>1
日韓基本協定の方には南方の慰安婦賃金と徴用者の賃金も明記されている
http://i.imgur.com/UjoNRfB.jpg 〉日ソ共同宣言での請求権の放棄は外交保護権の放棄であり、日本の国民個人がソ連やソ連国民への請求権まで放棄するものではないとの認識を示した。
そもそも、日ソ共同宣言においてソ連は日本に対してなんら金銭的支援も賠償もしていない。
それにひきかえ、日本は韓国に対し巨額の経済支援を行って、その支援をする条件として
「個人の請求権を含む一切の請求権は消滅した」と言ってるんだよ。
なんらの請求権の検討すらしていない日ソの共同宣言とはまるで異なる。
朝鮮人はバカか？ キチガイなのか？ 個人請求権はあるが、外交的保護権は日韓条約によって最終的かつ完全に消滅したことを、ムンも認めるべきであるねw ゴキブリコリア政府
金をコリアンに払え！！
どういうつもりだ、ドロボウ
お前が自分で払うと言って金を受け取ったんだろうが
ドロボウ
ゴキブリコリアンはやっぱり誇らしいと思うわけ？
自国の政府が金を受け取ってるのに、知らん顔して日本に再び請求しようと言ってるのを聞いて？
恥を知れ、ドロボウコリアン 日本が個人補償提案したら韓国側が、個人にはこっちがやるからまとめてよこせって言ったんだろ
だから個人が請求する相手は韓国政府 >>16
韓国の裁判所で韓国の法律に従って
日本政府に請求することはいいわけですねw 確実に個人請求権はあるから
それは韓国政府に請求しろよ
既に北の分まで払い済みだし 韓国政府が日本に代って個人請求の手続きを代理して行うと強く申し出た結果であり、現在では支払い責任は韓国政府にある
自分たちに都合よく解釈する認知バイアス機能性文盲の朝鮮人しねよマジで >>30
あくまでも【請求する権利】ですから、それはあるとしか答えられないでしょうな
却下でおわるけど >>22
IMF危機の時みたく外貨準備金まで手を着けてマジで財布が空だから超絶理論の借金申込みなんじゃないかと好意的見てみるw >>38
日本と条約を締結した、韓国政府への請求権だわなあ 嘘の徴用工をチョンに言われるまま丸呑みした親韓バカのリベラル岸田は責任取って政治家引退しろ だから好きに韓国政府に請求してくださいよ 北の分まで あ〜そうだったね
日本が個人請求を認めると言うのに
韓国政府が自分達で行うとして
日本からの金を全て持って行ったんだねｗ
北朝鮮の分の金まで
日本は国交正常化して北朝鮮から請求されてとしても
既に韓国に支払っており韓国から貰ってね >>1
>日本政府は文大統領が徴用被害者の個人請求権は消滅していないと発言したことについて、
いや朝鮮併合での日本国に対する個人請求権は消滅した。日韓基本条約でな。 >>41
ソ連の法律でどうなってるか分からんですしね >>38
全く違う話で、私人間の話なら国は介入できないということでしょう
だから韓国人個人が日本の法に基づいて日本の私企業に請求することを妨げることはできないと >>30
それでソ連で負けようが政府としては何も出来ないというだけなのでねぇ・・・
>>38
裁判管轄の問題と、外国裁判所による判決の効力がかかわってくるからいいとは言えないな 個人で裁判起こすのは自由だからな
判決がどうだろうと日本には関係ないが そもそも日本は旧ソ連からお金を貰っていない。
それはそうと、
>日本の市民団体「名古屋三菱・朝鮮女子挺身隊訴訟を支援する会」
なんだこの売国奴は。 >>38
日韓基本条約で日本は朝鮮人に対する個人財産に関する補償は韓国政府に支払った。
全部韓国政府が手に入れたのだから、韓国政府に請求しなよ。 南朝鮮政府にとっくに支払い済みなんだが
南朝鮮政府はさっさと支払えよ
そして、都合の良い部分だけを切り取って、自分たちに都合の良い解釈をし、真実を捏造する悪質な朝鮮メディアはフェイクニュースを止めろ ちなみに、韓国最高裁判決では
【韓国】朝鮮戦争中の国軍や警察による韓国住民虐殺事件裁判 国家賠償命令、韓国大法院（最高裁）が認めず[07/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1374629997/
こんな国ｗ 乞食が必死なのはよくわかるが無理なものは無理
ダメなものはダメなんです >>11
そうそれ
日本側は「なら名前を全て出してね。保証するから」って言ったのを韓国側が「それはこっちでするから全額くれ」ってなっただけ
日露間との事となんの関係もない 日本がアジアに対して支払うべき
国の賠償金が約１０００兆円くらいある >>54
西早稲田臭がぷ〜ん
日韓市民でつくる日韓会談文書全面公開を求める会
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%A7%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8B%E6%97%A5%E9%9F%93%E4%BC%9A%E8%AB%87%E6%96%87%E6%9B%B8%E5%85%A8%E9%9D%A2%E5%85%AC%E9%96%8B%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%8B%E4%BC%9A
目的
会の目的は、以下のように文書の全面公開と日本の謝罪と賠償請求である[2]。
日本政府に対して、日韓会談関連文書の全面公開を求める。
日本政府に対して、朝鮮半島に対する植民地支配の事実と責任を認めさせ、アジア・太平洋戦争による韓国・朝鮮人被害者と遺族への謝罪と補償を実現させる。
外務省に対して全面公開を求めて訴訟をおこなう
呼びかけ人
呼びかけ人、代表一覧[3]。
日本側
荒井信一（日本の戦争責任資料センター共同代表）
板垣雄三[4]
板垣竜太[4]
内河恵一（名古屋三菱・朝鮮女子勤労挺身隊訴訟弁護団長）
内海愛子（恵泉女学園大学）
太田修（佛教大学）
徐京植[4]
古庄正（駒沢大学名誉教授）
東海林路得子（VAWW-NETジャパン）
高橋信（名古屋三菱・朝鮮女子勤労挺身隊訴訟を支援する会・共同代表）
高崎宗司（津田塾大学)
田中宏（龍谷大学）
戸塚悦朗（龍谷大学）
西野瑠美子（女たちの戦争と平和資料館館長）
東澤靖（自由人権協会）
樋口雄一（在日朝鮮人運動史研究会）
藤永壮[4]
丹羽雅代（アジア女性資料センター運営委員長）
飛田雄一（強制動員真相究明ネットワーク・共同代表）
水野直樹（京都大学）
山田昭次（立教大学名誉教授）
梁澄子（在日の慰安婦裁判を支える会）
吉見義明（中央大学）
吉澤文寿（新潟国際情報大学）
油井大三郎[4] >>58
ダブスタすぎて世界でも稀に見るゴミ国家だな
アフリカの独裁国家よりも酷えなw 韓国に必要なのは制裁
北朝鮮共々、歴史の中に消えてもらおう >>1
条約で韓国の国内法に基づく個人の請求権を消滅させられないのは当たり前だろ
本来なら韓国政府が特別法特例法を制定して、請求先を韓国政府とすべき話
条約の趣旨に対して韓国政府が怠慢だっただけ
国際司法裁判所で決着つければいいよ 個人の請求権は消滅してないよ。それは韓国政府に行使すべきものだってだけ 朝鮮人とは交渉において話しがかみ合わない事が多々ある。
これは朝鮮人特有の交渉術でゴリ押しする場合に良く見られる。 >>16
詳しい説明サンクス
日本の国会としては、
韓国の法律に従い
裁判所で日本企業に賠償命令が出た場合は、
問題ないということですね ＞だが、日本政府はその後、外交保護権の放棄は個人請求権の解決と同じ意味との立場に転じた。
個人請求権は時効だしな >>1
もっといいのがあった
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/123/0380/12302190380004a.html
○柳井政府委員 お答え申し上げます。
(略)
この三項の規定を受けまして、これも御承知のとおり、我が国におきましては昭和四十年に財産権の処理に関する国内法を制定いたしまして、
いわゆる法令上の根拠のある実体的な権利につきましては、韓国及び韓国国民が我が国において有するそういう財産権を消滅させる措置をとったわけでございます。
ただ、この場合におきまして、そのような国内法上の根拠のない財産的価値を認められるいわゆる実体的権利というものでない請求権につきましては、この法律の対象になっていないわけでございます。
そこで、それではこのような意味の請求権は何かということになるわけでございますが、これはクレームとも言っておりますけれども、このような請求を提起する地位を意味すると考えております。
いわゆる外交保護権の放棄でございますから、そのような個人がこのようなクレームを提起するということまでも妨げるものではない。
したがいまして、我が国の裁判所に訴えを提起するというようなことは、そこまでは妨げておらないということでございます。
○伊東（秀）委員 裁判において請求する権利、つまり請求権は消滅していないという結論だと思うのですが >>75
でも根拠法を出してみろと言ったら出せないんだろ？ｗ まあ日本企業に好きなだけ個別請求いい
これでパヨクはおしまいだ >>1
だから、日本政府は個人の権利とか司法判断をどうこう言ってるわけじゃない
補償する義務は韓国政府にあるというこれまでの立場をはっきりと示し、堅持しろと言ってる
つまり「いつまで人権弁護士気分でいるんだボケが！」と言ってる 人の発言を矛盾してると批判する前に
自分たちの発言の矛盾を批判したら？
自分たちの矛盾は気にしない
お金よこせ謝罪しろ
ほらお前たちが矛盾してる
じゃねーんだよ
ほんと滅ぼしたいねえ >>73
＞韓国の法律に従い
韓国にそんな権限はないよ
日本の裁判所に提訴しないと 個人請求権の請求先は、韓国政府だろ
何馬鹿言ってるんだ？ >>87
韓国内で事業している企業には韓国の法理が適用されますよ >>89
遡及はできないよ。韓国がなかった頃の話でしょｗ >>84
> >>1
> だから、日本政府は個人の権利とか司法判断をどうこう言ってるわけじゃない
> 補償する義務は韓国政府にあるというこれまでの立場をはっきりと示し、堅持しろと言ってる
>
> つまり「いつまで人権弁護士気分でいるんだボケが！」と言ってる
しかし河野談話や村山宣言は日韓基本条約締結後に発言した内容であり日韓基本条約締結時に隠匿していた以上これは個人請求権を認める証左ではないでしょうか。 >>71
韓国の国内法上は責務が移転していないから、現時点で法律上行使できない
大法院が、条約によって韓国政府に責務があるんだから、それに沿って立法しろと言えば良かったんだけど、時効による消滅だけ否定することで完全に解決が宙に浮いてしまった
アホすぎる 権利があるなら日本で裁判すればいいじゃん
さあ直ぐやれよ >>78
強引に曲解従ってるだけのバカだものｗ→>>73 >>91IDチェンジしてもバカ
【日韓】韓国政府、慰安婦など除く対日個人請求権は「消滅」で変わりはない…「徴用」での損害賠償に関連し語る[05/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1338322280/ >>96
> >>91
> 権利があるなら日本で裁判しろ
日本には韓国や多くの先進国に存在する憲法裁判所(大法院)が存在しない司法の欠陥がありますね。 >>85
憲法精神に合わないものは無効、ってのが大法院の判決
法律に拠らないと言うと語弊があるけど、大法院の判決に関しては何でもありに近い 日本側の個人の請求権も復活するわけになるんだけど
わかってねえんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
