【河北新報／社説】ヘイト事前規制、地域が多様性尊重してこそ[12/05]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヘイト事前規制／地域が多様性尊重してこそ
「不当な差別的な言動を許さない」という揺るぎのない意思の表れだろう。
川崎市が、市立公園や公民館などの公的施設でヘイトスピーチ（憎悪表現）の恐れがある場合に、利用を制限する全国初のガイドラインを策定した。来年３月末からの施行を予定しているという。
同市では排外的なデモなどが繰り返されてきており、昨年５月には市の独自の判断で、特定団体の公園使用を初めて不許可処分にした。今後も同様の事態が予想されることから、今回、事前規制による抑止に踏み切ったことは少なからず意義がある。
ただ、憲法が保障する表現の自由をむやみに制約してはならないのは当然のこと。手探りの面もあろうが、実績を積み重ねていく中で両立の課題を解決していくべきだ。
利用の制限としては、ヘイトスピーチの恐れが「客観的事実に照らして具体的に認められる場合」に警告、条件付き許可、不許可、許可の取り消しにできる、と定めた。
とりわけ不許可と許可取り消しについては、他の利用者に著しく迷惑を及ぼす危険が明白な場合などに限定した。
不許可などに至る判断に、公平性、透明性が担保されなければならないのは言うまでもない。専門家による客観的な視点が不可欠だ。市が設置する第三者機関に事前に意見を求めるように、一定の歯止めをかけた点は評価できる。
ヘイトスピーチをどう定義するのか。理念法として昨年６月に施行された「ヘイトスピーチ対策法」に基づき、差別的意識を助長し、または誘発する目的を有する−ことなど４要件を挙げている。
それでも抽象的な内容であるのは否めない。何らかの物差しが必要ではないか。対策法の基本的な解釈をまとめ、許されない具体例を示した法務省の見解が参考になろう。
具体的には「○○人は殺せ」といった脅迫的言動や、ゴキブリなどの昆虫や動物に例える著しい侮辱、「町から出て行け」などの排除をあおる文言が当てはまる、と指摘している。
最近、こうした差別的な表現が目立つのは、インターネットへの投稿や書き込みだ。
法務省によると、昨年１年間のネット上の人権侵犯は調査を始めた２００１年以降、過去最悪の１９０９件（前年比１０％増）に増えている。
今後、どう対応していくのか、サイト運営者を交えたルールづくりが急務だ。
ガイドラインという規制の手だてができたのは前進と言えるが、直ちにヘイトスピーチが根絶するわけではないのも確かだろう。
少子高齢化が急速に進む日本社会を見れば、労働力としてこれから外国人が増えることがあっても減ることはあり得ない。東北も例外であるまい。コミュニティーが多様性を拒否するのではなく、尊重することが求められる。
ソース：河北新報 2017年12月05日火曜日
http://www.kahoku.co.jp/editorial/20171205_01.html そういういっちょ前の意見は
広告取らずに購読料だけでやっていける新聞社だけ言って 多様性なんて在日保護の方便だろう。
大体にして国とか国境って何の為にあるのか。
外国人から自国民を守る為にある。
馬鹿マスコミのいう多様性は外国人による国家侵略。 新聞社が思想の自由市場を実質的にぶっ潰せとは、世も末だな
言論の自由は、自分達だけが独占する特権的自由と考えている証左だな ねえ、なんで来る側の多様性は認めることを強いられるのに、
受け入れる側の多様性は無視されるの？ ヘイトされる原因を知れ！！
, -―-､､
∧＿∧ ﾄ､+ ∧＿∧ / ∧＿∧
<ヽ｀∀´>|_| <｀∀´ > l <丶｀∀´>
（ つ|| ／）在／ﾉ ヽ､_ フづと)'
｜ ｜ | Λ∞Λ⌒⌒） ） 〜（＿⌒ヽ
〈＿フ__フ ⊂（｀Д´；）⊃ Ｕヽ )ノ ｀J
通り魔・・・ レイプ・・・ 泥棒・・・
＊朝鮮人をはじめ、外国人による強姦、殺人などの凶悪犯罪
殺人 １位 韓国・朝鮮人 ２位 中国人
放火 １位 韓国・朝鮮人 ２位 中国人
強姦 １位 韓国・朝鮮人 ２位 中国人
暴行 １位 韓国・朝鮮人 ２位 中国人
傷害 １位 韓国・朝鮮人 ２位 中国人
脅迫 １位 韓国・朝鮮人 ２位 中国人
恐喝 １位 韓国・朝鮮人 ２位 中国人
刑法犯の外国人検挙数（警察庁）
ttp://www.npa.go.jp/toukei/keiji25/H16_27.pdf
http://livedoor.blogimg.jp/antijapanhunter/imgs/8/8/88e12954.jpg
＊在日外国人 検挙人員数
平成24年 1位：韓国・朝鮮（3430人） 2位：中国（1398人） 3位：フィリピン（414人）
平成25年 1位：韓国・朝鮮（3245人） 2位：中国（1538人） 3位：フィリピン（511人）
平成26年 1位：韓国・朝鮮（3080人） 2位：中国（1508人） 3位：フィリピン（521人） 日系人が外国で犯罪を犯したら日系人報道。
一方、韓国朝鮮系が日本で犯罪を犯すと…
このような差別報道をしている新聞が多様性とは 朝鮮人は
日本人に対して
核を落とすと脅迫してるんですけど
出て行けなんて些細じゃね？ 多様性と訴える外国人はその国の文化を尊重しないで自国のやり方を持ち込むよね
宮城県も外国人がどんどん増えてきて、迷惑をかけられている住民もいるのに
河北は相変わらずのんきだね
そのうちのみこまれちゃうウヨ ヘイトとか言って自分の権益ばっかり追求する連中こそ多様性の敵 事前検閲は憲法違反ではないんでしょうか？
新聞が言論封殺を肯定してよろしいんでしょうか？ 東テレの掻い掘り番組とか観てると分かるけど
多様性の保持ってな、外来種を駆逐するコトだよ 北朝鮮からの攻撃で日本が被害を受ければ
普段ヘイトと騒いでいる連中は処刑対象に変わる >>1
「犯罪歴のある人間にはロボトミー手術をするべし」
他の件ならマスゴミはこぞって叩くくせに
なぜかヘイトスピーチに関してだけは「やれやれ。もっと厳しく取り締まりしろ。犯罪者に人権はない」となる不思議。 新カルト宗教の教義
「ヘイトはダメ、差別はダメ、多様性が必要」
何故ダメ？何故必要？
という議論(もう答えは出ている)をせずに絶対善として反対するものを悪と叩く宗教戦争になってる
決着は武力でつけるのがルールだ
死ぬ覚悟をしとけや、糞新聞社員 ゴミを投棄しても多様性だな。
歩行者が横断歩道渡っていても中国人が車で突っ込んでいくのも多様性だ。 在チョンのヘイトクライムを規制してこそ。
なぜに日本国民だけをターゲットにするのか、甚だ疑問。 >>165
総括があいつらの意見統一手段だからな、仲間われで。 >>1
多様性多様性叫んでる連中の方が、考えの違う相手に噛み付いている現状 理由のある朝鮮人排斥の意見も認めるのが多様性じゃないのかい
日本は朝鮮の言うことを聞けしか書かれないのは多様性とは言えないよな >>1
日本人の意思表明を弾圧する在日と川崎市を許さない ヘイトのレッテル張りによる言論弾圧を取り締まる法律を作らなければならない。
早急に。 キチガイを尊重しろと言われても無理なだけで
多様性は尊重しているだろう 神奈川新聞、北海道新聞、河北新報、信濃毎日新聞、中日新聞、他
地方紙って、何で朝日毎日の二番煎じみたいなのばっかりなの？ 「事前規制」とか言い換え止めろよ
それは「事前検閲」で憲法第二十一条違反だ 日本人がシナチョンをヘイトしちゃだめだけど、シナチョンが日本人をヘイトしても許されるってのが意味不明 >>1
反ヘイトの事前規制と、木造船大量漂着・離島の盗難事件が連動してる件w アメリカにはネオナチもKKKもいる。
しかし法を犯さない限り言論で逮捕されることはない。
ゲソ法は多くの人々が言論弾圧と非難している。
アメリカの知識人ノームチョムスキーは
自由の言論を普及させるべきとしている。
間違いがあれば言論で反論するべきであり
法で抑圧するのは間違いなのだ。
何故なら言論の自由こそが民主主義の基礎なのだから。
http://www.youtube.com/watch?v=Ko1AznviSlc 何故、自称反ヘイト界隈が事前規制に固執しているかというと、
去年、川崎でデモ隊がヘイトコールを一言も発していない段階でフライング妨害しちゃったから。
これはどうやっても大義が立たず、左派の高島章弁護士や寺澤有からも痛烈に批判された。
「これがアリになるなら、反基地とか【そうじゃないデモ】でも言い掛かりを付けて潰せるようになるぞ」と。
だから、事前規制OKにして後付けで「あの時の俺達は何も間違っていなかった」という形を作りたがってる訳。 誰がいくら何と言おうがヘイトスピーチ規制は絶対にしてはいけない >>1
そもそも多様性って必要かな？
さらに言えば、ヘイト規制なんてもんと多様性に関連性はないぞ
多様性が文化や知識を指すものなら、それはヘイト規制云々で発展するものではないから 事前規制で多様性とか頭おかしいだろうｗ
多様性と関係ねえ事で意味不明な事を主張してんじゃねえよ 多様化って耳障りはいいけど
道徳、常識の多様化で既存の常識、法律で対応出来ないで
日本人は苦労して世の中は乱れることになる
左翼は馬鹿で神経が行き届いてないから現実問題まで想像できていないだろ >>1
>不当な差別
不当か正当かの線引きは誰がやんの？ うるせえ、痴呆紙。
>>185
>>187
その通り。郷に入っては郷に従え。
多様性だと唱えれば、何をやってもかまわない、のではないぞ。
周囲との調和を維持したうえでのこと。
日本には様々な国の人が住んでいる。
チョンだけが日本人からあれこれ言われるのはなぜか？
それを考えれば自ずと答えが出てくる。
例えばチョン高の補助金。日本の公教育はチョンのガキンチョを受け入れている。
公立学校へ入学できる。公立高校へ入れる。入試合格の学力があればだが。
日本はチョン校の存在を封じてはいない。民族教育、かまわない。
しかしやるなら自分たちの金でやれ。補助金は出さない。ごくごく当たり前の判断。
なのに糞チョンは学習権がどうのこうのと話をすり替えて大騒ぎ。
これが多様性か？ ふざけるな、河北新報！ >>187
"耳障り"が良いってのは無いよ
"障り"なんだから
"腹痛"が心地いい、みたいな言い方 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
