【日本府県略図】「竹島外一島」は鬱陵島 韓国側主張崩す地図発見[05/19]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国側が竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島（トクト））の領有権を主張する際の論拠として持ち出す明治政府の文書「太政官（だじょうかん）指令」にある「竹島ほか一島は日本国とは関係がない」とする記述について、「竹島」は実在しない島を、「一島」は鬱陵島（ウルルンド）を指すことを示す地図「日本府県略図」が見つかった。専門家は、指令で日本は現在の竹島の領有権を放棄したとする、韓国側主張の論拠を崩す資料になると指摘する。
太政官は後の内閣に当たる最高機関で、１８７７年の指令で「竹島外（ほか）一島之儀本邦関係無之儀ト可相心得事」（竹島ともう一つの島はわが国と関係ない）と内務省に指示した。韓国側は「もう一つの島」が竹島とし、１９０５年の島根県編入まで日本側に自国領の認識がなかったと主張している。
【詳しくは本紙紙面をご覧ください】
山陰中央新報
2018年5月19日
http://www.sanin-chuo.co.jp/www/contents/1526694068941/ そもそも、日本が竹島を日本領ではないと宣言したからと言って
無条件に韓国領になるわけじゃねえし。
この竹島がどの島を指しているかとは別に韓国が竹島の領有権を
行使していた証拠を出せなければ、領有宣言時の無主の地という
主張は覆らないだろ。 日本としては竹島が日韓の領有をめぐる国際紛争の島であることを世界に普及させれば良い。
ハーグへは単独提訴でも良い。これをしないのは韓国への配慮だけ。
しかし、もはや韓国などに何の配慮もする必要はないように思う。 >>172
常識が通じる相手なら、李承晩の蛮行を謝罪して、速やかに返還するのが、無法者国家であることを否定する唯一の手段だと考えるはずだけどね。
朝鮮人って、最悪の対応しかできないから。 >>201
竹島の不法占拠は、李承晩ラインの一方的宣言とそれに伴う蛮行を肯定してることになるし。
朝鮮人のことだから、李承晩ラインを後から正当化するために、竹島の領有権を主張したんじゃないかという気がしてきた。
実際、何の正当化にもならないけど。 竹島ほか一島はダジュレー島とアルゴノート島
現在の竹島はリアンクール島 敗戦してアメリカから返還後の資料で十分だろ
アメリカが韓国に返した証拠は一切無いのだから 普通の日本人ならこんな地図は誰でも知って居る。
鬱陵島の干山島と言う鬱陵島の西側のちっちゃな島のことだが昔は人が棲んでた。
竹島は自然水の出ない二つの岩島の無人島だ。
決して「独島」ではない。
江戸時代とかに中華の属国の朝鮮人が態々竹島（当時は松島と呼んでいた）に行く用事がない。
今更発見って、朝鮮のゴキブリ芝居か？
バカチョンども。 >>4
アルゴノート島でしょ
結構有名だよ
イギリス人探検家が鬱陵島の座標を間違ったせいで存在しない鬱陵島と同じような島がもう一つあると信じられた
江戸から明治にかけて政府文書にはこの架空のアルゴノート島を一応記載することになった 陸の近くの島はみんな竹島と呼ぶという朝鮮の古来からの慣例 日本の島を占領しているという韓国の李承晩以来ののささやか、ねじくれた心の楽しみ。そのささやかな夢もようやく破れるとき 最初から、韓国が言う「竹島」と日本が言っている現在の「竹島」はもともと違うだろう？
韓国が言っている「竹島」は現在の「鬱陵島」であって、韓国は誤魔化す為ねいあえて現「竹島」を「独島」と言う名称を使ってごちゃごちゃにして誤魔化している。 韓国は日本の資料ばから当てにしているけど、韓国の資料ってまともなのがないんだよね もうこうなったら古代に日本が韓国の南部を支配してたということを証明して
韓国の南部を日本の領土に編入して在日韓国人を韓国の南部に住まわせる
ぐらいしかないだろ >>218
証拠の古墳はすでに半島民に破壊されてます これって鬱陵島と于山島の事で今の竹島と関係ないって話だな。 鬱陵島も日本の領土だったのに、徳川綱吉がチョンにくれてやった。
綱吉の母親は八百屋の娘ではなくチョンだと、当時の京都の医者が書き残しているが、本当だろうか。 >>218
古墳時代の倭人の支配エリアがそのまま日本になったわけじゃない
>>219
デマだよ
ソース無いだろｗ >>222
すくなくとも竹島に関しては大韓帝国が領有権否定し無主地が確定してから日本領土になったのだから何ら問題ないな >>218
領土は歴史じゃ決まんねーぞボケ
憧れてるのかなんか知らんけど中韓の真似はやめろ 記事によれば、
新たに発見された「日本府県略図」で、”外一島”は実在しない島のことを指してるそうだが、
詳細が報じられてないからまだ何とも言えない
近代になってから、
測量ミスの結果として西洋地図に島が３つ（アルゴノート島、ダジュレー島、リアンクール島）
そのうちの一つ（アルゴノート）が架空の島だったことが原因で、
アルゴノートに比定された竹島が消えたり、島名が変化したりしてきた。>>105 >>208 >>212
個人的には長らく、”外一島”＝架空の島・アルゴノートのことだと推測してたんで、
記事内容には合点がいく
だが一方で、
”外一島”とは、鬱陵島の付属小島のことで、
マノ島＝竹嶼 （＝ 「于山島＜鬱陵島の別名であるケースもあり＞」、あるいは「大于島」） を指しており、
文書作成時にその島が名称不明だったため仕方なく”外一島”と書いたという説にも説得力があるように思える。
wikipedia「竹島外一島」の議論ページ”ノート”で、
＜杉井昭夫＞氏がそういうことを説明してて、論理的でうなずける内容だ
「外一島」という用語の使用について
https://goo.gl/2EMkCH.info この事件は凄惨だったね。現場からの印象は恨みでしょう。それも尋常な恨みではない。
民族の恨みのような重く深い印象だ。この民族が時に現す火病っていうのを見たことがあるが、
ああいう神がかり的な恨みの発現というのがピッタリする。 >>187
得もないが、実害もない
つまり、クチでは相手を非難するけどEEZは共同管理、っていう現状維持がベストの選択
日韓両国政府とも、わかってやてるんだよ 位置もそうだが、韓国側の自国領土の根拠にしてる文書関係の殆どが
現在の竹島の規模じゃないんだよね。
何かの拠点にするならともかく人が居住目的で住める島じゃない。
別の島だろそれ、ってのが多い。 動かない政府・・仲裁裁判所って韓国が出てこなくても裁いてくれるんじゃなかったっけ？ >>227 冒頭部分を訂正
記事によれば、
“竹島”は実在しない島を、
“外一島”は鬱陵島を指しているそうだ >>232
常設仲裁裁判所は、国際海洋法裁判所や国際司法裁判所と違い、
一方の当事国が拒否しても仲裁手続きを開始することが出来ますが、
領有権や海洋境界の画定についての管轄権はありません。
…だそうです。 >>231
「地下水を汲み上げて農耕を営み自給自足していた」とかな。
どっから地下水を汲み上げられるんだよとw >>236
何千mの井戸なんだって話だよなあw
それに仮に水が出たとして農耕するスペースすら無いのにな。
竹島の写真すら見てないんじゃないかと思うわ。 断交まだかよ
朝鮮人と関わって得した国があったか 支那人は同族だから除外 今の韓国の混迷を見てると、
イザベラバードが昔朝鮮に旅行した時にこの国は自立できそうもないから、ロシアか日本に力を貸してもらわないとダメみたいと書かれてたのが、今の時代も全くそれの繰り返し。
韓国さんは中国が好きなのかもしれないが、それならそれで良いが、早く自立してくれよ。
そうでないと国と国の約束を破る様な国とは付き合いたくない。 Takeshima islands are legally Japanese teritorries !
竹 島 は 日 本 固 有 の 領 土 で す
┌─┐ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
│●│ .／
├─┘ ＜ ９条のせいで島根県竹島は奪われ
｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／!＼
_ _/-- ::!＼ .／＼＿/"ｒ---、
/ !､__/ ＼ /ヽ / /ヽ ヾｉ＿__
,/ i_.: ヽ ＼ ! ＼ ....../;;;;;i .＼.!. !:::: " ヽヽ
/ /:: :::: /:::: :::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/ /ｉ ＿_ヽ
::::::...... / / /::::::::i./ :: .＼.:::::::::''' 丶￣ヽ───""".::::.........
/ :::i _::::::::::::::::/ ＼ ...................
:::::::::::::::::￣ヽ__ ／丶--、＿＿＿－--!￣"" ...................
''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''................... '::::::::::::::::::::::::::
北朝鮮による拉致被害者は奪還できず、 小笠原の赤サンゴは壊滅状態、
沖縄県・尖閣諸島周辺では漁ができない。
日本海ＥＥＺ内では北朝鮮が密漁する。 ＞韓国側は「もう一つの島」が竹島とし、１９０５年の島根県編入まで日本側に自国領の認識がなかったと主張している。
仮にそうだったとしても、韓国領だと認めてるわけではないのでは？ 帝国主義の真っ只中では、弱小国は帝国の配下に収まるのが常識だった。
「それは間違っている」と現在の価値観で判断しても、それは たら・れば の話となる。
現在の日本が苦労していることは「戦いに敗れるということは、勝者の向こう側に多くの太鼓を
叩く国々が出没する」ということだ。
日本は朝鮮を植民地にしたが、それは全く国際的には合法であったことは世界が認めるところだ。
だが、韓国は世界の常識とは違った穿った見方をしている。
朝鮮人も日本兵として戦地に志願して赴いて戦った。
下級兵士だけではなく、朝鮮人兵士の中には、比国で最後は捕らえられ処刑された朝鮮人最高司令官も居た。 >>240
固有？
40年間の短い領有だったな
しかも実態すらない領有ｗ >>243
40年間なら長いほうでしょう。
有史以来、竹島を領有したことがない韓国とくらべればね。 朝鮮と違って日本側は資料はいっぱいあるんだけど
島名がころころ変わるのが弱点だよね 2013/05/13
【竹島問題】「島根県告示の竹島、独島と位置が違う」「アルゴノートのように竹島も島の存在が検証されず消えることがありうる」[05/13]
https://awabi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1368402609/ >>247
人工衛星もない100年以上も前に絶海の孤島を測量して誤差が11kmしかなかったという
日本の測量技術を讃える記事ですねw ■竹島年表
【国連】竹島不法占領非難決議可決 ４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/14-29,152,153,418
https://go o.gl/Hl8C2K
■竹島関連情報
【国連】竹島不法占領非難決議可決 ４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/1-10,30-71
https://go o.gl/DRzqpE
竹島の歴史と領有権
http://www.kananet.com/china-takeshima.htm
http://www.kananet.com/china-takeshima-map111.gif
西洋でリアンクール岩と命名、鬱陵島を含め島名の混乱が起こる
https://www.spf.org/islandstudies/jp/info_library/takeshima/01-history/t_01_history024.html
竹島アルゴノート島 松島ダーシュレ島の地図を、鬱陵島と独島と嘘をつく韓国メディア
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/takeshimArgonaut-MatsushimaDagelet
日本の地圖における竹嶋松島の表記
1880年の戦艦天城の鬱陵島調査の前と後の公的な地図の変化
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/japan-map-take-matsu/1880nen-no-senkan-amagi-no-yu-lingtou-chousa-no-mae-to-go-no-kouteki-na-chizu-no-henka
竹島領有問題
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html
内務省の通達 in 1877
左の資料は、内務省が1877年3月20日に出した通達で、鬱陵島とほか一島が朝鮮の領土であることが明記されている。
韓国は、ここに載っている、「竹島外一島」の"外一島"を竹島(獨島)であると主張しているが、その論拠となる
積極的な証拠は無い。同年文部省が発刊した『日本全図』には現在の竹島はなく、アルゴノート島（竹島）と
ダージュレー島（松島）があるのみである。文部省のみならず2年前に陸軍参謀局が調査した図にも、
アルゴノート島（竹島）とダージュレー島（松島）の記載があるのみなので、「外一島」が現在の竹島でない
のは明白である。
軍艦「天城」の調査 in 1880
日本政府は、混乱した鬱陵島周辺を調査し確認するため、外務卿の寺島宗則が1880年7月、軍艦「天城」を派遣した。
そして当時誤って「松島」と称せられていたのが、古来の鬱陵島であることが確認された結果、その後の刊行に
かかる海図では、一貫して鬱陵島に該当する島を「松島」、今日の竹島に該当する島を「リアンコールト岩」と称した。
ここに、昔竹島と呼ばれていた鬱陵島が松島となり、松島と呼ばれていた島がリアンコールト岩となるのである。
松島が竹島と島名が変更した原因の一つがここにある。もし西欧の誤った地図が日本に逆輸入されなければ、
我々は現在も竹島を松島と呼んでいただろう事は想像に難くない。（この調査後、外務省書記官の北澤正誠が
竹島考証(上)(中)(下)を著した。 >軍艦「天城」の調査 in 1880
つまり１８７７年の時点で日本政府の認識ではアルゴが竹島で、ダジュレが松島
ということだったんだな
このあとアルゴは1880年で実在しない島と認識されるが …
ただ調査を行った軍艦天城はリャンコじゃなくてダジュレの隣の竹嶼を「竹島」と
名付けて帰ってきたと聞くが… >>3
ホントこれ
力で示すしか無いだろうな
経済制裁してやれ >>252
初心者さん? もぐり?
日韓近代史資料集とdokdo-or-takeshimaは、竹島問題の超主流サイトだぞ。
茶阿弥氏、GTOMR氏、kaneganese氏、小嶋日向守氏、OPP氏、matsu氏、藪太郎氏、makoto氏
等々の珠玉の論客が勢揃いしている。 これも変だな。竹島外一島の竹島は鬱陵島、外一島は観音島のことでは？竹島は当時松島て言われてたはずだし、鬱陵島から90km離れてるから、外一島と表現するには遠すぎる。 馬鹿でも、これだけ竹島が日本の
領土だと理解できるレベルの証拠
があるのに低脳朝鮮人はトクトガー
してるから恐ろしい。
国際司法の場に出てこないで逃げ
回ってる時点でゴミクズ朝鮮人が
捏造認めてるようなもんだしな。
ゴミクズ朝鮮人が丸腰の民間人の
日本人漁師を虐殺し、人質にして
日本政府を恐喝で奪い取っただけ
のトクトwがそんな誇らしいの？
マジで朝鮮人はゴミ。 韓国人って馬鹿なんだろｗ
ハーグに出られないのは実は負けるって知ってるからじゃんｗ もともとやつら、竹島（やつらのいう独島）のことを朝鮮半島の伝説にある石島のことって主張してなかったか
で、石島ってのは存在しないあくまで伝説の島だって立証されてたはずなんだけど >>259
それは石島ではなく于山島
鬱陵島周辺は、昔はめったに人が往来しない海域だったので、様々な憶測とともに島々が古文献に記録された
于山島もその一つ
だから、いろんな種類の于山島が記録上に存在する >>257
殺害される理由があったんじゃないのか、日本人漁師は悪くなかったと？
歴史を知らないお前こそがゴミなんだよ、少しは自覚しろ >>261
歴史に詳しいあなたに聞きます
于山島は竹島ですか？ >>227 短縮サービス 別url
「外一島」という用語の使用について
http://u rx.red/K9Sa カラークラインガーw
米軍政庁ガーww
ふぁくとちえっくガーwww >>265
全く反論になってない、やり直しｗ
てか、お前はしつこい >>266
あ、やっぱり本人だったw
芸風の変わらないヤツwww 借金のかたに鬱陵島、自衛隊基地にできんかな？
密入国者対策の基地に丁度良いと思うんだが… 最初は
島根県が竹島外一島開墾願を出し、
内務省から竹島外一島地籍設定可否の問い合わせ
それに対して竹島外一島は関係なしと不許可にした
この時の竹島は旧来どおりの呼称で鬱陵島を指してる
今の竹島(独島)は松島という名で、
外一島は鬱島に付属してる竹嶼(マノ島、鼠項島、石島)のことで、
当時は島名が不明だったから外一島とした
その後、観測ミスから3島出現して、
北からアルゴノート(竹島)、ダジュレー(松島)、リアンクール
この時、アルゴノートは架空の島で、
松島が鬱島になった
前回、開墾したい鬱島を、竹島として問い合わせて却下されたが、
実は鬱島は松島だったのだから、
今度は松島外一島願いとして出した
この時、地図上では竹島(架空)の外に一島あり松島(鬱島)なり、となる
すると、今、願い出てきてる松島(鬱島)と言うのはかつて却下した竹島の外一島のことである、との誤判断が生じた上に、再び却下となった
記事からすると、そういうことかな >>270 訂正
> 外一島は鬱島に付属してる竹嶼(マノ島、鼠項島、石島)のことで、
↓
> 外一島は鬱島に付属してる竹嶼(于山島、大于島、マノ島)のことで、 鬱陵島(鬱島、于山島)
竹嶼(于山島、大于島、マノ島)
観音島(小于島、島項、鼠項島、石島)
こういう組み合わせだな 太政官指令「竹島外一島」の解釈手順
https://ironna.jp/article/700
従来の説明はどうなるんだよ？ >>271
うわぁ…本当に同じネタで1ヶ月荒らしてる…
ひたすら喧嘩腰だし、なんか精神病んでそう… 2018年5月19日
「竹島外一島」は鬱陵島 韓国側主張崩す地図発見
http://www.sanin-chuo.co.jp/www/contents/1526694068941/
http://www.sanin-chuo.co.jp/www/contents/1526694068941/simple/PN0000000000000004172.jpg
実在しない「竹島」（左上）と、鬱陵島を指す「松島」（中央）を描いた「日本府県略図」。右下が隠岐諸島
「竹島外一島」の新ニュース ２
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/58103089.html
「竹島外一島」は鬱陵島 明治政府「太政官指令」
…
今回見つかった「日本府県略図」は1872年に発行され、島根大法文学部の舩杉力修りきのぶ准教授)＝歴史地理学＝
が古書店で入手した。
作者は西洋の海図や地図に通じた金沢藩士の地理学者・大屋愷?よしあつ（1839～1901年）で、…
地図には「官許」と書かれた印があり、明治政府が発行を許可。…
※大家愷〓(〓は「合」＋「攴[攵づくり]」) 2018/05/23
【韓国】「竹島は韓国領」を証明？人工造形物が続々と見つかる＝韓国ネットは安堵「日本の目を気にせず主張すべき」
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1527063142/
韓国政府に対して「日本の目を気にせず、堂々と領有権主張をすべき」「独島をミサイル基地にし、日本の侵略に備えよう」
「不安だから独島に海兵隊を置いてほしい」などと求める声も。
また、対馬の領有権に関する声も多く、「対馬も取り戻そう」「独島は当然。対馬に関する研究はいつ始めるの？」
「対馬は歴史的に韓国のものと主張する政治家がいないことが腹立たしい」などが見られた。
その他「残念だけど、独島の所有権は国力によって決まる。独島を守るには1日も早く朝鮮半島を統一することだ」
と主張するユーザーもいた。
158 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/05/23(水) 21:51:56.71 ID:kghj2YfA
所有権は国力によって決まると言う指摘は正しいね
なにしろ竹島盗まれたのは日本の武装解除後、正しくは戦後の再武装モラトリアム期のことだし
でも韓国はいくら占領してても最後は負ける
例えば日本が漁業協定破棄して中間線設定にしたら竹島周辺暫定水域が消えて、そこでは韓国漁民だけが拿捕される
日本漁民は出漁してないから
あるいは暫定エリアで日本が海底資源開発始めたらどうするのか？
妨害のために攻撃するのだろうか？
逆に自国も対抗開発に乗り出したら、
日本は無人機飛ばして攻撃したり、
船舶に体当たりしてでも妨害しよう
勢い、物理的衝突に発展する
そうしたら日本が安保理にかけるから
国際社会の圧力で、国際司法裁付託に追い込まれる
それを避けようと、韓国政府は、自国漁民の暫定水域への出漁を制止するなり、
日本の開発を黙って見送りつつも、
息を潜めて竹島にしがみつくという方針をとることを選ぼう
弱腰だとの国民からの突き上げに対しては、
なら戦争しますか？裁判しますか？
そう切り返して、他に選択肢はないのだと、
ちょうど北朝鮮の核ミサイル開発に対する時のように問い返すはずだ
そうやって波風立つのを避けてただひたすら竹島という岩にしがみつくより他ないというみっともない道をゆくしかなくなるだろう
それはまさに盗人の生き様である >>276
∧∧ ..｡:*ﾟ
（*‘∀‘）b グッジヨブ ！
.(| /´ ﾟ*:｡..
だけど、日韓近代史資料集ブログの
「竹島外一島」の新ニュース ２ を貼るなら
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/58103089.html
こっちのも貼らないと。
「竹島外一島」の新ニュース？
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/58099569.html
それからそのサイトにある新情報ニュースなら
「大韓帝国が、独島を含まない鬱島郡の公式地図を作製していたことが判る史料」
というのが、2008年の「鬱島郡配置顛末の記事」のニュース以来の大発見だよ。
1906年鬱島郡の範囲を示す地図？
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/58084978.html
竹島問題は1906年に決着していた
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57250872.html aaがずれたwww
. ∧∧ ..｡:*ﾟ
（*‘∀‘）b グッジヨブ ！
.(| /´ ﾟ*:｡.. >>198-199 >>278
2008年02月02日
★本邦初公開？大韓帝国勅令41号の石島は独島ではない証拠
https://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10059918345.html
https://stat.ameba.jp/user_images/ee/2a/10040359074_s.jpg
「大韓帝国勅令41号」
郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
http://stat.ameba.jp/user_images/c3/2c/10046631579.jpg
皇城新聞1906年7月13日 鬱島郡の配置顛末
護郡所管島はチュク島と石島で、東西が六十里で南北が四十里なので,合せて二百余里だという
http://stat.ameba.jp/user_images/ee/3f/10046635757.jpg
上記の画像の通り、「東西が六十里で南北が四十里」では、竹島は領域外ということが明白に分かります。
要するに、石島はこの赤枠の内側に存在する島になるので、当然、石島と竹島は別物なのは明白ですよね。 米韓安保が解消されたら、自衛隊は心置きなく韓国を攻撃できるから
竹島だろうが鬱陵島だろうが攻略できる >>281
決定的な証拠の地図が発見される前にあんまり騒ぐと、韓国側に証拠隠滅されるから
マスコミがニュースにしない方が良いかも知れない。 勧告が出てこなくても裁判は始められるんだろ？
フィリピンが中国無しで認められたように。 朝鮮人には「証拠」の意味から教えないとな
あいつらは自らの妄想を文字にしてしまえば証拠になるという馬鹿だから >>285
フィリピンが単独提訴したのは、国際司法裁判所ではなく、常設仲裁裁判所。
常設仲裁裁判所は、国際海洋法裁判所や国際司法裁判所と違い、一方の当事国が拒否しても仲裁手続きを開始することが出来るが、
領有権や海洋境界の画定についての管轄権はない。
またフィリピンは仲裁を求めるにあたり、南シナ海における領有権にかかわる事項、及び
比中両国の海洋境界画定にかかわる事項についての裁定を求めるものでない旨を明言していた。 >>284
韓国にその地図があったとしたらとっくに燃やされてるだろう 2018/06/18
【韓国】韓国軍による竹島での防衛訓練に日本が反発！韓国ネット「韓国の領海内だから問題ない」「反日感情が助長されるだけ」[06/18]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1529315229/ 実効支配が有利な現状
証拠があろうがなかろうがアメリカはダンマリ >>292
日本の施政が及ばない地域は、安保条約が適用されないから
北方領土も同じ 2018/05/08
日本を「民族共通の敵」とする統一朝鮮 金正恩大統領誕生へ★2
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1525779321/501
2018/06/27
【竹島問題】 独島入り朝鮮半島旗の使用、南北がアジア・オリンピック評議会と協議へ＝アジア大会合同入場[06/27]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1530099936/96-97
2018.06.27
安倍首相が日朝会談で「竹島返還」を金正恩に求めたら…
https://www.news-postseven.com/archives/20180627_706351.html
さらに南北は8月にインドネシアで開かれるアジア大会の開会式に朝鮮半島と竹島を描いた「統一旗」を掲げて
合同入場行進することでも合意した。
両国は竹島が「朝鮮固有の領土」という歴史認識で絆を強めようとしている。だからこそ、日朝首脳会談で竹島を持ち出す
ことは外交上、大きな意味を持ち得る。
◆韓国の「嘘」がついにバレる
前出の五味氏が指摘する。
「北朝鮮にすれば実効支配していない竹島の領有権に韓国ほどのこだわりはない。そこで、安倍首相が『放棄するなら、
日本が核放棄の費用の一部を出してもいい』と持ちかければ、資金が喉から手が出るほど欲しい金正恩が乗ってくる
可能性は十分にある」
もちろん、北が領有権を放棄しても、韓国に実効支配されたままの状況に変わりはない。
だが、北朝鮮が「朝鮮固有の領土」という主張を取り下げれば、韓国の主張する正当性への疑問につながり、
日本の説明が国際社会で力を持ち得る。 アメリカは、どうして放置してるんだろう?
日韓離間政策? >>32
竹島が本来日本領で韓国の主張が嘘だとなると
韓国が「嘘つきの侵略者」「歴史を捏造する恥知らず」だったということがバレてしまうからな。
「韓国人が日本人を見下すために使ってきたパワーワードが、実は韓国人自身を的確に表す言葉だった」となると、韓国人はその精神構造と文化からして、それに耐えられないだろうｗ
アイデンティティの崩壊を確実に招きかねないので、事実だと頭で理解できても、それを拒否せざるを得ないという、問題なのは判る。
しかし、それは完全に韓国人の自業自得だからな。日本人からすれば知ったことではないし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
