【イチャモン】福島原発の処理水放出に噛みついた中国・韓国の無知・非科学を「算数」で証明してみた[4/25] [右大臣・大ちゃん之弼★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
略)
『週刊ポスト』（4月26日発売号）では、このうち一番、声高に日本を非難している韓国の問題を特集している。簡単に言えば、韓国の月城原発では例えば2016年に日本海に17兆ベクレルのトリチウムを含む処理水を放出し、ほかに大気中には119兆ベクレルも放出していた。福島第一に保管されているトリチウムの総量は860兆ベクレルだからこれより多いが、日本政府の計画は、これを1500ベクレル／リットルまで薄めたうえで、年間22兆ベクレル以下の量で少しずつ放出するというものだ。年間放出量は韓国の月城原発が2016年に放出した6分の1以下であり、濃度についてはWHO（世界保健機関）が定める飲料水に関するトリチウムの安全基準である10000ベクレル／リットルの6分の1以下だ。
そもそも、トリチウムは自然界にもいたるところに存在する放射性物質であり、もともと海水にも含まれる。もちろん濃度は低く、日本で過去に行われた調査では数ベクレル〜10数ベクレル／リットル程度とされているから、放出される処理水の数百分の1程度だ。そう聞くとやはり放出水は危険なように感じるかもしれないが、WHOが飲料水の安全基準をさらに高く設定していることには科学的な根拠がある。
放射線が人体に与える影響はSv（シーベルト）という単位で表される。WHO基準である10000ベクレル／リットルのトリチウムを含む水を1リットル飲んだ場合の影響は0.00018mSv（ミリシーベルト）にすぎない。これを毎日飲み続けたとしても年間で0.0657mSvで、これは自然界から誰もが受ける被ばく量からすれば無視できる程度である。自然放射線による影響は、世界平均で年間2.4mSv、日本の平均はそれより低く2.1mSvだから、0.0657mSvは日本人が年間に被ばくする放射線量の32分の1である。あり得ない想定だが、それよりさらに影響の小さい福島の放出水を仮に毎日30リットル飲み続けたとしても、日本人の被ばく量は世界の自然放射線被ばくの平均にも達しない。
放出水を飲用にすることなどあり得ないが、あえてWHOの飲料水基準と比較してみたのは、もうひとつのイチャモン国家である中国の間違いを明らかにするためだ。海洋放出の方針を決めた後、麻生太郎・副総理は記者会見（4月13日）でWHO基準を引き合いに出して、「飲んでも何ということはないそうだ」と安全性を説明した。それに対して中国外務省の趙立堅・副報道局長が翌日の記者会見で、「飲めるというなら飲んでみてほしい」と噛みついた。放っておいてもいいのだが、そこは何でも言いすぎる癖がある麻生氏だけに、今度は16日の記者会見で、再び「飲めるんじゃないですか」と言い返した。
麻生氏が何か言うと日本人としてはヒヤヒヤしてしまうが、今回に限っては同氏が正しいことは説明した通りだ。正確には趙氏は、トリチウムの濃度そのものに疑問を呈したわけではなく、福島の汚染水は原発事故によって生じたものだから通常の廃水とは別物であり、だから日本政府はこれまで貯蔵タンクに密封していたのだ、という想定で非難していた。要するに「日本はトリチウム以外にまずいものを隠していて、それごと海洋放出するつもりだろう」というイチャモンだが、そこに関しては日本政府は放出水の組成などについて国際社会に情報公開することにしており、IAEA（国際原子力機関）やアメリカなどは、それならば問題ないという立場である。欧米各国も、これまで原発で生じたトリチウムは希釈して海洋や大気中に放出してきたのだから当然だ。
「何か隠しているのではないか」というのは、それこそ天ツバ発言であり、原発で生じた廃水について常に隠しているのは中国のほうなのだ。中国の原発でも、韓国同様にトリチウムを含む処理水は海洋や大気中に放出されているはずだが、ほとんど公表されていない。わずかな例としては、2002年に広東省・深センの大亜湾原発で42兆ベクレル放出した記録がある。これも単年としては日本の計画の倍近い放出量である。だから「事故で生じた水は別物」という苦しい論理を持ち出すしかなかったのだろうが、そこは日本が国際社会にきちんとチェックしてもらえばいいだけの話だ。
中国や韓国がイチャモンをつければつけるほど、国際社会には両国の非論理的、非科学的な姿が印象づけられ、むしろ日本の計画が理に適ったものであることが宣伝されるかもしれない。ならば日本は正しい発信を続けながら、イチャモンは言わせておけばいいだけだ。
NEWSポストセブン 2021年4月25日 7時5分
https://www.news-postseven.com/archives/20210425_1654167.html?DETAIL ソメイヨシノが自生していると
科学とは無縁な土人以下のチョンコ
算数なんてとてもとても >>41
祖国に帰れば鬼のような差別が待ってるからと、優しい日本でヌクヌクしやがって
今に酷い目に遭うからな、多分7月ころだわ >>77
連中が頭おかしいのは残念ながら生まれつきなんだわ 放出反対と叫ぶ連中の言い分はほとんど後付けなんだよなぁ
放射能は怖いと言うが放射線量数値の高い物質じゃ無い事を無視すんな
DNA修復が追いつかなくなる程の線量を浴びるから健康被害が発生するという理屈を説明するのを聞いた事がないのだが
自然から浴びる放射線も住んでいる地域で違いがあるというのにその環境差よりも小さい数値変化には文句を言う
放射性物質が体内に蓄積するのは周期表で他の元素と同じ振る舞いをする為に置換されるからだし
処理水はその特性を利用して放射性物質を除去したものだから除去出来ないトリチウムは体内に蓄積されにくい
数値関係なくそこから説明しないと NEWSポストセブンはどうして大好きな特亜三国が抗日の強い絆で
手を取り合ってるのを素直に祝福してあげられへんの？ツンデレ？
仲良きことは美しきかな
これからも中国と韓国、末永くしあわせにね (´・ω - `)-☆ >>84
蓄積されにくいではなく
蓄積されない
ただの水分子と同じなんで水と同じように入っても出て行く
炭素14も同じ >>84
放射能と放射線の区別ができてない奴らが、
線量の蓄積を理解できないだろ >>1
860兆ベクレルを年22兆ベクレルずつ放出すると39年かかるがこんなペースでいいのか？
もちろん半減期があるがその間にも汚染水は追加されるわけで… >>1
【韓国】原子力研究院から放射能汚染水が30年ダダ洩れ 研究員「関係者が全部退職したので正確な状況はわかりません」
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1584784680/
【トリチウム水】高橋洋一「中国と韓国は日本よりももっと濃いの出してるでしょで終わり。マスコミがきちんと報道してない」 [Toy Soldiers★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1618795930/ 糞チョンに科学など理解できんだろ。
グックなんだから。 まあ、科学からは程遠い蛮族なミンジョクには、通じないわなｗ 中国にはコロナの発生源きちんと調べようぜと言ってやれ 韓国？雑魚はどーでもいい 足を引っ張りたいだけなので、マジレスしても意味がない
殴らないと理解しないよ 現実を見たくない人たちは、まず数字が読めない。
数学ができないんじゃなくて夢から覚めてないだけ。 放出が一回で止まること前提の計算だな。
算数に集中して他のことに頭が回らないほど頭が悪いことは証明できたようだ。 >>88
ほかの原子炉とは違って核反応は起きてないのでトリチウムが新たにできる量はほんのわずか。あとは10年冷却して残りどれだけトリチウムが残ってるかだね。 >>98
福島はすでに炉が止まってるのであとはすでに出来上がったトリチウムがどれだけ冷却水にとけ込むかによる。韓国の重水炉は運転してる限りじゃんじゃかトリチウムを作っちゃうわけだけどそれとの違いもわからないんだね。 基地外国家に算数なんて出来ないだろ
イチャモン付けて喜んでるだけ 中国産の石炭には、ウランが含まれていると聞いたことがある
燃やすとどうなる?
煙に含まれて日本に届く?
燃やした灰はどう処理? 無知なんじゃなくて事実にフタをして文句を言いに来てるからよりタチが悪い >>98
>>1は一リットル当たりのベクレル数、つまり単位当たりの「濃度」の問題を言っているのにおまいは「総量」の問題だと思ってしまってるな、
これ「中学生以下（濃度って中学生で習うと思ったが）」のおつむだと思うんだが、大丈夫か？
認知症とか何か頭の病気とか。
早く専門医にでも見てもらったほうがいいぞ。 中国は天津大爆発の時、ちゃんと除染したのか？
埋めただけ？ 四川大地震の時、原子力関係の施設埋めたと聞いたが、どんな放射能漏れ対策をしたのか？
対策を参考にさせてもらいたい >>107
それよりも「レアメタル精製の時に出てくる「放射性物資（ウラン、トリウム）」どうしてるのかマジ聞きたい・・・ 要するにコイツらは科学的根拠も持たずに偏見だけでイチャモンつけてるただのバカって事で良いのかな😇😇😇 >>108
その汚染対策やっていないという噂
だから中国製は安いとも
是非その辺を中国政府に聞いてみたい いつもの中韓
自分がヤバい事やってるから
他人を責めて自分の悪事を誤魔化すゴミそれが中朝人 >>1
> 中国や韓国がイチャモンをつければつけるほど、国際社会には両国の非論理的、非科学的な姿が印象づけられ、
> むしろ日本の計画が理に適ったものであることが宣伝されるかもしれない。
> ならば日本は正しい発信を続けながら、イチャモンは言わせておけばいいだけだ。
声高にご高説垂れてるところ申し訳ないのだが、その正しい発信をしないで中韓の主張をなぞるようなものを発信し続けてきたのはお前らマスゴミだろ
おまえらマスゴミが正しい発信をしていないから処理水をアホみたいに溜め込むことになったんだろうが。
ポストセブンに言っても詮無きことではあるが。 >>105
濃度しか考えられないなら極端な話、高濃度の汚染水を海に流しても薄まるから濃度は最終的に基準に収まるよ？
それが海で薄めるかタンク内に海水入れて薄めるかの違いでしかないことに気づかないのか？
君、本当に濃度習ったの？
認知症なら専門家にみてもらおうね。 なんかテレビで韓国の団体が海に流すなと大使館で騒いでるとやってたけど、いやおまえんとこ…とむっちゃ笑ったw >>71
そりゃ密閉して完全に隔離できるような場合の基本原則だろ。
安全な管理、線量などが問題になるわけだろうに。
そしてＡＬＰＳで放射性物質取り出して、処理を行い他国のように
放出してるものを、一か所に集めて管理が難しい状態にしたままにして
おく方が危険だろう。
だから、君のような主張は詭弁だというのだ。
難癖をつけて、身動きが取れないようにして、より危険な状態に
しろと言ってるだけでしかない。
除染、廃炉の問題を、責任やら政治の問題にすり替える
だけでしかない。 トリチウム以外の放射性物質が入ってないと証明できるのなら
海に流していいと思う トリチウム以外の核種があってでも、基準値以下なら放出すべき。
IAEAのモニタリングで透明性の確保が原則だが。
濃縮されて線量が高くなることが問題であって
分離封じ込めができない状況では、ある程度時間をかけて
広汎に限りなく希釈されることが安全につながるだろう。
自然界に存在するものも多い。
広域汚染を引き起こしかねない燃料そのものならともかく
処理水まで抱え込むのは不合理だろう。 海潮の流れを見て考えたらわかりそうなもんだけどね。川下に流すと川上に影響がでるって騒いでるんだろ？ >>119
永久リサイクルは、下が止まったら
上に入らないからなぁ IAEAの判断にイチャモン付けるなら汚染水だと言い張るエビデンスを出せ
くらい日本は言わないとさ。
なーんか理解してもらうだのぬるい事ばっか言ってるようで。 >>121
「だからノーベル賞取れないんだよｗ」 くらい誰か国会議員が煽るツイせんかなｗ
連中顔真っ赤になって攻撃してくるだろうな。 >>1
日本のフクシマ汚染水放流に対して、ネトウヨ達はすぐ「中国と韓国の原発がー」と言って話の腰を折ろうとします。
これは、「ホワットアバウティズム（Whataboutism）」と呼ばれる詭弁術の変形です。
なので、毅然ととした態度で、「今は他国の原発の話をしているのではありません！」と言い返してあげましょう。 だから、科学的数値が安全と証明してるだろ、数字すら読めねえのかよ >>24
(=ﾟωﾟ=)ﾉ するとあれか
生物学を極めると哲学になる
物理学を極めると数学になる
数学を極めると数字が出なくなる
「おにぎりとピンポン玉が仲間でドーナツは仲間ではない」
この何が数学なのかさえわからないのですが… 数学的論理なんてあいつらにはない
ただ日本を貶められる機会が巡ればいいのだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
