【韓国】「福島原発処理水はきれいな水」と主張した英国教授、韓国国会で「１０リットル飲む」［5/20］ [すりみ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「福島原発の処理水1リットルを飲むこともできる」という発言で論議を呼んだ英国オックスフォード大学のウェード・アリソン名誉教授（82）が、今度は「（1リットルの）10倍ほどの水も飲むことができる」と述べ、汚染水の安全性を繰り返し擁護した。
福島産水産物は放射能の影響がなく安全なのかという質問には、「韓国産水産物や他の地域の水産物と同じ」であり問題はないとする趣旨の返答をした。
与党「国民の力」の「わが海を守るための検証タスクフォース（TF）」は19日、国会にアリソン教授を招待し懇談会を開いた。
40年以上にわたり放射線分野で研究してきたアリソン教授は、15日のに行なわれた韓国原子力研究院の招待記者会見で、「多核種除去設備（ALPS）で処理された福島原発の処理水が私の前にあれば、希釈されていない状態でも1リットル飲める」と述べ、論議を呼んだ。
アリソン教授は、この日も福島原発汚染水の放出は安全だと主張した。
アリソン教授は「水を飲んだとしても（放射性物質の半減期である） 2週間程度が経過すれば、（放射線の数値は）緩和されるだろう。10倍ほどの水も飲むことができる」として、「私がまだ福島の（原発汚染）水を飲めていないのは、機会がなかったため」だと述べた。
福島原発汚染水が人体に及ぼす影響は、医療用CTなどから出た放射線より数値は低いとも述べた。
アリソン教授は「CTスキャンの場合、全身で浴びるか一部だけ浴びるかによって変わることはあり得るが、（福島原発汚染）水を飲んで浴びる放射線量の数値ははるかに低いだろう」としたうえで、「一般的に浴びる可能のある（放射線量の）数値と比較した場合、それほど高いものではない」と述べた。
韓国で輸入再開に懸念が生じている福島産水産物の安全性については、「（汚染水の）放出が始まれば、放出自体も長期間にわたり行われるため、（放射性物質の）濃度ははるかに低くなるだろう。したがって、福島産水産物は、韓国産水産物や他の地域の水産物と同じだと考える」と述べ、安全だとする趣旨で答えた。
ただし、TF委員長のソン・イルジョン議員は「福島県をはじめとする近隣8県の水産物は輸入しないと（政府が）発表した」と述べ、福島産水産物の輸入禁止の方針を強調した。
アリソン教授は、「日本が提供する福島原発汚染水の放出関連の情報は信頼できるのか」という趣旨の質問には、「日本が（国際原子力機関（IAEA）などの）機関をだますとは考えられない。IAEAも（汚染水の放出過程をモニタリングする）自分たちの役割を誠実に遂行すると考えている」と断言した。
《中略》
「トリチウムに対して恐れが強いようだが、日本が出すトリチウムが多いと言うのであれば、中国の原発から西海（黄海）に出される量ははるかに多い」と述べた。
シン・ミンジョン記者
https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/1092520.html
韓国語原文入力:2023-05-20 00:31
訳M.S
全文はソース元でご覧ください
「福島原発処理水はきれいな水」と主張した英国教授、韓国国会で「１０リットル飲む」
ハンギョレ｜登録:2023-05-20 05:40 修正:2023-05-20 07:39
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/46796.html
https://img.hani.co.kr/imgdb/japan/news/resize/2023/0520/168452810473_20230520.JPG
※関連スレ
【韓国与党】｢福島処理水1リットル飲んでもよい｣という英国教授を国会に“招請” [5/17] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1684316502/ ttps://i.imgur.com/pEk7ua6.jpg 韓国の水道水を飲むか、処理水を飲むかと聞かれたら処理水を飲むだろうな アリソン教授はそこまでしなくていい
韓国の原発を叩けばいいだけ 福島産か韓国産かどちらかの魚を選べと言われたら福島一択 ノーベルゼロミンジョクに科学的根拠を示しても無駄ｗ
奴らは台座を磨くことしかできないのだから。 冫(ﾟДﾟ) 日本には「馬の耳に念仏」って言葉があるよね． >>1
確かに福島の件で発狂しながら
がん検診でCT検査毎年受けてるバカチョンいそうだな。
韓国は甲状腺がんかなんかでもやらかしてたはず。 韓国のg7のライブ見たら
コメ欄で放射能とか延々と言ってるわ
今でも言ってるから見たほうがいいぞ
アイツらキチガイ
>>1 韓国の議員は韓国の原発の排水をジョッキに注いで
乾杯すればいいのだ 韓国の蛇口と処理水の蛇口(淡水加工の前提)があって
今後一生どちらかしか使えないなら処理水を選ぶよ
>>11 か゜っ >>27
冫(ﾟДﾟ) その前に危ない日本から出ていったら？ ネトウヨのズルいとこはこういうの実際は絶対やらないとこ
徴兵は良いけど自分は絶対に行かない（行けない）
原発建てて稼働するのは良いけど自分が住んでる場所には絶対に建てるなと言う >>27
お前の祖国の水道水
ユスリカの幼虫混じりだってな 韓国の水道は何が入ってたっけな
発がん性物質、回虫、ウジがあったのは覚えてる IAEAの調査受け入れてないのに
文句つけるのは如何なものか まぁ短時間で10ℓ飲んだら処理水うんぬんより
教授が低ナトリウム血症でぶっ倒れるからやめておけ… 冫(ﾟДﾟ) なんでザイニチが危ない日本から出ていかんのか意味わからんのだけど・・・
冫(ﾟДﾟ) 説明できる賢いザイニチは居るん？？ 飲め
畑に使え
構わんがそれでH3は消えないので下水から川を伝って出るだけ
そうする分のエネルギーがムダってもんだ
シナチョンは温暖化の元凶だな 放射性物質どうこう関係無しに水中毒ってのもあるんだから適度にしておいてください >>29
「安全なら飲め！」って難癖付けてきてたのが実際に飲む輩がでてきたせいで
「ネトウヨが飲まなきゃ無効！」って新ルール付け加えたわけだな
見苦しい >>1
クソ猿チョーセンは
すべてにおいて
遅れてる
後進国だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>41
冫(ﾟДﾟ) 塩分除去したら普通に飲めるわな． 韓国のポロロジュースから異物
ttps://i.imgur.com/Eab3Cpn.jpg
ttps://i.imgur.com/3szGU2N.jpg >>40
何故か処理水は、稀釈のため海水が入れられてるのも無視されてる
人が飲む用に調整されたものでは、無いのに お、QUAD首脳会議やってるじゃん
本当に広島でやったんだ >>1
猿チョーセン原発の
放射能汚染水が
安全だと言うなら
飲めよ猿チョーセン >>45
けど飲めって言ってる連中、そのままって条件付けるんですよ >>50
冫(ﾟДﾟ) だって，科学を知らないからねぇ >>1
危険だと
言うなら
飲んで証明しろ
クソ猿チョーセン まぁ、処理水じゃなくても一度に10㍑も飲めば悪影響あるわな >>51
科学を理解出来るのなら、IAEAを信用信頼するでしょうし
トリチウムガー、とかの言動をやらんでしょうなぁ 放射線物理学的に安全でも生物化学的に危険かも知れんしな
なんかロクなオチにならない気がする >>57
飲め、としてる連中にとっては
騒動になるなら、何でもいいんだろうね >>55
最近は保守系が科学的に論ぜよ、って主張してるもんで
ハンギョレとか野党は論理的な問題ニダ、ってすり替えしてる 飲んですぐ死ぬわけじゃないから飲んだところで信用できないニダ >>59
ソレ、倫理wの方じゃ？
コリアンが納得するかどうか、とかが基準の よーし、ネトウヨおじさんも安心して福一ピカ水飲めるねww 韓国国会で１０リットル飲む、とかマジでやるなら
水中毒を防止するために、１リットル/ｈを基準として約１０時間お付き合いして貰わないトナーww 教授の水10リットル vs 神酒のいいちこ10リットル
どっちが早い？ >>69
無理じゃね？
日本への抗議行動、として遠泳するとかで
実際には漁船の生け簀で、とかやる連中のお仲間でしょ？ >>2
カッ
>>3
ガッ
ありがとうオックスフォード
あなた達は科学の砦だ 日本の民主党もだがなんで朝鮮人の政治家ってこんなにも幼稚なんだろう
政治ごっこしてるだけのジジイにしか見えない >>78
双方、共に
妄想(ゆめ)を現実に、とかだし…… 慰安婦像で例えないと大韓男子にはピンと来ないよw
数字とか論理はナンセンス >>74
神酒氏は最初からカリウム不足というハンデがあるw
>>75
なにもかもニダ！ 「トリチウムに対して恐れが強いようだが、日本が出すトリチウムが多いと言うのであれば、中国の原発から西海（黄海）に出される量ははるかに多い」と述べた。
↑これが答えだわなw このイギリス人のオッサンとネトウヨ１００人くらいかき集めて汚染水１０リットル飲むパフォーマンスしてほしい😊 飲めると思うけど
本当に飲めるなら
エナドリにして売ったら世界中から買われて解決する気が ここで「安全ならネトウヨが飲め」とか言ってる連中で、靖国爆弾テロの時に「爆竹程度の
イタズラだ」だの「軽い火傷をする程度で、けが人すら出ない程度だった」だの言ってて
同程度の爆弾を腹に抱えて爆発させて安全を証明してたの居たっけ？ 擁護してくれるのはありがたい話だが「海水だから飲めねえよバアアアアアアカ」って言ってやった方がバカチョンには効くんじゃねーかな
そもそもてめえの国の水道から飲用に適した水が出ない国が、なんで飲用水で処理してると思い込んでるのか謎だけど >>93
無理矢理10L飲ませて倒れた所を写真に撮って危険アピール始めそう コップ一杯にしとき
年寄りの冷や水になるといけねー >>101
ホロン部が、アレが本物とは誰も確認してないし
信じられはしない、とかやってたな わけのわからんことをほざくなよジャップは原発暴走させてふっとばしてんだぞ
チェルノブイリということコリアや中国の放射能は天然 >>102
ホロン部ならそういうズルをやるって自白だろなw >>105
それもあるが、何より
判断する全てに、自分達かコリアンが加わり主導してないのが
信頼信用が出来ない理由、だとか >>103
わざとらしいんだよカス
何回目だよ『天然の放射能ネタ』 >>109
処理水(技術的に可能な限り汚染物を除去した水)を念のために、
更に海水を用いて稀釈して、保管していたものだね そもそも道理が通じないからこの会見も無意味なのよ… >>114
道理どころか、そもそも
会話が成立してない 10リットル飲むと言ってくれたのはありがたいけど
一応水にも致死量はあるので、飲む時は一度には飲まないようにね 事故起きて初期の頃に被爆した4人の作業員はどうしているのだろうか 飲料水用に濾過してるわけでもないのに飲めるわけないだろ >>124
ウェード・アリソン名誉教授さん、淡々と科学に基づく事実だけでいいのに。ばっちぃものがこびりついてきちゃう 汚染水が飲めるとか飲めないではなく偽造捏造改竄が国技のジャップの提示するデータは信頼ならないという話 >>127
モニタリングはIAEA
ざんねーーーん w w w >>113
総量で言うなら、韓国や中国の年間排出量のがヤバいことに じゃあなぜ西側諸国とIAEAは疑わないんだろうなw
答えは朝鮮人🤏は無能な物乞いだからw 無害の証明に飲む必要はないよ。有害の証明のために有害だと主張する者が飲んで体調を崩して見せないといけない。
無害の場合、いくら飲んでも無害なのだから延々と飲まされる事になる。 海に流してもよいきれいと、飲んで大丈夫なきれいは違うでしょ。 妹国日本よ兄国大韓のコリアンミルクを飲ませてやる…w >>1
スレ立て１さ、いい加減嘘書くのやめろよ
飲んでねえじゃん
飲めるの意味だろ? 大腸検査の時2リットル飲まされたけどマジキツかった
でも大腸検査の時女医に肛門にゼリー塗られてカメラ入れられた時は毎週受けたいと思った >>108
馬鹿田「お前は今まで食べた米粒の数を覚えているのか？」 10リットル飲んだら水中毒になるでしょう
中国人留学生タダで美味しい水が飲めるって6リットルくらい飲んで入院したで はっきり言えば良いのに
この程度の知識も理解出来ない韓国人に原発運用は無理ではなかろうか
韓国には専門家は存在しないのか
この程度の教育レベルで核の兵器の利用など絶対に不可能持ってのほか
IAEAは韓国の原発運用を実態を調べる必要があるのでは無いだろうかって言ってやれ
マジで理解出来ん馬鹿相手に原発運用はヤバいだろ なお日本に
『買収されたハズ親日教授リスト』入りして主張や発言は間違ってるという認識の韓国人が95%以上
ソースはネーバーのコメントやイイネ >>134
飲んでも大丈夫なレベルが海で拡散されるから、更に安全になるな。 まあ、実際に10L飲むつもりはないでしょ
「私が見事退治してみせますゆえ、そのトラを屏風から追い出してください」ってのと同じ
トラが屏風から出て来られない、つまり処理水が安全だと認めさせて黙らせるための方便 https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/64955
韓国の研究機関はとっくに影響無しの結論を出してる
学術やってる側は世界に恥を曝したくないのでこういう答えになる 処理水は塩水なのに10㍑飲めたらそれはそれでヤバいだろ 10リットルはさすがに死ぬんとちゃうか？
胃が破裂するし
さらに海水だろ？
飲むのは無理だし誰でも死ぬ
確かに危険ではあるケド
福島の処理水とは関係ないなw そもそも、体内にあるカリウム40よりも被曝線量が圧倒的低いのだから、飲み水としての処理をすれば、飲めるわけだ。
まあ、被曝を気にするコリアンはバナナの輸禁を主張したら？ 水の致死量は1日6L、水中毒は1時間1L
10Lも飲んだら死にます >>151
実は事故直後の2011年に韓国の調査団が今回以上の現地検査を日本と共に行ってる(ちなみに台湾も)
今回やらない水産物サンプル採取も行なっている
結果は『科学的な側面で測ると大した事ない』となったのだが政治判断で公開していない
WHOでの輸入禁止処置に対する判決に影響与えるからとのことで未公開
そして現在に至る
何故か日本も韓国もこれについて触れない
福島原発汚染関連日本現地検討、初めてではない… その結果は？
https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001057590 G7、処理水海洋放出のIAEA検証を支持
G7の先進国クラブも日本側に乗ったそうな
そりゃデータで問題無ければそう言うしかないよねえ 海水浴で思わず飲んでゲホゲホ言った事あるだろ
俺はコップ一杯でも無理 仮に問題あっても82なら被曝しても影響でる頃には寿命やから余裕や バカとチョンは死ぬまで治らないというのは間違い
チョンは来世もチョンだから死んでも同じ >>162
韓国水揚げで韓国産、とされてる海産物の中には
三陸沖海域の漁場のものも有りそう…… 月城こり原発の放射線漏れの方が問題だろうが馬鹿チョンが！ 普通の水でも10リットル飲むのはキツイ
せめてメントス食べながらコーラにして 処理水は記念に1本欲しいんだけどな
ペットボトル入りを発売してくれねえかな >>165
一日に5L以上は命に関わる
水中毒でマジやばい 量の問題かよ
大丈夫
安全ってだけでいいだろwww
どうせなに言っても信じないんだから < ｀∀´>飲むのは極端だったら農業にでも使えニダ！何故やらないww
↑マジでこれ言ってる >>173
お金積まれても危険なレベルの放射性物質入りの水なんて飲む気にならねえよ。 10リットルも飲んだら普通に水中毒起こす
それで処理水は危険だという論調にしたいのか？ >>176
「百万円やるから月城原発の排水飲めよ」ってチョンに言ったらなんて返事するのかね？w >>179
「前払い」と答えるでしょう
払わなかったら詐欺で訴えられるよ >>179
金だけ受け取ったあと、「飲めるくらい安全といったのはお前なんだから、お前が飲め」と言い出す。 https://www.fnn.jp/articles/-/487268?display=full
原発処理水”海洋放出は「大きな影響ない」 韓国研究機関が“拡散シミュレーション”発表
2023年2月16日 流石に10リットル飲めるという主張は非科学的だろ
処理水ってほぼ海水なんだから、塩分で死ぬぞｗ >>31
水道水に回虫、ウジって…
韓国の上水道ってどうなってるの？ >>179
前払いで要求した後に謝罪と追加請求してくる トリチウムに対する恐れ、ではなく、日本の行動に対するいちゃもん、だから
安全かどうかは関係がない >>191
そういやあっちの新聞記事で
調査団が派遣されて…の後
「我々が望む結果」だったか
「我々が期待する結果」が出ないかもしれない
という書き方があった
いやいやいやw
悪く有ってくれ～とか捏造しててくれ～とかを望んだり期待するみたいな本音の願望を記事にすんなよと思ったわ で、野党議員はいつ月城原発の放流水飲むの？？
今でしょ！！！ >>192
事実より「あるべき現実」が優先される国だからな。 >>193
日本はダメだが韓国はオーケーとしているのだから
当然、韓国人は全員その処理水を飲んでノージャパンと
しないと世界中の人からの理解は得られないだろう！ じゃあ、月城原発の汚染水は何リットル飲んでくれるのかな 日本でも実際に飲んでもまともに叩いてる奴には伝わらなかったという悲しい人が居るので
余りお勧めはしませんけどね… 実際に捏造してたり買収して結果を変えてたりが本当なんだったら
日本人としても被害者を出さないで済むのでとても良いことなんだよ
一番被害を受けるのは日本になるんだろ？
ただその問題を提議するのならカケラでも根拠が必要だ
一切無くて
『そうで無ければならないニダ！』とか意味不明な意識で来られても困る
政府やマスコミが煽り過ぎて止まられなくなってるとか知らんわホンマ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
