ハイレゾの良さを追求するスレ ★1 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/20(月) 00:23:38.67

このスレは、
「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？」スレとは関係ありません。

純粋にハイレゾの良さを追求するスレです。

1 · 2017/02/20(月) 00:40:20.54

「ハイレゾ」
「ニセレゾ」

どちらでもかまいません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 00:39:48.10

>>1乙！

ハイレゾの良さと言えば、まず「空気感」・「空間情報」の豊富さだよね
これはPCMハイレゾより、DSD（SACD含む）なら尚良い

次は超高域が伸びてる件
本当は超高域云々より、サンプル数が多い事によるサンプリング？の精度の高さが大事だろうけど
フィルターの特性がハイレゾの方が楽っていうメリットも大きいかも

ビット数は音の彫りを深くする効果があるように感じるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 00:44:17.55

個人的には、ハイレゾの良さを味わえる音楽ジャンルは
クラシック・純邦楽・民族音楽、それに一部のジャズかな

「この音源をこう鳴らせ！」みたいな知見が出てきたら面白そうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 15:51:17.67

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 20:53:04.39

ハイレゾは空気感っていう売り方はマーケティング的にはあんまり有効じゃないかもね。
一部のハイエンドユーザーだけだよ。スピーカーで空気を再生したいのはw
普及させるには楽器の音色が違うくらい言わないと。
エンジニアもそういう音作りをしないとね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 20:54:43.77

本当に音が良ければ映画館なんか真っ先にハイレゾに対応するだろうし、
クラブでかかる音楽もハイレゾになるはず。
実際にはクラブではアナログなんだよね。
求めているいい音じゃないからかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 20:59:09.17

クラシックの分野は知らないけど、今のポップスの音楽シーンって
音がみんな暗いんだよ。闇の中に音の粒が飛散する感覚というか。
ダイナミックレンジや周波数帯域を意識的に広げすぎなんじゃないかな?
それに比べるとアナログの録音には多幸感があると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 21:10:41.10

ブルーレイの音声は48/24以上なんだが
映画館は違うのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 21:25:59.44

>>9
PCMで上映してるところは24bit96kHzかな?
どのくらい導入されているのか分からない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 21:34:06.32

分からないなら何を言ってるんだ
バカなのか

CDレベル以下の音声で
上演している映画館教えてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/21(火) 21:41:57.34

デジタル上映しているところのPCM再生のスペック最大値が24bit96kHz
実際の再生スペックは分からないし、フィルム上映のところはこの限りではない。
CDレベル以下の再生ってどこから来た話なんだか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 02:54:36.13

>>7
いや、アナログレコードって無限ハイレゾなんですがそれは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/22(水) 04:53:26.90

>>12
7のお前の発言からだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/24(金) 21:45:13.30

てか、24bitなら普通にハイレゾだろ。
映画館もハイレゾ対応してるという事でひとつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/26(日) 22:32:16.22

CDみたいな容量制限が無い
CDみたいな音圧競争が無い