ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★60 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。
※関連スレ
ハイレゾ自治スレ 6
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/
※前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★59
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1492939295/ >>99
>自分が作ったわけでもないものを振りかざして人に絡む必要もなくなる
うむ
真実である でっかいスピーカーを適当に並べてる、アホみたいなブログ、いっぱいあるだろｗ プライマスが再生できないシロウト環境ではそのローカルな鳴り方をしているだけだと誰にもわかることですので
繰り返すほど恥ずかしいことです わかってると思ってることにお前のバカさが表れているのです プライマスが再生できるレベルに追い込んでみてくださいな
そうすればもっとよくなるから >>103
つまり君のとこではそれぞれの音は横一線だったわけね
大丈夫か？ｗｗ あ！「ドイツ製 クラウン越え！パワーアンプ thomann S-150mk2」使ってるんだ！
…良かったねw >>104
何も言えない人が悪口雑言でスレ半分埋める時点で
誰がバカかは皆さんお察しですよ（真剣 プライマスがかなり上、ってことすらわからい状態にある、丸見えのバカです プライマス再生不能状態はド素人レベル
素人録音で喜ぶボケのレベルはこんなもの >>108
お、違うのか？そうなら撤回して謝罪しよう
さあ、何か語って俺を地べたに這いつくばらせてくれ！ｗｗ 縦方向の音響には球体の聖堂に入ったかのようなMiroslav VitousのUniversal Syncopations IIをおすすめしています
ショッボい素人録音よりビトウスは面白いですよ
かれはコンピューター内でつくってる特殊超人だから 自分は誰よりもよく理解しているはずなんだという自己暗示
自分は誰よりもよく知っていないといけないんだという強迫観念
常に自分は他人より優れているんだという確認をし続けないと自分の価値を認めることができない一生満たされることのない人生観 そういえばネイチャーサウンドギャラリー系もたくさんレンタルでおさえてますので
素人録音で喜んでる人がかわいそうで >>113
いや>>8の音が横一線で並ぶ人に「ボケのレベルはこんなもの」言われましてもｗｗ
君のボケが暴走しすぎて誰もツッコめないぞｗｗ >>115
俺はそこにある音をただ録ってるだけだわ
だからこそ正解ははっきりしてるんだが
君はビトウス本人か、制作者なのか？
そうじゃなきゃビトウス作品の正解は語れないよな？ｗｗ いや
>>8の音が横一線に並んじゃった事さえ認められない人のレベルにはとてもｗｗ 医者は人のからだはなおせても
・・・ゆがんだ心の底まではなおせん
ブラック・ジャック 低レベルすぎてびっくりするしかないんだけども
トールボーイのようなユニット位置だと上下関係は誇張されるので
勘違いされないほうがいいです
複雑性は初心者レベルにも満たない録音でした ハイレゾだからすごいと思てしまったんですね、かわいそうに >>125
そりゃ君んとこで複雑に鳴らないだけじゃないの？ｗ
あの録音はかなり特殊なんだが、それが君には聞き取れないと
そんな事じゃ、ハイレゾを遮二無二否定しにかかるのも無理ないわなあ >>126
人の心配はいいからさ、せめて>>91にはなんか言ってみようよ
>>8にお手上げなのはもう十分わかったからｗｗ 低い音が上から鳴る録音をしてみてはいかがでしょうか これが音響のローカリズムを理解した人間の言葉というものです すごいなあ、この録音とハイレゾなんて何にも関係ないのに この音程構成なら低い音は低い位置に、高い音は高い位置に、ユニットの位置に相応して鳴るので
上下関係は録音に込められてるのか単に音響ローカライズなのかは
フルレンジでないと判断できません
バスどらが低い位置で鳴ってるのはそこに録音してあるのか音響ローカライズなのか判断できません
地鳴りを使ってウーハーを鳴らしてる以上、バスどらが上からなることはアリマセン >>133
つべ音源のプライマスがーでスレ半分埋めてる人に
「ハイレゾ関係ない」とか言われましてもｗｗ >>135
はいアウト
同じ烏の声の高さの違いが聞こえなかった証言ありがとうｗ これはわかりやすい優秀録音だと思いますよ
最初のはしょぼい ちなみにFriebeを４４．１ｋ固定にしてるのでハイレゾは関係ありませんね 最初bのほうはテンモニレベルでも大して変わらない
後の方は１００ｄｂクラスの性能hが生きる 俺がチェックに使ったニアフィールドはテンモニじゃないですが ネイチャーサウンドギャラリーのほうがもっと上から鳥が鳴きます >>139
ふーん
ハイレゾが意味ないと思うのも>>8がしょぼいと思うのも、そのせいかもね 最初のほうは何でも鳴るでしょう
必死になるほどの録音じゃない 後の方はここら辺の民生オーディオの人にはならないでしょう >>143
いや関係ないよ
同じ烏の声でも高さが違うのが聞かれなかった事実は動かない
ちなみに>>8も>>91も機材は一緒なｗ りょうほうとも仕事時のサブシステムでチェックした上の感想です >>149
やっぱりお前精神逝ってるわ
休み明けにでも精神科に行ってこい あ間違い
>>8と>>134の機材が一緒なｗ
>>145
いや鳴らなかったようだね、君んとこではｗｗ 音量上げたらいがいとさいしょのほうもよかったわ
アンプ３台の音量上げるのが面倒なもので この程度のの再生って大きい音量出すだけで済むんだよね、プライマスと違って プライマスを再生できるようになれよ、そうすれば俺が聴いてやったぐらいの、もっといい音で、お前の録音が聴けるから >>154
俺はハイレゾ録音とローレゾ録音の違いはMP3でも聞き比べられると思ってるからな
そういう意味では44.1同士で聞き比べもなお可さ こんなレベルじゃないんだよな、ステレオ再生の複雑性は >>156
半年後ぐらいに考えるよ、君が>>8の正解を出せた暁にはなｗｗ 音の方向が単純だからな、こういう録音は
プライマスの跳ねっ返りの海から実態を再現するのと違って うわああしょっぼいオーディオでも大きい音出せばいいだけじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 俺はそういうボリュームレンジで聞いてないだけであって
こんなの大きい音出せばいいだけじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ プライマスのほうが３０００倍ぐらい緻密だから頑張ったほうがいいぞお前ｗｗｗ この立体性って難しいことなのか？家電アンプでも出るだろ？ 小さい音まで聞こえるボリュームにさえ上げたらアホでも再生できるだろこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ いつまでも答えんなあ
これじゃプライマスとやらを聴く事は一生なさそうだｗ この連呼ちゃんの環境見てみたくなったわw
ヘッドホンのように聴こえるのが至高なんだっけ？ 応えるも何も
この程度の立体を再現できないシステムなんて無いってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちんまい録音の音量上げるだけだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 録音は悪くはないが
オーディオにレベルなんて要らないなこれは
それがわからないんだよな、プライマスの再生ができない層には このまま>>8のこと答えもせずにスレ潰すつもりかねぇ
本来の次のお題も、結局出さず仕舞いになりそうだな その程度の遠近と上下の再現できないオーディオなんて無いって
おおきい音を出すだけでだれでも再生できるから
音楽性を問わない録音なんてそんなものだよ ちょっとの帯域の乱れで聞けたものじゃなくなる音楽の録音と複雑性が違いすぎるんだよ ローとハイのバランスもへったくれもベースラインの位置も何もないアホみたいな再生じゃないか >>176＞アホみたいな再生
ここ、笑うとこですか？ｗｗ ID:IaOOxHhkのレス、>> 178にて当スレ100レス目
>>8への回答いっこもなし（前スレから含め）
もう十二分だよねえ？ アホでもチョンでも再生できる、ただ単にレベルの低い素人録音でえらそうにしてて、驚いています これはPCスピ―カーでもそこそこ距離を離れて大音量を出せば再生できますよ 細かい音まで聞こえる音量にさえすれば、単純な距離や方向なので、誰でも再生できます、技術もオーディオレベルも要りません 必要なのは、ちんまい素人録音の、ボリュームを上げること、それだけです ID:IaOOxHhkが何を言っているのか良くわかんね かわいそうな煽り厨に構うのやめて、そろそろ本来のスレ趣旨に戻そうかな
過去スレからサンプルと、それを聴いてもらった感想をいくつか引用
905 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/10/30(日) 21:26:16.90 ID:ydqPJnEh
もうちょっと普通のサンプル出すね
96/24の元音源（コピー・前後カット後）
https://www.axfc.net/u/3736527/fri
Audacityに読み込ませて、96/32で書き出した（だけ）
https://www.axfc.net/u/3736530/fri
同じくAudacityに読み込ませて、44/16で書き出した（だけ）
https://www.axfc.net/u/3736529/fri
俺は予想以上に違うと感じたけど、どうかな？
908 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/10/30(日) 21:48:18.07 ID:D7gQL1Rh
>> 905
焼きそばを焼いているジューーという音像の動きがすこし異なる。
CDフォーマットのほうがデフォルメされているような左右の動き。
あと、鉄板とコテのカチャカチャと音をたてる音色も違うようです。
CDのほうが低域に引っ張られるようです。 711 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/12/11(日) 22:49:02.75 ID:qTMtJiqH
あ、ごめん
同じの二つあげちゃったｗ あげ直し
http://fast-uploader.com/file/7037018149286/
http://fast-uploader.com/file/7037019664406/
よろぴくな！
727 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/12/12(月) 06:53:38.16 ID:JGqhsH73
>>726
ちょっとしか聴いてないけどpassiocが圧倒的にいい。
まず、空気感が全く違う、粒立ちがある音、素晴らしいの一言。
それに比べpasiocは混濁がすごい。
この違いが分からんようなクソ耳はオーディオやる資格ないだろ
と言うくらい大きな違いがあった。 931 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/03/21(火) 17:45:05.29 ID:N//TdNhO
ハイレゾ聞き分けサンプル作ってみたよ
https://www.axfc.net/u/3789294/or
https://www.axfc.net/u/3789295/or
https://www.axfc.net/u/3789297/or
952 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/03/21(火) 20:29:47.28 ID:9R1fniwm
>>948
折角だから詳しく説明すると
3番目の音は比較すると劣るんだよね
(データ検証なしでそのままクリックして聴いただけで今も良くな解ってないとご理解ください)
三番目から2番目に行くと(近いので)高音質に聴こえると、抜けがよくシャープだと
響きもよくこれは高音質であることは間違いないと思い込んでいく
その上で何度も比較、やっぱり二番目は良く、三番目はよくないと
一番と二番がどうもパっとせずただ二番目のほうが良く聴こえる劣って聴こえる回がないと
優位性があるなら二番目だろうと違いはあったよｗあるよｗ
聴いて判るぐらいだから波形にも違いはあるんだろうけど明るくカリっとシャープな音に感じた
比較すると3番目はやや音が潰れて感じたね、1番はパっとしない音だったが3番目より良くて
2番目と比較するとわからない、繰り返し聴くと・・2番目はややカリッとシャープで
これは最悪の音ではない、高音質の部類の音だろうと
一番低音質なら全くのプラシオーボだなと、でも音に違いが出てる所がまぁ面白いのかも CDふぉーまっとにおまえらに再生不能な複雑性を込めているプライマスから逃げるしかないなんて コイツネイチャー系やオルゴール系の素人レベルのパクリで遊んでるだけやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ちょっと解説入れるね
>>187で96/32で書き出してるのは、Audacityには24bit書き出しの選択がないからで
本当はそうしたかったんだけど、期せずして24bit録音そのものと32bit書き出しとの
聞き比べも出来るものになってるかも
>>189は何度見てもすごいな
実際には三番目のダウンコンバートファイルをまたアップコンバートして二番目を作ったんだけど
「三番目は劣る、二番目は高音質」だからねｗｗ
でもWMPで聴いた感想としては音源制作者としても納得いくものだったよ
この件では本当に認識を改めさせられた MP3やストリーミングと対比させて
CDを含めてハイレゾって言うならわかるけど
CDを越えたデータ量、規格をハイレゾと定義したのだから
CDはローレゾになる
→詐欺じゃん SDカード
SDハイキャパシティカード
SDエクストリームキャパシティカードみたいに
ローレゾ
ハイレゾ（CDレベル
エクレゾ
にするべき
そしてその語感の悪さとともに廃れてよしw 標準画質
ハーフHD
フルHD
2k
4k
これも真っ当な名付け
単純な数値的解像度しか言ってなくて
既存のハイビジョンをロービジョンに定義するものではない ・アナログ録音→デジタイズ(デジタイズ時のレゾリューションに依存)→製品レゾリューション
・PCMデジタル録音(録音時のレゾリューションに依存)→PCMミックス/マスタリング操作(操作時のレゾリューションに依存)→製品レゾリューション
・PCM/DSDデジタル録音→ミックス/マスタリング操作(アナログ化/PCM化/再DSD化など)→製品レゾリューション(PCM化/再DSD化含む)
いろいろだわね >>195
ブルよｗ
＞>>187で96/32で書き出してるのは、Audacityには24bit書き出しの選択がないからで
おいおいｗ
「その他の非圧縮ファイル」で24bit選択してなかったのかよｗ
DACも含め、32bitなんてどんな処理されてるかわからんわｗ
とにかくよｗ
何度も言ってるが、比較する目的に適した条件を明確にした音源にしてくれよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
