タイムドメインのスピーカー Part25
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>951
お前よｗ
＞インパルス応答の精度は、点音源の精度ということだろう？
だからなんだよ？ｗ ただ単に点音源なだけでは
タイムドメインスピーカーに敵わないという話。
点音源且つタイムドメインの実装が箱型スピーカー
とは違う音場を再現しうる。
グラウンドアンカーの話がないと
いちゃもんつけられないように
参考資料紹介しておくよ。
https://www.denso-ten.com/jp/gihou/jp_pdf/40/40-4.pdf つ・ま・り
点音源は必要条件ではなく、十分条件で
タイムドメインスピーカーの実装がより強い効果があると結論付けます。 >>953
これは良い資料
5cmのユニットは周波数特性が200hz~となってる
つまりMiniの200hzより下はバスレフによって時間のズレた背面のノイズを
増幅して見かけ上の周波数特性を良くしてるんだな
マルチウェイで使ってるのがなかなか皮肉が利いてる >>953
このタイムドメインは本物だわバスレフじゃない
ユニットの性能を引き出してる
結果的に低音は不足してるけどこれでこそタイムドメイン 車の壁は巨大な密閉箱みたいなものだしこれはひとつの理想形だ >>953 >>954
お前よｗ
だからよｗ
＞タイムドメインスピーカーの実装がより強い効果があると結論付けます。
そんなことを聞いてるんじゃねーよｗ
＞＞タイムドメイン理論が言う位相やインパルス応答に関しては、まともなフルレンジSPであれば
＞＞大した問題でなく、点音源やら無指向性による効果のほうが大きいかもしれんｗ
＞つまり、ユニット（フルレンジ）は同じにするのは勿論、点音源やら無指向性なども同じ条件で
＞アンカー有無の違いなどによる差がどれほどあるのかが問題だｗ
これに対し、客観的根拠を示した反論になってねーだろｗ >>958
ちょっと、何言ってるかわからないんですけど。 >>958
誰か、通訳できる方いらっしゃいましたら
助けてください。 >>955
ミニのユニットは、上30kHzはいかないでしょう。 どうやっても下は無理なんだから上で頑張って美しい高音を奏でてこそ
小口径ユニットは活きると思うんだけど上行かないの？ >>963
振動板が大きくて高い周波数は追従しきれないみたい。
色々メーカーのカタログ見ても、15kHzあたりで
すごい出力レベルがバタついて、
20kHzでは、平均より下の音圧になっちゃうから。
たぶん、周波数特性は-10dBくらいでぐらふかしてるんだろうなぁ。 >>966
「しかしながらマイナス側への振れが大きく、収束するのにも時間がかかっています。やはりバスレフ型の方が良い応答ですね。」
だけなんだけどね。
すみません説明不足で。 >>969
https://bbs.kakaku.com/bbs/20443510186/SortID=19946929/
> 旧モデル TD-512を中古で買ったが．．．．。2016/06/11 10:31（1年以上前）
> 家で鳴らしたら、バスレフの低音がボンボンと響く。
> 能率低いので中高域は丸く甘い。無難ではある。
> あまりＴＤっぽくない、ＦＤ寄りのスピーカー。
> こんなのＴＤじゃない。
> ただし、オーディオマニアでこの音を好む人は、けっこう居ると思う。 >>970
でっかくなるだけで作りは同じだろ
バスレフで背面の遅れた音で低音をごまかしてる
インパルス応答ではそういうバスレフ臭さを検出できないのかね？
だとするならインパルス応答にこだわるだけじゃ良いスピーカーできないんじゃないかな
タイムドメイン理論の時間軸にこだわるっていうのは良いよ思うんだよ
しかしそれをインパルス応答だけを頼りにするってのがどうもよろしくないんじゃないかと思い始めてる >>971
排気口は、インパルス応答改善に必要なんだよ。
今時密閉型も珍しかろうに。
ちなみに512は、分割振動でも不利かもね >>959
お前よｗ
だからよｗ
＞タイムドメインスピーカーの実装がより強い効果があると結論付けます。
より強い効果があるのはわかるよｗ
だが俺はそんなことを聞いてるんでもないし、俺が当初から言っていることの反論にもなってねーだろｗ
↑で聞いてる主なものは
＞で、その直付けとフローティングの差は、差分として認識できるのかよ？ｗ
＞点音源やら無指向性による効果より大きいのかよ？ｗ
＞その「悪い音」はどれほど聴こえるんだよ？ｗ
＞そのパルス幅の短い時間軸の分解能や音圧は、どんだけ聴こえる（認識）んだよ？ｗ >>974
なるほどエクリプスのお尻の音のキレが悪いのはそうやって把握できるわけね >>977
今更感満載。
589 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2019/03/31(日) 12:42:46.42 ID:eC1USyVH
>>587
こころあたりかぁー
エンクロージャー方式の記載がバスレフってだけかな。
作りは見てわかる通りただの背圧抜きのダクトで
これだけでタイムドメインじゃないと言うのがわからない。 >>979
お前よｗ
だからよｗ
バスレフはタイムドメイン理論と矛盾する
なぜなら、振動板以外のけつから音が出るんだからよｗ
エンクロージャーから音が出るのはダメで、けつから出る音はいいのかよ？ｗ >>980
スピニングバードベッドへ
>>833に戻る。 >>978
お前よｗ
＞分かるから「バッフルの美しい響き」なんて売り文句の製品があるだろうが。
それはわざわざ美しい響きを出す方向のものだろｗ
俺の言う「まともなフルレンジSP」とは、ユニットからの振動を抑えてエンクロージャーの
余計な音を抑える方向の一般的なSPのことだ >>981
お前よｗ
だからよｗ
まさかけつから出る音はタイムドメイン理論に矛盾しないとでも思ってるんじゃねーだろうな？ｗ >>982
そのトレンドの走りがタイムドメインスピーカーなんだよ。
> 俺の言う「まともなフルレンジSP」とは、ユニットからの振動を抑えてエンクロージャーの
> 余計な音を抑える方向の一般的なSPのことだ >>984
お前よｗ
だからよｗ
結果的に穴をあけてけつから音が出ても、穴がないよりはいいと判断して開けたんだろｗ
だが
けつから出る音は、タイムドメイン理論に矛盾することには変わりない
前から言ってるように、それを認めないやつがいるから言ってるんだよｗ >>983
穴から出る音君。
仮に穴からいくらかの気圧変化が出るてそれを人が音と感じるか感じないかが重要だろ。
音圧もというよりどのくらいの圧力または音圧で出ているかだな。
タマゴ型のボディーが管楽器のミュートのように動作するならかなりレベルは低いと思う。
実際miniの後ろの穴に耳を当てて聞いても音として判別できるレベルではない。
空気の流れがボーボーといっているだけだ。
タマゴ型のボディーはあの中でかなり音は減衰するみたいだな。
気になるやつはちょうどボディーの膨らんだところ、音波の節の腹になるところに吸音材を入れておけば音もかなり減衰させることができる。 >>985
お前よｗ
だからよｗ
ユニットからの振動を抑えてエンクロージャーの 余計な音を抑えることは
昔からの常識と言える
その常識で作られた「まともなフルレンジSP」と比べ
＞で、その直付けとフローティングの差は、差分として認識できるのかよ？ｗ
＞点音源やら無指向性による効果より大きいのかよ？ｗ
＞その「悪い音」はどれほど聴こえるんだよ？ｗ
＞そのパルス幅の短い時間軸の分解能や音圧は、どんだけ聴こえる（認識）んだよ？ｗ >>988
https://audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/ds-9z.html
「バッフル板には響きの美しいスプルース材を採用しており、素材特性と高剛性ユニットのベストマッチを図るため、ランバーコア構造となっています。」
ダイヤトーンですらな、 >>987
君ｗ
過去スレでさんざんけつから出る音についてのテストが出てるだろｗ
>>989
お前よｗ
だからなんだよ？ｗ
それは
＞点音源やら無指向性による効果より大きいのかよ？ｗ >>989
お前よｗ
だいたいよｗ
バッフル（エンクロージャー）の振動はユニットからの振動だけじゃねーぞｗ >>991
だから、箱型なのがナンセンスなんだよ
だいたい君w、どこに結論付けたいの？ >>993
お前よｗ
だからよｗ
俺は↑でさんざん言ってるように最初から箱型でない、つまり点音源同士での比較の話をしてんだよｗ
そして俺は
＞＞タイムドメイン理論が言う位相やインパルス応答に関しては、まともなフルレンジSPであれば
＞＞大した問題でなく、点音源やら無指向性による効果のほうが大きいかもしれんｗ
＞つまり、ユニット（フルレンジ）は同じにするのは勿論、点音源やら無指向性なども同じ条件で
＞アンカー有無の違いなどによる差がどれほどあるのかが問題だｗ
結論もなにも俺はこう考えを書いてるわけだが、お前がそれに文句を書き込んできてんだろｗ >>994
マトモなフルレンジで、箱型以外を指ししめしてるとは、大した語力だ。
そして、私は、点音源で一括りする
その考え違いを指摘している。点音源の質の差かあることを理解していただけただろう。
そして、条件を揃えた資料で
君w
の頭の中で答えの出てない差を示してる。>>978
あとは、ぞんざいな態度で人を見下す
君wに
「謙虚」さと「視野を広く持ち」、
「考えるのを諦めない気持ちが大事」だと伝えておこう。 >>994
穴から出る音君。
箱型でない点音源の音とはどうやって聞くのかね。
イオンスピーカーか？
それとも１ビットコンソーシアムで山崎教授がデモした超電導磁石を使ったスピーカかな。
これなら振動版むき出しでエッジもないから点音源に近くなるけどね。 >>995
お前よｗ
妄想はやめてくれねーかなｗ
＞マトモなフルレンジで、箱型以外を指ししめしてるとは、大した語力だ。
誰がそんなことを言ってるんだよｗ
しかもアンカーやらつｊける効果より箱型から点音源にした効果のほうが大きいのではないかという意味だぞｗ
>>996
君ｗ
バッフル極小だよｗ
自作ならスワンとかよｗ >>997
穴から出る音君。
バッフル最小、スワンといっているが最小とまではいかなくても平行面がないラウンドバッフルのminiやエクリプスが
バフル反射の面では有利だろう。
スワンも結構バフル面があると思うけどね。
長岡信者の穴から出る音君。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 285日 4時間 49分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
