X



計算機が哲学することは可能か? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001考える名無しさん
垢版 |
2016/02/19(金) 00:12:22.200
人間は哲学することができるとする
哲学はある前提から推論をする営みだとする
人間による推論がある一定のルールに基づいているとする
ならば計算機が人間と同じルールに基づいて推論をするように設定すれば人間と同じように哲学することができるのではないか?
必ずしも哲学する主体は人間である必要は無いのではないか?
ある前提から哲学することによって得られる結論、あるいは導出そのものを定めることは推論のルールを定めることと同等なのではないか?
0090考える名無しさん
垢版 |
2016/10/31(月) 19:20:02.170
>>86
発狂じいさん、キモAA上げ荒らしを死ぬまで続ける気ですか。
15年間も毎日毎日糞スレ立てて、キモいAAで上げ荒らしして、なにがしたいんですか?
こんなことだから50歳職歴なしの社会不適合者なんじゃないんですか?
あなたの生活保護費はボクやみんなの貴重な税金から支払われているですよ。
みんなに迷惑かけて恥ずかしくないんですか?
あなたほんとにみんなと同じ日本人ですか?
0091考える名無しさん
垢版 |
2016/10/31(月) 20:38:13.490
            /        ハ
           /          ヽ 
          /             ヽ
         {l〈 ヽ=⦿=- i-=⦿=_ 〉!}  
          ヾ|    ̄ノ   ̄   |シ
           l (∴∴()∴∴)l         
            l\ ┏-=ニ=-┓/:l    発狂さん、上げ
           ヽ  ┃ `ニニ ┃ /  荒らしやめましょう       
          人 \┗‐--‐┛/ ノ
      ┌、. /     ヽ  ⌒ \.
       ヽ.X、- 、   ,ノi      ハ
     ⊂>'">┐ヽノ〃     / ヘ
      入 ´// ノ        } ,..,.._',.-ァ
    /   `ー''"´      ,'  c〈〈〈っ<
   /          __,,..ノ ,ノヽー'"ノ
0092考える名無しさん
垢版 |
2016/10/31(月) 23:10:54.110
 







                      _,,,,,,,,,,,,,,,,,_
                    /;;;::::.... . . ...::;;;\....,    ハウかな?  
                  /;;::... .    .   . .....::;;\ ヽ.
                   :人;;;;;;;::::::..... ... . .. ... ..:::::;;;;;;/ ヽ
                _/  `ー-、;;;;:::::.. .. . . ...::::;;;;-'"   \ー-、
           ,.-'"  \:      \;; :... . ...:::;;;;;-''"     |
         /.     \        ~>、,.-''"      |
    ,,..-‐'''""        ヾ    ,.-''"|    /――――、/
0093考える名無しさん
垢版 |
2016/11/01(火) 13:21:07.810
                        _ _            。  o O
                      , ´  `ヽ    ○  。
                      !     !   o    ○  O   _ _゜
                      ヽ、__,.ノ          o   , ´  `ヽ
                   ○      O  o ゜     O    !     !
                    o                    ヽ、__,.ノ
                        。 o   O  ゜。   O ゜     プシュプシュー!!
             ┏┓┏┓┏━━┓┏┳┳┓        _ _
             ┃┗┛┃┃┏┓┃┃┃┃┃    , ´  `ヽ ゜  O  。
             ┃┏┓┃┃┗┛┃┃┃┃┃O   !     !  o 
             ┗┛┗┛┗━━┛┗━━┛    ヽ、__,.ノ
                          (   ゝ  ヾ  ソ  
                           ヽ ヾ ./ ノ  ノ
                            /,´/丶-‐''´    ハウじゃよ?
                      _  _ //  _
                    _ -'".._,,,,,,,,,,,,,,,,,_ _″..ヽ.
                   :人  :/;;;::::.... . . ...::;;;\;;/ ヽ
                _/  `ー-、;;;;:::::.. .. . . ...::::;;;;-'"   \ー-、
           ,.-'"  \:      \;; :... . ...:::;;;;;-''"     |
         /.     \        ~>、,.-''"      |
    ,,..-‐'''""        ヾ    ,.-''"|    /――――、/
0094考える名無しさん
垢版 |
2016/11/01(火) 21:10:05.980
"ここでは"1が「哲学はある前提から推論をする営みだとする」と再定義している
わけだから、その定義に則って議論を展開するか、その定義は誤りであると指摘する
だけに留めるかのどちらかがふさわしい態度ではなかろうか? 「俺っちは哲学をこういう
もんだと認識してるぜ、ゆえに計算機には哲学できない(あるいはできる)ぜ」
という持論の展開はここでは不毛なように思われる。
0096考える名無しさん
垢版 |
2016/11/02(水) 18:01:45.160
 
                              _,. -、
                            r‐'´ _  {
                          r'‐ _/ `ヽー、
                        r‐ノ  /      ヽ )
                        j   /      r{
                      /Y´ ̄`ヽ       (_)
                    / 人      、        n
                   (_//ハ、、___、      _r' )
                    / {  ミ、ヽ_ノ    と ノ
                  /          ヽ
                 /             ヽ
                {l〈 ヽ=⦿=- i-=⦿=_ 〉!}
                   l\ ┏-=ニ=-┓/:l    さんまろちんの栗
                  ヽ  ┃ `ニニ ┃ /  つのがらい失禁潮吹きシュッシューーーーーッ
                 人 \┗‐--‐┛/ ノ    らしめまう  らしめまう
             ┌、. /     ヽ  ⌒ \.
             ヽ.X、- 、   ,ノi      ハ
            ⊂>'">┐ヽノ〃     / ヘ
             入 ´// ノ        } ,..,.._',.-ァ
           /   `ー''"´      ,'  c〈〈〈っ<
          /          __,,..ノ ,ノヽー'"ノ
        _rtk       :'::::.  .
       /{ゝW\:.    :::  .:_i
      fニニゝ{@}Z三ミ、_ .ィ彡ヘ _
      Lィfヨ|l~^ヘ:゚゚゚===o。イ/: : :i: :\
     (⌒: { || ||: : : :ヽ: : 、_ノゝ/: : : :i: : :く
   (⌒:、l ||: ll: : : : :ヽ_ノ:::/ゝん、 V: ノ
   んん_l、|l_ハハん-‐ヘz'′     `i´
      ヘ 8  8    ヽ       |
       ヘ8  8     ',       l
0097考える名無しさん
垢版 |
2016/11/05(土) 13:25:19.310
その「ある前提」を設定するのは計算機には不可能
0098考える名無しさん
垢版 |
2016/11/06(日) 01:30:06.960
論理で判断すれば、論理に縛られる、

その対象は論理なのか?、まず論理で完全証明できる類なのか問うべき。
0099考える名無しさん
垢版 |
2016/11/07(月) 10:23:07.100
哲学は論理である、ここで躓いたの?


哲学で論理以外を考えればそれはオカルトそのものだ、ガイジじゃないの?
0100100じゃろろ?
垢版 |
2016/11/10(木) 23:01:24.610
                    @@@@@@@@@@   
                   @@@@、,,__  _,,,  j      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                  @@@@,、 ⦿, ''、⦿ }    < 純一! 朝から晩までオナニーやってないで 働いておくれよ
                  @@@ `´        `i    \_________
                 @@(6    ,(🐽)、  }  
                   /    /-===-、 i 
               メ'"  \ 、ヽ  ヽ こ ノノ 
              t‐" /      ` ー-- '  \ 、
.             / `ニ=・   `ヽ==ヘ*: :* l|      ` ー 、
.            //, ィ'"/ファ ノ: : : : : : : : : l|        ,   ` ー 、
          /_ノイ_, -イ_∠/ イ: : : : : ゙:,: : : : ::゙:,⌒`ー-- -┤    /
         ノ'´       /: : : : : : : : : !: : : : : :ヘ      ノ   ./
.        /       ィ´{.:.: : : : : : : : : : : : : : : : ::゙,.     /   /
.        |   _ ィ´ ノ:.:.:.ヘ:: : : : :💣: : : : : : : : : : :💣     |   L
        └‐' "   _,ノ:.:.:.:.:.: `ー*-: : : : : : : : : : :/     ,l|    lミミヾ、
        ,, -''" ̄ ̄.:.:.:.:.:.:.:.:.:: : : : : : : : : :`ーァ '"      'll i  i | 从ミ
      / -‐'⌒',:.*+*:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: ノ          ヤ.| |ノ" ^^^
.    〃'´    'l,,:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/           }山;|
    /       'l,:.:.:.:.\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/            
.   i.        ヘ:.:.:.:.:.:.ミ:.:.* + *:勹           
   l.         ',}\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.-‐'´ ̄ ̄ ̄ ̄``┐  
0101考える名無しさん
垢版 |
2016/11/11(金) 01:23:16.420
                 ____
               /    \
             |\/  ノ' ヾ  \/|
            |/o゜((●)(●))゜o\|
            |  ///(____) ///  |
              \、  ` |r┬-| ´  ,/
          / ´ ヽ` ̄ ヽニソ   ー-゙:.、  
         i          - 、         `ヽ_
         l:    、.:         ヽ   -=-゙i"
           !    i ; n  -=- ',    _..ハ
          |    ハ/ {   _,..-ァノ 、r‐、>ー ヽ
         |   ト./  ` ̄__,.:=彡  :.ヾ、ニ二 /
.           |    |ノ     -=<      ゙=tラ'"
            |   /   ,-一'" ̄´         i
           |:/     / \:.   "ー=〓=-.'` !
          | '    /   ヽ:.         :、  \
            ゙、  ノ    .i:.        `   ヽ
---------------------------------------------------------
ぶしゃぶしゃーーーぶしゃぶしゃーーーーーしゃららら〜

ぽわぁ〜(湯気がたつ)
0103考える名無しさん
垢版 |
2017/01/08(日) 23:41:00.250
            /        ハ
           /          ヽ 
          /             ヽ
         {l〈 ヽ=⦿=- i-=⦿=_ 〉!}  
          ヾ|    ̄ノ   ̄   |シ
           l (∴∴()∴∴)l         
            l\ ┏-=ニ=-┓/:l    発狂さん、上げ
           ヽ  ┃ `ニニ ┃ /  荒らしやめましょう       
          人 \┗‐--‐┛/ ノ
      ┌、. /     ヽ  ⌒ \.
       ヽ.X、- 、   ,ノi      ハ
     ⊂>'">┐ヽノ〃     / ヘ
      入 ´// ノ        } ,..,.._',.-ァ
    /   `ー''"´      ,'  c〈〈〈っ<
   /          __,,..ノ ,ノヽー'"ノ
0104考える名無しさん
垢版 |
2017/01/15(日) 19:28:41.930
計算は哲学である
0105考える名無しさん
垢版 |
2017/01/15(日) 22:07:18.140
計算機が計算することは可能か?
計算機が計算していると言えるなら、
木も年輪を刻むことで計算していると言えるのではないか?
0106考える名無しさん
垢版 |
2017/01/15(日) 22:21:43.630
>>105
君がそう思うならそうなんだ
木と会話できるなんてすごいな
0108考える名無しさん
垢版 |
2017/01/15(日) 22:54:03.600
計算機に野ションは可能か?
0109考える名無しさん
垢版 |
2017/01/15(日) 23:47:57.780
哲学とは問題提起であって問題解決ではない
よって計算機には哲学は出来ない
0110考える名無しさん
垢版 |
2017/01/16(月) 00:43:41.350
哲学は計算だよ、方程式どおり証明する。
0111考える名無しさん
垢版 |
2017/01/16(月) 00:49:19.590
ぷっ
0112考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 01:05:17.960
計算機は計算することができない。
そろばんを計算に使うことはできるが、そろばんは計算できない。
同じように計算機を計算するのに使うことができるが、
計算機は計算できない。
0113考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 01:07:30.120
センサーを持った計算機ならいいって事なんだね
0114考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 01:10:19.940
センサーを検出に使うことはできるが、センサーが検出することはできない。
0115考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 01:17:44.730
>>114
何を言いたいのか全く理解できん
お前アホだろ?
0116考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 03:06:20.450
>>115
検出するのは人って意味
0117考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 04:30:11.410
君がそう信じ込みたいのは分かったが最早AIは君の仕事や人生を奪うだけの力を持っている

君より優秀な日本人として認められ日は近い
0118考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 14:14:30.210
>>112
なかなか面白いね
AIが人の仕事を奪うんじゃなくて、誰かがAIを使って誰かの仕事を奪うんだよね
0119考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 14:44:59.210
それいったら人も人を使うだろ
お前もアホの仲間かw

道具を人が使うなんてみんなわかってんだよ
AIも道具だと思っていたのに人を使いかねないから恐れてる

やれやれ
こんなバカは真っ先にAIの奴隷にされるかリストラされてピンクスライムの材料にされるな
0120考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 17:26:35.130
へー、AIにどんな意志があるの?
0121考える名無しさん
垢版 |
2017/01/17(火) 19:24:42.440
>>120
お前以上の意思だ
0122考える名無しさん
垢版 |
2017/01/18(水) 01:09:07.400
AIで自動車が自動運転になると自分の意志でどこかに向かうのかな?
AIが向かおうと思う目的地はどこだろう?
0123考える名無しさん
垢版 |
2017/01/18(水) 01:36:33.350
タクシーの運転手に意思はあると誰でも認めるだろう
ではタクシーの運転手は客はどこへ行くのか?

客の望むところだバカ!
0124考える名無しさん
垢版 |
2017/01/19(木) 15:36:57.740
じゃあ、AIの客は誰?
0127考える名無しさん
垢版 |
2017/01/22(日) 08:23:03.80O
無意味にクエスチョンを付けるな。
所詮は道具。
使い手がいなきゃ動かない。
0128考える名無しさん
垢版 |
2017/01/22(日) 15:13:41.050
クエスチョンとして考えるのが哲学の基本だろうに
決め付けこそ哲学にとっての敵だとは考えないのか?
0129考える名無しさん
垢版 |
2017/01/24(火) 11:24:23.19O
そうだな。
じゃあ>>123が池沼かどうか知ってどうなるというのか?
「yes」だったらなんだと言うのだ?
そんなもんに興味があるのか?
下らねーよ。
0131考える名無しさん
垢版 |
2017/03/11(土) 02:46:14.740
計算機にとっての計算行為は哲学ではない。
計算行為を計算することが哲学に一歩近づく。
前者を計算Tとすれば後者は計算Uだ。計算の計算が計算U。
計算の計算の計算ぐらいまでいってやっと哲学と呼べるのではないだろうか?
人間の「哲学」を考えると、
Tが反応で、Uが思考で、Vが哲学か?
0132考える名無しさん
垢版 |
2017/05/24(水) 03:05:01.370
計算機が計算以外のこともできるなら計算ではない哲学は可能である。

哲学を計算して割り切るとか波平さんぐらいだ
0134考える名無しさん
垢版 |
2017/05/29(月) 15:52:17.010
計算はHOWで、HOWという問いでは、WHYを説明&計算できない

もしできるならそれは詭弁と嘘の塊りである。
0135考える名無しさん
垢版 |
2017/06/05(月) 07:03:20.460
詭弁
0136考える名無しさん
垢版 |
2017/06/07(水) 18:41:57.670
哲学とは暗記、過去の哲学者が言ったことを記録する作業
0137夫馬明
垢版 |
2017/06/07(水) 20:01:44.840
AIなんかホントにあると思ってんのかw
0138考える名無しさん
垢版 |
2017/06/09(金) 04:57:10.160
>>137
おまえ猿だろ
0139考える名無しさん
垢版 |
2017/07/29(土) 21:35:43.370
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況