計算機が哲学することは可能か? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人間は哲学することができるとする
哲学はある前提から推論をする営みだとする
人間による推論がある一定のルールに基づいているとする
ならば計算機が人間と同じルールに基づいて推論をするように設定すれば人間と同じように哲学することができるのではないか?
必ずしも哲学する主体は人間である必要は無いのではないか?
ある前提から哲学することによって得られる結論、あるいは導出そのものを定めることは推論のルールを定めることと同等なのではないか? >>84
メンヘラは、専用の板があるだろ、なんでくるの? >>86
発狂じいさん、キモAA上げ荒らしを死ぬまで続ける気ですか。
15年間も毎日毎日糞スレ立てて、キモいAAで上げ荒らしして、なにがしたいんですか?
こんなことだから50歳職歴なしの社会不適合者なんじゃないんですか?
あなたの生活保護費はボクやみんなの貴重な税金から支払われているですよ。
みんなに迷惑かけて恥ずかしくないんですか?
あなたほんとにみんなと同じ日本人ですか? / ハ
/ ヽ
/ ヽ
{l〈 ヽ=⦿=- i-=⦿=_ 〉!}
ヾ|  ̄ノ  ̄ |シ
l (∴∴()∴∴)l
l\ ┏-=ニ=-┓/:l 発狂さん、上げ
ヽ ┃ `ニニ ┃ / 荒らしやめましょう
人 \┗‐--‐┛/ ノ
┌、. / ヽ ⌒ \.
ヽ.X、- 、 ,ノi ハ
⊂>'">┐ヽノ〃 / ヘ
入 ´// ノ } ,..,.._',.-ァ
/ `ー''"´ ,' c〈〈〈っ<
/ __,,..ノ ,ノヽー'"ノ
_,,,,,,,,,,,,,,,,,_
/;;;::::.... . . ...::;;;\...., ハウかな?
/;;::... . . . .....::;;\ ヽ.
:人;;;;;;;::::::..... ... . .. ... ..:::::;;;;;;/ ヽ
_/ `ー-、;;;;:::::.. .. . . ...::::;;;;-'" \ー-、
,.-'" \: \;; :... . ...:::;;;;;-''" |
/. \ ~>、,.-''" |
,,..-‐'''"" ヾ ,.-''"| /――――、/ _ _ 。 o O
, ´ `ヽ ○ 。
! ! o ○ O _ _゜
ヽ、__,.ノ o , ´ `ヽ
○ O o ゜ O ! !
o ヽ、__,.ノ
。 o O ゜。 O ゜ プシュプシュー!!
┏┓┏┓┏━━┓┏┳┳┓ _ _
┃┗┛┃┃┏┓┃┃┃┃┃ , ´ `ヽ ゜ O 。
┃┏┓┃┃┗┛┃┃┃┃┃O ! ! o
┗┛┗┛┗━━┛┗━━┛ ヽ、__,.ノ
( ゝ ヾ ソ
ヽ ヾ ./ ノ ノ
/,´/丶-‐''´ ハウじゃよ?
_ _ // _
_ -'".._,,,,,,,,,,,,,,,,,_ _″..ヽ.
:人 :/;;;::::.... . . ...::;;;\;;/ ヽ
_/ `ー-、;;;;:::::.. .. . . ...::::;;;;-'" \ー-、
,.-'" \: \;; :... . ...:::;;;;;-''" |
/. \ ~>、,.-''" |
,,..-‐'''"" ヾ ,.-''"| /――――、/ "ここでは"1が「哲学はある前提から推論をする営みだとする」と再定義している
わけだから、その定義に則って議論を展開するか、その定義は誤りであると指摘する
だけに留めるかのどちらかがふさわしい態度ではなかろうか? 「俺っちは哲学をこういう
もんだと認識してるぜ、ゆえに計算機には哲学できない(あるいはできる)ぜ」
という持論の展開はここでは不毛なように思われる。
_,. -、
r‐'´ _ {
r'‐ _/ `ヽー、
r‐ノ / ヽ )
j / r{
/Y´ ̄`ヽ (_)
/ 人 、 n
(_//ハ、、___、 _r' )
/ { ミ、ヽ_ノ と ノ
/ ヽ
/ ヽ
{l〈 ヽ=⦿=- i-=⦿=_ 〉!}
l\ ┏-=ニ=-┓/:l さんまろちんの栗
ヽ ┃ `ニニ ┃ / つのがらい失禁潮吹きシュッシューーーーーッ
人 \┗‐--‐┛/ ノ らしめまう らしめまう
┌、. / ヽ ⌒ \.
ヽ.X、- 、 ,ノi ハ
⊂>'">┐ヽノ〃 / ヘ
入 ´// ノ } ,..,.._',.-ァ
/ `ー''"´ ,' c〈〈〈っ<
/ __,,..ノ ,ノヽー'"ノ
_rtk :'::::. .
/{ゝW\:. ::: .:_i
fニニゝ{@}Z三ミ、_ .ィ彡ヘ _
Lィfヨ|l~^ヘ:゚゚゚===o。イ/: : :i: :\
(⌒: { || ||: : : :ヽ: : 、_ノゝ/: : : :i: : :く
(⌒:、l ||: ll: : : : :ヽ_ノ:::/ゝん、 V: ノ
んん_l、|l_ハハん-‐ヘz'′ `i´
ヘ 8 8 ヽ |
ヘ8 8 ', l 論理で判断すれば、論理に縛られる、
その対象は論理なのか?、まず論理で完全証明できる類なのか問うべき。 哲学は論理である、ここで躓いたの?
哲学で論理以外を考えればそれはオカルトそのものだ、ガイジじゃないの? @@@@@@@@@@
@@@@、,,__ _,,, j / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
@@@@,、 ⦿, ''、⦿ } < 純一! 朝から晩までオナニーやってないで 働いておくれよ
@@@ `´ `i \_________
@@(6 ,(🐽)、 }
/ /-===-、 i
メ'" \ 、ヽ ヽ こ ノノ
t‐" / ` ー-- ' \ 、
. / `ニ=・ `ヽ==ヘ*: :* l| ` ー 、
. //, ィ'"/ファ ノ: : : : : : : : : l| , ` ー 、
/_ノイ_, -イ_∠/ イ: : : : : ゙:,: : : : ::゙:,⌒`ー-- -┤ /
ノ'´ /: : : : : : : : : !: : : : : :ヘ ノ ./
. / ィ´{.:.: : : : : : : : : : : : : : : : ::゙,. / /
. | _ ィ´ ノ:.:.:.ヘ:: : : : :💣: : : : : : : : : : :💣 | L
└‐' " _,ノ:.:.:.:.:.: `ー*-: : : : : : : : : : :/ ,l| lミミヾ、
,, -''" ̄ ̄.:.:.:.:.:.:.:.:.:: : : : : : : : : :`ーァ '" 'll i i | 从ミ
/ -‐'⌒',:.*+*:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: ノ ヤ.| |ノ" ^^^
. 〃'´ 'l,,:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ }山;|
/ 'l,:.:.:.:.\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/
. i. ヘ:.:.:.:.:.:.ミ:.:.* + *:勹
l. ',}\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.-‐'´ ̄ ̄ ̄ ̄``┐ ____
/ \
|\/ ノ' ヾ \/|
|/o゜((●)(●))゜o\|
| ///(____) /// |
\、 ` |r┬-| ´ ,/
/ ´ ヽ` ̄ ヽニソ ー-゙:.、
i - 、 `ヽ_
l: 、.: ヽ -=-゙i"
! i ; n -=- ', _..ハ
| ハ/ { _,..-ァノ 、r‐、>ー ヽ
| ト./ ` ̄__,.:=彡 :.ヾ、ニ二 /
. | |ノ -=< ゙=tラ'"
| / ,-一'" ̄´ i
|:/ / \:. "ー=〓=-.'` !
| ' / ヽ:. :、 \
゙、 ノ .i:. ` ヽ
---------------------------------------------------------
ぶしゃぶしゃーーーぶしゃぶしゃーーーーーしゃららら〜
ぽわぁ〜(湯気がたつ) / ハ
/ ヽ
/ ヽ
{l〈 ヽ=⦿=- i-=⦿=_ 〉!}
ヾ|  ̄ノ  ̄ |シ
l (∴∴()∴∴)l
l\ ┏-=ニ=-┓/:l 発狂さん、上げ
ヽ ┃ `ニニ ┃ / 荒らしやめましょう
人 \┗‐--‐┛/ ノ
┌、. / ヽ ⌒ \.
ヽ.X、- 、 ,ノi ハ
⊂>'">┐ヽノ〃 / ヘ
入 ´// ノ } ,..,.._',.-ァ
/ `ー''"´ ,' c〈〈〈っ<
/ __,,..ノ ,ノヽー'"ノ 計算機が計算することは可能か?
計算機が計算していると言えるなら、
木も年輪を刻むことで計算していると言えるのではないか? >>105
君がそう思うならそうなんだ
木と会話できるなんてすごいな 哲学とは問題提起であって問題解決ではない
よって計算機には哲学は出来ない 計算機は計算することができない。
そろばんを計算に使うことはできるが、そろばんは計算できない。
同じように計算機を計算するのに使うことができるが、
計算機は計算できない。 センサーを検出に使うことはできるが、センサーが検出することはできない。 >>114
何を言いたいのか全く理解できん
お前アホだろ? 君がそう信じ込みたいのは分かったが最早AIは君の仕事や人生を奪うだけの力を持っている
君より優秀な日本人として認められ日は近い >>112
なかなか面白いね
AIが人の仕事を奪うんじゃなくて、誰かがAIを使って誰かの仕事を奪うんだよね それいったら人も人を使うだろ
お前もアホの仲間かw
道具を人が使うなんてみんなわかってんだよ
AIも道具だと思っていたのに人を使いかねないから恐れてる
やれやれ
こんなバカは真っ先にAIの奴隷にされるかリストラされてピンクスライムの材料にされるな AIで自動車が自動運転になると自分の意志でどこかに向かうのかな?
AIが向かおうと思う目的地はどこだろう? タクシーの運転手に意思はあると誰でも認めるだろう
ではタクシーの運転手は客はどこへ行くのか?
客の望むところだバカ! 無意味にクエスチョンを付けるな。
所詮は道具。
使い手がいなきゃ動かない。 クエスチョンとして考えるのが哲学の基本だろうに
決め付けこそ哲学にとっての敵だとは考えないのか? そうだな。
じゃあ>>123が池沼かどうか知ってどうなるというのか?
「yes」だったらなんだと言うのだ?
そんなもんに興味があるのか?
下らねーよ。 計算機にとっての計算行為は哲学ではない。
計算行為を計算することが哲学に一歩近づく。
前者を計算Tとすれば後者は計算Uだ。計算の計算が計算U。
計算の計算の計算ぐらいまでいってやっと哲学と呼べるのではないだろうか?
人間の「哲学」を考えると、
Tが反応で、Uが思考で、Vが哲学か? 計算機が計算以外のこともできるなら計算ではない哲学は可能である。
哲学を計算して割り切るとか波平さんぐらいだ 計算はHOWで、HOWという問いでは、WHYを説明&計算できない
もしできるならそれは詭弁と嘘の塊りである。 哲学とは暗記、過去の哲学者が言ったことを記録する作業 ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています