フッサールについて語ってくれ [無断転載禁止]©2ch.net

**考える名無しさん** · 2016/05/27(金) 12:02:55.44

勉強中ゆえたのまーす

あ · 2018/01/26(金) 03:43:54.53

ヴィトゲンのところを終えてからレスしてほしかったがｗ
まあボチボチ。

＞ヴィトゲンシュタインで最も有名な言葉の一つ

＞5.63 私は私の世界である。（ミクロコスモス。）
＞以下、5.641まできちんと読んでね。
＞「世界に属さず世界の限界としての主体＝私」とは無関係、というよりむしろ真逆だということがわかるから。

真逆というのはどういう意味で言っているのかよくわからんな。
君の書き込みは、しばしばあまりにも不鮮明なのに、自己満足に浸っているように
見える。こういうところでは細かく論じづらいので、ある程度仕方ないにせよ。

「世界とは「私の」世界である（５．６２）」という独我論的立場は肯定しつつも、
「思考し表象する主体は存在しない（5・631）」というように、フッサール的主体は
否定。
私の世界という書物のなかで唯一「語られない」ものが（5・631）「私」だと
ヴィトゲンはいう。

そこででてくるのが有名な「主体は世界に属さない。それは世界の限界なのだ。」
有名な目の比喩が出てきて。
見ている自分の目は見えない。世界のどれからも眼に見られていることは推論できない。

そうすると、自我は「延長を持たぬ点に委縮」する（5・64）のこりはそれに応じた実在
のみになるから純粋な実在論になるとくる。

そして最後、5・641、その上で哲学的自我を規定すると、人間でも人間の肉体でも、
心でもない、「形而上学的主体＝世界の限界」としての自我だということになる。

あ · 2018/01/26(金) 03:44:25.81

どう読んでもも、
＞「世界に属さず世界の限界としての主体＝私」とは無関係、というよりむしろ真逆だということがわかるから
なんて結論になるわけないのだがね。

「世界は私の世界」であり、世界のなかのものは語られても、「私」だけは語られない。
だから「私は世界に属していない（世界の一郭を形作るものではないのだ5・641）」
「世界の限界である」ということになる。

そう5.641でもはっきり述べている。