哲学初心者だけど読んでおくべき本教えて [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 考える名無しさん 2017/03/11(土) 13:19:55.81 0]

可能な限りいくらでも書き込んでください

[0002 考える名無しさん 2017/03/11(土) 13:25:54.75 0]

先ずはフロイトとユングの深層心理学から

[0003 考える名無しさん 2017/03/11(土) 13:27:47.87 0]

デカルトの『方法序説』

[0004 考える名無しさん 2017/03/11(土) 13:30:25.16 0]

仏陀から

[0005 考える名無しさん 2017/03/11(土) 13:31:23.26 0]

僕はキリスト教哲学からがオススメ

[0006 ＤＪ学術 2017/03/11(土) 15:46:09.37 0]

まず哲学とは何か。ジル　ドゥルーズ。

[0007 考える名無しさん 2017/03/11(土) 15:51:52.73 0]

>>5
聖書からやな

[0008 考える名無しさん 2017/03/11(土) 15:55:48.77 0]

わしは松本清張のゼロの集点からや

[0009 考える名無しさん 2017/03/11(土) 16:26:22.93 0]

当然笠井潔の「哲学者の密室」

[0010 考える名無しさん 2017/03/11(土) 17:30:43.93 0]

浅野八郎の心理学から

[0011 考える名無しさん 2017/03/11(土) 17:35:19.72 0]

フッサールの『ヨーロッパ諸学の危機と超越論的現象学』

[0012 考える名無しさん 2017/03/11(土) 17:53:05.73 0]

本当に初心者ならまず哲学史から入った方がいいんじゃない？

[0013 考える名無しさん 2017/03/11(土) 17:56:23.11 0]

野矢茂樹の「語りえぬものを語る」は面白いからオススメ
あと、いきなりガチの西洋のやつから入ると難しくてすぐ飽きるだろうし哲学嫌いになるから、最初は馬鹿みたいだけど「よく分かる○○」みたいな簡単なやつがいいと思う

[0014 考える名無しさん 2017/03/11(土) 18:31:22.78 0]

インド哲学の「カーマスートラ」かな。
実践できるし、

[0015 考える名無しさん 2017/03/11(土) 19:24:13.65 0]

吉本バナナ

[0016 美魔女 2017/03/12(日) 03:51:30.02 0]

哲学板は大学生が多いのですか
本より恋をしたり失恋したり悩んだり
人間関係で苦しんだり家族の悩みや金銭問題や人の死等いろいろ人生考えて世界や人生や自分や人に疑問符を持ち自分の哲学が育つのに
人生から逃げて本に逃げてないかなぁ君達は。
だから本読んでも全然ダメな人が多いのよ
😡
糖質って言われたもん

[0017 美魔女 2017/03/12(日) 13:29:20.62 0]

自己紹介でした。
（/｡＼) ﾊｽﾞｶｼｲ

[0018 美魔女 2017/03/12(日) 13:37:36.64 0]

>>17
なによ😡

[0019 考える名無しさん 2017/03/12(日) 13:57:41.47 0]

哲学を学ばなくても哲学はできますもんね

[0020 考える名無しさん 2017/03/12(日) 13:59:55.25 0]

哲学を学ばなくても哲学はできますもんね

[0021 考える名無しさん 2017/03/12(日) 17:57:57.92 0]

五木寛之の風の王国かな

[0022 美魔女 2017/03/12(日) 18:42:43.24 0]

>>20
二回も言うてる🙎

[0023 考える名無しさん 2017/03/12(日) 19:39:02.49 0]

哲学を学ばなくても哲学はできますもんね

[0024 a 2017/03/12(日) 21:06:15.11 0]

レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
https://www.youtube.com/watch?v=CtiacppR5dk

9:27人工衛星（確実な部分）
https://www.youtube.com/watch?v=-Ls8O7jjK1A

[0025 美魔女 2017/03/12(日) 23:16:57.83 0]

>>23
３回目🙎

[0026 美魔女 2017/03/12(日) 23:18:09.41 0]

３😡回😡目😡

[0027 考える名無しさん 2017/03/12(日) 23:37:39.16 0]

とりあえず、『ガルガンチュアとパンタグリュエル』でも読んどけば

[0028 考える名無しさん 2017/03/15(水) 08:10:06.29 0]

まずプラトンの対話篇から

[0029 考える名無しさん 2017/03/16(木) 06:34:37.54 0]

思想史は絶対先にやっとけ
ある哲学を知っても、それが歴史的にどの位置にあるか知らないと意味ない

[0030 考える名無しさん 2017/03/16(木) 06:41:08.23 0]

武田　鉄矢

金八先生

[0031 考える名無しさん 2017/03/16(木) 06:48:39.86 0]

back to the future
9.11、オバマ、ヒラリー、トランプまですべて予言されてる映画

[0032 考える名無しさん 2017/03/16(木) 08:25:00.84 0]

廣松渉「新哲学入門」（岩波新書）

は、およそ「入門」に値しない難解奇怪な文章で
これでどれだけの哲学入門者が哲学から離れたかと思うと
本当に罪深いと思う

これが早々に絶版となる一方で
100年前の三木清「哲学入門」（岩波新書）はいまだに版を重ねている
という現実をみれば
やはり世の読者は馬鹿ではないと判る

[0033 考える名無しさん 2017/03/16(木) 08:30:42.75 0]

「ちんちんとならず者」乳首おじさん

[0034 考える名無しさん 2017/03/16(木) 08:41:35.25 0]

三木清ってそんなにいいかなあ
田辺元の『哲学通論』の方がいいと思う。
でも入手しづらいんだよな。

[0035 考える名無しさん 2017/03/16(木) 10:50:36.66 0]

マジレスすると論理学と語学やっとけ
上級者になる前にそれやってないと詰むから

[0036 考える名無しさん 2017/03/16(木) 11:17:38.23 0]

マジレスすると哲学はやる価値があるかを考えろ

脳科学専攻の学生からカントとかフッサールが馬鹿にされているという現実を直視しろ

[0037 考える名無しさん 2017/03/16(木) 11:44:19.78 0]

カントを乗り越えようとしたフッサールの『デカルト的省察』を読むためにも
デカルトの『省察』は重要だな。

[0038 考える名無しさん 2017/03/16(木) 12:30:03.52 0]

立花隆、という有名な評論家が

「最新の認知科学によれば「純粋理性」など存在しない」
「「純粋理性批判」など読む価値は全く無い」

と力説していて、
氏が昔の国立大学の哲学科を出ているだけに
どうも自虐的な説得力を感じてしまう。

じっさい、

このスレで入門書の紹介に命を賭けているような者が
「お前の、3歳から現在までの行為の全部が意味無い」
と宣告されたら・・・

[0039 美魔女 2017/03/16(木) 12:43:22.92 0]

>>38
本当に日本人って上から下、
この2ちゃんねる迄
可笑しな人多いよね✨
日本人で上の学者や学説とか全然信用してないもん

[0040 美魔女 2017/03/16(木) 12:46:04.35 0]

だから私はこの本いいよって言ったことないんですよ♪
この本って変だよ変わった考えしてるよしか言えないもん

[0041 考える名無しさん 2017/03/16(木) 20:21:48.44 0]

言語哲学は読む価値ないと思うけど
純理は取り組む価値あると思うわぁ
そこは立花隆さんと私は意見が違うわ

[0042 考える名無しさん 2017/03/16(木) 21:14:54.26 0]

カントは残ると思うね。
プラトンとカントはね。

[0043 考える名無しさん 2017/03/16(木) 21:42:18.07 0]

>>36　> 脳科学専攻の学生からカントとかフッサールが馬鹿にされているという現実を直視しろ
>>38 >立花隆の「「純粋理性批判」など読む価値は全く無い」

これらは一理あって無視できることではない。　
これに果敢に立ち向かっているのは、石川史郎の「量子論から見た西洋哲学史」だけだろう。
プラトン・デカルト・カントを現代に蘇らせている。
これ以外の哲学書は、認知科学・脳科学にすり寄ったり、その逆に無関心なふりをして逃げている。

[0044 考える名無しさん 2017/03/16(木) 21:58:55.87 0]

勧められないのは「ソフィーの世界」

[0045 考える名無しさん 2017/03/16(木) 23:19:58.85 0]

三木清「哲学入門」は
青空文庫で無料、というのが良い

[0046 考える名無しさん 2017/03/16(木) 23:32:47.01 0]

戸田山和久「哲学入門」は
名前を聞いたことの無い現代アメリカの哲学者しか出てこず
「違う」、という感じに満ち満ちている

[0047 考える名無しさん 2017/03/17(金) 00:35:34.73 0]

脳科学は欺瞞
意識は電気ワイヤーで説明できない

[0048 考える名無しさん 2017/03/17(金) 00:45:59.90 0]

デカルト、フッサールくらい読んでるくせに科学崇拝のバカども

[0049 考える名無しさん 2017/03/17(金) 03:20:20.84 0]

なんで分析哲学って偉そうな割に読むとしょぼいの？教えて

[0050 考える名無しさん 2017/03/17(金) 06:04:03.19 0]

今は20〜30代の自称哲学者が書いた良い哲学史入門書が
けっこう出ているでしょ（適菜収を除く）
その中から適当に買えば良い

[0051 考える名無しさん 2017/03/17(金) 12:38:27.24 0]

エックハルト・トールから

[0052 学術 ディジタル rare shinscake adanei 2017/03/17(金) 12:45:06.14 0]

デカルトの懐疑が正しいのはただそれが新しいから。
もっと壮絶な哲女もおおいよ。

[0053 考える名無しさん 2017/03/17(金) 17:59:39.52 0]

>>49
こけおどしの部分がないから
哲学にそういうのを期待してる奴は
肩透かしを食らう

[0054 考える名無しさん 2017/03/17(金) 18:02:22.89 0]

＞なんで分析哲学って偉そうな割に読むとしょぼいの？教えて

偉そうなポーズをとることだけで成立している似非哲学だからだよ
はっきり言わせるなよ、恥ずかしい

[0055 考える名無しさん 2017/03/17(金) 18:05:41.39 0]

>>49
馬鹿には冷たい哲学だから
頭良くないとポイントがわかんない仕掛けになってる

[0056 考える名無しさん 2017/03/17(金) 18:35:55.26 0]

分析哲学ってホントしょぼいよな
読んでて、でそれで何？って感じになる
やっぱり大陸系の哲学の方が数段上だよ
デリダとサールの論争があるけど、マジでデリダの圧勝だし

[0057 考える名無しさん 2017/03/17(金) 20:34:25.80 0]

back to the futureヤバすぎる
すべてが予言されてる
earth angelかあ

[0058 考える名無しさん 2017/03/17(金) 21:18:40.72 0]

>>56
お前わざと頭悪そうに書いてるだろｗｗ

[0059 考える名無しさん 2017/03/17(金) 23:21:20.93 0]

>>1

中島義道　｢人生に生きる価値はない｣

[0060 考える名無しさん 2017/03/18(土) 00:48:00.20 0]

祈りませう

[0061 考える名無しさん 2017/03/18(土) 00:49:02.65 0]

祈ろうぜよ

[0062 考える名無しさん 2017/03/18(土) 10:39:01.18 0]

>>55
いや、ミステリ小説のパズラーみたいなもので、
ちっとも頭良くないじゃない

[0063 考える名無しさん 2017/03/18(土) 14:02:10.34 0]

>>62
だからそういうふうにポイントがわかんない仕掛けに
何重にもなってる

[0064 考える名無しさん 2017/03/18(土) 14:28:17.54 0]

分析哲学やプラグマティズムには、
ケインズとかのような英米の経済学者に興味が持てなかったら手を出さなくていいと思う。

[0065 考える名無しさん 2017/03/18(土) 18:05:06.80 0]

高校で使った倫理の教科書と資料集をまず読もうな
その中で興味のある思想家の本を岩波文庫で買って読もうな

[0066 考える名無しさん 2017/03/18(土) 18:53:00.42 O]

>>32
あれは新書版で文字数が全然足りないからわかりにくいかもしれない 全く哲学を読んだことがない人には『存在と意味』第一巻がダントツおすすめ
西洋哲学全部読んだ人が問題を整理して各説のダメなところを示してくれてるからあんな至れり尽くせりの入門書はないと思う

[0067 考える名無しさん 2017/03/18(土) 22:15:06.39 0]

ソフィーの世界を読んでみな

[0068 考える名無しさん 2017/03/19(日) 07:08:41.54 0]

おーぷん＝糞！クソ！

おーぷん運営＝糞！クソ！

おーぷん削除人＝死ね！

[0069 考える名無しさん 2017/03/19(日) 15:21:43.89 0]

終わった世界なんだから、趣味で過去の著作を楽しむ程度にしておけよ。

[0070 考える名無しさん 2017/03/19(日) 15:22:07.90 0]

世の中の大半の人は人間とは何かや、私とはどうなってできているんだろうとかの答えを
考えている暇もなく死んでいくんだろうか？高校では哲学習った記憶ないし
専門学校に進んだから知らないんだけど一般の大学は哲学って必修科目なの？
大学率５２％ぐらいだから、必修科目なら半分の人はなんらかの知的解答にたどり着いている
と見ていいのかな？

[0071 美魔女 2017/03/19(日) 15:31:55.98 0]

>>70
無いだろうね✨
年々墜落していってるでしょうね。

[0072 考える名無しさん 2017/03/19(日) 15:53:35.21 0]

>>71
あなたは大卒？

[0073 美魔女 2017/03/19(日) 16:41:35.30 0]

>>70
普通は個人的に心理学をしてアイデンティティティを
研究してるんでしょう

[0074 美魔女 2017/03/19(日) 16:43:22.11 0]

そして自己実現をしようとする。
でもその時代も終わってるね

[0075 美魔女 2017/03/19(日) 17:09:26.91 0]

>>72
なにか問題ありますか？

[0076 考える名無しさん 2017/03/19(日) 21:35:02.94 0]

>>75
何の問題ですか？

[0077 考える名無しさん 2017/03/20(月) 08:11:25.86 0]

>>75
大卒かどうか聞いたことに問題があったようなので撤回しときますｗ

[0078 考える名無しさん 2017/03/20(月) 18:07:07.96 0]

哲学史を読まなければ話にならない

[0079 考える名無しさん 2017/03/20(月) 18:15:29.88 0]

伊藤邦武『物語　哲学の歴史』（中公新書、2012年）

[0080 美魔女 2017/03/20(月) 18:50:23.25 0]

>>77
こちらこそすみませんでした✨
若い時の喧嘩上等のヤンキー魂がついつい

[0081 学術 2017/03/20(月) 20:03:59.46 0]

玄人の癖に。

[0082 考える名無しさん 2017/03/20(月) 22:02:38.17 0]

>>70
哲学教育を受けたところでそう簡単に「人間とは何かや」「私とはどうなってできているんだろうとか」の「なんらかの知的解答にたどり着いている」わけない
哲学教育が教えられるのはせいぜい「問いの立て方」と「議論の深め方」、およびそのサンプルとしての「なんらかの答えへとたどりついた哲学者たちの学説」くらい

あと、そもそも必修じゃない

[0083 学術 2017/03/20(月) 22:05:16.67 0]

男子のいる哲学科哲学教育は哲学ではない。

[0084 考える名無しさん 2017/03/20(月) 22:12:28.47 0]

>>82
必修ではないんだね。
大卒で順調に人生歩んでれば、哲学的な事より現実的な問題に忙しく考えなくなり
逆に社会に出て大変な思いをしがちな労働者の方が
哲学的な思想に耽る機会がありそうな気もする。

[0085 美魔女 2017/03/20(月) 22:42:27.19 0]

>>84
私は後者ですね✨
あんまり暇だったから魔法🔯とか催眠術にも
いき掛けたけどね。😊

[0086 考える名無しさん 2017/03/20(月) 22:59:38.25 0]

現代は暇さえあれば情報はネットでも本でも拾えるから
ある程度は「私とは」とか「世界とは」の筋道を得やすいですね。
学校で習わないからこそ、我流で広げる自由な発想に嵌れば娯楽としてかなり面白いし。

[0087 考える名無しさん 2017/03/20(月) 23:10:54.04 0]

現代で「学校で習わないからこそ、我流で広げる自由な発想」で哲学した成功例がほぼ皆無なんだが

[0088 考える名無しさん 2017/03/20(月) 23:23:16.22 0]

>>39
哲学分野じゃ未だに日本なんてド田舎もいいとこだし

[0089 美魔女 2017/03/20(月) 23:40:38.06 0]

>>88
ですよね✨
中学生の時から今迄
全部失望しましたね。😊

[0090 美魔女 2017/03/20(月) 23:44:38.61 0]

>>89
てか、言い過ぎですねー😃

[0091 美魔女 2017/03/20(月) 23:51:03.04 0]

>>87
正解ですねー😃

[0092 考える名無しさん 2017/03/21(火) 08:24:46.60 0]

史上最強の哲学入門読んできた
これだけ読んでも微妙なんだろうけど入門書としてはオススメだな

[0093 考える名無しさん 2017/03/21(火) 10:10:58.48 0]

>>92
どんなん

[0094 考える名無しさん 2017/03/21(火) 10:32:58.72 0]

学術的な哲学は哲学者が成すべき統一理論で、ある程度の個人的な到達は子供の遊びって感じですかね

[0095 考える名無しさん 2017/03/21(火) 10:37:44.53 0]

>>93
初心者でもわかりやすく、がコンセプトでソクラテス〜マルクスまでをざっくり説明した本
表紙が刃牙の人の絵なんだけど
中身もそんな感じでどの哲学が最強なのか、みたいな感じで話が進むから読みやすいんだわ

[0096 美魔女 2017/03/21(火) 14:06:32.15 0]

>>95
なるほどね✨(^^)刃牙は最強だもんね✨
でも
どの哲学が最強かを競うなら哲学自体が
死んだね✨

[0097 考える名無しさん 2017/03/21(火) 19:35:09.84 0]

>>95
池沼向けかよ

[0098 考える名無しさん 2017/03/21(火) 19:45:26.82 0]

ゴリラに分析哲学は無理だろｗ

[0099 考える名無しさん 2017/03/21(火) 19:53:13.74 0]

>>98
表紙だけだよw
あと前書きは痛い
でも内容はそれなりだから読書苦手だったり
何から手をつければ良いかわからない人は読むと良いんじゃないかな

[0100 考える名無しさん 2017/03/21(火) 19:54:13.20 0]

>>96
哲学と言うか一応学問の限界についても言及されてるよ