ものすごい勢いで誰かが質問に答えるスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
質問は何でも聞け！！
知ってたら答えるし、知らんかったら知らんと書く！！
質問する奴も答える奴も、シングルだろうがプロだろうが初心者だろうがなんでもヨシ！！
くだらねえスレたてるくらいならここに書け！！
【掟】
★出された質問は残さず答える
★回答者は本人が基本でよし。間違いは他の者が指摘する
★哲板だからやや鈍い勢いってことを理解する←ここ重要
★質問者は回答が無い場合は催促する。ageて質問する
★質問と回答に関して演説したい奴はageて堂々とやること
★次スレは建てたい奴が適当にやれ。 後は1000取り合戦を勝手にな！
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1537100472/ 肉を食べたい人は食べる。嫌な人は食べない。
これでいいはずなんだがな。屠殺のやり方の大幅な改善には賛成。味なんか落ちてもいいからさ。動物の痛みや苦しみが減るんだから「人間側の自己満足」だけでは決して無い。 あとは美味しい人工肉や魚とかね。
コストの問題とか課題は山積みらしいが。 ああでも俺も一時期、少食にはまってたり、肉避ける生活してたことあるよ
でもそれはさらなる健康を求めての人体実験であり、環境保護や動物愛護的な観点は皆無だったな
実験結果としては栄養失調になっただけだった
疲労しやすくなったり、貧血気味で、ぼ〜っとするだけ
女優の中谷美紀も、いっときベジタリアンになり俺とおなじような症状を呈して、しんどいからやめたといっていた
渡辺満里奈とかもそうだよな
なんか顔色悪いし、我慢は良くないよ
我慢してるからテロ起こして他人に暴力ふるったり、おなじ我慢を強要したりするんだよ
肉食を否定するあまり、殺人したら本末転倒も甚だしいよ あの牛の頭に電気流してドンって屠殺するやり方たしかに嫌だよなあ
もっと寝ているあいだに死んでたみたいな方が良いよな >>96
くだらないこと言ってんじゃねーよアホ
お前が実行して一人で死んでろ あと、ちょっと胡散臭い感じもあるが、食べない・不食ってのもあるらしいね。 哲学板なんだし、動物福祉とか動物の権利の方向から攻めればいいのにィ もっと、意地汚くてコソコソしてて、食べられて当然の生き物を探して来ないとダメだね
神に見放された肉食にされて当然の生き物を連れて来ないと >>111
人かあ〜 近所に住んでるヤツがそんな調子だったな 食べてくれるのかね？ >>94
気に入らないから襲撃するならやればいい
しかしその人はその場所にずーと住めるだろうか?
逆に肉屋からの復讐が待ってると思うよ
近づいたら殺すとね。基本ね動物愛護者は動物愛してるから
それで人襲うとなると本物の愛なの愛してるの
つまりSEXしてるのよ動物とね。獣と交わるのは罪だから
証拠押さえればいい。フィリアは不幸だよホントに 大嘘言ってる奴がいるね
それかちゃんと調べずに偏食したのを菜食だと言ってるだけか
基本的に肉食は脂質やタンパク質を過剰に取りやすく消化にカロリーを取られる為、内臓が疲弊し疲れやすいのは栄養学の基本
スポーツでも試合前肉食を避けパンや米など炭水化物中心に食べた方がスタミナを維持できる
なんでこんな基本的な事も知らずに菜食は疲れやすいと真逆のデタラメ書くのか >>87
いや共有して確認できるだろw食事...
言葉でわかるだろ。ワサビ鼻にツーンとくるみんなそうだよね
いってること雑魚過ぎないか?確認できるだろ
もう少しましな否定してくれよ。詳しく聞けば同じ現象が
起きることは用意に予想できる。これ共有だよね 菜食だって大豆とかのタンパク質が多い食品を食べ過ぎれば同じように疲れたり内臓を悪くする
例えば肉の代わりに豆腐を食べ過ぎるとかな >>114
原理を知らない原理主義者だから
脳は刷り込みなのよ。目にしたものが真実になると
そうそう元にもどらない。野菜と肉では成分が違うのにね
菜食主義は別にいいけど内臓に負担かけるよね
生野菜食べるなら多分早死にするし。毒した処理せず摂取してるからね >>115
死は共有できないだろ
死んだら話せんからな
そもそもお前の臨死体験の中で気持ちよかったのがどの段階かも分からん
そもそも痛めどめのモルヒネの点滴でラリってる時じゃないのか 本当にバカは想定が甘く調べもせず理解力も想像力も品性も顔も悪いからバカにされる >>117
何言ってんだお前？
この程度の文章も読めないアホが書き込むな
外国人はお断りだ 肉食も菜食も関係ない
タンパク質はタンパク質だ
各種ビタミンだって肉食中心だろうが菜食主義だろうがバランス良く取らなきゃダメだ
調べもせずにキャベツだ水だけで暮らしてればそりゃ栄養失調になるわ
菜食主義と素人の無知な過剰ダイエットを一緒にすんなボケと言っている >>118
例えば指を切っても痛みを忘れればすぐいたくなくなる
死は共有できないと思ってるのは君が死んでないから答えだせないだろ
言ってることがおかしいとは思わない?
[死にかけたこともない体験したこともない。私が正しい!]
論理性が欠片もないここ哲学板だよ。普通は体験したことを基礎として
他を繋げる。わからない?君に想像力がなく話を終わらせようとしてる
死とは何かをまだ立証できてないのよ科学的にわからないのよ
何故死後体重が減るのか減ったのはなんなのか答えがないの
答えがないのに解こうとしてない。ここになにしにきた? >>122
死んだら肺呼吸が止まって肺が冷やされなくなり水分が蒸発するからだよ
バカ
体験できないから誰も分からない
体験したというなら死んでいないから嘘を言っているか勘違いしtりる
はい論破
俺の勝ちぃ〜 >>121
ほら理解してない。熱処理してないと毒を弱めることできないことすら理解してない
薬は基本毒と言うこともわかってない。まんべんない食事を提唱してるのは
医師。理由はどれが必要かわからないから。3食食べましょう
3食食べたら太って糖尿病になってるのに3食食べさせる
先ず基礎知識から間違えてるよ。もうわかってるのよわかってるけど言えないの
3食食べて消費する様に日本は設計されてるから
動物は草を3つの胃で無害化する。牛がそれだねしかし草は栄養価がすくなくて
大量にたべる必要があるから常に食べる >>123
ほほう生命活動が停止するのに肺が熱を発するのか
原理を教えてくれるか? >>123
論理性は勝ち負けじゃないからね。暗闇研究について理解してるかい?
月明かり研究もあるけどこれ理解してる?
ちょい恥ずかしいレベルだよ 死んだらすぐに体温下がるのか？
鍋の火を消したら一瞬で常温まで水の温度下がるのか？
マジバカだなお前 >>126
負け惜しみ乙
負けてないと言って逃げ続けても敗北感は拭えないよ？
哀れだな >>127
本当にわからないのよ。先ず熱エネルギーってのは消費激しい
つまり冷えるのが早いエネルギーは1使えば1減るのが原理なの
人が死んだら冷えるのはめちゃくちゃ早い。これ常識ね
溶岩に水かけたら石になる早さは着水した瞬間から起きるから
超スローでやっと確認できるレベル。熱エネルギーは持続性はない
息が止まっているのに肺から水分がでる。君は肺を見たことある?
とりあえず動物の肺を見てこようねw 結局君は答えを知ってもただ受け入れないだけの馬鹿なんだろう？
何故馬鹿呼ばわりされるか
それは学ばないからだ
バカはいつまでたってもバカだからバカだと言われ続ける
悲しいサガだな >>129
君を相手にした私がバカだったので無視します >>131
とりあえず水の気化する温度書けばわかるじゃないですかw
体温と差が無いこと理解したから書かないのでしょ
私は君の言ってることを論理的に否定してる
肺はお肉の塊、息をしてるのは横隔膜のお陰と言う基礎的知識がない
肺は風船という間違った知識風船は横隔膜です。
間違いを指摘したらまちがいを認めないというのは如何なものか?
肺は肉の塊で中には軟骨の管が無数にはしっています
食べると非常に美味しいですよ。 時間の幻想が自分という幻想に繋がる
過去から未来、そこを自分という存在が生きてるような錯覚
実際は過去も未来も概念で
始まりもなく終わりもない今
今とは時間を越えている
時間が存在しないと分かったとき
今の中に戻る
今とは、永遠の今🎵(^-^) 菜食主義者と非菜食主義者が共存するための落としどころの話は...どうですかね？ 亡くなったら体重が減るってよく聞くけど、
亡くなってどのくらいの時間で減るのかな、体重？それ重要だよね。 サガと言えば、アイスランド・サガだろう
アイスランド・サガは数十年前に購入したが、まだまともに読んでいない >>133
相手して欲しいの？w
残念ながらどう言っても無駄だよ
バカが一生懸命話したところでバカ話晒すだけなんだから >>135
気化する温度は決まってるよ。調べたかかい?
でてこないならガソリンの気化温度と同じだから
ガソリン調べるといい
>>137
体重で調べてるのは病院だからそんなに時間は経過してないと思うよ
75グラムだったかな減る量決まってるの。原理的に思考すれば
太って体積の多い人はより多く減らないとダメなのに
75グラムなのよ。 >>136
共存する必要があるのか？
対話を拒絶しているなら片方が絶滅するか抵抗できなくなるまで痛めつければ良いだけの話
共存を求めるのは君の意見でしかない
他のものがそれを求めていないのだから妥協点はない
力の差を認めてどちらかが諦めるまで続く 哲学とは己の正当性を語る学問だ
常に哲学は闘争のために用いられた >>138
魂の重さとは自分も思ってない。別のものだよ
そもそも重さって普遍的なものなのかすらわからない
Gについても1Gというけどその固定概念は人を対象として
るから。人が普段感じるのが常に1Gという矛盾
計算方法が今のところ存在しない。だから答えはない
全て予測でしかない。納得しないのは至極当然原理が曖昧なのに
正しいと言われても困る 戦わない・融和するという思想を掲げて戦う事があっても
哲学自体は戦わない・融和・共存を目的としない
哲学とは思想の戦闘手段だ 標準重力加速度があるだろw
バカだなぁ
こんなんで語るのか？
全てが曖昧にしか答えられない愚かな動物 >>143
違う。それはただのアホのやること。
哲学も科学も宇宙の真理を追及してる。
わからない物を理解するために論理を固め実験して検証する
つまり暗闇の中手探りで見つけたものを正しいという
見えてないのになら見えるとこでやろうぜ!この2つの研究がある
暗闇はいわば開拓する人達。月明かりは既に検証してることを
裏取りする研究。論争など無意味なのよ。
調べればわかるから。外れてたらごめんなさいでいいの
外れてるかもわからんのに叩くのはアホでしょ? >>147
真理だから・正しいから...といって、それに従う義務はないんじゃないか？ >>146
否定する。間違ってると思うよw
石を落として計算するわけ。宇宙の体積計算もできてないのに
正しいと言えるのがすごいと思うよ。宇宙の質量計算できるからこそ
地球に対する力の計算ができるわけで。宇宙の質量計算が可能になればそれは
覆る。全ての力を人類は解いたの?しっかりしてくれよ
今のところ議会が決めたらわかる中の方程式にすぎないよ >>148
整合性の無い人間は誰にも信用されない
だから信用を得るために人を攻撃する
無駄である >>147
アホなこと言うなよw
真理は既に示されている
正しさは常に目の前にあり暗闇の中になんかねーよ
バカだなw
目を瞑って生きてるから手探りで迷うんだろ
わかってねーなぁ >>148
もう少し説明が必要かな。子供にヤカンは熱い火傷するから触っちゃダメと
言うけど触るよね。これは従う必要性はない。全くもって無垢だから
勉強や経験を奪ってはならない。君たちは合理性と整合性を日々勉強してるわけ
車に跳ねられるのは痛いしかし金がほしいから当たり屋する!
この人は賢いだろうか?死ぬ可能性もある。
まぁ強制力はない従わなくても結構だと思うよ。でもそういう人社会では
邪魔者じゃないかな? >>152
そう思ってるから想像力が足りない。地球の自然と宇宙の規模考えたら
宇宙のが規模デカイことわかるだろうに.... >>151
目で見える真理など小さい世界はない
大きい世界目に見えない世界を見る方が楽しいだろ?
やめといた方がいいぞ。器の小ささ露呈してる
私は宇宙を見てるけど君は自分の見えるもののみをとらえてる
視野が小さすぎる。哲学するなら視野ひろくないとね 手でさわれねーやんw
ぎゃはははバカ丸出しw
しかも目で見てるw
ほんとウケるわー
曖昧ことしか言えずまともに学んでいない
負けると屁理屈で意味不明なことを言い出すしまつ
いやぁ
学ぶ姿勢がなってないなぁ >>156
次元が低いもの....志も低いし....必死で攻撃してるけど
私には何らききめないよ。意味がわからんこと。
私は優しく説明してるつもりだけどね....笑ってるけど
正直笑ってない事は理解してるよ。才能のないなまくら刀と言うことは理解してるので さっきからのベジタリアン議論。選択肢は2つだ。肉食する人とベジタリアン・ヴィーガンの
共存。または全ての人の肉食を禁止する。
この2つ。ベジタリアンに無理に肉を食べさせる必要はない。だとしたら共存が最善だと思うんだ。 >>157
基本字や文は苦手でね。得意な男は無能だよ
そこに能力の容量使ってるから。脳も物質なので
容量は決まってるの。寝てるときに処理して消してるのよね
字は日常的に必須なレベルの勉学。さて男に字は必要だろうか?
コミュニケーション能力で必要かどうか思考すればいいんじゃないかな?
この頃皆に言われるお前は説明不足だとあるものは後付けと
私はわかってる体で説明すると相手の返しで基礎がない事を理解する
基礎の説明すると屁理屈といわれる。哲学してないよね君は >>158
無駄無駄俺には勝てない
そして俺と争っている事が既に俺が正しい事を証明している
正にバカだなw コイツはバカだからクドくて長文で中身が薄いんだよw
憐れや
ホンマ哀れな猿や >>163
子供に物事教えるといいよ。ものすごく難しいから
大人になるとそれが固まってしまうから余計頑固になる
人は元々頑固である。この頑固を打ち砕くのは合理性と整合性そして
法律である。教科書を信じるとか私から言わせれば無能
高々100年あまりの科学発展を軸として天狗になるのは如何なものか?
私達が過去の行いのよい点悪い点を判断するように
未来の人間も同じことをする。今より未来のほうが正しい進歩するからね
その時未来の人間はどちらを正しいと判断するか合理的に思考すれば見えてくる >>164
中身薄いなら私より濃い説明したらどうかな?
そちらの方が合理的だと思うが
私はここに合理的な驚きを待ってるが全くない
否定するのであれば何処がどうしてを説明しないとね
否定する人達それがない。 >>165
横だけど、合理性や整合性が全てでもあるまいに。宗教や芸術だってある。感情だってある。
未来の人間がどう判断し生きるかなんて我々には分からないと思うんだ。 >>167
ある程度予測はつくよ。限られた合理性の100%を敷き詰めて
人のみ行動原理を重ねるとどうなるか理解できる
宗教や芸術こそ合理性の塊だからね。その国の治安気候差別食料等々から
合理的に人の生き方を示すのが宗教だよ。イエスもブッタも悩んだのは
それでしょ。芸術は絵の見え方筆の走らせ方美しく見せる角度などなど
普遍的要素が敷き詰められてる。感情も合理性だよ問題点はそれを自己に使うか
他人に使うか。人の価値観なんて3つしかない非常に分かりやすい >>166
君の非合理な説明からは何も得られていないがｗ >>169
マルクス的な共産主義社会が訪れてゴール！
みたいな？ >>171
やはりきみもその危険性感じてるんだね
自分の予測は共産主義が蔓延したら我々は滅びるから
それも一挙だとおもう。自然の流れに逆らうにはそれ相応の血が流れる
既に日本には100万人の中国人がいる時点でねぇー富は食われてるよ
食い尽くされるのは時間の問題かそれとも逆に利用するか
利用するなら人権は無視。それができるかなぁーw >>170
非合理だよ。定説にしたがうならね。
私は定説に従わない常に疑う。思考し模索する
それが楽しくて仕方ない。新しい発見をするのも
主義の成功もそれほど楽しい事はない。
宇宙中心にブラックホールがあると言った学者はつま弾きにされ
天体望遠鏡で観測され彼の論理は証明された 宗教や芸術は感情にならないものを吐露するように思うけど。 反出生主義に興味あるんだが、スレ立てちゃったんだけど反出生主義って何を土台にして主張されてるの?
功利主義とか他にあるか >>179
漠然とした質問をしていたようですみません
自分の言っていることはデイヴィッド・ベネターのものです
反出生主義というのは何を権威?にして主張しているのかが知りたいです 阿羅漢になりたいのですがどうすれば良いのでしょうか？ 「有る（存在する）」とはどういうことなのでしょうか？ 場所が不特定であるということでしょう。
「あ(有)るか？」とは、"Is someone/Are you around?"という問いかけ
であるのだから、「あ(有)る」は、"be around"を意味していることになる。
また、今は「ある(歩)く」と言いますが、古語では「ありく」であり、
"walk"というより、"go around"を意味していた。ということは、
「ある(歩)く」は、もともとは、「あ(有)り・く」、つまり、
「"being around"という行為をする」ことを表していたのではないかと
思います。 例えば工学分野の一つであるプログラミングにおいては、個別の数学的な
アルゴリズムを考案者に対し、無断で使用しまくったところで、違法性を
問われることはないのだよ。
だが、コードの大半を盗用し、パッケージの部分だけを巧妙にすり替える
などした場合は、知的財産権の侵害を問われることになる。
ある(存在する)・ない(存在しない)というのは、つまりそういうことだ。 なんとでも言うことはできます。
ただし、それがでたらめに聞こえるなら、
言われたことは、その場限りで忘れ去られてしまうでしょう。
整合性があると感じられるなら、印象に残って利用されることもある。
たとえ、それが語呂合わせによる印象に過ぎないとしても。 今カントの『純粋理性批判』を読んでいるんですけど
構想力そのものは感性でも悟性でもないとすると結局何なんですかね？ 言葉の恣意性が正しいとしたら、言語が思考に影響を与えるというサピアウォーフの仮説も正しいってことにならない？
それとも対応する言葉を知らないだけで違うものとして認識はできるからいいのかな 人間は言語を道具のように用いるのではなく、言語が与えた先行投企の中で泳いでいるにすぎない
言語が変われば、人間は変わるということだ オレは、質問には直接答えず、物凄い勢いで新たな質問を刺激するような言葉を吐き、バニッシュする 院卒程度のことはその気になればできるけどやんないが正解 普通に考えて日本社会を支えてるのは大半が高卒だからね。
院卒中卒なんてのは超マイノリティな特殊技能担当者。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
