哲学初心者 助け求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
哲学を古代から順番に現代まで学びたいんだけど、おすすめの順番(この人は読んでおけ!)みたいの並べて欲しい。
お願いします
(↓は知恵袋のコピペで、これの詳しい版が欲しい!)
哲学書を読む理想的な順番 今にして思えばこういう順番で
哲学書を読んでいけばよかったかなと
思ったことはありませんか?
私は以下の順番で読んでおけば
今より理解も進んだかなと思ってます。
まず、中心にニーチェを置きます。
・古代、近代グループ
スピノザ→デカルト
→プラトン→アリストテレス→カント→ヘーゲル
・現象学・実存グループ
フッサール→ハイデガー→キルケゴール
→サルトル
ポストモダン等には触れてませんが
有名どころに関しては
こういった感じで触れていけば
今より理解しやすかったかなと思います。
皆さんはどうでしょうか? クルーでイメージを芸術に昇華することも大事さ本の丸読みだけじゃなくて。 初心者が最初にスピノザを読んだのでは、途中で嫌になる確率がほぼ100%と思うが JWAVEの社員になれよ。ラジオ局では世界でもおすすめな業界。 ラジたちは自分たちで自分たちの時代を切り開いていけよ。
まあ君らが困ったらいつでも現れるさ。ここにはな。 と言っても何も心配はないように思うが日記のような形態は自分すぎるから他者に没入したり、身体を見せる書き方とか。極度に孤独にならない様に。
孤独になればなったでまた狂気さ。 哲学者より遊び人だ。勉強はよくしておけ。遊狂人さ僕は。 東大より東京芸大のほうがいいぞ。大阪芸大は私学だ。そこもそこも学長やってるから、
鳥居みゆきとなまあコネクションはあるよ。 自分を消しつつ消さない。心は消えていくが消したくない面。というのを将来息子に残せよ。 現代哲学だとヴィトゲンシュタインとデルタイ、ヤスパースなんかもあるよ。 自動的に人をダシに使って生きるの
やめよう乞食野郎
何 究極のエコシステム完成させてんだよ 逆に言えば心が奇麗なら
ひきこもりだろうがどんな職業でも
構わないけど俺は
たいていは開けちゃいけない
ゴキブリboxみたいなパターンが
多いからね イチです
朝ぶりに見たらいっぱいレスあってびっくりしてます
皆様ありがとうございます おおなんという
糞スレじゃ
南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏
/ ̄ ̄ ̄\
| |
| | _
| ^ ^ ) ///ト、
( >ノ(_)Y ////)|
∧丶i-=ニ=|| ||
/\\\  ̄ノ| ノノ
/ \\  ̄ / / | 哲学やってるつもりが、いつのまにか因果とか運命とか言い出してたから、
運命ってのは因果なもんだなって 哲学は度を過ぎると、宗教とか魔術とかになりかねない
この際どいところで、いかに学術的でいられるか、学問から逸脱しないでいられるか、
ということが大事になってくる気がする 哲学の2番目の出発点である形而上学が、人間存在である0.1に対して0.2を標榜したんだよ。人間存在は哲学的には0.1。それを0.2まで推し進めたんだ。それによって、0.5である存在論に至るまでジャック・デリダに至った。 形而上学とは、0.2すなわち1/5であり、物質のなかにイデア的なものが混ざっていて、そこに至るために人間が自然性の先に行かないことを提唱しながら、そこに至った。 つまり存在論がきっちりはまるまでに形而上学からハイデガーと仏のサルトルとレヴィ=ストロースを経由してカイヨワとアルシュセールとデリダでようやく1/2になったって訳。ハイデガーの存在論は3/5。
ドウールーズは割り切れない。 ひきこもるエネルギーがあるなら
いいんじゃないですかね?
俺は無理だ
今は働きたい いいんじゃないですかね?(ただし俺の邪魔をしないに限る) 友達でも知り合いでもないのに
勝手に共同体始めるのやめて欲しいんだけど
何様?www むしろ、大学学部程度の数学を勉強した方がものの考え方の基本が
分かる。おれは学部程度が限界だが。 上に有界な単調増加数列は極限値を持つ。
こういうことの証明を考えてる方が後々役立つ。 お分かりかな、日本人にとって大学学部程度の数学が西洋
哲学そのものなのだよ。キリスト教に無縁なのだから後の
西洋哲学者の課題なんて分かる訳がないし分かる必要もない。 西洋哲学ってのは、
プラトンーアリストテレス主義を基盤としたキリスト教神学との形而上学的な融合なのだよ。ハイデガーがまとめで「形而上学入門」を書いてる。あれが1940年代までの西洋哲学の概要 プラトンのイデア論は、物質や肉体が真善美を有していて、人間の技能がそれに呼応するつうもので、アリストテレスはイデアに近づく運動を可能態(デュナーミナス)と完成された物質を現実態(エネルゲイア)として取り扱った 哲学ってのは宇宙摂理と関係ないこたないが、そこまで深掘りしてやるほどそんなに摂理的ではない。俺も哲学をここまで知る必要はそんなになかった。 >>1
哲学史の本を何冊か読んでみて、その中から気になった哲学者の本を読んでいって
次にその哲学者と関連する思想や対立する思想へと進んでいってカバーする範囲を広げていくって感じではダメなの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています