意識のハードプロブレムの答え41
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1の考え。 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1707010817/ One is an inalienable value that matches. 現在の理論物理学者では「実在はない」が多数派だろう。 >>50 https://scienceportal.jst.go.jp/explore/interview/20060808_01/ 以下は引用です。 https://www.sp-network.co.jp/column-report/column/spneye/candr20081.html https://www.brh.co.jp/publication/journal/102/rp/research01/ >>72 の一つ目のサイトに 「あの人はライオンを見たらしい」 >>69 進化的な淘汰圧に耐えるには、「予測能力」が最重要だ。 「外界」と「内界」の一番の違いは何か？ 物理的生命体の根底には固有時間に関する概念が存在し、その本質は感覚器(群)を用いた観測行為にあり、これまでヒト文明では、凡そ2種類の時間に関する概念を意図せずして混合し「時間」と称し扱ってきた 意識のハードプロブレムというのは、「認識している対象は認識されていなくても存在しているのか」という問題に関わります。 私は認識の対象は存在していないということにしていました。 うーんなんだろうなあ、物質としての富士山は存在しないかあ 現代人って他人を許せない人ばっかだよね >>52 >>1 がこのように書いたものを俺がどのように受け取って返すことに使われたこれらの「言葉」は「意識のハードプロブレム」を問う人に俺や他のどの人であろうとも「問う人」に答えることができるのだろうか？ >>86 >>1 の主張」に批判しているのであって「>>1 を非難」してはいないという事を強調しておく 世界とは主観世界のことであり、存在とは主観世界での自己同一性を持つものである。 >>88 >>88 が解して説明するためにその言葉を使うなら同意するが >>88 はどのように考える？ 主観世界に外側は無く、内側に不可知なエリアとしての空がある。 観測とは自分の中の空の抽斗(ひきだし)を前に引き出すようなことで、その空の抽斗に何か物を入れられるようにして自分の抽斗を戻すまでの行為のことだよ 栗本慎一郎の本によると、貨幣の起源は「たからもの」というか、「呪物」と表現されていた気もするんだけれども、えてしてそういったものは収集され、やがて交換されたりもする、そういった日常的な振るまいが市場経済の起源であろうということになっていたと私は理解しています。 >>93 >>94 >>86 対面する表現の難しさ、或いは伝達不能からくる表現不可能性を用いた伝達。在ることに附随する反面の「気がする」という評価の必然的可能性。現象が重なり「〜が」を形成する機序そのものの表現、非常な事態、非固定的な意味など、相対性を用いた表現は非現実的な主観である。つまり「〜だ」は「〜が」を疎外した上で >>97 マルクスについてすら無知な詭弁家がマルクスごっこ君(笑)なんだから仕方ないよ(笑) まずもって、我々が意識するすべては、脳によって生成されたものであることを確認しよう。 主観世界に外側は無く、内側に不可知なエリアとしての空がある。 「主観世界に外側はない」とは、単なる建前に過ぎない。 観測する、ということは「もつれ」ることである。 我々は見る。我々は嗅ぐ。我々は体験する。 2つの変数をまとめて考えたとき、あり得る状態の数が、 そんなマイナすなカード防衛省でなくても願い下げだろ >>96 >>86 の「何故なら「無」という主観は「感じる」または「感じさせてくれる」ものがない場合に主客どうであれ「感じる」がないからだ」で説明してある >>1 は「無い」と答えるのか？ >>108 現在の「科学的知識」の範囲では、我々のすべての活動は脳によるものだ。 「現実」は存在しない。それは脳の産物で「現実」という「幻覚」に過ぎない。 >>110 >>112 脳はとても頼りない。とても世界を理解できるタマとは思えない。 >>113 ヒトは脳の外には出られない。 >>115 >>116 >>118 >>119 >>121 うーん。もしかすると私はソクラテスよりも優しいかもしれない笑笑 「脳の産物」、どういうことだろう。 治安の良さも飯の甘さも経済力も、日本の成果は全て東京のおかげだ、という烏滸がましさに似ているな。 >>108 富士山は確かに有るから、丸い四角とかの方がたとえとして良かったかもしれない 無と架空の山の違いか。面白い問題だな。 意識のハードプロブレムは無意味な問題なのにまだ続けるのか >>128 想像も模型も何かを象徴することはあってもその何かと同じであるということはない。プラスチックの山を見てこれは南米チリにある山では"ない"といくらでも言いうる。そんなことは当然である。jantar山の物語を知らない外国人が見たらそれはただのプラスチックである。しかし物語を知っている人間には象徴するものを認識することができる。 想像や模型が指示するものが実在することはあると思う >>133 >>134 むむむ、宇宙の構造がわかったと書き込みしたのだが、書き込めない。 ま、いいや、とりあえず、量子宇宙の構造がわかった。どうやってこれを計算するか、だ。 膨大な（量子ネットワーク上の）テンソル計算を簡略化する方法が急務だ。 >>126 >>108 で書いてある「「有る」の否定のための「無い」は「有る」」だ もし俺のレスが>>1 を責めているように感じてしまっているのであれば申し訳ないそういう意図はないんだ >>128 １粒子はブロッホ球であらわされる。2粒子であっても、|ac|^2+|ad|^2+|bc|^2+|bd|^2=1なので球面だ。 意識計算のやりかたとしては、円の方程式だ。x^2+y^2=r^2（とりあえず、a,bは0とする）。 意識を対象化して考察する時点で道を誤っている。 ああ、書き込めなかったときに書いたやつで説明してたんだが、なぜ書き込めなかったのか不明。 むむむ、また書けなくなった。cookie削除。なにがいけないのか。やっていることの説明ができんw ま、なにかがひっかかって書き込めないのだが、あれやこれやと思考実験したうえで、 >>143 ともかく、書き込めなくなったら、5chのcookieだけを削除すれば復帰するようだ。 は！ ☓呼んでいる ○読んでいる。 でこすけ氏が書き込めなくなるのも、正解にたどり着くためのなにかを召喚してしまうような内容だからなのではないだろうかｗ >>141 自分は「無」と「丸い四角」は物語的な使用法の観点から明らかに別物だと思っているが「丸い四角」や他には「日本の大統領」などが良いか…それらは使用法が定まっていない。 続き>>156 続き>>157 無は無いとは「無は無でしかない」か「無は有としてあり得たかもしれない」である 我々の内なる世界で生成した言葉を https://100years-company.jp/column/article-000649/ 無は無ゆえに無いのであって、語られた無は有る。 チェシャ猫だったな。ミャーオ、無限に木霊す 量子の卵(@)を想定すると、遺伝子も必要そうだが、タンパク質を合成するわけでもないので 量子の卵をaの前だからと@にしたのだが、○→@→∞と考える。＠が象徴的だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
