【通信規格総合】LTE and Others 130
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
次スレを立てる時はこの上に↓の1行をコピペ
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
セルラー通信規格について総合的に語るスレです
■次スレは>>980を踏んだ人が立てること
立てられない場合は安価で指定するか、立てられる人が宣言してから立てて下さい
■偏ったキャリア論争を行う荒らし、通信規格と関係のない話をする荒らし、およびこのような荒らしに触れる人へのスルー対応を徹底
スレを無駄に消費し結果的に荒らし行為に加担することになります
専ブラ(可能なら共有NG機能付きのもの)でのNGID併用を推奨
■前スレ
【通信規格総合】LTE and Others 128
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1506289141/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
【通信規格総合】LTE and Others 129
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1515641681/ >>692
やべーこいつ行政と立法の区別ついてない >>696
電波割り当ては行政やで
公取も行政
政治家の発言は、内閣としてなら行政だろw
国会議員として価格統制を法律化するなら立法だけど、口だけで忖度させようとしてるんだから行政だろw >>684
イーモバイル（の株主）が市場原理に従って株を手放そうとしたことに触れてないな
楽天はローミング料金等で優遇を求めることなく、健全な市場競争でがんばれとか言ってるよ
楽天は今ごろ予想以上に固い態度のドコモと4割値下げ発言のダブルパンチで頭抱えてるぞ、たぶん >>697
寡占化を阻止する法的根拠もないのに寡占化を止められなかった行政が無能って、おまえは行政をなんだと思ってるの >>699
電波割り当ては、行政の裁量の範囲
イーモバのときは、割り当て時に一切条件をつけてなかったせいで
ソフトバンクによる買収を止められなかったけど楽天の時には
買収禁止条項をつけたが、これは立法は特になく行政の裁量。 今更だけど、イー・モバイルの末期に楽天が出資すれば良かったのに >>701
楽天はKDDIと競り合って早めに降りた
決まりかけたところをソフトバンクが高値で買っさらい イーモバの買収金額は1800億だったんだから、新規参入で6000億も設備投資するより良かっただろうに。 >>703
しかも電波と既存ユーザーも一緒に貰えるんだから安すぎる。周波数も国際バンドだし
これを買収しなかった他社バカだろ >>703
負債があるから、実際はそんなもんで済んでない。 >>694
海外の郊外ってソフトバンクのIPSTAR局みたいなお粗末な環境なのかな？ ワイモバイルはMNOだから良いとして、UQモバイルが他のMVNOに対して差を付けてたとしたらヤバイだろうね >>707
元記事じゃなくてTwitter貼るやつって何を考えてるんだろう
>>708
UQもMNOだがw >>709
Wimax回線はUQが持ってるけど、auの回線を借りてると言う意味では他社MVNOと同様だろう 2.5GHzをKDDIに高く貸して、それを原資にKDDIから余計に回線を仕入れればいくらでも言い逃れできるからな >>711
俺もそうやって会計上は矛盾が無いようにしてるんだと思う。
確かUQは回線を貸し出す時の接続料の算定基準を公開する義務は無いんだよね。だからやりたい放題。 ユーザーの立場から言えばUQが速いことに何の不都合もないがな
自宅でドコモでは越えられなかった100Mbpsを常に越えるようになったし >>709
UQコミニュケーションズはMNOだけど
KDDIイネブラを継承するUQMobile事業はMVNOだよ
その証拠にUQには電話番号が割り当てられて無い
電話番号を割り当てられてるMNO事業者は
NTTドコモ
ソフトバンク株式会社
KDDI/沖縄セルラー
WCPとUQコミニュケーションズはBAWのMNOで有って携帯電話のMNOに有らず >>715
電話番号がどうのこうのはMNOの条件じゃねーぞアホ >>716
ばか？携帯電話MNOには必須案件なんだよ 携帯電話MVNOに貸出する携帯電話MNOには電話番号の貸出しが義務付けされてるからな
UQコミニュケーションズが携帯電話MNOになれないのは携帯電話番号を割り当てられてないからだしね 携帯電話番号があるかないかが違いなのに理解できないバカがいるのか >>717
つまり電話番号なくてもMNOになれるんだろバカなの
>>718
>UQコミニュケーションズが携帯電話MNOになれないのは携帯電話番号を割り当てられてないからだしね
バカ？携帯電話事業の免許がないからだよ >>707
元記事を読んだけど、公平性に対する約款を求めるだけで、MVNO各社へのガス抜きにもなってないな
そりゃUQやLINEモバイルに対してKDDIやSBは差別はしてないだろうよ
MNOが資本に入ってMVNOを運営するのを禁止したりまで行けば実効性はあるが、優秀なMVNOが無くなってユーザーのヘイトを集めるだけだな >>711
言い逃れが出来ない禿はワイモバイルの事業をWCPに移管と... >>715
BWA。BAWじゃない
>>703
負債も1800億だから実際は3600億。 総務省は１０月上旬から６つの有識者会議を開き、携帯電話料金の見直しに向けて電気通信事業の課題の検証を始める。
（略）
総務省は１９日の情報通信審議会の電気通信事業政策部会に諮問後、１０月上旬に６課題についての有識者会議を一斉に立ち上げる。
（略）
５Ｇ普及に向け、携帯大手が基地局を共用するとどれだけ投資が減るか、携帯電話を全国一律で利用できるようにするユニバーサルサービスを
義務づけると費用がどれだけ増えるのかなどを議論する見通しだ。
https://www.sankeibiz.jp/business/news/180903/bsj1809030500002-n2.htm >>727
基地局共用は良いけど現在基地局建ててない楽天を共用グループを入れるメリットは3キャリアには無いな
そして楽天死亡 国策の基地局専門のインフラ会社みたいのがあってもいいと思う 共用すると建設費でまず禿が文句言ってくるからな
加入者数が1番少ないのに何故1/3出さないといけないんだて 2020年3月31日WiMAX終了
2018年9月3日 UQコミュニケーションズ株式会社
WiMAXサービスの提供終了とWiMAX 2+機器への機種変更のお願い
https://www.uqwimax.jp/annai/news_release/201809031.html >>730
新しい5Gの基地局だろうけどロケーションは既存の物を多く流用すると思ったわ
もちろんエリア設計の関係で新規に建設する事もあるだろうけど >>737
停波予定もそうだけどCAとか4MIMOとか、当初提出の計画に対して、
全体的に1年半〜2年遅れてる感じだから、まぁ妥当な線かもね
8MIMOはいつになったら実現するのか知らないけど >>684
その代わりロクに繋がらないだろ
>>685
それな
>>687
基地局も中韓だったから安く抑えられた
>>690
自由競争を求めた結果が今の値段だよ
>>692
楽天要らね ASTELみたいに自滅しろ
>>695
それな >>698
イーアクセスは700MHzと1.7GHzのLTEをKDDIに売り込んだがSoftBankが高値を提示してきたから買収されただけ
SoftBankも総務省からの天下りを積極的に動けば今後の周波数取得が有意に立てる
>>701
つ楽天EMOBILE
>>702
それな
>>703
激しく同意
>>704
田中Pro(笑)は無能
>>727
3社と総務省が出資した第三セクターか経営財団で基地局のロケーションを確保出来れば万々歳中国見習え
>>730
それな >>731
激しく同意
>>732
乙！
>>734
旧WiMAXとCDMA2000停波出来ればUQは要らなくなるからKDDIに吸収されるんだろうな
>>739
鐵道会社のWiMAXどうするんだろ >>744
何いってんの
旧WiMAX停波してもWiMAX2+の周波数割当はUQなんだし、吸収したらBWAの50MHz没収でしょ >>742
>>743
>>744
それなせやなの携帯乞食はココにも居たか(笑)
>>746
アンカー馬鹿(>>742>>743>>744)の正体は↓だ(笑)
JR東日本 211系転属 その19
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1512275320/
952 京急800形・東武8000系を許さない行動する鉄道愛好会 総裁閣下 埼京線・川越線トンネル区間に3キャリアのLTEを入れるべし 2018/08/20(月) 20:15:53.17 ID:LhLgrI+L
>>951
せやな >>745
BWAのルールは3G事業社は2.5GHzが割り当てられないのであって4Gや5Gだけの事業社になればKDDIがUQを吸収しても何の不利益も無い >>748
時代は中韓ベンダだなw
>ソフトバンクはシェア大変動
2017年度は華為技術日本が飛躍した。ソフトバンクの3.5G/900M/700MHz帯で圧倒的なシェアを獲得し、国内6強の1社になっている。
2018年度も3.5G/700MHz帯中心の1年が予想され、引き続き、華為技術日本の躍進が見込まれる。
なお、サムスン電子ジャパンはKDDI（au）とUQコミュニケーションズでのシェア確立が顕著になっている。 >>753
>KDDIが「1.7Gと3.4Gを新たに割り当て」を受けたとしても、その後にKDDIとUQは合併は制限されないことになります。
2.5GHz帯を返納しなくていいとは書かれてないが？
要するに新たな周波数割当が行われた場合、その新たな周波数割当を理由に合併が制限されるかどうかって言う記事な >>757
書かれてない場合は「今までどおり」と言うのが世の常識 合併したらしたで、また「一体運営」って言われるだけでは？ >>759
もし合併したら、そりゃ一体運営でしょう。
社内でバラバラになってどうするの。 >>761
もし合併してしまえば「一体運営」って実態には
もはや何の後ろめたさもなくなるでしょ。 >>762
そういう意味では今でもワイモバイルは一体運営だぞ
一体運営が避難されるのは、キャリアとMVNOで「一体運営」されて他のMVNOは差別されてる可能性があるって言う話からの「一体運営」だバカ
10月に約款に書かせるってニュース出たのたった２日前のことだドアホ >>763
「不当に扱うな」という規則に則ってやればいいだけの話で、
一体運営であること自体がマズイわけではないでしょ。 >>763
その「非難」というのは、
実際はMVNO側の意見でしかない。
総務省の結論としては「不当に扱うの禁止」
というだけのこと。 >>765
一体運営が原因で不当になってるから問題にされてる事を理解しろ
au系MVNOは確実に不当だから今回の話になった https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180902-00050078-yom-bus_all
>総務省は「差別の禁止を明確に定めることで、通信速度への疑念を払拭（ふっしょく）することができる」としている。
MVNOが総務省から突き放されたようにしか見えん
検討会まで開いて差別はなかったと認定したんだから、今さらUQやワイモバに待ったがかけられるわけない >>767
結論として「ワイモバとUQは不当である。是正しろ。」となっていない。
「不正なきこと」という前提のもとにやれ、というのが結論。 UQとauの帯域交換やLINEモバイルへのミルク補給を禁止でもしない限り、MVNOへの有効な回答にはならない
ワイモバイルには不当廉売ででもイチャモンつけるか
何にせよ消費者からは猛反発を受けるのが分かってるから総務省はやらない >>767
不当だ、というのはMVNOの主張であって、それが証明されたわけではない。 完全に証明された訳では無いが言い分が認められたから今回の発表になったんだけどな
何も無いならこんな事絶対に言わない、言う必要も無い
総務省にそれを言わせる原因が有った事は絶対に覆らないよ 旧イー・モバイルがMVNO向け貸出し始めた時に総務省のMVNOに関する資料読んだけどその時点でMNOはMVNOに対して差別的な扱いをしてはいけないと明文化されてた
アレから10年経った現在今更わざわざ不当って言葉加えて報道発表した意味を考えろ
総務省は理由も無く明文化されてる事に不当なんて言葉を加えない KDDIによるUQ吸収の下準備は既に整ってる
総務省が2.5GHz取得制限を撤廃すれば何時でも吸収合併可能
KDDIはUQ設立時の出資者を募る際に開業5年で上場出来なければ全株式をKDDIが購入する事を条件にUQの株主になって貰ってる
期限内に上場出来なかったから本来なら吸収合併が終わってるんだが2.5GHz取得制限が有るからまだ吸収合併出来てない >>711
高く貸さなくても、KDDI側の方が圧倒的にUQからの使用量多いから、
差分取引すれば良いだけだよ。 もうとっとと総務省が2.5GHz帯取得制限撤廃すれば済むんだけどな
UQはサブブランドで生き残るだけでいい >>782
MVNOの不当差別問疑惑が発端の話だからWCPは吸収する必要がない 不当差別だって総務省の議論の資料斜め読みして見たけど、
MVNOの資料で速度が〜って騒いでてそこからサブブランド批判展開しててワロタ。
おのれらのコア設備の帯域含めて議論せーや。
コアが貧弱で速度出ないのを責任転嫁してるようにしか見えないぞ。
それをMVNO側に立つような形でガス抜きする総務省もアホ
快適な帯域確保できないやつはMVNO辞めろくらい言えよ。
それでやっと大手との競争土壌ができるのに。 >>782
そりゃSoftBankが3G完全停波の予定が無いからだよ あチラを立てればコチラが立たずって言葉が有るが
あチラを立ててもどちらも立たずって感じだな 因果応報
自業自得
支離滅裂
七転八倒
本末転倒
五里霧中
さて今回の件に相応しい四文字熟語はどれ >>773 >>774
「公正競争促進に関する検討会を行ったが、
至極当たり前の結論しか出なかった」
とも言える。 >>789
当たり前なら不当と付け加える必要は一切無いよ
瓜田に履を納れず、李下に冠を正さず
クロと断定出来ないが他人に疑われる行動を取ったと断定したから不当と付け加えられただけの話 旧イー・モバイルのように回線貸出し型なら問題は無かった
UQは帯域型なのにauより速い場合も有るとPR表記無しのPR記事書かせてたのが問題
UQがどれだけの帯域をいくらで借りてるかが不透明なのが問題を大きくしてる
借りた帯域幅で最大速度が変わるのは当然だけどUQと他のau系MVNOとの速度差が異常なほど乖離してるのが疑惑を加速させてる そもそも騒ぎの発端はMVNOをディスる記事をKDDIが金を出して書かせてた事が暴露されたからだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
