【16タイプ】キャラクター性格診断スレ 7【アニメ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アニメや漫画、小説などの登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出していくスレです。
キャラクターの性格と人間関係を考察すること、創作論に役立てること、心理学への理解を深めることなどを目的としています。
診断基準は基本的にユングのタイプ論や16タイプ診断(MBTIなど)を参考にしています。
アニメ、漫画、小説、映画などが好きな方、16タイプ診断(MBTI)など性格分析に興味のある方
ぜひキャラ性格診断に参加してみませんか? エッセンシャル読んでるなら間違ってもあんなやり方をスタンダードとは言わないでしょ
独自理論がスタンダードとも言わないでしょ
どうなってんの ※逆説氏が現れたときは、連投によりスレが荒れることが多いので下記スレなどに誘導してください。
【ごめんね真下様】逆説氏スレPart.10【MBTI】
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1508492810/ エッセンシャルもちゃんと読解できずファセットという言葉まで濫用してる状態で 抽象論の読解力に自信ありますタイプ論理解できてますなんてなんで言えるのよ こんなのをMBTIと混同されたら協会も迷惑でしょうよ ファセットは、ビッグ5でいう「安定性」以外の
一通りの性格傾向を網羅しているのでなかなか便利
ウェブ診断みたいフォーム化すれば
自分の作りたいキャラの骨格を作るためのツールにできそう だから。ビッグファイブはビッグファイブじゃん
I-E指標とS-N指標はMBTIと7割一致
T-FとJ-Pは5割一致
というだけだよ? 最近のスレが伸びる=いつもの荒らしが暴れるって傾向なのなんとかならんのかね みんな呆れて消えるまで連投したら勝ちみたいな思考回路だからどうにもならん あってもいいけど批判するのも自由だし なんちゃってというからにはそれは拒否できないよね ↑自分はなんちゃってを批判できる程の高レベルな人間だと思ってる馬鹿の図 高レベルというか
MBTI本やタイプ論でなく ウェブ上の適当情報で済まそうとするからなんちゃってになるんでしょうよ ちょい古いアプリゲームだが
歪みの国のアリスのヒロイン「葛木亜莉子」はINFP/INFJのどっちだと思う? 東京喰種
金木研
INFP
霧島薫香
ESFJ
月山習
ENTJ
四方蓮示
ISFJ
西尾錦
ESTJ
笛口雛実
INFP
古間円児
ESFJ
入見カヤ
INTJ
芳村
ENFP
まずあんていく関連を診断してみました。
何方か判断していただけると幸いです。 >>27
試してみましたけど、スマホだとチェックボックスが表示されない感じですかね。
Chromeでしか試していないので、他のブラウザはわからないですけど……。
web(pc)版のページで試しに自分を診断すると、ENFJでした。
最近のキャラだと、『ようこそ実力至上主義の教室へ』の一之瀬帆波がENFJっぽいのかな?
キャラ管さんお疲れ様です。
https://i.imgur.com/vK66SZ3.jpg う〜ん、原因がわかりませんね
とりあえず、スマホでもラジオボタンを表示可能な
ライブドアブログを拠点にすることにしました。
というわけで、診断はこちらからどうぞ
http://blog.livedoor.jp/character_seikaku/archives/5126561.html キャラ性格診断について>>29を行うときは
「その作品の中の他のキャラ等から見て性格がどちらよりか」
という基準を設けた方が良いような気がする
作者や作風によって、基準がことなるので >>27 木を見て森を見ずがSなら管理人さんS型になっちゃうじゃないでしょうかと思いました >>25
ツッキーは社交性がありつつ狂気と可能性の追求と独自の理論
意外と融通効かないしENTJなのはあってると思う メタルギアソリッド
ソリッド・スネーク ISTJ
ロイ・キャンベル ESFJ
ナオミ・ハンター INFJ
メイ・リン ISFJ
メリル・シルバーバーグ ESFP
ハル・エメリッヒ INFP
グレイ・フォックス ISTP
ナスターシャ・ロマネンコ INTJ
ジョニー佐々木 ENFP
リボルバー・オセロット ENTP
サイコ・マンティス INTP
バルカン・レイブン ENFJ
スナイパー・ウルフ ISFP
リキッド・スネーク ENTJ 心理機能vs二分法(心理傾向軸)
に関連する議論について海外のサイト見てみたけど
自分と問題意識は同じだった
心理機能って、どの人も8種全部使っているわけで
ある程度強弱はあれど、それを順番付けするのは難しいんだよね。
主機能と補助機能を判断するだけでもかなり大変。
極論、心理機能で語るとどのタイプでも理由付けできてしまう。
そうすると、MBTIファセットみたいに規格化されている二分方の方が
ツールとしては遙かに優れている。 >>34 みたいなロジックは 理論を理解できていないか 無理矢理なりたい/そのように見たいタイプに自他を押し込めたい場合に使われるよくある論法ですよ そもそもMBTI理論とは>>35を原理として出発しているんです
統計は後付け ・このキャラのこの部分がFi的
・いや、むしろはNe的な部分の方が強い
この手の心理機能に基づく議論はだいたい平行線になることはよく分かっている。
診断者の主観によって、診断が変わってしまうことはよくない。
その点二分法はぶれない。 >>39 それはFi優位かNe優位かを論じているだけで Fiの定義が違ったりNeの定義が違ったりということではないですよね
FiNeかNeFiかということが焦点なんでしょう?
その場合 架空の人物相手では機能の発達を追えるわけではないからわからないという結論になりませんか 内向感情/外向直観の組み合わせであることまでははっきりしている
という言い方はできます。それ以上は結論は出ません >>38
知ってる
タイプ論が演繹的手法とすれば
二分法は帰納的なんだよ
まさに統計の賜物
まずは二分法とファセットを基本ツールとしてタイプを決定する
最終チェックのツールとして心理機能を使う
キャラ診断のツールとしての整理はこれでいいのではないか 正直、自分の心理機能を用いた見立てにに自信はない
逆説さんほど国語力ないし >>44 キャラの診断なんだから 筋さえ通っていれば◯◯説が豊富なほうが面白いんじゃないでしょうか いろんなケースを想定して いろんな結論があるって 対象が架空ならではの醍醐味だと思うんですが んであれこれ書いてるうちに心理機能の定義も整理できたりして 心理機能の定義はユングの書いた「タイプ論」にしかない
だから人によって解釈が異なってくる
一方、二分法の定義は統計で出せる
ここの違いは大きい >>50
>心理機能の定義はユングの書いた「タイプ論」にしかない
>だから人によって解釈が異なってくる
それ言ったら抽象論のテストはできなくなります。答えはありますが 解釈と文法のトラップが難しいだけです
認知は感覚分化理論を対照し 判断は小学校の道徳をご参照ください
主体と客体の問題です 感覚分化理論:共感覚の話です。「絶対音感」という本がおすすめです あくまで生身の人間の話と限定すれば 定義決壊は免れます 「できなくはない」から「できる」への論点のすり替えだけどね 「ここまではわかっていて ここから先はわからない」もひとつの立派な解答です
ユングはそこもはっきり書いているので 彼の中で定義がユルかったわけではないです
「ここから先」の仕組みが現代になって確かなエビデンスを確立し始めているので それをあてはめれば完成します ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています