公認心理師試験について語るスレ 5ケース目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
占い師のみなさんは、試験前に推奨やタロットカードを没収されて大変だったみたいですね。
シャーペンの替え芯ケースやハンカチさえも机上に置いてはいけなかったですものね。 そういえばハンカチ注意されてた人いたわ。
スマホは封筒に入れてくださいもびっくりした。 みんな結局のところ何割だったのか報告し合おう。
わいは6.4割で無事死亡 ロールシャッハの図版のTシャツ着ていったら
不正行為だから脱がされた‥
ムカついて下も脱いで全裸で受けてやったわ この頃、スマホを封入は常識になってますね。
普通の茶封筒で驚いたけど。 さっきの占い師さん、65/154点だったら42%にしかならず合格圏外ですよ? 合格基準点も合格率もすべて謎のベールのまま・・・。
試験元の胸先三寸次第。
それか大御所先生らの出来が悪かったらそれに合わすために合格基準点下がるかも。 ちょ、エロ広告を消すにはどうすればいい?
あえてダイエット広告をクリックしたけど。 >>11
9割合格説もいまだに棄却されてないですからね。 スマホって二台以上持っていたら何の意味もないよねあの対策
スレ進度速いね11月30日までこのペースなら結構進みそう 資格必須の担当教員が落ちて、学生が受かってたらシャレにならないもんな。 みなさんの出身大学の教員陣も無傷ではいられないじゃろう。 >>10
ん?
ありがとう。
パーセントなの?
そんなのダウジングじゃ無理だよ。
「偶然よりは統計学的に有意に高い可能性」を見つけられるのが、我々ダウジング業界なのよ。
たとえば油田一個みつけてごらん。大金持ちだよね。
当てずっぽうより有意に高いって
凄いことなのよ。
分かる? 9割も受からせたら、
それこそ誰でも受けれる講習と誰でも受かる修了試験の原付免許と何ら変わらん。
さすがにそれはない。 どの先生が落ちたとかの情報は光より速く伝わりそう。 >>24
まだ日本に一人も公認心理師はいないからね。
登録完了してから。
焦らない焦らない たぶん真の中の人もSNNでの声はチェックしてると思うよ。 偶然じゃ65点は、統計学的に「ほぼ絶対に」取れない。
それなのに不合格。納得できない。 「おれ80点しかとれなかったー」みたいな声が
いくらなんでも少な過ぎる。
みんなそんなにできたのかな?
俺がレベル低いだけなのかもしれないけど、なんかゴメン >>33
確かにツイッターにもほぼないもんな
ていうか、7万人受けたにしては反応が少なすぎる気が 何か占い師やらバスガイドやら他分野参入が多いとか噂飛び交ってるけど
実際は心理界隈を生業にしてる人らばっかりじゃないの。
まずバスガイドに公認心理師という資格情報が入ってくること自体が考えにくい。
福祉業界しかり。人間まったく未知な分野にはまず警戒感抱いて普通手は出さんだろ。
たぶんほとんどが心理に造詣が深い人らばかりが受験生なので平均点はかなり高いと思う。
7割は取らんと安心できんね。 日本語読めれば正答できる問題が
50問くらいあるからなー
そこからの上乗せは難しかったし
おれは出来なかったから「また来年」だけど。
僅差の争いだよ、きっと 確かにちょっと興味本位で受けるには10万はハードル高い。
受験者のほぼ全員は本気度高い心理界隈の人らばかりと思う。 また以前ツイッターで試験日やらが事前に漏れてたみたいに、
情報漏れないかなあ。 いつのまにか確定事項のようになってるけど、
そもそも7万人っての何の証拠もないよな 70点ぐらいの人いるけど、落ち込んでネット見てないよ >>46
初動からして国家試験の実施団体とは思えないグダグダぶりだったからな。
何でもあり得るよ。 >>43
金儲け至上主義の社会福祉法人が職員に受けさせている可能性は否定できんよ
・実務証明への大量の押印が組織ぐるみで可能
・仮にまぐれで合格した時に、新規採用が不要で人件費抑制で長期的に安上がり
・公認心理師常駐を謳い福祉施設のイメージアップ、さらなる集客が期待でき増収
・研修費用はすべて経費として計上、節税対策 84点で実は内心結構期待してる俺は馬鹿なのかアホなのか まあ試験元が何人の合格者を予定しているかだな。
合格予定数が上澄みの優秀層より少なかったらその時点で終わり。
下位層がいくら厚くなって平均点下がろうが殆ど影響ない。
下位の動向など医学部受験にほとんど関係ないのと同じ >>47
ツイッターで呟いてる人がいたんだよな
割と色んなところに喧嘩売ってるような人だったから、そんな人が嘘情報は流さないかなっていうのがあった ところで、来年の試験はいつ?
2月、それとも、9月? 曲がりなりにも本来は学部4年+院or経験2年必要なんだ、これとほぼ同等の受験資格
を敷いているのは医師、薬剤師、獣医師、一級建築士くらいしかない。
心理学ろくに学んだことがない高卒のヘルパーやら異分野の奴らを簡単に受からせたら威信に関わる。 いいか
臨床心理士だけで三万人は受けたわけだ
そいつらは受からせる。
臨床心理士なのに点数で、他業に負けた人はまた来年頑張れだ。
受験者総数は知らんが
上位三万人に入れば受かるよ
受験者総数が五万人なら簡単に合格だし
受験者総数が七万とかだと上位三万人に入るのは増えた分だけ難しくなる 医療精神療法分野の配点は高いはずだよ
だから単純に七割と言っても点数は5わりとかありえる
基本、臨床心理士の九割を占めると思われる河合隼雄ユング派は落ちるような仕組みだろう
なにせ公認心理師制度はエビデンスベイストの認知行動療法の資格だからな
河合隼雄のせいで日本は世界の主流の認知行動療法ではなく効果の証拠に乏しい精神分析が主流だった
だからアホな臨床心理士指定大学院系の精神分析家は公認心理師制度を叩く 臨床心理士共が医師の指示を受けないとか頑なになってたから
医師会のひんしゅくを買い、殆どないがしろにされて公認心理師ができたんだ。
おとなしく医師会の軍門に下っていれば臨床心理士が国家資格になっていたものを。 >>58
医療・福祉系の国家試験は2月頃にまとまってなかった??
医師、看護師、薬剤師、PSW、SW、OTなど
なんで、心理師だけ毎年9月? 公認心理師制度を境に精神分析は終わった
精神分析は結局効果も不明で効果があるか証明出来ない
だから占いと大差ない
つまり精神分析系臨床心理士は占い師みたいな物 チラシ裏を添削せずに折れない統合失調
471 名前:学術 2018/09/12(水) 21:56:59.66 0
散らし逗子 平和の心裏。殺人、多し。ホモ失敗警強制送還。
472 名前:学術 2018/09/12(水) 21:58:26.76 0
救急車による胎児生殖細胞の事故死。外的内的。燃料の虐待と、肢体不自由さの車
の重量。
473 名前:学術 2018/09/12(水) 21:59:45.65 0
繁殖の掛け賭け事を割る燃料機、燃料車。自転車。電気モーターも含む。
474 名前:学術 2018/09/12(水) 22:00:16.39 0
交通刑務所から干されろ。信仰は手放すな。
475 名前:学術 2018/09/12(水) 22:01:01.78 0
全てが偽造免許の損害賠償名誉棄損でブランプトだな。
476 名前:学術 2018/09/12(水) 22:02:02.10 0
殺罪 業務上の過失致死 意図で。場合により。こうつう離婚も可。復縁有。
477 名前:禊健太郎 ◆CMF.YwtoAw 2018/09/12(水) 22:34:17.50 0
チラシ裏を添削せずに折れない統合失調
478 名前:考える名無しさん 2018/09/12(水) 22:37:10.32 0 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9368c25c0e1fcb4c3420acd807713d27) >>65
医師の下になる云々言ってるのは公認心理師、認知行動療法否定派の精神分析屋
実際は公認心理師は独立性を重視している ツイッター見ると精神分析系先生が職を失うから認知行動療法メインの公認心理師否定してるw 今公認心理師養成大学の定員が何人かは知らんが、1万人もいないだろ。
公平性の観点から毎年合格者数一定に保つためにも、初年度から合格者数を1万人ほど
にする可能性もある。
臨床心理士の受験者のことなど国は知らん。 私は、点数的に合否ギリギリ。
ギリギリ受かっても現場で恥かくから勉強必要。
落ちてたら勿論来年のために勉強必要。
どっちにしろ勉強必要だって気付いた(笑)
がんばるよー 心理学って大衆向けの本もいっぱい出てるし
他の学問より「私にも分かるはず!」と思わせるハードルの低さがあるからな
医療現場とかで働いてるそういう心理学かぶれの層が受かると思って受験してるんだよ
大学院目指す覚悟まではないけど資格は欲しい心理学かぶれなら10万くらい出すよ 多肢2択で1つ正解に部分点を与えようにも
注意事項で
2択の問題で「1つ又は3つ以上解答した場合は、誤りになります」と宣言した以上、
2択問題1解答1正答で部分点は出せない。
(誤りと言い切る以上、0点しか与えてはいけない)
この状況で2択問題2解答1正答に部分点を出すのはやりづらいように思われ。 >>77
てか、実務証明書も受験申込書もアンケートも保有資格書く欄なかったもんな。
国は受験者の何人が臨床心理士なのか知りようもない。
学歴や職種も書く欄なかったんじゃあ。
ある意味、バックグラウンドに関わらず客観的なマークシートの点数だけで決めるから
すごく公平といえる >>74
なんで俺の心理わかんの?
さすが心理系だな オレ声がいいのよ
口調も優しい。
だから人気ある。
それがマークシートだと全く反映されない。悔しい 2つ答えを選ぶ問題が特に基礎的な良問っていうことでもないし
事例問題が専門家ならこれしかあり得ないと選べるような問題ばかりでもないし
4択・5択・2つ答えを選ぶ問題・事例問題などで傾斜配点をする意味がない
ような気がする
ぜんぶ1問1点で何割できたかで判断するのが今回の問題については適切では
と思った
特定の個人を忖度して合格扱いにするためにいろいろこねくりまわすようなこと
があるようだと合否判定する側の信用を失うよな 生涯学習のユーキャンでも講座によっては10万円以上かかるものもある。
余暇活動のノリで趣味や教養のために受けてる人もけっこういるのでは。 >>80
それはさすがにない。
ヒマつぶしに看護師の免許でも取ろっかっていってんのと同じくらい不自然 私このギョーカイでは若いほう(団塊Jr)
しかも女
でもって美人と来たもんだ。
だから人気ある。
それなのにマークシートだと全く反映されない。 >>81
いや、看護師は、通信教育不可。
(通学で准看護師免許を取得 + 7年間以上の実務経験の場合例外) >>78 82
採用面接 や 働き始めた後には、現実には、重要な要素かもしれないと思うが、
それでも、合格点レベルの知識は必要ということじゃないか? >>74
心理ってやっぱり人間である限りは身近で興味持ちやすい事柄だし、
志望者のすそ野広くなるわね。で、どうしても競争が激しなってメシが食いにくくなるからコスパ
悪いと思うわ。 >>72
あの人偉そうな事言ってたのに試験落ちたのよ(`∇´ゞヒャヒャヒャヒャ クライアントに試験どうでしたと聞かれた落ちてたら俺のキャリアはお終いだな >>73
必携テキストでちゃんと勉強した人はいい線行ったんじゃないかと思う
必携テキストを読んで分からなかったとこを臨床心理士資格試験系の本で補えば良し
いや逆かな?臨床心理士試験系のよくまとめたキーワード集で
何が重要かとか単語の意味を押さえてから必携テキストに戻ると公認心理師試験に耐えられる深い理解が出来る
問題に慣れるという意味では臨床心理士の過去問3年分解くのもアリ
今回の試験で時間が余らなかった人は時間かかり過ぎだからとにかく過去問解いて解説読んだ方がいい
(全く心理の知識がない人は解説読んでから解いてもいい)
法律は辰巳やってると禁錮が選べて1点は稼げたな
講習テキストも読んでれば分かる問題があったみたいだけど読みにくいんだよなあれ >>90
俺なんかすでに「シール貼り忘れた」って予防線張ったぞ >>92
落ちてるやんけ!
けど実際どうなんだろうな
受験番号と名前書いてればセーフなんか? やっぱりみなさんクライアントさんから
プレッシャーかけられてたんですね^_^ 今年の春に福祉士ダブル取得したけど
やっぱり心理スレのほうが
副詞系のスレよりも
レベル高いし、品もあるね。
院卒もいらっしゃるくらいだもんね。
さすがだわ >>92
それいいなマジで怖い採点なんてできない他の業種の人なんかが受かってて自分が落ちたりしたら鬱病になるかもしれない >>92
必死な形相でseal貼ってたくせにw
でもお気持ち察します 会場で会っても、来年受けるために下見に来たと言い張る人もいるとか >>94
精神系のクライアントは変に情報持ってるんだよ医師の悪口とか良く聴かされたりしたけど試験に落ちたら俺も陰口言われるんだろうね 試験前日にカウンセリングやってて
大丈夫ですかとクライアントから
心配されたとか >>101
お前のせいで試験に落ちたと言ってしまいそう >>102
合格したらあなたのおかげで
合格出来ましたと言えますね。 そういえば最初に貼るシールが枠からはみ出ないか
ちょっと緊張したのを思い出した >>104
そう言えば、会場でシールが破れちゃったと試験管に泣きついている人がいたな 水晶玉は台座ごと取り上げれるわ
シール貼るのムズイわ
踏んだり蹴ったりでした。 >>110
それほどない
嫁と娘と義父母、義兄弟、恩師と同僚、
クライアント、患者とアナリザントくらい >>113
落ちたら首を宣告されてる職場と比べればまだ余裕 合格基準が6割以下になる可能性もある。
傾斜配分があるかも知れない。(どれもかも1問1点なのか分からない。
合否の決め方に、何も分からない(センター次第)
平均点等も分からない。
こんな条件の下で何割の方は合格、不合格って何の根拠があって言ってるんだろう
合否は結果でるまで、分からないよ
さすが5ちゃんだな >>116
クビにはされないかも知れないがもう心理的な助言なんて恥ずかしくできないいっそクビにしてくれ >>119
根拠なんてないよ
ただの推測
その上であーだこーだ言ってるだけだよ
何を今更 >>119
散々このスレでも言われてることを初出のように言い出して急にどうした? うさんくさい国家試験だよな
俺がもしクライエントで心理相談は2種類ありまして
Aコースが臨床心理士コースで
Bコースが公認心理師コースですが、どちらを選ばれますかと医者に言われたら
間違いなく、Aコースを希望するな(笑) >>126
Cコースは公認心理師試験に落ちた臨床心理士です そうかCコースもあるのか迷うな
Bは絶対に選ばないがAかC迷うな
公認心理師の試験よりムズイ Dコース 公認心理士しか持ってない占い師
というプランもありますよ、お客さん。 Aコースはゴネにゴネて受験資格を得た元臨床心理士の公認心理士
Bコースはまともな受験資格の元臨床心理士の公認師
Cコースはまともな受験資格の元臨床心理士だが不合格者
Dコースはゴネにゴネ受験資格を得た元臨床心理士だが不合格者
誰に相談したいかだよね しかし、傾斜配分なんかあれば、大どんでん返しあるよな
あると思いますか? >>73
>>91
自分は敢えて必携テキスト使わなかったわ。ざっと見で正直あまりいい教科書と思えなかったんだよね。
河合塾の臨床心理士院入試の参考書が時間コスパ的に出来がいいと思ったからまずそれやって。
一応現任者テキストは流し読み。あれ読みにくいし、あんなグチャグチャ羅列されても何覚えていいかわからんよね。
後はブループリントのキーワードを扱っている、自分の専門分野外(教育心理とか発達心理とか)の
学部レベルの教科書や教員採用試試験の過去問とかやってた。
あとは脳神経関係の看護師向け教科書と社会福祉士向けの法制度教科書。
何だかんだ言っても国家試験だと、他領域の公的試験から大きく外した出題はしてこないと推測。
自分の弱い分野をきちんと補強すれば、臨床心理士ホルダーは6割はいくと思う。 ほぼ、毎日のように各解答速報が変更をいれている様子で、お陰で毎日1問or2問正解が上がっていくわ
ほんま、自分の正解率が分からなくなるわ
上がってるからいいけど 講習会テキストで勉強した人には失礼ですが、当日もそのテキストを持っている人を沢山見かけたが
あれだけでは30%くらいしか正答率ないんじゃないかな?
本当に気の毒な話だ 厳しく見積もって61%、甘く見積もって64%くらいだわ
70%以上取って余裕こきたかったのに腹立つ
来年あれば80%くらい取ってやるんだくそ腹立つ >>134
どこがいいなんてないわ
みんな、何個もちがうもん。
普通、今までの国家試験の速報なんか、5個も相違が無かった気がするけどな?経験では。 ホームレスですが現認者で受けました
ホームレス仲間の相談うけてましたよ せっかく親切に本当のことを言ってやったのに、悪かったな
去れ! おまえらアポだな
公認心理師必携 精神医療・臨床心理の知識と技法
下山 晴彦
これやれば受かる
これは認知行動療法学会関係者が書いてる
別の必携は認知行動療法学者著じゃないし
認知行動療法学会の御三家は、下山、熊野、嶋田な >>143
それここで言ってる必携マニュアルやで。 キーワード集がよかった。
っていうか、来年はもっといい本がでるよ
Twitter見てると、ちょっとスピリチュアル系のカウンセラーは
それ同士でつるんでるね。
公認心理師受かったらどうなるんだろ
スピリチュアルなことも、国のお墨付きってなるね。 ボギーボギー
精神科や一般病院で働く人も多いだろうし、ほんと医学や医療に関する知識や法がもっと出て欲しかった
なんか横文字書いとけばカッコいいのか、他の職種の試験では無いほど横文字が多かった
国試なのに。
看護師を受からすための試験ではなかったってことね。 福島必携で対策とか笑える
amazon販売じゃねーしw
山下必携こそが認知行動療法をまともに学べる >>143
下山先生の本は認知療行動法をきちんと学ぶにはいいテキストだが
試験対策としては違うだろう。
熊野センセと島田センセどっちを外すかはとかく、御三家なら丹野先生外すのはありえない。 合格率は20パーセントくらいかもな
で現場ではエリート公認心理師の下に臨床心理士が配置される
合格率上げてバカを公認心理師にしても精度の質が落ちるだけだし あ、丹野先生のほうが嶋田先生より先輩かw
御三家は熊野、下山、丹野かw
嶋田先生は次期御三家w 臨床心理士制度が出来た頃は認知行動療法は海外では主流だったらしいが日本では可愛いが精神分析家だったからマイナーだったみたいだな
それが公認心理師制度で一気に逆転
坂野先生、丹野先生も江頭が熱くなる思いだろうな 認知行動療法の熊野先生は超エリート
ラ・サール高校から東大医学部卒、医師免許、臨床心理士資格持っている
ちなみに医療、精神療法分野の問題作成担当だったはず 熊野先生はツイッターやってるよ
あとYouTubeに認知行動療法動画ある
この動画は勉強になるから見とけよ 公認を難しくしたということは、
臨床心理士潰しを、国がはじめた事になる。臨床なんて、民間資格は5年もたてば、大学院からも消滅する。
皆、公認心理師を目指すだろうし、似た資格はいらん。国家資格には、敵わんのだよ。臨床心理士何年か後には、そんな資格もあったなの時代がすぐにくる >>153
それは大きな勘違いだと思う
国は本音は質の向上より(エリート)心理に関わることが出来る心理師を多く増やしたい。
心理師をあらゆる対人関係のある分野に置きたい。特に福祉や介護では質より量が多い。
国家試験であるのに、こんなにうさんくさい、金のかかる、合否判定なども適当な試験、考えられない。
エリートなんか選別できる試験内容ではない。
大体、偏差値の低い心理師レベルでエリートなんて言葉自体が存在しない
だから、合格基準も低くして合格者を沢山だすよ
心理師が飽和であるのは医療界だけで他の業界では不足してる
合否方法もどんな基準で決めるのかも、試験センター次第の状態である。
だから、あえて詳しく公表していないんだよ >>137
俺なんか56%だけど、落ちるとは全く思ってないよ
受験者の平均なんか、実際は凄く低いと思っている
試験当日の受験者の行動で想像できる。
60%なんて全く、合格範囲。
ただ傾斜配分されてきたら結果は分からないかもしれない。 対人関係職種は、あえてエリートなんか作らないほうがいい。
ペーパー試験で変にエリート意識を持っている奴が、うぬぼれてクライエントと縦の関係を作る可能性がある。 今年難しかったのは、占い師やコメディカルなど怪しいGの連中を落とすため。
恐らくDルートの分布中心に合否を決めるだろう。 試験対策のテキスト、自分は秀和システムの臨床心理士等心理系大学院
院試&資格試験のための心理学標準テキストってのを使った。各分野
結構網羅されてるしDSM-5にも対応。模試2種類受けたけど、用語の意味
を調べる辞典的にも使えて、文字の組み方も読みやすくイラストもかわいい。
巻末の臨床心理士試験対策問題は、ちょっと偏ってて解説もおざなりであまり
役立たなかったけど…。
あとはネットで統計WEBとかWikipediaで用語の意味を確認したり。 あくまでも得点率は60%以上が合格です。
他の国家試験は個々の問題で点数が傾斜配分されています。
なので、6割 正答があったとしても傾斜配分で不合格になることもある。
厚労省、文科省がどう考えているか?
診療報酬の改定の関係で厚労省の中の中医協がどうとらえているか?
合格者を増やし過ると医療費が増える。
2年ごとの改定で医療費の自然増を抑えよう、抑えようと
厚労省 に 財務省 が介入している。
それ次第で点数調整が行われるでしょう。
傾斜配分とは?
各問題に2点づつ配分して、
例えば、合格率を上げたい時は
正答率が高い問題を3点、低い問題が1点ないし、0点になる。
合格率を下げたい時は
正答率が高い問題を2点ないし、1点
真ん中の問題を3点
低い問題を1点ないし、0点になる。
2拓の問題は2つとも正解での点数になると思われます。
他の国家試験では部分点は有り得ません。
まだ合格発表までわからない。
どうなることやら。 >>165
それ、いい考えと思ったけど、特定のルートを基準に計算なんてしたらそれこそ訴訟が起きやしないか?
あ、非公表にするってことね。
でもDルートなら6割は必ず取れてるクラスしかいないから7割近くないと厳しいかもな。 >>137
厳しく見積もって64%甘く見積もって70%の俺歓喜 >>168
Gルートのあまりにも範囲の広さでこんなに受験者が増えてしまったのは、厚労省もまずいと思ってんじゃないかな。
心理研修センターはドル箱でぼろ儲けですが。 合格者を増やしすぎると医療費が増えるということがよく分からないんだけど
元々心理師の賃金を安く抑えたいという発想があって、大卒で検査取れる人を増やそう思ってる勢力があったんじゃ無いの? >>167
君が書いている「公認心理師の合格者を増やすと医療費が増える」という理由は?
診療報酬点数表をみてわかっていると思うが、
公認心理師が保険適用になるものは、他資格でよい場合がほぼすべてだろ。
(俺の見落としがなければ。) >>171
大卒希望したのは精神科医
それだと食い扶持なくなるからゴリ押ししたのが指定大学院 >>171
心理検査の保険適用は、医師が自ら結果分析 という条件付きで「他の従事者」。 各所で解答がばらついてる問題で、全然違う解答していた。
それが出題ミスで全員正解だと、100に届きそうなんだが。 後に出てきた速報より、後に出てきた速報の方が
得点高くなる人が多くない?
結構何だかんだでちゃんと勉強した人は6割後半以上取れてる印象
これはボーダー7割とかあるかもね 現任者の受験資格なんてあってないようなもんだから、
養成校卒の縛りがあってある程度受験時点でスクーリングされてる他の医療系や福祉系の資格と同列に考えてもらっても困る。
誰でも受けれる司法書士や社労士並みの5%とまでは言わないが、宅建の合格率15%
くらいにはしてもらわないと。 心屋軍団もこっそりと今回の公認心理師の試験を受けたりしているのかね。
だったら、ボーダーを6割以下に下げることには反対。
ボーダーラインの人たちを救済するよりも、害のある不心得者がノイズとして混入する方が明らかに有害
あいつらが、公認心理師名乗ったら、むちゃくちゃやって、公認心理師の信用が失墜して、制度自体が根底から崩壊するのは、火を見るよりも明らか
「悪質な公認心理師には気をつけて‼」って、注意喚起しないといけないの? >>177
未だ各社一致はしていないが、三社以上一致している答えを正答として計算すると7割行く。
でも、これがボーダーにはならないと考える。
母集団の平均点が7割に届くとはとても思えないからだ。
現場経験浅い又は若手の臨床心理士は6割切ってるし。 しょせん名称資格だし国としてはいくら増えてもらって過剰になっても一向に
困らんから、9割近く受からせて簡単と思わせて
さらに来年以降、現任受講者を多く呼び込んで金をむしり取ろうとするんじゃないの。
もう心理の資格も地に堕ちたな。国の資格商法の道具にされてる。 >>179
心屋「あんたの子どもは叩かれる為に生まれて来たんやで。叩いていーよ。傷つけていーよ。」と言うことなんです。
虐待母「ぢんさん!最高!」
被虐待児「死、死ぬ・・・」
→児童虐待防止法通告義務違反にて資格登録取り消し >>181
だったらあんなに難解な試験にしないだろ いずれにせよ初年度は多めに取ると思う
現任応募だけでかなり大変だったけど受けてよかったとは思う 試験対策オヌヌメ本を質問した73です
親切に教えてくれてありがとう
次回試験はより精度の高い必携が出るよな >>186
わいはキーワードで7割行けた
オヌヌメ 今回の試験でいうと、試験委員によって、出題される内容も深さも変わってくるだろうから、一冊じゃまかないきれなくなるな 全体の正答率は60%程度以上を基準とする。
基本的能力を主題とする問題の正答率は、試験の実施状況を踏まえて、将来的に基準となる正答率を定める。
(カリキュラム検討委員会)
基本的能力主題の問題の正答率てのが気になる 波兵じゃないけど 全国大会とか優勝経験住人男女あるのかしら、
音楽映画ジャーナリズム、の海外の賞とか紫綬褒章とノーベル賞とか。
上級住人募集中。用兵や芸術の能力はいかに?僕はまだ課題はあるがクリアしてる。 合格ラインは普通に正答率6割で、合格者は受験者数の3〜4割になるくらいがバランスが良いかと思ってる。
問題作成者の顔も立つし,不合格でも努力不足と言えそうな水準だし。 >>160
大学ではなかなか公認心理師受験資格に対応するのが大変みたいですね。
河合先生の古巣である京都大学でさえ公認心理師コースがないのに驚いた。
なかなか医療領域など教育領域以外での実習先が確保できないのが問題なんですかね。 >>189
素直に読めば、基礎心理学の範囲で
足切り点を設けるようになるかもね。
医師や看護師の試験も基礎分野で足切り
あるみたいだし。 >>192
国立大は初年度から焦って対応しなくても人来るから。
来年度から対応するみたいだけどね。
河合派の人は本音では賛成してないと思うよ。
名称、養成年度(大卒+大学院)、
医師の指示問題の全てで妥協し、
なおかつ現任者の基準も甘過ぎるわけだから。 京大は文学部でも教育学部でも公認心理師をめざせるんでしょうか?
今の高校生はどうしたらいいか迷ってちゃいそう。 問138は1ではあかんの?
1でなく3な理由を非心理系のおれにもわかるように教えて臨床心理士の人。 やっぱり二極化してるのかなあ。
バスガイドやヘルパー主体の下位層と臨床心理士や学者主体の上位層と。
しょせん他職種はお呼びじゃなかったってことね。 下位層はわざわざ高い金払って平均点下げにきてくれて臨床心理士らの肥やしになってくれたんだ。
感謝せんといかんよ。 詳しくは、これ読んでみて。
京都大学 教育学部,総合人間学部,文学部では,
平成30年度以降の入学者が、
在学中に公認心理師受験の要件となっている科目を取得できるように
準備を整えているところです。
https://www.educ.kyoto-u.ac.jp/kounin-cp 今思えば事例はBPSモデルを意識した問題が多かったな
現任者講習やテキストでくり返して取り上げられただけのことはあった 医学部入試と一緒だよ。
下位層の動向など最初から問題ならん。 >>204
つまり、6割未満はバッサリ行くということですな。 医学部は体育会ですら孤立しててな。医者もどきの勉強しすぎで。 国際心理支援協会ってとこの解答速報どう?
燃え尽きててやってないんだけど、他のとこと結構違う? どんなオリエンの人でも、プラスとりあえずCBTはできないといけない時代の到来。 今回の公認心理師試験も医師の国家試験をモデルにしてるから、案外合格ラインの区切り方はアッサリしてるかもな。
傾斜配分あったとしても大きく変動はしないから5割強〜6割弱が震えて眠れ状態になるのか。 >>208
国家資格取得者にはCBTの研修が義務付けられて、担当省庁主催の研修会が行われるかもな。
大学院の履修科目にもCBTを重点的に学ばせるよう通達が出るかも。
んで、分析派はさらに衰退すると。
もう臨床心理士は臨床分析士に名前を変えた方がいいかも。 >>207
ヒューマンエラーの解答おかしかったのでお察し 疑問なんだけど、心理コースの教育大卒は公認心理師の受験は可能だったの? >>209
5割前半だけど大船に乗った気分の私がいる。 >>212
臨床心理士コースなら科目読み替えで受けることができていると思う。 >>210
困ったことに圧倒的に分析型の教員が多くて、CBTのできる教員が少ないですよね。 分析教員もだけど、実はもっとやばいのがPCA教員だと思う。 分析派教員は頑固なイメージあるけど、PCA教員は生活の為にもCBT教え始めるでしょう。
知識はあるわけだし、CBTの基本的な態度としてPCAが必要なのは認められているし。
しかし、公認心理師試験の勉強を通して思ったが、いかに自分の知識が偏っているかよくわかってよかった。
心理師名乗るなら基礎心理、臨床心理の各論をきちんと抑えておかなきゃいかんなぁと実感。クライエントの状態に応じているある程度柔軟に技法を使い分けないといけないし、身体疾患の知識もきちんと持たないといけない。
つまり、これからが本当の勉強だな。 そうなんですよね。資格取得は大前提だけど、そこはスタート地点でしかない。だからこそ公認心理師の希少価値化には反対。 臨床心理士試験の過去問とか解いてると毎回間違う問題内容があるもんな
自分の場合は取ったことのない心理検査とか司法分野等々
来年受けるつもりの人は受ける前に関連性の高い試験の過去問を解いて自分の穴を埋めてから臨めばまあ受かるはず ねえ(受験者数を母数にした)合格率を推測する手がかりとして,
厚労省&文科省が第1回試験の合格者数をどれだけ見込んでいたかの数(A)
今回の受験者数(B)
A/B=(受験者数を母数にした)合格率,と考えたらいいんじゃないかと
思ったんだけど,どうかな。 悪くないけど、(A)を誰も求められないから終わり。
あと、偏差値と得点の分散も考慮しないと何処に合格ラインを引くか定められない。 >>223
公認心理師カリキュラム等検討会 参考資料
ttps://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12201000-Shakaiengokyokushougaihokenfukushibu-Kikakuka/0000137284.pdf
「実際の全領域の心理職者数は38,000〜40,000名」
と推定されているので,
3万人くらいは受からすつもりかなと
思ったんだけど,どうかな。 今後毎年合格者を出していくことを考えたら、今年だけで3万人がっつり合格させるかなぁ?もう少し絞るかもしれないよね。 へええー
そんだけと推測してたのに、なんでもありにしてこの膨大な受験者になったんだ。
しかも来年以降は、経験が1年とか足りなかった人
様子見の人、現任者受けれなかった人が参入するから、今回の受験者数だけじゃないよねまた
膨大なことになりそう >>199
「外在化」という言葉には客観視といったニュアンスがあります。ですから、選択肢1の「不当にBを責めて、自分の責任を外在化する」という文章には矛盾があります。 そうか。現任者には第1回試験時に経験年数が足らない層もいるわけか。
まあいずれにしても現任者推定4万人として,
そのうちの60%なら2万4千人,
PSWとかSTの第1回のように(受験者数に対し)80%なら,3万2千か。
ところで現任者講習会は何万人くらいになったか誰か知ってる? >>225
・参考資料の数字の誤差が大きく、信憑性にかけ曖昧
・国策として、初年度で現任者を合格させる必要性はない(5回「も」チャンスが与えられている)
∴合格率を計算する意味はない
果報は寝て待て 国試受験生は現任者講習会受けてない人も居るよ
Dで受けた自分もそうだし >>232
>∴合格率を計算する意味はない
>果報は寝て待て
まあそうなんだけどね。
あんまりにも今回の試験で何%取れたら合格か
気にする人が多いからさ。
うざかったらごめん。消えるわ。 >>230
そうそう。みんな忘れてるけど、一年足りなかった人、
二年足りなかった人、三年…が徐々に加わるんだよ。
大学や大学院で科目を満たす人も入ってくるのかな?特例の何年以前に入学して科目をってやつ
最終的な受験総数はすごいことになるかと。
そんだけ受験者いるってありえないよね そもそも無名私立に臨床心理士指定大学院を増やしすぎたのが良くなかった
心理バブルはじけた まあ今回の国試の難易度見てたら実質まともに戦えてそうな受験者は1万人くらい。
あとのその他大勢の受験者はいくら増えようが単に講習,受験料をお布施するだけの養分のような存在。 だから現任者基準ガバガバにして受験者増えてくれるのは一向に大歓迎だと思うよ、国としては。
合格予定者数はいくら受験者増えようが最初から変わらんのだし。 やっぱり今取らなきゃ損という、期間限定のバーゲンセールに群がりたくなる人間の心理状態をよく表してるな。
これ逃すと4年間の懲役と300万の罰金が待ってるからね なんにせよごね得を許しべきじゃなかった
来年以降で対応すればよかったのに
心理師センターはゴネたらどうとでもなると間違えた認識を与えてしまったよ 開業の偉い先生は公認心理師取る必要なんかないだろうに
なんであんなに大騒ぎしたのかわからない。
開業してるんだからもういいじゃんと思った。 国としては、受験者数少ないなかほとんど合格させるよりは、
受験者膨大ななかから上位をとった方がいいとの判断かな
精神保険福祉士の時になにか失敗して学んだのかな
まあ個人的にはFランクの心理士より、
宮廷大学の社会福祉士が公認心理師を取得した方が
良い対応できそうと思ってしまう。 >>240
あの偉い先生は国家資格に期待があるらしいよ。
Twitterにも質問した人がいて
理由かいてた。
臨床心理士は、必要だかれ取っただけで
アイデンティティではないんだって >>240
でもごねてもダメだった人もいるみたい
Twitteにウラミゴト垂れ流してるひといた >>241
病院とは棲み分けして現状維持でいいのにね。 >>244
そういう人もいるんだから
今年度は最初に決めたルールで統一してごね得を一切許すべきじゃなかったか
全て来年度以降で対応すべき 国家資格化に関心と期待があったんだと。
質問箱みたいなのにかいてたはず
今回ごねてたのは心理臨床やってたという
プライドもあるのだと思う。
自分は一連の騒動見て、アマゾンのほしいものリストに入れてた
先生の本を削除したw 国が国がと言ってる人
国の意思って誰が決めてると思ってるのw 私もほしい物リストの先生の本買うつもりだったけど悩んでるw >>249
一時期公認心理師て検索してたら出てきてたけど、
すぐ消すって言ってたし、もうないかも 臨床心理士も一切取らず実力派臨床家として頑張ってる人もいるのにね。 >>250
資格ごねてたのはまあ分かるけど、
試験後に解答速報出してるとこに
[納得いかない。間違ってるの確信してる。こんなの出すようでは信用がない]
って言ってたので完全にひいたw >>251
追加書類で検索したら他にもゴネてるひといたw >>216
精神分析の教員がいるのは、上智、東京国際、京都くらいだよ。 >>253
不合格になったらもっと大騒ぎしそうで怖いw 誰の話してるのか全くわからない。
まぁでも開業してる臨床家も看板に「国家資格である公認心理師取得!」とバーンと書きたいのでしょう。
それだけで入ってくる客いるかもしれないし。 今年先例作っちゃったからね。
来年以降の受験審査はまたゴネられたら面倒だからとほぼ全員フリーパス状態になると思う。
いまいち実務経験に不安で今年受験見送ってた人らも来年は大挙して押しかけてくるだろう。
来年は今年の不合格組と合わせて益々狭き門になるな。 まあ大学4年間また行き直して学費400万円払わないといけないこと考えたらゴネたくなる気持ちはわからんでもないがね。
弁護士費用のほうが明らかに安くつく。 フリーパスは絶対ない
今年抗議した先生も臨床やってて審査書類足りなくてはじかれただけだから、来年以降も書類チェックは厳しいと思うよ >>262
厳しくチェックしていたのにゴネたら通しちゃったという悪しき前例を作ってしまったんだが ゴネたから今年通したのはまずかったと思うけど、追加書類審査で資格ありと見なされたのでは
追加書類送れって言われた施設は実際あちこちあって、あの先生はその案内無く落とされたなら不公平だわ あまり関係のない医者やら研究者といった地頭がいい人らが大して興味ないけど今のうちにしか取れないならと多く受けに来てそう。実際使うあてもないのに本来資格が必要な臨床心理士らを押しのけて合格者枠を占有してしまったらホントいい迷惑。 残念ながら研究者は受験資格ないよ
昔々に単位とってたか臨床やってない限り。ソースは俺 年度ごとの不公平差が出ないようにする為にも来年以降もあの簡素な様式の実務証明書でいくだろな。今まで受験諦めてた人らが意外とガバガバなのを見て来年はさらに増えると思う。そういうのは口コミであっという間に広まるからね。 >>264
ゴネ得を一回認めたらどうなるかわかるだろ最悪な危機管理対応だな 老人ホームのヘルパーでも受験できてるのに、心理学研究者が受験できないって何の笑い話だ? >>265
そういうのも多少はいるのかもしれないけど、割合がそう多いとは思えないけどな
実際多く受けに来てるのは>>74みたいな奴らじゃないかと思うけど 今年、落ちた人は不合格通知や受験票で無条件に受験料を払うだけでいいので大丈夫 研究者とか学者ってのはきっちりした公的機関に勤めてることが多いから、そういうとこは厳格で中々実務証明書が出ないかもしれん。
いい加減な中小零細のとこに勤めてるバスガイドや占い師やヘルパーのほうが事業主もよくわかったないから適当に印押したりして実務証明書出やすいかも。 >>229
なるほどー。ありがとう。心理学の用語は難しいね! >>269
マジだよ
昔は臨床やってても最近研究や教育で臨床離れてたりしたら受けられない。もちろん博士号等は関係ないから。
細々と臨床やっててなんとかなったけど悶々としたわ。 Dコースで受けようにも大学院の単位が読み替え出来なかったら詰む>研究者 辰巳の解答率から平均点を出してみた。
仮想正答は各社を参考に。明らかな間違いは直した。
結果 104/154(67.5%)だった。意外に高い。
辰巳に解答している人が母集団より優秀なのを祈るしかない。 もう各人のどこそこの解答で何%でどうなるかなぁとかやめない? 辰巳だと間違ってても余裕で7割超えるからあてにならない あ、解答は各社のを参考にしたのか
でもまあまあ得点できてても、正答率9割の問題間違えたやつあるし平均わからなくね? アメリカもイギリスもカウンセラーは認知行動療法しか認めていない
精神分析やる奴なんか居ないだろう
韓国も認知行動療法がメイン
世界的に日本くらい
精神分析系箱庭療法wロールシャッハテストやってるバカな国は日本くらいw
河合隼雄は日本の心理学会のガンだったんだよ
こいつが日本には認知行動療法が合わないなどとほざいてユング広めた
臨床心理士制度創設から今までは失われた二十年 試験結果に自信ない奴は自己採点すらしてないよ
俺の周りもそう
少しでも手応えあった奴らが必死に合格ラインの手がかりを探ってる
まさに確証バイアスにはまって自分にとって都合の良い情報を探し回ってる 選択肢の%があるから全平均だけはわかるっす
2肢選択は単純に選択肢のかけ算です >>286
自分の周りは、自己採点しても自信ない人はネットなんか見ないまして入力なんかしない 辰巳3000人で六万人受けたとして上位5%って感じか
自信ある人しか入力しないだろうし そういえば前スレで複数の会社等(中の人の正答含)の正答を並べてくれて、自分の解答の正答率を出してくれる便利なツールを挙げてくれた人がいたが、あれは良かった。
あれで、全く相違のない正答だけ抽出しても正答率が6割あればほぼ合格だろうな。後は加算されるだけだし。 ボマエラ、良く見とけよこの動画
https://m.youtube.com/watch?v=bln3tSP4ZCM
この方が公認心理師試験作成委員か何かやってる熊野先生だ!
医療精神療法分野は熊野先生が問題作成しているはず
ちなみに前日本認知行動療法学会理事長 ボマエラ、良く見とけよこの動画
https://m.youtube.com/watch?v=bln3tSP4ZCM
この方が公認心理師試験作成委員か何かやってる熊野先生だ!
医療精神療法分野は熊野先生が問題作成しているはず
ちなみに前日本認知行動療法学会理事長 河合塾のホームでも、どういう点数計算をして合否を出すか分からないとした上で、傾斜配分があるかも知れませんようなことが買いてあるな
当日まで油断できない >>289
辰巳に入力している母集団は、自分が合格ラインに達してるかどうか不安を感じてる層だろうから、上位ではないでしょ。上位5%は合格を確信してもうネットすら見ていないと思うよ。なので辰巳のサンプルは実質、標準偏差+5位の人達だと推測する。平均点的にもそれ位だし。 ごねたら認めるっていうてるけど、
認められんかった人もおるみたいやで
チャンス与えただけで、認める理由があるから認めただけやろ ボマエラ、良く見とけよこの動画
https://m.youtube.com/watch?v=bln3tSP4ZCM
この方が公認心理師試験作成委員か何かやってる熊野先生だ!
医療精神療法分野は熊野先生が問題作成しているはず
ちなみに前日本認知行動療法学会理事長 CBT、CBTって言うけど、そのゴネてる人はCBTの有名人じゃん。 >>294
合格を確信してネットすら見てない層なんてそんなあるのかな
知識があれば6割5分は確実にとれるだろうけど、それ以上は運の要素が強いと思うぞ
2つには絞れるけど、1つに絞るのは難しい問題が多かったし
だから、入力してんのは「多分大丈夫だろうけど、確認しておこう」っていう層が多いと思う >>269
それ考えると質は求めてないのかな
いやでも研究者オーケーにすると、糞みたいなしょうもないのかいたやつがごねたり、
基礎心理計とかどこまでの研究を対象にするかっていうのも
問題になるかもな。
そうすると、自称研究者が紛れ込んだり >>297
そのゴネてる人って誰?
まともな日本語書けよ 研究者っ日本は精神分析家ばかりだから受けさせなくていいよ
岸田秀みたいな奴が入り込んだら崩壊するからな でもCBTで臨床活動を盛んにしてる先生が受験資格なしってなると、実務経験って何?って話になるからな
普通に大学院での教材になるような本書いてる人だし
そこらへんは加味したんじゃない
ただ、それに便乗してゴネてもダメだよって話なんだろう
一人で開業してる人が落ちて恨み節垂れ流してた人いたけど、まぁそうだろうなって感じだった 1スレ目から読めよ。
読めばすぐわかるから
後できて調べもせずごねるな レコードのセールスや。美術館家のコレクションとかも大事だろ。選考。 いや、でも弁護士まで立ててゴネてくれた開業先生がいてくれたこそ他の理不尽にもはねられた人たちにも受験の道が開かれたわけだ。
決して自分の為だけではないと思うよ。今後の受験審査でもさらに多くの人に門戸を広げさせたということで功績として認めてもいいんじゃないか そのおかげでさらに怪しげな開業自称カウンセラーがなだれ込んできて食い荒らされたらどうすんだ。 なんでも弁護士、弁護士て嫌な世の中になったなあいつら食い扶持探してウロウロしてんだよ 今回の試験問題見てムリと諦めるどころか、業者が今回の国試踏まえていろいろと最適な対策本を出すだろうから、ど素人でもあと1年集中してやれば何とかなると感じさせるレベルではある。
来年はさらに激化しそうだな。 >>311
簡単ではないが、きっちり試験対策すれば受かる試験だな
ただまー落ちる人は落ち続けるから 司法改革で増えすぎて食い詰めた弁護士らが何か事件はないかと嗅ぎ回ってんだよ。食っていく為には無理やり事件化していくことも厭わない。
公認心理師も増えすぎたらクライアントを騙して食い物にする輩が出てくるだろな。
人間貧すれば鈍すだよ。 >>314
ありそうやな
終結できるケースをせんかったり、
紹介すべきケースを抱え込んだり >>316
そうなんやなー
公的期間におったことないから分からんかったわ
まあうちでもケースないときは、来んでもええようなやつも
来たいいうたらそのままこさすからなあ 今回の試験、始めた時はなんやこの難しい問題は!?
って感じやったけど、時間が経つほどにバランスの良い良試験だった事がわかってくる。
事例問題の微妙さには議論があるものの、知識問題に関して言えば、院出て医療現場で働いていれば容易に解ける問題が多かった。
業者によると平均点も6割前後だし、現任者に配慮しつつ、それなりの難易度を保った国家試験として評価されるべき。 しかしバスガイドやらヘルパーやら占い師とか急に湧いてきてるかのようだけど、大体高卒という時点であまり勉強に不向きというか勉強耐性がないわけだから、受験資格得られるからといって急に真面目に勉強なんてするもんだろうか。
やはり受験者層は心理学リテラシーが高いハイレベル集団だと思う。
合格点は相当高くなりそう。 果報は寝て待て、だと?
3か月も寝てられるかってんだ。 早く
83点の俺が落ちてるかどうか教えろ
なお2つ問題23個のうち
11正答できたから、そこが効いて合格できると踏んでる。 組み合わせ問題はムズカから
23個のうち半分できりゃ上出来だよな これまでしっかりと勉強してきた人は、得点につなげることができたぽいな。
8割付近も多いし、合格者はハイレベルな争いになりそう。 >>172
今はまだなっていない。
次回の診療報酬改定のことです。
中医協で話が進んでいます。
議事録をよく読んでくださいね。
公認心理師の扱いが議論されています。 >>325
難しいと思ったし、はっきり答えが分からんが、
どこの速報でも平均8割とれた。 >>320
だからそういう奴らほど謎に、心理学なら私にも分かるとか思って受験するんだよ >>328
なるほど。
受かるか勉強でこるか、学問として心理学を学べるかという
ことの見立てもできないわけか 巷に溢れるエセ心理テスト本やらスピリチュアル本とかが、心理学の専門書と並んで置いてあるのが問題だよな。 まー心理士試験でもおちる人は落ち続けるから
最高で2回聞いたことある >>326
現在というのは、いつの話?平成30年5月23日のことか?それとも平成29年12月1日のことか?
公認心理師の基本的な扱いは、相当以前に議論されているだろ。
また、立法機関が名称独占と決めているので、ここで議論しているのは、その範囲内だろ。 >>332
もう診療報酬上は公認心理師で統一で決着してるよ
ただしばらくは公認心理師受験有資格者とこれまで働いてた臨床心理技術者も公認心理師とみなす移行措置はとられるみたいだけど 得点とれなかった人がブループリント詐欺言い出した
みっともないw目安って言ってるのに 1. 60%程度と示した以上、まず1問1点で60%の92点(小数点以下切捨て)を合格ラインに設定する。
2. そのままで想定していた合格者数に近い人数であれば、92点が合格最低点。
3. 想定していた合格者数より多い場合又は少ない場合は、55~64%の84~98点(小数点以下切捨て)の範囲で合格ラインを設定する。
4. それでも、想定していた合格者数よりも多い場合又は少ない場合は、合格ライン55~64%の範囲に想定していた合格者数が収まるよう1問あたりの配点を変更する。 とかいってて、合格率8割で4割正答率とかだったら笑うよな 6万人受けてて、8割合格はないよね…
90点に届かなかった自分、つらい… >>332
君の書いている「現在議論されている」というのは、いつの時点の話?
俺の見落としがなければ、かなり以前に議論されたのは確かだが、最近ではないのでは?
中医協
2018年 8月22日 → 関連議題なし。
2018年 7月18日 → 関連議題なし。
2018年 6月20日 → 関連項目あるが、公認心理師は出てこない。
2018年 5月16日 → 関連議題なし。
2018年 4月25日 → 関連議題なし。
2018年 4月11日 → 関連議題なし。
(俺が確認した範囲での話。見落としている可能性がないわけではない。) 6万人受験説は都市伝説だから真に受けるなよ
厚労省の試算は誤差が大きいし、全員が受験してるわけではない
85点以上は僅かな希望を持っていい
3か月間震えて眠れ >>333
326は、「公認心理師の扱い」について、議論されていると書いるだろ。
つまり、扱いについて、議論するような内容があるという意味だろ。 前に「実際の全領域の心理職者数は38,000〜40,000名」 と検討会の資料が出てたけど、そこから察するに5年でその数に持っていこうとすれば年8000人くらいの合格者数が妥当かな。
しかし他の資格とちがって定年退職や死亡による自然減というのがなく増えていくばっかりだから実際はもっと合格者数少なくすると思う。
いやあ6割程度の点数じゃあ厳しいねえ >>333
俺も中医協でこうなってるって見たはずなんだけどソースどこだっけ? 大体講習さえ受ければ後は講習テキストと講師が言ってたところチョロチョロってやれば試験軽くパスして資格もらえるだろとか舐めてかかってきてる受験者多すぎ。
ただそう簡単に思わせといてうまく現任者を多くおびき寄せ金を巻き上げれたのは中々巧妙だったね。 黒子のバスケ シュート とかが課題図書の世代いよな。出題してもいいぐらい。
スラムダンク キャプテン翼世代に近い。集英社。講談社に、就職進学決まってる? 心理士だけでは食うていけんし、クライエントに投資する方が優秀。 正答に対する意見が業者間で大きく割れてるし、心理研修センターが正答についての正式見解を出していない今、何割で合格などと言う議論は全く成り立たない。
しかし、現時点でどうしても保証が欲しいなら、安心していいのは業者間で意見の相違がない正答だけを採点しても6割取れてる奴だけだ。 なんか、受験者ハイレベル説やら低スペック説やらいろいろ飛び交ってるな。 そんで、蓋を開けて見たらきちんとバランス取れて、6割合格に着地するという 母集団の質と量、予定合格者数で合格基準点なんていくらでも変わる。
6割はあてにならない。
つまり結局何割で合格かは全く予測不可能ということ。 いやーでも問題どうせ簡単と思ってたから意外だった
次から投影法を選べ
1.ロールシャッバ
2.TAT
3.新版K式
みたいな ここまでのおさらい:
占い師平均点下げてる説
10万払った奴は本気説
大学教授及び宮廷大生等ハイレベルバトル説
臨床心理士は優先的に受からせる説
実は平均点7割ある説(8割ないと無理説)
研修指導員確保の為5年間は大量合格者出す説
国家資格の権威づけのため最初は上位10%しか受からない説
これくらい?あと他にあったっけ? >>360
平均点の分布がフタコブラクダの背中説もあったような >>361
投影法でないもので(>_<)お願いします、 >>366
受験者7万人説
現任者講習会テキスト集中学習爆死説
傾斜配点説
二択問題で部分点説 >>358
客観的な位置づけとしては、
大学入試センター試験の問題と比較すると、わかりやすいんじゃね?
独立行政法人大学入試センターが、法律に基づき実施している試験で、受験人数も
膨大。 >>360
「一部回答に戸惑う難問も見受けられたが、全体的には良問揃いで、臨床経験者が、出題範囲をくまなく勉強して暗記のみにとどまらず、
最低限の読解力と理解力があれば、基礎的な問題に確実に得点でき、ボーダーラインの6割に到達することはさほど困難ではないはず説」←通説、予備校でありがちな、講評 >>347
心理職として働いている心理職者と書いてあるので、実際には、過去に臨床経験があり、今は専業主婦等として働いていない心理職が再受験する場合は含まれないので、この選択肢は否となります。 >>358
正直言って自分もそのくらいのレベルを予想してた
6割ならギリ合格。微妙な位置だから気になってこのスレに常駐してしまう。
自信あったら今ごろ猫の相手しとるわ。 新説登場:このスレに出入りしてる奴らは平均点6割説 >>365
そもそもロールシャッバなんて投影法ねーよw 自分も常識問題程度の難易度だと思ってたわ
表面的な分類を聞く程度で、まさか心理検査の具体的な中身まで聞くとは思わなかったw
WISCの解釈が出るなんてという感じ 根拠さんって、偉そうなこと書いてるけどそもそも心理士でもなければ試験すら受けてないんだぜ >>377
最低ラインとして、義務教育(中学)の保健体育で、マズロー等の勉強はするので、
そこで出題されるレベルよりは、難しくしないと成り立たない等はあるんじゃね?
(最新の保健体育の教育内容はしらない。) >>380
なんで中学の保健体育?w
さすがに常識問題程度のレベルであっても、心理学的な知識に関しては保健体育以上だと思うぞ
中学の保健体育では、投影法はどれ?レベルでも分からんだろ ツイッターでも指摘されてたけど、今回の試験に関しては「出題者が何を問うているか」を適切に読み取らないと回答できない問題が多かった気がする
自分の価値観や普段の仕事内容を過度に持ち込もうとすると解けないっていうか
だからこそ後で「うちではこんな風にしてる」「こういう考え方もある」っていうクレームがつくんだろうが、そういうことじゃないよねっていう 出題者の意図を忖度できる奴が高得点説、は前スレでも指摘されてたな。 >>381
だから、「最低ライン」として、それより簡単にはできないでしょ という意味ね。 >>386
うん、だからその最低ラインの想定がズレてるって話ねw 今になってツイッターでは落ちたかも的な内容が増えてきてるのな
やっぱりすぐに解答速報を確認できるのはある程度自信があった人なのかしら >>387
君の書いている「ずれてる」というのは、
義務教育の保健体育(中学)レベルが、公認心理師試験問題の最低ラインではない という意味? >>389
根拠さん受けてないのにはりつくのはおやめ >>389
「常識問題レベルだと思った」っていう意見に関して「中学の保健体育以上は確保しないといけないからそれ以上にはなるでしょう」ってレスしてきたでしょ?
つまりあなたは私がいう最低ラインとしての常識問題程度の想定=中学の保健体育としたんじゃないかと思ったわけ
最低ラインかどうかは作り手しか分からないだろうけど、少なくとも私が言ってた「常識問題」は保健体育のレベルのことは言ってないよ >>392
自分が根拠さんだという自覚がなかったのかw このスレでは、
一行あける
会話が噛み合わないアスペ
法律関係ばかりコピペ
以上の特徴をもつ人を根拠さんと呼びます >>393
つまり、
君の書いている 常識問題 は、義務教育の保健体育(中学)レベル 「以上」 なんだろ? >>393
その人は根拠さんだから、絡むと喜ぶので
スルー推奨です。
根拠さん、前いた精神科にかかってる人と同一人物かな >>322
傾斜配分があれば
1択→1点
2択→2点
事例問題→3点
かも?
いいながら、俺も事例問題を2点と計算したら68%になったわ
6割は上下するかもしれないし、傾斜配分かもしれないし、どんな手段を取って合否を決めるのか、全く読めない
普通の国家試験は1問1点とか、事例は2点とか決めた上で試験が実施されるのだが。 >>396
えっ、そういう意味だったのw
そりゃ保健体育以上でもあるし、小学校の読み書き以上の話ですよ
そんな当たり前のことを言いたいだけだったんならレスしてこないでくれよw 根拠さんの悪いところは都合悪くなると、別の人に絡むとこ >>396
中学保健体育(義務教育)で扱う、公認心理師試験に関連する分野 の 内容のレベルの話ね。 https://www.youtube.com/watch?v=v46dGB7Zbg8
高校心理 大学以降の方が大事だろ。ヤン婚で子供たちや生徒学生はみじめになりたくない。 根拠さんは中学の保健体育でもマズローの話するんやでって知ったかしたかっただけなんやで
放っといてあげるのがいいやで 根拠さん=ポンコツ三等兵
陸上自衛隊に入隊するもこだわりが強く、
人間関係も上手くいかず退職
その後、2ちゃんねるに没頭することとなる >>402
どちらが「大事」かは、公認心理師試験の出題基準のとおりだろうが、
俺の持っている資料では、
中学保健体育の該当分野と高校保健体育の該当分野は、分量的には、あまり差がない印象。
あくまで、印象のレベルの話だが。 例えば看護師試験の場合
必須問題:1点
一般問題:1点
状況設定:2点 人からウザがられようと自分のしたい話をし続ける根拠さんのメンタルの強さだけは見習いたいもんだ
その内、壁に向かって持論を展開するようになるんだろう >>358
そんな原付免許みたいな簡単な問題がいまどき出るわけない
国家試験の試験問題は長文化の傾向。
例えば、看護師。
「くたばれ厚労省」「涙しか出てこない」…看護師試験の問題激変でネットに批判続々 厚労省「難しくしてない」 - 産経ニュース https://www.sankei.com/life/news/170222/lif1702220037-n1.html
多分、来年から、ブループリントの複数の分野の知識を組み合わせて回答を弾き出すような出題する問題が増え、難化したように感じると予想。 >>408
やっぱり看護師って育ち悪いし下品やな
くたばれ厚労省って… >>360
試験開始時占い師水晶だけでなく台座も没収された説 もう50〜70%の人はいちいちてめぇの解釈とか傾斜とか書くなよ。
全員当落線上。それ以上は知らん。 コムニタスの回答率の統計見てるけど、ここで割れた問題でも意外と統計的にはそんなに割れてなかったりするのな
摂食障害への指示についての問題も9割が主治医って答えてる >>412
5chの心理板住民は、レベルがとても低いのではないか説(通称、ねらー無能仮説) 複数のサイトの試験の専門家が協議しても間違いを指摘されてるのは
問題が悪いのか
専門家がゴミなのか 試験監督官に命じられ仕方なく床置きした占い師の水晶が試験中に転がって教壇で割れた説は? ブループリント詐欺の立証は難しいよ。
事例問題なんかじゃ「職責」あり「査定」あり「法律」ありってな感じの複合問題多かったから。
こことこことここでクリアしてますって言われればなんも言えんかも。 >>409
看護師で公認心理師を取りたい人はなぜなんでしょう?
看護師がハードだから? 患者として病院に行くと、ちょいちょい看護師にメンタル傷つけられるけどなあ。 有意水準は、一見正解に見えるのがそうではないひっかけ問題とわかったけど、かと言って5%ってなんだったか?と考える時間なく間違えた >>423
答え1だろと思って、2以下はあんまり読まずに1を選んだわ。 >>425
嫌なクライエントさん〜。
心理職に興味あんじゃね? >>422
わかるほんと。
なんであんないつもキレぎみなの
大したこと聞いてないのに担当じゃないのでわからないです〜
先生に聞いてください先生に聞いてくださいしか言わんし
プライドもってやってんの >>413
帰無仮説が棄却されたので対立仮説が採択されました >>429
@イコパス多そうー。
医療関係者全般かなあ。 >>429
人手不足で余裕ないんよ。単純な事。サイコパスになれるほどの高い知能はない。
担当外の患者に下手な事言うと、後で担当看護師に難癖つけられたり、ミスを押し付けられたりするし。
自分に箔をつけるために公認心理師受けにくるんだろうけど、そんな事より人を増やせって話よ!
と、看護師の気持ちを推測してみた。 患者を殺すナースは残念すぎる。
点滴に洗剤入れないで欲しい。 最近の看護師などの国試傾向を分析するに、>>358みたいな問題が出るわけ無いだろと指摘しているのに、なぜか、看護師の悪口
文脈解析力とコミュニケーション能力皆無。
それでは、試験に落ちますわ。 おおっ粘着看護師さんいたんだね
何割だった?ちなみに私は8割 >>440
このスレ名物のキチガイとキチガイの熱いぶつかり合いやで そういや問題用紙の右下の記号ってなに?
会場のコード? >>442
あ、本当だ。コードあるね
会場のコードかもね 皆さんの中で日常的にガイジ相手にする職業の方っている? >>435
看護師さんについては一定の興味があるんですよ。 仮に心理師を目指す者なら言葉の使い方にうんたらかんたら >>442
販売したらばれちゃうね。
ザルの目が荒いけど。 >>454
そん中だと一番博識なのは臨床心理士じゃない?
比較にならないと思うが 多大な時間と労力と金をかけて臨床心理士取った者から見れば
他職種らがたった実務証明書紙切れ1枚で公認心理師取っていくのは虫が良すぎる。
おいしいとこ取りされてるようでムカつく。
経過措置期間中は試験はうんと難しくして、他職種の奴らは養成大学に行かざるを得ないようにしてほしい >>458
公認心理師は臨床心理士の上位資格ではあるが、互換資格じゃないからな
別に臨床心理士のためにある資格じゃない
臨床心理士はそこいらへんの理解ができていないようだが >>458
でも医学部受験に比べたら屁でもない労力だよ
やっぱ医者がナンバーワン >458
お気持ちよく分かります。(と言っても私は多職種で認定社会福祉士他の資格餅)
そのようなよい意味のプライド、わが後輩にも持ってほしいもの。
ただ、正直、今のままだと心理職って何する人ぞ。
(私は自身が幼少時にセラピーらしきものを受けた経験や業務でリスペクト出来る臨床心理士に出会えたので、
今後も連携していきたいと思っておりますが)
あと、福祉現場にも必要。利用者支援というよりは産業保健的視点で(多職種が兼務になるでしょうが)。
長谷川式やMMSE、保健師と一緒にはいえ、私やっていいの?って思うし。
リファーされるのも、ある程度、心理職が知りたい事をアセス出来る人から効率よく受ける方がよくないでしょうか? ホームページに記載されている専門家の予想では、来年以降は難化するだろうが、今年は初めての試験であり、また心理師関係者が多く受験してると予想できるので現認者救済もあり合格率は臨床心理士とほぼ同じ「60%」くらいに設定してくると予想されると記載されている。
60%の合格者を出すとしたら、何%程度の正解率になりそうですか? >>458
気持ち分かるよ
正直、こういう気持ちって当事者しか理解できんよな
すんなり切り替えられる人もいるのかもしれないけど、納得できない気持ちは強いわ 領域は違うが、生活支援コーディネーターの研修の時、まず、該当部署の長が研修受けに行ってた。
職務につく人は分かっているだろうが、長に理解がないと仕事できないからね。
看護師やPSWなど、多職種も今回は受験してるようですが、職域を広げる為の道具と思ってはどうかなぁ〜。
あと、臨床心理士のベテランレベルのセラピーには加算がつくといいですが、新人もベテも同じ報酬というのが悲しいですね。
試験の難易度は、うんと難しくすると試験ヲタクや偶然たまたま組が通ってしまう恐れがあるので容認しがたいが(新カリ以前の社会福祉士)、
一定レベルの維持と、勉強した結果が反映されやすい試験であることを願います。 >>458
んーでも臨床心理士の何割かは不合格っぽいけどね残念ながら。 >>461
この人って心理士だったら0点の受け答えやな
「お気持ちよく分かります」を枕詞にする奴はロクなもんじゃない だから公認心理師は心理の国家資格ではあるが、民間資格の臨床心理士や発達心理士等とは互換性がないっていうの 国にそういう意図があったのかどうか分からないけど、今回の試験で知識も経験も水準に達していない臨床心理士が淘汰される事になるだろうね。 簡単すぎてみんなが受かるくらいなら、難しすぎてほとんど受からない方がましやな 臨床心理士取りたくても時間・労力的に取れなかった社会人にとっては
公認心理師の現任者制度はまさしく渡りに船だよ。
社会人が臨床心理士取るために会社辞めて昼間の指定大学院行くときの逸失利益って
ハンパじゃないからな。
自分もあせって指定大学院に行かなくてよかったと今となっては思う。 公認心理師持ってる高卒ヘルパーが持っていない臨床心理士に対して
偉そうに指導する日が来てもおかしくないね。 本当は学部で一定基準の学力・知識を担保し、各々の職場でゆっくり養成できたらいいんだが。
猫も杓子も大学院っていうのもどうだか。(勿論、研究したい人や大学など教員志望の方はありですが)
みんなそんなにモラトリアム出来るほど金持ちかって思う。 勝手な偏見かもしれないけど、大学ってメンヘラ率高くない?
自分のこと知りたくて〜、辛い経験して〜みたいな人が多くて、大学院で大分淘汰された印象があったわ >>471
うん。現状臨床心理士が公認心理師を取ろうとすることはあっても逆はあり得んからな。
公認心理師取った人がわざわざ指定大学院行ってまで臨床心理士も取ろうとする人は皆無だろ。
何のメリットもない 確かに、よくホームページでは今回は「現認者救済を考慮するだろう」とよく書かれているな
もし60%の合格率なら50%の正解があれば合格できるんじゃないかな? >>476
どんだけかまってほしいんだw
スルーされ続けてるからレスし始めたw >>477
もうそういう話はやり尽してるよ…
色々言っても、推測の域を超えない 今回落ちた臨床心理士って救いようのないクソって認識でいいのかな 大体、臨床心理士っていっても学部は何でもOKなんだろ。
院のみでOKなんてまがい物じゃん。薬剤師にしろ医師にしろきっちりした資格は学部から養成しているからね。
公認心理師も学部から養成するみたいだし。 高卒ヘルパーって言っても、この試験受かるぐらいなら家庭の事情や地頭いいか若い頃は勉強にそんなに興味なかった口かも。
私の知り合いは(工場の社長夫人)専業主婦だったらしいが、60過ぎ、いつの間にかヘルパーやっているかと思ったら、
65で介護福祉士。その後、ケアマネまで取っていた。
悠々自適でヘルパーしながらボランティアやサークル活動。ある意味、うらやましい。
(あまり現役世代には参考にならないが) 臨床心理士は裕福な家庭の人が多いのは事実だよな。大学院、学会の費用、その他もろもろと。それに比べると手軽に取れる公認心理師はヘルパーでもみんな取りたい資格だろ 公認心理師受験に必要な心理実習の人数ってどれくらいになるんだろう 一番かわいそうなのは今臨床心理士指定大学院の学生さんらでしょ。
現任者講習は使えないわ、もう一度公認心理師養成の大学に行き直さないといけないわで、
制度の谷間にいるような感じの人が一番お気の毒 でも開業でも精神分析家は受けさせたくないんだろうな
公認心理師はエビデンスベイストアプローチを重視だから主観ベースの精神分析は相容れない
精神分析臨床心理士は過去の無意識探るからカウンセリング受ける側は、妄想で
決めつけて来る!となる まぁ、世の中、金持ちも必要だしね。
理念を通すには武士は食わねど…みたいな部分もあるのかな。
でも、現場は病院の患者や機関に来てくれる児童だけでないから、泥臭い複合的な部分を担える人材も必要。
かくいう私は裕福ではないですが(笑)。 >>475
確かに、大学院入試からの実習やら修論やらの流れは確実にメンヘラ淘汰の機能がある。
それで潰れていった奴を3人知ってる。
心理学って響きだけでメンヘラを寄せるからな。
今回の現任者以降措置でメンヘラが一定数迷い込んでくるだろうな >>482
けっこう試験会場ではお年を召した老婦人を多くみかけたから、
ボケ防止に定年後の余暇活動の一環としてペン習字や生け花の資格を取るような
感覚で受けに来てる人も多いだろね。 夜になると変な奴が湧くな
いかにも心理士じゃないって奴 まあ現任者講習もユーキャンの生涯学習講座と思えば7万でも安い方だ。 心理士でもないのに、精神分析批判するってどんなモチベーションなんだw 何か心理の仕事って舐められてるな。
図書館とか本屋でもアニマルセラピーやら人生のお悩み解決本とか運勢占い
とかと同じコーナーに心理の専門書が置かれてるからそれらと同じように扱われる 現認で七万払って受けた人は受からないだろうね
九官鳥とおしゃべりして九官鳥にカウンセリングしてましたとかいうおばちゃんも受けてるしw 北海道の再試験情報いつ出すんだよ
せめてメドくらい情報だせよ 確かにかわいそうだけど、法科大学院の凋落ぶりや2005年に「臨床心理士及び医療心理師法案」を議員立法として国会に提出する動きがあったよね。
それに悲しいかな、社会は出世したもの勝ち。
大金はたいて受験されたのだから、学びを得たい、その学びを仕事や人生で武器にしたいと強い意志のもと受験されたものと思いますが。
国家試験だって通るかどうかわかんないし。
そもそも、大学院なんて本来資格予備校でなく、研究する所では? お年を召しても受験しようと思えることはすごいことやね
普通に尊敬するわ 50パーでも受かるとか言ってるやつはは公認心理師運営かもよw
また来年も七万払って受けてくれれば助かるからなw >>497
たしかに
変に先延ばしにされる方が辛いよな >>494
時代錯誤でエビデンスに欠ける似非科学は糾弾すべき
安倍が大学改革で文系廃止するなら、まずは、費用対効果から心理学部と文学部の廃止が最優先だな >489
メンヘラなのに院受かるんだ?
金は親に出してもらえるとしても、研究計画書と試験クリアしないといけないでしょうに。
そこが不思議だ。 紙一枚で〜と憤りはわからんでもないけど、臨床心理以外の心理分野院卒で実務経験ありもたくさんおるから勘弁せいや
臨床心理以外の心理卒で公務員心理職も沢山いるんやで 大体文学部に心理があるのがおかしいんだよ
文学部って哲学やる所だし脳科学医学やらねーじゃん
だから精神分析、フロイトやらユングやらの精神分析療法やる奴が出てくる
フロイトならまだ医師だから知識はあるから効果のある精神分析療法出来たかもしらんがアホな奴がやるとめちゃくちゃになるからな メンヘラは院試の面接でたいがい落とされてる気がする。 公務員心理職って、心理学部卒でなれるの?
臨床心理士の資格が必要だと思ってた 千葉大学や慶應大は医学部が認知行動療法研究やってる
文学部とかはやれないw
医学部が認知行動療法は効果あるとわかって心理研究者に認知行動療法取られたくないんだろうw >>506
で、その批判するモチベーションはどっからくるの?
別にお前に関係ないじゃん >>509
院卒ならもちろんなれる
国1、家裁調査官、法務技官、旧帝の心理系院の同期は臨床心理コースではないから臨床心理士はとらなかったし、コース外の者は臨床心理の授業も受講させてもらえなかった
当時から将来国家資格ができるって噂があったのもある >>507
自分は臨床心理士持ちだが、確かにどんな感じでメンヘラが面接で落とされているのか気になる。
先生がたも大変な仕事だよね。 ケア(スクリーニングの為の心理判定、ネットワーク作り・啓発も含む)とセラピーと棲み分けが必要だろうね。
必要な人がうまく心理支援につながれば、投薬ももっと減らせるのでは…。
環境整備は心理職や外野の多職種だけではどうにもならんが。 文句言うなら国に言うべきであって他職種に言うべきではないけど、せめて心理系大学か院卒+実務経験を受験資格にしてたら臨床心理士の文句が減ったのでは >>504
知ってる3人のうち一人は院試の時点で潰れて、残りの二人は院の実習で潰れたよ
院で潰れた二人は、勉強はできるタイプのメンヘラだったよ 例の先生、受験できたけど全然納得できないから謝罪と説明を求めてセンターと戦うって言ってんだな
謝罪と説明を求める人ほど、面倒くさいもんはないよな >518
そんなに戦うエネルギーがあるなら、まだ見ぬクライエントへの心理支援の可能性と心理職の職域拡大に努めたらいいのに。
正直、残念。
で、戦うのはセンターより国の方針ではとも思うし。
心理分野に造詣のある・理解のある国会議員と手を組む方が先なのでは。 >>496
そうだな。
研修で研修テキストで大丈夫って理解させられたからな。
メッチャ腹立っているだろうな
あっちこっちで試験前に講習テキストを読み替えしていたけどな わいはあの先生の講習受けたことあるわ
自分は有能やでー感出してたなあ >>525
どうだろうな
テキストのおかげで正解できたって思った問題ってあんまなかったな 謝罪を求めるとか言い始めたら、ただの人権団体だよな
謝罪されたところで納得しないんだから、平行線
この先生もちゃんと確認してなかったのき、それを棚にあげてすごいよな センターの顧問弁護士の方が優秀でしょうし、特に謝罪もしなくて済むでしょう 講習テキストに助けられたのあったけどなあ医療事故の定義とか 多分裏で煽る人がいるんじゃない?大先生。
問138は3が納得いかないらしいけど自分の逆転移も察知できない傲慢さを感じるわ。 >>520
韓国には「恨の文化」があるんだが、試験で上手くいかなかった恨み辛み、問題がおかしいと言い出す人を見るとそれを思い出す。 他の弾かれた人を煽るような言動もしてたから、自分が受験できたからオッケーとはできなくなっちゃったんだろうな
とりあえず体裁だけでも保つんだろう 今日、速報改正があり2点増えた
凄くうれしいが、笑うわ 問138はちょっと国語の読解力の問題っぽかったよな
技法として意図して距離を「置いてる」なら
問題文のように表面上は「言葉では共感するような受け答えはするが」にはならないだろう
しかも「表情が固くなり視線を避ける」ってどう考えても技法じゃなくて無意識だろうしな しかし、何故に発表までに約3ヶ月もかかるんだろうな?
こんなに長く待つ試験は初めてや
多分、いろいろ加味するんだろうな?
発表は公式解答はなく、合格者番号だけ記載する気だろうな?
また、合格点も発表されるか疑問だ? >>538
初年度だから色々と慎重に検討するんじゃないか
点数の分析が終わってから、合格率とか諸々を調整するんだろう 思うけど、何故か、どこか忘れたけど受験者が自動自己採点できるホームあったよな
あれが一番、信用できる解答のような気がしてきた >>538
何かいろいろ工作するんだろうな
どういう採点法とかが明記されていないからセンターお任せコースだもんな 先生は他の人らのためにも今回は訴えるんだな
臨床家というより活動家だけど そもそも新しい組閣で大臣変わるんだぜ。
形だけでも大臣の同意が必要。
もし万が一塩崎恭久みたいな現場に介入する詳しいのが大臣になったらその指示に従うしかないなのよ。
医師会の意向も武見敬三に聞くし。
センターも大変なのよ >>458
うちも臨床心理士やけども。
いくらお金と時間をかけようが、
人様の人生を狂わせかねないその方のこころに触れて、働きかけることを生業とさせていただく以上、
その世界は厳しい結果主義なんやと思う。
臨床心理士といえども玉石混合でエセもかなり多いやろ。
それよか、他職種でもきちんと実力があって頭が良くて仕事ができる奴に公認心理師になってもらいたいっちゅーことなんやないんかな。
公認心理師とったからって美味しい思いなんてできないやろ。取ってからがむしろ本番でスタート。そこには今までの経歴なんて関係ない。役に立てるやつだけが残っていくし、試験に合格できたやつだけが土俵に立てる。占い師も臨床心理士もヘルパーさんも公務員も関係ない。
みんな一律、本当に役に立てるのか試される毎日が待ってるんやろ。 >.486
平成29年に博士前期期(修士)課程に入学した人はD2区分で受けられるから大丈夫。
平成30年に入学した人は、学部が心理出身で、院が臨床心理士養成校ならば基本的に大丈夫(E区分)
心理じゃない学部を卒業しているのに、平成30年い院にに入った人だけだな。割を食うのは。
まあ、法施行後に入学したんdから、情報収集不足としか言いようが無いね 他分野から今年心理系大学院に入った後輩たち、ほんとに気の毒
入学後、受験資格がないことにショック受けてたわ >518
そんなに戦うエネルギーがあるなら、まだ見ぬクライエントへの心理支援の可能性と心理職の職域拡大に努めたらいいのに。
正直、残念。
で、戦うのはセンターより国の方針ではとも思うし。
心理分野に造詣のある・理解のある国会議員と手を組む方が先なのでは。 >>504
普通に受かると思うよ。
自分が学生時代懇意にしてくれていた先輩院生は、院に来てから
メンヘラがメンヘラの相談に乗ることは無理だと気付き、
臨床心理士持ちながら、最終的に一般の小学校の教員になったわ
学んでから分かることもあるんじゃないかね >>550
玉石混淆も書けない(読み方間違えて覚えてるよね)程度の名文だけどねw >>550
うん、うまいこと言うてくれたなと思った。スクショはしなかったけどw >>551
心理学がどのように社会に貢献できるのか? という点が重要なのでは? 全ての問題を等しく1点ずつカウントするのではなく,
例えば事例問題に傾斜配点するという考えがここか,
どこかで読んだ気がするのだけれど。
午前午後とも自分で数えてみた限り後半の事例問題は19問ずつで,
事例以外問題:事例問題が3:1になる。
「試験の実施時間は,1問当たり1分(ケース問題については3分)」が,
そのまま点数の重み付けとした場合,
午前午後とも58点:57点となり,ほぼ同じ値に。
検討会等の議事録を見るともともと,ケース問題は50%程度出したい
が,問題作るのはなかなか大変ということで,「できるだけ多く」という
経緯になったことが読めるので,もしかすると,もしかするかも。 思えば暴走する前の麻原彰晃は
最高の心理士だったな
合唱 でも事例問題はみんな似たりよったりの正答率じゃない?
だから知識問題で差がつく。
だから俺は今回は落ちた >>549
自分も他分野から、院は心理で臨床心理士持ちだから色々残念だわ
様々ななバックボーンを持ってる人を集めて大学院教育を行う、アメリカ弁護士型が一番いいと思うんだけどねえ
学部から心理しかやってない心理馬鹿を6年要請するのもどうなの?ってのが正直な感想
自分の昔の同期15人ぐらいいたけど、自分は学部が法学。他の人社会学、は教育学、経営学、工学、看護学がそれぞれいたし
4割ぐらいは学部で心理の単位は持ってなかった。もちろん、並の学部生に負けない程度の勉強はしたけど。
「学部は心理学科卒でいなければならないという」条件は、将来的に公認心理士を弱体化する方向に働く気がするなあ 各社解答出揃ってきたのと解説ブログを参考に、答え揉めてる問題は不可にして計算したら64.9%。もしケアレスミス無かったらバージョンで計算したら7割でガーン >>559
後輩たちだって22だから色々知らなかったと思うんだよね。非常にショック受けてた。
他学部を認めるのはいいと思うけど、日本の場合、院=修士2年で短すぎるから、米国の心理同様博士卒を必須にするならいいかもね。または、他学部卒から国立大の心理系院の修論書けるレベルまで修士で叩き上げれるならいいと思う(人によっては3年かかるケースも)。
もう言っても詮無きことだけど 高学歴かどうかではなく、具体的に何ができるかという点がポイントだと俺は思うがが? >>333
1年半後の診療報酬改定では
確実に公認心理師だけになる可能性も
あるようです。
合格者の人数によっては移行措置がなくなる可能性もあるようです。
もしかするとあのアンケートはその調査のためだったのだと思います。
ちゃんと答えた人が想定より少ないみたいなので厚労省がかなり怒っていると思われます。
中央社会保険協議会でそれが議論の叩き台になって、次回の診療報酬改定では移行措置がなくなる可能性があるかも。
それとも診療報酬上の点数が付くと
その後
多くの点数を算定している公認心理師は
国民健康保険連合会 等から呼ばれて
個別指導を受ける可能性があります。
本当は病医院、施設等の管理者が呼ばれることが多いのですが、公認心理師 個人が呼ばれる可能性もあります。
個別指導では何が行われているかというと
指導官が診療報酬の根拠をかなり詳しく聞いてくると言われています。
(不正請求と疑われている!)
なので、精神的にかなりのダメージがあるようです。
過去の個人の個別指導では
指導官の執拗な指導により病医院の管理者である何人かの医師が自死した話を聞いたことがあります。
皆さん 気を引き締めて行きましょう。 結局頭悪いと間違ったカウンセリングやるから難易度は高くしないとダメ
そもそも頭良ければ精神分析が世界的にオワコンで認知行動療法が効果あると分かるはずだから
ユング精神分析派は総じてバクアだと言えるw 結局頭悪いと間違ったカウンセリングやるから難易度は高くしないとダメ
そもそも頭良ければ精神分析が世界的にオワコンで認知行動療法が効果あると分かるはずだから
ユング精神分析派は総じてバクアだと言えるw >>563
なんでそれが原因で自殺するんだよ
論理展開雑すぎて妄想の域を出ない
精神分析家らしいな 診療報酬の根拠問い詰められて自殺するのは不正をやったからで
不正やっていないなら無実が立証出来るから死ぬ必要はない
問い詰められて自殺なら自業自得で制度の問題じゃねーだろバカ それか診療報酬詐欺やってる元締めが医師の口封じでしたのかも知らんだろ? >>502
精神分析がエビデンスがないって考えが古い。 >>563
診療報酬点数表で、「多くの点数」 が公認心理師についている項目というのはどれ?
施設基準と勘違いしていないか? 公認心理師は、診療や服薬指導はできないわけだが、基本的に、
診療報酬というのは、診療に関する報酬だろ。 看護師の 「診療補助行為」 は、診療の補助だから、診療報酬が付くのは、自然だとは思うが。 >>563
医師の指示があるわけで、公認心理師個人の判断でやる訳ではない。だから公認心理師が個別指導を受けることはないのではないかと。
ちなみに過去の自殺案件は、雇われ医師が個別指導を受けたわけではなく、開業していた医師じゃなかったかな。 >>574
医師の指示があってもなくても、公認心理師は、診療、服薬指導はできない。
できるのは、名称独占国家資格の範囲内の行為。 >>574
医師の指示があれば、「診療補助行為」等ができるのは、准看護師。
保健師助産師看護師法
第6条
この法律において「准看護師」とは、都道府県知事の免許を受けて、
医師、歯科医師又は看護師の指示を受けて、
前条に規定することを行うことを業とする者をいう。
↓
第32条
准看護師でない者は、第六条に規定する業をしてはならない。
ただし、医師法又は歯科医師法の規定に基づいて行う場合は、この限りでない
↓
第43条
次の各号のいずれかに該当する者は、二年以下の懲役若しくは五十万円以下の罰金に処し、
又はこれを併科する。
一 第二十九条から第三十二条までの規定に違反した者 >>563
2行目で以下の矛盾
それ以下は読む価値ゼロ
確実に〜可能性もあるようです おはよう、おまえら。
つーか、一晩でどんだけスレ伸ばしてんだよ。夜は寝ろよ。 >>477
現任者救済は試験問題に如実に反映されてたろ?
心理臨床やってれば簡単に取れる問題ばかりだったじゃないか。
合格率にはなんら関係ない。
6割ない奴は泣け。というか、あれで6割も取れない奴は完全な力不足。公認心理師を名乗るな、という事だ。 >>569
広義のエビデンスは治療効果があるかないかだけど
狭義のエビデンスは心理的変数を心理療法で操作的に介入して、効果と治療メカニズムが数字で示されてるものだと思ってたけど
精神分析はこれをするとこの変数が下がって、それによって症状が低減するっていう理論的背景やら実証研究はあるの? >>559
俺も他学部からの院編入組だからわかるぜ。
裾野を広くして多彩な人間を集めた方が多角的視点を持てる。バイアスで申し訳ないが学部から心理専攻する奴って、高校生の時から本気で心理目指す訳で、メンヘラが多いと思うんだよな。
しかし、修士で臨床心理士資格は早いんではないか、とも思っている。やはり研究・臨床共に一定水準を保つには博士基準にするべきと考える。臨床心理士も博士までとらせて5領域の各専門分野に特化した資格にしていかないと自然淘汰されるだろう。 >>580
受けた。
正答予測が複数業者で見解が割れてる為、解答に相違がある問題を全て不正解として正答率6割。
自慢ではない、確実に取れる問題で6割しか取れなかったことを恥じているよ。 >>581
セラピーの効果は、クライエント自身が最もよくわかっているのです。クライエントの成長と笑顔こそが何よりのエビデンスではないですか〜(ニッコリ) 来年度の現任者講習申し込みは今年の試験の合否発表日前に締め切りそう。
下手に合格率10%とか出した後だと新規に現任者講習申し込みする人減って収入減るからな ここでは精神分析が批判されてるけど、臨床心理師の大多数であ河合学派は精神分析でもPCAでもないのでしょ。 河合先生が臨床心理士を制度化して日本の心理士の社会的地位を高めてくれたことには感謝するけど、ここまで鎖国的になってしまったのは弊害だと言わざるを得ない。
それを成り立たせたのは京都大学というの集団のエリート意識なんじゃないかな。
そう考えると、新しくできた公認心理士は絶対に選民意識を伴うものにしてはいけないと思う。
地頭がはどうのと言っても結果が出せなきゃどうにもならないもの。 とは言え、国家資格になるには、
主に、名称と業務独占の問題、
養成課程の問題(大卒か大学院か)、
医師の指示か指導の問題、
でまとまらなかった。
今回の資格化ではその全てにおいて
妥協したのだが、果たしてそれで
心理師にも、ユーザーにとっても
良かったのかどうか。 >>583
嘘つけ
じゃあ問16問は何に関する問題か言ってみて >>590
仮に業務独占国家資格になっていたと仮定すると、どういう業務が独占業務になる? EBMの方向を突き進むんだったら、手術数や生存率やらを数値化している医師みたいに、ケース数や終結率を競うようになるのかな?
なんでも量的に評価していく。
200ケース以上を終結させた公認心理師は、専門公認心理士としてランクアップできるとか。( ^ω^ ) >>593
医行為に対して心理臨床行為というのを
主張していましたが、
そこが曖昧だったことが問題だったと思います。 >>595
>なんでも量的に評価していく
イギリス・アメリカはまさにそんな感じ >>596
厚生労働省等で、公認心理師関連で使用している用語は、「支援行為」。 >>600
補足ありがとうございます。
なので、今回の資格は臨床心理色を
薄めたものにしようという意思が
至る所に感じるものになっています。 これからの個人の政治活動次第だけど
業務独占まではいかなくとも病院以外では
医師と同等の権限は持てると思う Twitterで大活躍のキャリ魂太郎氏は、公認心理師試験何点くらい取ったんやろ? >>602
学術会議の先生達は、将来的に公認心理師の専門性を特化させて業務独占にしたいんだってよ
ソースは前スレ >>595
一人一人に寄り添った、とかはもう時代遅れだろ
カウンセリングした患者全員が完治するけど年間10人しかみれないよりも
年間100人にカウンセリングして10人は悪化、20人は不変、70人は完治する方がいい >>602
業務独占国家資格の権限の源は、その独占業務にあると思うが?
たとえば、
法律系国家資格で名称独占国家資格のマンション管理士の場合、
権限というのは何になる?
ほかの名称独占国家資格でもよいが、社会福祉士、精神保健福祉士の場合は? >>605
まずは専門公認心理師作って、その団体のロビー活動次第だろうなぁ >>606
このスレのテーマから、君の書き込みは、公認心理師についての事だと思うが、
厚生労働省等、
公認心理師の場合、「患者」という用語ではなく、「要支援者」という用語だろ。 >>606
完治とか多分ないよね。寛解はあっても。 >>607
>>602の言葉が悪いけど文言ってことじゃない?
ストレスチェックで
医師、保健師、または研修受けた看護師PSW、公認心理師
じゃなくて
医師、保健師、産業公認心理師、または研修を受けた‥みたいな >>605
仮にその場合、どのような行為が独占業務になるというアイデア? 根拠さん朝から元気ね
言葉尻にくらいつくのは根拠さんだから、
皆さんスルーお願いします。 >>611
それは、労働安全衛生法上の制度の担当資格の話だろ。 614つづき
しかも、ストレスチェックは、面接指導等は、医師しかできないんだが。
(労働安全衛生法第66条の10第3項) >>612
前スレにパワポ資料があったから確認してくれる? 施設に必置資格やストレスチェックのような担当になることはあっても業務独占なんてむりやろ
そもそも何を独占するんだろうね 6割合格点としても、午前、午後とも各6割以上で合格とするパターンかも。
それだったら総合点で6割超えていても午前55%、午後70%といった人を落とせるし、
けっこう人数絞り込めて、なおかつ審議会で言われていた6割以上というのも守れて苦情も出ない。 >>620
問題の難度の等質性をどうやって証明するのか。
それこそ試験問題に出れば正答から除外されるだろう。 ストレスチェックは、名称独占国家資格でもできる行為ですということは、
ストレスチェックという行為そのものは、独占業務になるような行為はふくまれていないという
ことだろ。
ストレスチェックに関連する面接指導等、は別として。
(労働安全衛生法第66条の10第3項) >>620
そんな変なことしないって。
>>335が妥当な線だよ。 今まで民間資格としてシコシコ臨床やってた日陰者心理職に、国家資格公認心理師が与えられたんや。
ストレスチェック然り、各種メンタルヘルス教育等然り、メンタルやストレスと名前のつく業務はバンバン業務独占していくで〜! >>603
だから世界は認知行動療法以外はゴミ扱いだって
わからねーやろーだな もう合格率や合格基準点に関しては完全なブラックボックスだね。
試験機関の好きなようにできるから誰も予想つかない。偉い先生が弁護士立ててゴネても無駄。
社労士で裁判所が全て試験側の自由裁量に委ねられると判例出してるからなあ。
ひっそり科目細分化され各科目に足切り点設定されてたりして。それで落とされても誰も文句言えない。 いきなり事前通告も基準もなしに受験審査で開業らをはねたんだ、何の予告もなしに各科目に足切り点設けて落とすくらいしようと思えば平気でやるだろ。 むしろ、総合点6割の基準点を守る為に、科目ごとに足切り点設けて合格者数調整しそう。 >>628
開業を跳ねたって開業臨床心理士は受験出来ないとなったのか? あー個人開業だと証明が難しいからダメなんかな?適当に開業してましたとか誰でも言えるし 開業の大先生がはねられて激おこして弁護士立ててゴネたら受験資格認められた。ツイッター界隈では有名。
おかげでゴネたら何でも通るという先例を作ってしまい国家資格の権威が地に堕ちた 今までの流れを知らない新参が増えたのかな
いちいち聞かれると煽りかと思ってしまう。 社会福祉士 1987年〜
分野ごと上位の「認定社会福祉士」2011年〜
前例に倣うとして分野別の上位資格が20年後ぐらいにできるか? >>581
そんなに実践は甘くないよ。
臨床現場で重篤な人と関わったことある?
エビデンスは最初の目安になるだけで、実際はそれぞれの腕だよ。
軽症の方にはエビデンスのあるものが使えるが、それ以上は治療者の力量次第だよ。 >>606
なんで年間10人しか見れないの?
よほど暇な職場?
ひと月あたり50人辺りには会い、累計月あたり130セッションの面接はするでしょ? 治療効果は技法や理論の差によらず、クライエントと良き治療同盟を築けるかどうかによると検証されてるだろ。
しかも、セラピーが治療に貢献する割合は僅かで、殆どが面接室の外で起きたことによる。 今更だけどやっぱり受験資格を得るコストがGルートと他区分とではケタ違いに差があり過ぎ。不公平過ぎる。
Gルートのグダグダぶりを見ると国はホントに真剣に公認心理師養成を考えているのかと思う。 Gルートは自称カウンセラーが7万円で受験資格を買う半ば非合法なルートだからな。 Twitter界隈で有名人のキャリ魂太郎氏は公認心理師試験を受けて何点くらいだったんだろう? >>640
考えてないよ。
数確保できて、取り組んだよーって実績作ればいいんだよ。
やつらは >>556
センターに電話したら、もちろん採点方法に関して、正確なことは教えてくれないが傾斜配分について拒否しなかったな。
合否を出す上で何をするか全く分からない。
こんないい加減な国家試験は初めてだ。 世の中が平等公平だと思うから腹が立つんでしょうね。
こういう制度の変換点では、必ず誰かが得をして誰かが損をする。
今回はGルートの一部の人が得をする立場になっただけのこと。
世の中にはそういう不条理なこともある。
今回ずるいずるいと騒いでいる人たちも、自分が得をする側になったら平気な顔をする。
権利ばかり主張して、義務を果たさない輩は皆そんな感じ。 >>636
公認心理師と上級公認心理師みたいな感じか
個人的には作ってほしい >>645
そりゃ正確な情報なんて出せる訳ないだろ。
あらゆる質問に肯定も否定もしない、対応の原則だ。
電話一本かけたら何をするか教えてくれるような国家試験の方が異常だよ。 >>647
西の方で博士号、SV経験などなど必須で上級作る流れがあるのは知ってる >>640
俺は院の科目読み替えが効いたDルートだが、Gルートに何の脅威も感じなかったし興味もなかったけどな。
試験当日は案の定、結晶性知能の塊みたいなご高齢受験者やら頭にターバン巻いた妙な格好した人やらガタイのいい(多分ヘルパー)人やらがワラワラいたな。現任者講習テキストだけ持ってきて直前まで必死に読み込んでたよ。あれじゃ点数4割も取れてないんじゃないか?
そもそもGルートは臨床心理士の指定大学院制度以前の臨床家への救済措置であって、そこに紛れてきた魑魅魍魎は初めから相手にしてなかったんだと思う。金は取れるから門戸は大きく広げたんだろうけど。 >>647
産業カウンセラーとシニア産業カウンセラーみたいな感じか。
ただ,シニア公認心理師だと,高齢者専門の公認心理師か公認心理師本人が高齢者みたいになるよな。 ここでも色々と語られているが、いろんなサイトを見てると1回目の試験は現認者を
守る(合格させる)ことが一番で、その為に合格率は60%になるだろうとの記載。 >>652
それも全部推測にすぎんからな
希望もちたいのかもしれんが。 まさに確証バイアス
上の方にあるが、ここでは様々な説が飛び交ってて面白いぞ >>653
それは、逆にあなたの主観的な思いだと思う
事実、そう書いているサイトが多いから述べただけだよ 1回目だから合格者数多く出すだろということで、だからあんなに中には無理して詐称してまで現任者に殺到したんだな。人間みんな考えることは同じだな この試験について、今までで予測あたったことあった?
想定外のことばかりだよね。
今井たよかさんというひとが国家資格推進委員?
だぅたようで、受験資格ない人は助けになるから連絡くださいとか
言ってたが、どうなったのか?
推進委員の人ですら、開業が落とされる事態は想定してなかった。
何も予測つかない んで、試験問題開いてみて目玉飛び出したんだなw
「私が解けなかったからみんな解けてないだろう、多分」と不安になり、このスレに出入りするようになる→スレ常駐の住人となる→しかし、楽観説と悲観説の両方に振り回され情緒不安定になる→スレ内で喧嘩ふっかける←イマココ!! 結果がわかってる勝負など何の面白みもない。
結果がどうなるかわからないこそ面白いんだよ。 水晶覗いて未来予知したら75%がボーダーで阿鼻叫喚だったよ いいじゃん。5〜6割の微妙な点数だった人たちは3ヶ月間あのギャンブルをするときのどうなるかわからないというワクワクドキドキ感を味わえるんだから。 おまえら、なんだかんだ言って、罵り合いながらああでもないこうでもないと憶測を述べ合っているのが楽しいんだろ?w >>656
そうだね!私は8割だから7割以下は落ちればいいと
思ってるよ(笑)
粘着看護師さん! 国家資格推進の方は、騙されたとまでは
言わないけど、担がれたんだと思う。
その結果、現職の臨床心理士が落ちて、
内部崩壊が始まる。
一方、公認心理師も大量生産され、
需給のバランスが崩れ、
末端心理師は更に貧困層に落ちて行く
という未来しか描けないのですが、
誰か明るい未来が描けてたら教えて。 >>656
あなたも一生懸命自分に都合のいい情報集めてるんでしょ哀れすぎワロス >>662
試験の時は水晶取り上げられてショックだったわ〜
終わったら返してくれたけど
あと、タロットカードもダメだったみたいね
知り合いがポケットに入れてるのバレて怒られてたわ〜 5年間だけの経過措置というのもスパイスとしていいね。これがずっとOKだったら面白くないところだけど、タイムリミット切られてるとより切迫感と緊張感を高めてくれる。 >>666
あの人今度は移行期間は、現任者救済(だから合格率高い)
って言い出したけど、それも当たらないんだろうなと思ってるよ 他の国家試験でも二次試験落ちたら一次試験2年くらい免除とかあって3年目からはリセットされて一次試験からというのはあるけど、
公認心理師の場合はリセットされたら大学4年間行き直さないといけないから重みが全然違う しょうむないことで、またケンカかよ。昼間から
すげぇな、その過敏さ
ストレスたまってんだな
果報は寝て待て むしろ4年後の試験会場の様子を見に行きたい
目を真っ赤に充血させた受験者達でピリピリしてるんだろうな
「こ、これで最後!これで落ちたら次は・・・ない!」
ザワ・・ザワ・・・ >>675
Twitterで同じこと言ってる人いたな 初年度が落ちたら年々難しくなって行くから、あと4回チャンスあるって言っても難しいのではないだろうか? さすがに5年間のうちに受からなかった現任者で大学行き直してまで取ろうとする人はいないんじゃないかな。もう取るの諦めるだろな。 >>678
いや、逆だろうね
「次回こそは、本当の現任者救済の年です!」とかいうフレーズに騙されてヒョコヒョコ試験を受けにきそう。
まさに認知的不協和理論 受験資格あるからといって5年もモチベーション続く人間などおらんよ。
大体2年が限界だな。1年集中してやってダメなら適性がないと諦めたほうがいい。もう見込みない。
多浪より一浪のときが一番成績いいのと同じ。 国家試験の常套手段かも知れないが、
現任者講習会で一気に7万円を5万人から
徴収する制度を作り上げてきたのは、
すごいわ。 そうだな。受験生活というのは本人だけの問題じゃない。周りも巻き込むことになる。あんまり長く続くと本人も周りも不幸になる。 臨床心理士試験も落ち続ける奴は本当に落ち続けるよな
もう合格が目的なのか勉強が目的なのかわからんくなってる人とかいたよ
挙げ句の果てに「資格とスキルは別物だ!」とか恨み節吐いて延々と臨床心理士資格批判を繰り広げる輩に成り下がった人を知ってる >>684
面白い。
研究対象にしたい。
事例研究かな 5年だめで、大学入り直しても、
結局試験に受からないといけないから
難しいと思うが。
一度突っ込んだら回収しなきゃと思う
病的賭博の心性か、
司法試験浪人生みたいになるのかな。 >>682
「え?お金が貯まらなくて悩んでる?あなた、ダメウーマン」
「ちなみに、私が幾ら儲けたか、知りたいって?」
「・・・35億」 >>682
巧妙な前宣伝のおかげだよ。
誰でも原付免許並みに講習さえ受ければ後は簡単な修了試験受ければ資格貰える、と思わせといてフタ開けたら合格率10%とかで、法科大学院も真っ青の詐欺商法だったりする 資格試験に何回も挑戦する人、
周囲でも何人かいるんだが、
五年以上経過するとある意味依存症やな。
ただ、司法試験のように10年過ぎて受かるケースもあるから、難しい。 >>688
国が思わせたんじゃなくて、現任者が勝手に思い込んでたんだろw
現任者講習の講師も本当に人が悪い
私見を述べるな!と上から硬く禁じられていたにもかかわらず「これ受ければ受かります」みたいな思わせぶりな事言ってたらしいしな(複数人証言者有り) 推進派の大御所も8割合格と
色んなところで行ってたから、
最初はそういう話だったんだと思うけどね。
想定以上に受験者が膨れ上がったので、
どうなるか。 試験委員のほとんどが
臨床心理士会と関係ないところで
構成されていた時点で
こうなることはある程度
想定されたけどね 大体紙切れ1枚で大学+院6年分と同等の効果を得ようというのがおこがましい。
臨床心理士に比肩しうるような実績と素養は全くない他職種共は全員落ちて当然。 当初4万人見込みで、6割合格なら24000人、8割合格なら32000人だから、そのへんが落とし所かな 実際他職種ってどれだけいるんだろな。
半分くらいはいるか。しかし心理学の国家試験なのに非心理系の人らの動向で合格率や合格基準点が決まってしまうといのもおかしな話だな。 自分は学歴で審査してほしかった組だけど、実務重視だからこうなったんだろ 臨床心理士の中でも知識も能力も差があるから
下層の人をバッサリ斬りたかったのかなと思ってる。
かろうじて更新はしているけど、Fラン指定大学院卒でほぼ専業主婦で座って聞くだけで更新ポイントになるものだけ選んで受講している人とかいるでしょ。 >>645
ありがとう。
何を聞かれても肯定も否定もしないのが当たり前というのはそうかもしれないけれど,
しれっと何をしてくるか分からんからね。
試験をどんな風にするかの議論のときに,
・座長(医師):心理学物知り博士みたいな人が受かるような試験はどうかと
→事例は半分くらい出したい
・心理学識者:臨床心理士の試験を見ても事例は作るの大変,半分作る無理!
→じゃあできるだけ多くで案は濁そう
って議事録にあったのが面白いな〜と思いつつ気になっている。 まあ受験者7万人といっても実質倍率は低いと思うよ。
大体どの国家試験でも無勉層といわれる層が一定割合いるからな。 他職種じゃなくても〇〇カウンセラー、〇〇療法士ならわんさといる それより外国籍でも受験できるんだよね?
そっちの方がびっくり うん。最低大卒は条件に入れてほしかったな
むしろ入れない意味がわからない >>703
自民党議員で国家資格推進を強力に進めてこられた河村建夫先生の愛娘様が海外の大学で心理学を学ばれていたのだぞ。
海外組を入れるのはもはや必定。 あ、国家資格って国籍関係ないのか。無知でした。知人の中国人心理士がビミョーなものでつい偏見が 学歴(知識)と実務(実践)は車の両輪だからね。
両方兼ね備えた人物でないと国家資格は与えられない。 現任者講習申込みは今年がMAXで来年以降はそんなにいないと思う。
人間最大の効果を得るよう行動するから同じ現任者講習受けるなら受験チャンス多い初年度をみんな受けるだろ。今年で現任者は出尽くしたかと思う。
だから来年以降新規参入多くないと思うんで慌てて多く合格者数出すこともないんじゃないかなあ そこは淡々とボーダー区切ると思ってる
救済とか配慮とかは試験問題に充分なされていたから、合格者数の調節なんてほぼしないんじゃないか
逆に言うと、あれを6割乗り越えて来られる奴は文句なしで資格登録してやるって感じ 今年の現任者審査のユルユルぶりを見て、様子を見ていた明らかに無関係な周辺職種の人らも多く引っ張り込んでしまいそう。
来年はもっと占い師とヘルパーが増えると思うよ >>706
その娘が臨床心理士受けれなかったから、
今回の流れに繋がったんだよね 会場によっては
水晶玉の返還もなかったらしい。
ボッシュート
ひどい話。 まあ今年の試験問題見りゃあ生半可な気持ちと知識の他職種らは蜘蛛の子を散らすように退散するだろうからあまり気にしなくていいんじゃない。 >>716
名称独占の精神保健福祉士、社会福祉士の受験資格と比較すればわかりやすいんじゃね? そうそう大して心理学への知見もやる気もない下位層の動向など最初から問題にならん。 臨床心理士の皆さんは、そのまま臨床心理士として働いてくださいよー
公認心理師のような低学歴の資格取得せずに、孤高の存在であってほしいです
なぜ取得されようとするのでしょうか?
医師が看護師資格取るようなものです 公認心理師取った人で臨床心理士も取りたいという人は1人もいないと思うが、臨床心理士の人で公認心理師も取りたいという人はほぼ全員だと思う。
どちらが上位か明らか 一つの業界に二つのトップはいらん。どちらか潰せばいい 厚労省、大臣誰だろう?
合格したら大臣の名前の賞状みたいなのがとどくんかな。
小泉進次郎希望。 臨床心理士に誇りを 持てよ
受験者の他職種を批判するよりも
団体名を変えようとするお前らの偉いさんを非難しろ
臨床心理士守ってやれよ 予想だが、現認者を点数が低いだけでバッサリ切らないような気がする。配慮ありかも。
経験のない院卒は、これからどんどん受験してくるだろうし。
公認心理師が全て20代〜30代しかいないっておかしい。 >>726
経験ない院卒なんて1700人程度なのに
それに未経験者に劣る知識量の現任者って‥ いきなり初年度だけで今の臨床心理士総数に匹敵するだけの合格者数出してしまったら来年以降試験する必要がなくなってしまう。既存の資格と違って自然減というのがなく増えていく一方だからな。
少なくとも今の臨床心理士総数4万よりは少なく出すだろ。7万とすれば合格率50%はとうしても切りそうだな 主婦ペーパー臨床心理士やFラン大学院の底辺臨床心理士らが、スクールカウンセラー事業で全然使えなかった事を文科省は嫌という程知ってるだろうから、合格率に配慮なんてしてこないだろう。
作問する先生方にも、くれぐれも容赦しないでくださいと頼んだからこそのあの試験問題だよ。
経験と知識を兼ね備えた人間だけを合格させてくれ。 国家試験の性質上、不公平さを是正する為にも毎年合格者数を一定にする傾向がある。
そこで一つ目安なのが経過措置終わった後の養成機関修了者の数だよ。それに見合った合格者数となると1万人もいないだろな。 臨床心理士総数に匹敵して何も悪くないのではないか?むしろ、同数くらいの合格者を出してもおかしくない。両資格のダブルホルダーでいいのだから。
7万人受験説が本当ならば、合格率50%は充分あり得る話。 合格者数を調整する説と合格点でボーダーをキチッと区切る説の両方が出てるな。 現任者の受験者が多いからといって経過措置期間だけ特別に合格者増やすということはしないと思う。
むしろ制度側としてはどこの馬の骨ともわからん現任者より養成機関修了者に資格取ってほしいだろうし。 元々の対象だった臨床心理士の現任者には配慮したいだろうが、
エセの大量流入は最も避けたいことだろうから、合格率は4割以下だろ。
今回の問題なら、正答率60%の合格ラインでも4割を切ると思う。 いまさらだが問152って心理系の人は3?
医療系だが周産期のガイドライン的には1だと思うんだが。 今思えばあれだけ現任者審査いい加減で殆どスルーだったのも、どうせ試験でバンバン落とすからいいやと思ってのことだったかもしれん。 今回の合格率が低かったら、2回目以降は大半が資格浪人ってことになるのかな?
現任者ってそんなに増えていかないから、Aコースが受験するようになるまで新規受験者はあまり増加しないだろうし。 同じく名称独占の国家資格マンション管理士試験第一回目のこと。
「どんな国家資格でも第一回目の試験は合格率が高い」
「国交省はマンション管理の専門家を増やしたいから、合格率は高くなる」
「6割程度で余裕で合格できる」
こういった甘言につられて、10万人も受験した。
で、その結果は・・・合格率7%。合格点は38/50(7割6分) >>735
あれは本当に迷った。
現場感覚としては@だけど訪問スタッフに助言というのが気になった。BPSモデルで考えるとまずは周辺資源の掘り起こしからと考えBにしたが、産後1ヶ月半と言う期間が気になった。もう産後うつ発症してる危険性高い。
という事で、俺はD「公認心理師が直接訪問して精神科医療に繋げる」だな。 >>738
やっぱどんな資格試験も7割は正答率欲しいよな >>738
まさしく今回の公認心理師を地でいくような例じゃないか。
受験資格に若干相違はあるとはいえ現任者審査はあってないようなもので殆ど誰でも受験できたからマンション管理士と同じような流れになる予感がプンプンする。 >>735
心理畑だけど1にした
ツイッターでは周産期専門の人が3って言ってたような。周り見てて、産後うつはけっこう急速に手を打たないとヤバいと思って1にしちゃったんだよな。 >>735
やっぱり早くPsy科の先生に頼みたい。1だな。 しょせんマンション管理士と同じく名称独占だからな。急いで大量に輩出する必要もないし。
国家資格の権威にふさわしくじっくり少数厳選していくのではないか。
もちろんどさくさ紛れに受けに来てる有象無象の輩は論外として。 乳児を抱える母親に精神科のハードルは高いよ
夫は帰り遅いのに、受診時赤ん坊の面倒は誰が見るの?入院を示唆されたとしたらどうするの?
そう考えるとまずは家族にリスクを説明して理解を得るのが先だと思うけど、そんな事してる間に赤ん坊が殺されたり、自死されたりすると困るからなぁ
やっぱりわかんないや >>745
それ読んだら逆にBじゃないかって思った
夫や家族が早めに気づいてサポートするって書いてある >>746
わかるが、公認心理師法の付帯決議に、長年に渡って実績と信用を積み重ねてきた臨床心理士に配慮しろ、てあるじゃん?
謳われている限り無視はできないと思う、そこがマンション管理士との違い。 >>748
もうわからないね
問題番号忘れたけど、
ひきこもりのやつはなんてした?
母親が相談にくるやつ。
私は訪問するにしたけど、精神科的な視点から見立てをすると迷った 赤ん坊殺したり自殺しそうなほど重篤だったっけあのケース 訪問にした
消去法でそれしかなくて。精神医学的判断は確かに頼りたいけど、どうやって医者まで連れてくの?と思ってしまった。 >>749
たった七万の現任者講習を受講するだけで臨床心理士にも受験資格を与えたよ。
長年に渡って実績と信用を積み重ねてきた臨床心理士に配慮したよ。 母親の表情が乏しい、精神的な活力が乏しい、自信がない、育てられるか不安、相談できない、寝不足、泣く
で、特に寝不足がヤバいと思った >>746
君の書いている権威というのは、他の業務独占国家資格と比較した場合、
たとえば、看護師と比較しても、そうだという意味? >>749
配慮しているので、経過措置 があるじゃないのか? >>754
「母親が充分に睡眠を取れるように環境を整える」
があれば迷う事なく選んだよな >>746
たとえば、名称独占の社会福祉士は、
受験者 約4万4000名 合格者 約1万3300名 (平成30年)
なんだが、この場合、「権威」があるかどうかという議論になるとどうなんだろうか?
社会福祉士が社会で重要な働きをしている点については、異論のないこととして。 >>759
ちょうど30%くらいか。
公認心理師試験もこのくらいを目指してそうだな。
人数的にもちょうどいい。 国家資格の権威というのはもちろん民間資格の臨床心理士に対してもあるだろうし、対外的にも心理業界の第一人者としての権威を示す必要があるだろう。
それが原付免許と大して変わらんような講習と試験受けて取れるようなものじゃあ話しにならない。
それ相応の難易度は伴うべきだよ。 >>750
同じく、他に選びようがなくて訪問にした >>754
そう思って3にしたんだけど、
産後うつの進行が早いということを聞くと、
この段階で精神科の判断が正しいのかなと思った 貨幣と同じだな。増やしすぎてインフレになったら金の価値が下がる。
医師会は圧力かけてうまく医師数コントロールしてるよ。
弁護士や歯科医師は失敗してるがね。 >>760
試験形式等は、社会福祉士と公認心理師は、ほぼ、同一というくらい似ている。
@ 試験時間 社会福祉士試験= 4時間。 公認心理師試験=4時間 → 同じ。
➁ 出題数 社会福祉士試験 =150問。 公認心理士試験=154問 → ほぼ同じ。
所管は、両方とも、厚生労働省 社会・援護局。(同じ) 産後はみんな寝不足、それはそうなんだけど寝不足から中枢神経の疲労、うつにつながるから注意って、さんざん公認心理師コースの保険医療・精神科目で言われたから >>762
つまり、名称独占のマンション管理士や社会福祉士等とパラレルに考えると、
マンション管理の第1人者とか、社会福祉の第1人者とか、そうい意味での権威を示す必要があると?
福祉とか、心理支援という分野は、権威 ということと親和性がある? 社会福祉士第1回試験
受験者 1,033人 合格者 180人 合格率 17.4% >>763
よね。見立ては必要だけど、まず情報収集かな
それからアセスメントかなとおもた 試験問題pdfダウンロード公開するところが出てきた。
ttps://www.ppi.tokyo/single-post/LP-kakomon-2018 766つづき
大きく違いのは、受験料
@ 社会福祉士 1万5440円 (第29回試験(2017年)まで、 7540円)
➁ 公認心理師 2万8000円 第1回目の社会福祉士の場合は合格ラインが何パーセントだったんだ? 30年前の社会福祉士に対する社会の認識と今の心理士に対するものとは全然、違うんじゃないの? 152はコムニタスの見ると、意外にも3が過半数超えてるのね
1が3割くらい >>771
実践サイコロジー研究所とは、これいかに 解答分かれている微妙なのは全部正答にして
7〜8割正答で合格がいいな
6割前後はなんだかんだでボリュームゾーンだろう 問152でのキーワードって「乳児家庭全戸訪問事業」(こんにちは赤ちゃん事業)なんだと思うんだけど、目的とか事業内容とか読めば読むほど、どれも正解じゃない気がしてくるw 支援が必要な方にはサポート資源に繋げるのも目的の一つとは書いてあるけど、ファミサポとか地域の相談機関が主みたいだし、このケースだってそっちだよなと思ったり。 私の創作活動です、参考にしてください
ttps://note.mu/tsukasa_yamato/ 母親を病院につないだところでじゃあ今夜子どもの面倒は大丈夫なの?
という話になるから、まずは夫でいいと思う
保育園は手続き済むまでのタイムラグがあるから今日すべきことではない
実際だと、母のうつの度合いによってはショートステイなんかも提案の1つに上がるかも
ちなみに試験では病院を選んでしまった どんな分野でも顧客を安心させるために、信頼を得るためにも
資格の権威というのは重要な指標になり得るよ。
特に日本人はそういうのに弱い。職業の権威と同一視してしまう。
公認心理師という職業が素晴らしいから貴方様は立派な人であると、職業の持つ「魔力」
は「人智を超えた作用」を人に働かせるからね。 >>782
治療者の腕や技術が不要なら、そのうちAIにとって代われるな。
臨床をやってないから、そんなアホみたいなことを言えるんだよ。
精神科医や内科医でも腕が無きゃ、患者さんは治んないよ。知識や理屈だけじゃだめ。甘いな。 >>784
だったら余計に占い師や怪しげなセラピストに公認心理師になってもらいたくないな。
クライアントが誤信してしまうし、公認心理師全体の信用問題にも関わる。 問117の社会構成主義に基づく心理支援
A人間の活動は文化や価値観に根差している
C言語が現実を作り出すと言う視点から新たな社会意識を形成する
これマジでどっち?何っ度考えても分からん >>784
ネットが発達しているので、以前との比較をすれば、そうでもないのでは?
つまり、
消費者は、より確実な情報をもとに現実的な判断が可能になってきている。
自分に役に立つかどうか という点が重要な判断指標だと思う。 >>787
2にしたな
コムニタスの統計でも65%が2
社会構成主義に基づく心理療法の代表はナラティブセラピーだが、4はそのひっかけかなと >>725
初回だけだと思うけど、出来るだけ現認の臨床心理士の職を守りたいので、合格させるだろうと言う専門家の
情報も理解できるな。
そうでないと大学院まで出て臨床心理士になった意味がないもんな
本人はもちろん親も泣きたくなるわな 治療者の技術は最重要だと思うが、公認心理師は、「治療行為」等ではなく、「支援行為」
という用語が厚生労働省等、使用されている。 コムニタスの受験生解答が一番、信頼性があるように思えるが? 来年に向けた試験対策本は相当細かいところまで触れる内容になるんだろうな。
当然ながら、試験自体も難度は上がるだろうし。 >>794
そうなんですか
どこの業者もバラバラだし最近は解答合わせ面倒になり、なんでもいいやの気分になってきた。 今井さんという人、公認心理師について
色々知った感じで語ってるけど、
結局あの騒動を予見していなかった時点で
何も知らないということがわかる ナラティブセラピー、Twitterでは4という先生が何人かいる
内科医師とか 公認心理師は移行期間は現任者救済と言うけど
試験チャンスを与えるだけで、全て受からす気はないのでは 大学院まで出て試験に受かり一生、これで食っていけると思っていたら急に公認心理師が誕生して、仕事しながら絶対に合格しなければならない境遇に立たされた臨床心理士さんの重圧は凄いだろうな?
職場内で一人は受かり、一人は不合格になったら職場環境はどうなるんだろうな? 受験申込書も実務証明書もアンケートも保有資格書く欄ないのに、
どうやって国は受験者が臨床心理士かどうか知ることができるんだ。
臨床心理士への配慮なんて全く考えてないよ。
客観的なマークシートの点数だけで決めるのがある種一番公平な方法。身も蓋もないがな。 >>801
ある程度の水準に達しない者はどんどん切り捨てる、という姿勢が浮き彫りになったからね。
放っておいても資格者数は増えていくわけだから、血の入れ替えをするには都合が良い。 今思えばあせって臨床心理士指定大学院へ行かなくてホントよかった。
二度手間になるとこだった。 そういえばDルート認定された受験者ってどれくらいの人数がいたんだろう。
そのあたりも公表されるのかな。 >>802
臨床心理士取ったし一応は食ってるけど、かなり生活苦しいよ
臨床心理士取っても安心感なんてまるでなかったし今もない もう2年前のように、郵送の紙クーポンとか家族まとめて割とか151クーポンとかマイショップありがとうクーポンとか、その他割引特典は期待できないのか 臨床心理士は男は公務員じゃないと生活できん
女は病院にとりあえず就職して精神科医と結婚が安泰 >>807
臨床心理士にとっては今回の試験は簡単でしたか?
臨床心理士なら誰でも受かる程度でしたか?
現職の声を利かせて下さい 昔取った杵柄にいつまでもしがみついてんじゃないよ、どうせ推薦やらAO入試上がりの
楽なほうに流れてきた臨床心理士なんだろ。
過去を一切問わない、現在の能力しか問わない、コネや情実が入り込む余地もない、
これほどすがすがしい制度はないよ。 現任者救済措置(試験受けさすけど難易度はされなりやで〜)
臨床心理士考慮に入れる気はないわな
ただDルートは一応臨床心理士の履修内容を想定してる感じだけど Dルートで行ったけど下に大学院の署名書く欄があるから
大学名で臨床心理士かどうか当たり付けられるんじゃないの
受けたらほぼ全員受かってる大学もあるし 特に実力に自信のない臨床心理士からは嫌われる試験制度ではあるが、やはり
学力という普遍性のある能力を問う試験は別にいいと思う。
ただ実務殆どゼロなのに詐称して受けてる人らが直前の詰め込みや暗記で取ってしまうのも問題ありかなと。 特に実力に自信のない臨床心理士からは嫌われる試験制度ではあるが、やはり
学力という普遍性のある能力を問う試験は別にいいと思う。
ただ実務殆どゼロなのに詐称して受けてる人らが直前の詰め込みや暗記で取ってしまうのも問題ありかなと。 >>811
簡単ではなかったですが、確実に点は取れました。
厳しく見積もっても6割強は最低ラインでしょう。
あなたは? 心理職公務員で臨床心理士のワイ大勝利!
受かったら待遇改善、落ちてもクビにはならへんで〜
Dルートやから永遠に受験資格あるで〜
現任者(笑)はあと4回せいぜい頑張ってな〜 落とすための試験、これが臨床心理師のクオリティーなのです。 あれ?Dの科目読み替え的なやつって5年過ぎても有効なんだっけ?
5年後に公認心理師コースが出来たら廃止されるコースかと思ってたわ
まあどっちにしろ5回も受けて落ちるようならスッパリ諦めた方がいいな 午前の問題の母親の訪問でひきもりの相談にのるやつ、調べたで。
どうやら、「お宅に伺ってbくんと話をしましょう」を提案。
で正解臭い。
文科省・厚労省の不登校アンケートで訪問臨床の重要性が出てきた。
性懲りもなくこんなとこから抜き出してきてるわ。
また一つ解答速報間違えてるで〜〜〜!ギリギリの人見直したほうがええで。 822の補足
家庭訪問
↓
家族への配慮・支援もすることで協働という流れみたい。
事例問題意外と難しいで・・・。 >>822
ありがとう。
コムニタスの第2回模試で,統合失調症の可能性もあるひきこもり息子を
父親が精神保健福祉センターに相談にきた事例で,
ケース会議の結果,保健師と公認心理師が訪問(アウトリーチ)する事例が
頭に残ってたので,国試のその問題では,訪問を選んだ。
結構コムニタス模試当たらずといえども遠からずだったかもしれないなあ。 >>822
おおーありがとう
3と迷ったけど、まず会うのが大事そう
アウトリーチの問題やな ひきこもりの事例問題。
「まず行う」のは
事情を聞くことじゃないの?
目の前に母親いろのに
「まず」聞く前に
「まず」いきなり訪問?
いきなりステーキ?
いきなり団子? このスレは夜になると妖怪達が蠢きだす
低レベルの煽り合いが始まる
そろそろ出番だ
粘着看護師、根拠さん、トシオさん、自称臨床心理士さん >>824
精神保健福祉センターは問67では?822が言ってるのは問70のスクールカウンセラーの事例だと思う。 それと精神保健福祉センターは業務の中に訪問は入っていないみたいだけど… 私はひきこもりの事例は訪問で
スクールカウンセラーの母親のはまず母親を労うだにした。
根拠は忘れた Twitterで普通の問題は1点
2つ選ぶのは全て正解で3点にすると200点満点になるという説みつけた
どうかなー 822です。
ひこもりの問題でさらに分析です。
「お母さんの苦労をねぎらった上で・・・」の選択肢があるが、
そもそも「ねぎらう」のは「ご苦労さまです。」と目上から目下に使うこの表現自体に違和感がある。
後半部分の「bくんの状況を詳しく聞く」とあるが、パッと見で正しそうだが、
1ヶ月以上も不登校の状況である。詳しく聴くより家庭訪問をしてもおかしくない期間ではある。
「1ヶ月以上不登校」とわざわざ事例に書いている。これが「3日や1週間」ならまた別だが。
おそらく作門者は、家庭訪問を選ばせたいのだろうと推測。 >>839
それより事例2点の方が看護師で前例あるし可能性高いだろ 臨床の奴等でも結構落ちるかもな。
周り聞いてると。臨床のベテランレベルだけかもな、今回の合格者は。
一万人だな。合格者数。 >>840
SCのとこに相談に来た母親に独断で家庭訪問提案するのが正しいと?
とマジレスしたけどねぎらうの意味で釣りかと判断 >>837
同じく
なお6割ぴったりのボーダー上(?)にいます。 現任者審査なんてほぼフリーパスなんだから
せめて誰でも受けられる宅建の合格率以下くらいにしてもらわないと。
15%くらい。これなら合格ライン7割でいけるだろう >>843
詳細忘れたけど、
この問題についてはお母さんが結構子供との関わりに疲れてる感じがあるので、
まずお母さんを労って関係を作った上で、
本人と会えそうなら会う(家庭訪問でも学校に来るのでも)、社会資源を紹介する流れかとおもたねー >> SCのとこに相談に来た母親に独断で家庭訪問提案するのが正しいと?
そう言われると、確かにいきなり訪問か?と唐突感はある。
俺もかなり迷った。
ただアウトリーチを意識しての設問であることは確かだと思われる。
この「ねぎらって」がどうもひっかかる。
緩和ケア医療でよく言われる「軽率な励まし」に該当するのでは?と思った。 公認心理師ならこうする事を求められてる
って言う出題者の意図を読めなければ解けない問題だよねー
今回は忖度力の試験なんだよ 労ってっついうのは、支援の対象が別にあって
支えてる立場の人と関わるときはよくやるけどな。
他にも不登校で学校に来るのがしんどい子が、スクールカウンセラーに会うために学校にこれても「労う」ことない?
「しんどいのに来れたんだね」とか >>840
不登校の定義が30日以上、欠席したものだからね。
3日や1週間は不登校とは言わないよ。 軽率な励ましって良くないのね
いっつも上っ面のアサーティブなこと言ってるから反省します。
「お辛かったですね」とかも控えるわ アウトリーチは大事だし、国が公認心理師に求めてるものだが、
何でも家にいきゃいいってもんでもないぜ >>840
そもそも詳しく聞かずに訪問っていうのはあり得ない気がするけど…
コムニタスでは98%が詳しく聞くを選んでるし、かなり固いと思う 問70は問題文に「"まず"行うべきもの」て書いてあるのがミソでは?
家では言葉少なで、担任と電話で話すのも嫌がる、って聞いた後に
「お宅に行ってB君とお話しましょう!」なんて
最初に提案されたらコイツ話聞いてたのかってなるだろ >>853
早分かりしていうのはいかんけど、
ほんとに理解した上でなら、そういう声かけ必要だと思う。タイミングも大事だけど 67大人のひきこもりで精神保健福祉センターの話かと思った
訪問にしちゃったんだよね >>853
自分が弱ってて相談に行ったら少なくともそういうの言われて嫌ではないしむしろ嬉しい >>858
ひきこもりは私も訪問にした。
選択肢があればまず母親の話をってなるけど、
母親もあまり状況わからない→本人が拒否して話さない
なのでまずは訪問かと
その上で協議にはいるとおもた コムニタスの解答再現、人数増えなくなって来たなぁー >>862
そうそう。
まずはカウンセリングに誘って(放課後とか来やすいときを設定して)、
来なければ訪問と思う お前ら実務大丈夫?
ひきこもりの事さえ、テンパってたらSCやひきこもり担当は止めた方がいい コムニタスでは訪問支援が3割、精神医学的診断が4割で割れてるね >>835
ごめん,その通り。
出先で的外れなレスになってしまった。ご指摘感謝。 >>868
ツイでどこそこ大学の会場の試験監督のバイトを打診されましたとかいう
大学院生(臨床心理系?)を見かけたから、バイトなり派遣なりじゃね? >>867
精神多いんだ。確かに精神的なものはひきこもりに多いし疑うべきだが、
まず行うってとこにひっかかって訪問にしてしまった >>864
コムニタスは受験者の解答と他の業者の解答を考慮して妥当な速報を、後に出す気だろう
自信があった者や手ごたえがあった者しか多分、参加しないだろ
今、4000人ちょつと超えだから、5%くらいだよ
実際は高得点者等は5%くらいじゃないかと言うことかも知れないね? 自信があった者や手ごたえがあった者しか多分、参加しないだろ
これに当たる層は、個人的には65%以上の層かな このサイト(コムニタス)を知らない人たちを加えると、65%以上は受験者の10%〜せいぜい15%
くらいじゃないか? コムニタスは入力しなくても解答割合見れるからね〜自分は入力したけど入力メリットがいまいちわからん 入力する人は正解率に関して余裕のある層だよ
ちなみに、俺は63%なので、余裕がないから参加してない 自分は最悪64%だけど入力して、コムニタスだと一致率73%らしい。解答再現に協力すると後日解答解説と、成績表がもらえるって今見たら書いてた。 やはり、65%くらいの者が入力してるな
憶測だが65%くらいの者は全受験者の15%(根拠はないが)以内かも知れない?
だと、個人的な憶測だが正解率55%くらいの人は十分に合格圏内にある可能性はある?(合格率50%と予想して) 問135は2と4が答になっているようですが2と5ではないでしょうか?
4に出ている目的に職場環境改善も含まれることと、結果は本人の同意なしでは事業者には知らせないのでストレスがどの程度なのか事業者が知らなくても面接指導は受けられると思うんですが… ここみたら不安になって、最新版のヒカリノで自己採点しちゃったよw
103〜109問取れてたから一安心だけど、まだまだ修正・更新されそうだなあ。 >>881
変わる変わる
各社比較して自分なりに調べて採点したけど、こころジョブとコムニタスだったら10%ぐらい違う。エクセルで比較ファイル作ってくれた人ので集計した。 >>882
自分も2と5にしたけど4も正しいからなあ… >>885
すみません、調べて見ると高ストレスでなくても面接は受けられるが、その場合事業者に結果を知らせるのを承諾したとみなされ会社に報告が行くそうです。なのでやはり2と4が正解ですね。失礼しました。 コムニタスでは2は8割、4が7割やな
5よりも4の方が妥当っていう認識だと思う クライアントとは一緒に旅行に行くなど親密になるべき、に丸した 135の5は、結果は事業者に知らせずに面接を実施することは可能だから正解だと思われる。ソース:厚労省のストレスチェック制度関係Q&A Q8-1 >>724
大臣免許証ではない。
登録証だから 大臣の名前は入っていない。
たぶん 厚労省と文科省の局長の連名か
課長の連名 になると思う。
だから、但し書きみたいなショボいのかも。
因みに医療系の大臣免許証は
医師 歯科医師 薬剤師
菊の御紋が入っている。
有名どころの 大臣免許証 の厚労大臣(厚生大臣)は
小泉進次郎の父
小泉純一郎 元総理大臣! クライアントにどうだ?俺のは?と言われた時の答えとして適切なものを選べば
って問題、何にした?
やはり凄く大きいですぅ? 本人と会ってどうコミュニケーションするかとか
訪問について前もってどう動機づけるかとか
家族等から予め聞いてからの方が入りやすい 今井たよかさんという方、国家資格推進の人?
色々言っているけど、全部外してるし
結局何も知らん人かな
いい人そうだけど >>890
社会福祉士も精神保健福祉士も厚生労働大臣の署名あるけど
公認心理師は文科大臣との連名だろうね >>895
色々言うから口が軽いと思われて重要なことを教えてもらえないのかな?w
>>896
それぞれの大臣の名前が入った合格証を別々に2通くれるとか?w 試験から一週間、みんな飽きてきたのか
スレの勢い落ちてきてるな 国会にぶらりと遊びに行って三役気取ってみましたが? 内閣総理大臣?今でもまだ高校生ぐらいじゃないの?まだ下級職のころでした。 >>898
勢い落ちなきゃおかしいでしょw
当日翌日くらいの活気が11月末まで続いたら怖いって
3日で過疎ると思ったけどよく続いてるよ
同じメンバーが回してるような気がするけどね ここでひっそり公開された「中の人」の正答。
あれ、業者の予測正答より自分の解答と一致率高くてこっちを本命にしたいんだよな。
早く公式見解発表されないかな。 >>601
薄めたものって・・
お前は、どんだけ役立たずの臨床心理士ごときに 値打ちをつけたいんだ?? 呆れ果てるわw 公認心理師は臨床心理士の上位資格で多職種連携を目指す資格
ロハ土方や心理テスト土方じゃないからな 臨床心理士のきゅうわりは
認知行動療法出来ない精神分析療法家
大学の臨床心理学者も精神分析ユング派の河合隼雄と似たような教授だらけで
心理学者というより哲学者
だから人によっていうことが違い宛にならない 世界的にロールシャッハテストや箱庭療法は相手にされていない
占いみたいなもの
シミを見せて何に見えるかとかあまりに遠回りな分析 イギリスでは国家の費用でまず認知行動療法を受ける
=「うつ病治療 常識が変わる」
=第4章 心理療法の壁
医療にj心のケアが定着しない理由
「うつ病治療 常識が変わる」(宝島社)から、日本のうつ病治 療の現状をみます。
心理療法重視に転換したイギリス
日本では、国費によるうつ病の治療が薬物療法に偏向している事情を理解するために 、先にイギリスのうつ病治療体制をみておきます。
薬物療法で完治しない患者が8割(効果なし3割、再発5割)だというのに、日本の対策が薬偏重であることを理解し ておくのがいいと思います。 >>889
psw なんで実施者やってるけど社員にもそう言ってるよ
ばれないようにするの大変だが イギリスもアメリカも認知行動療法=効果のある精神療法という認識
もちろん欧米アジアみな認知行動療法がメイン精神療法
日本くらいだ、精神分析などが流行ったのは 認知行動療法なんて公認心理師に合格した後に学んだらいいんだから、とりあえず合格証くれ。
基本6割取れれば受かるんだろ? 精神分析の間違いはトラウマに人間が左右されるとした点にある
トラウマのせいにして自己の悪癖を正当化する奴が増えた
しかし、認知行動療法の研究者により正しい行動が脳に変化をもたらす事が科学的に証明された
変えようのない過去に拘るのは
精神を病む要因だという事を精神分析家は理解すべきだな 六割は無理
七割がボーダー
とりあえず合格率は三割程度
ニワカ現認は全滅、臨床心理士も3割受かるレベル
臨床心理士三万人のうち受かるのは一万人
まともな現認が1万人で受かるのは五千人くらい
新卒が1万とし、受かるのは三千人 七万人受けて1800人くらいだろうな受かるのは
認知行動療法の研究者がいる大学の学生は受かるはずだよ
日本認知行動療法学会のホームページ見ておけ
慶応医学部卒のやってる類似学会はスルーでw 受けなくていい
公認心理師の下に臨床心理士が付くから
社会福祉士とヘルパーの関係みたいな 受験者層をランク分けしてみよう
5万人受験として
SS+ 大学教授及び作問者のお友達レベル 上位3%
SS 旧帝国大卒将来の心理学を担う若者 上位5%
S 地方大学の助教レベル臨床もやる 上位10%
A 一生懸命お勉強頑張った現役心理士 上位12%
〜〜〜〜〜〜7割の壁〜〜〜〜〜〜〜
B 試験を甘く見ていた現役心理士 中位30%
〜〜〜〜〜〜6割の壁〜〜〜〜〜〜〜
C 国家試験便乗型他職種 下位15%
D ペーパー心理士 下位5%
〜〜〜〜〜〜4割の壁〜〜〜〜〜〜〜
E 現任者講習会集中学習者他職種 下位10%
F 金と暇を持て余したオバさん 下位8%
F- 占い師 下位2% どれかと言われるとSかSSなんだけどごめん7割ないから参考までにw 大学教授はそんなに点数高くないよ。
旧帝の博士後期に在学中くらいが一番できると思う。
年取ると自分の専門分野以外はよくわからなくなる。
特に法律が絡むやつは。
それに専門分野のは深く考えすぎて、逆に間違える。 922の言う通り受験者7万人なら上位12%、7割得点以上が妥当な線だろう。
今回の講習で全国中の現任者は受け尽くしただろうから
来年以降はそんなに現任いないと思う。
だから9割落としても7万円むしり取ってるから後は用済み扱いでもOK 分かります。
私も社会福祉士などを持っていて介護の世界の人間ですが、知識が深くある・実践してる人は深く考えてしまうから逆に簡単な試験でも間違ってしまうんだよな >>912
882と886です。結果は直接本人に知らせる、高ストレスでなくても面接を受けられる、と言うところまでは知ってたんです。でもよく調べると高ストレスでなくて面接を受ける場合結果は会社に行くと記述があったので… 結局は9割がたの人間が国の資格商法に乗せられてお金お布施させられた
だけの話になるのね 面接を受ける=高ストレスといういことかと思いました。現場はちょっと違うのですね。ありがとうございます。 まあ国としてはできればきちんとプロセス教育を経た資格者が
欲しいだろうから、どこの馬の骨が紛れ込んでるかわからない現任者主体の
経過措置期間中は試験を難しくすると思うよ。 たまに、ここ見るけど、もう同じコメントの繰り返しばかりだな
ネタは出尽くした感じ
例えば合格率の話では50%OKといえば'70%、その逆の繰り返し。
自分中心の考えばかり。
いろんなサイトで専門家がコメントだしているといっても(参考程度だが)自分の主張を繰り返すだけ。
俺は心理関係の仕事ではないので、絶対に受からなければならない試験じゃないけど(受かりたいけど)
採点方法等をはじめ、いろんなことが明確にされてない試験は初めてで、最近はこの試験に感心が無くなって来たわ。 ペーパー試験合格の一発屋を社会が望んでいるわけがない。
今回の現任者のバカ多さは手前勝手に『心理学ができる』と勘違いして、とにかく早道でエリートの切符がほしいという
不心得者が大勢いることを示している。
どういう気持ちで公認心理師試験を受けているの、よく調べてもらいたい 公式正答も合格基準も採点方式も
どうせ11月30日にしか発表されないから待つしかないよ 今のところこのスレとtwitter見る限り8割は合格確実
あとは知らん 公式解答や合格基準、合格率等は一切、発表されない可能性があると思う
個人に送られてくる結果通知にも合否だけが書かれているのでは?
謎につつまれた試験だからな
3ヶ月の長い期間に、どのように細工して合否を決めるか分からない。
すべてセンターお任せコースだからな 業者間の正答予測でまだ割れてる問題多いからな。
8割は運の要素強い。
7割は安心していいだろう。
それ以下は心理研修センターとそのバックにある厚労省文科省の匙加減。 公認心理師がエリートとは思わないけど今回資格が取れなければ失職する臨床心理士はいるでしょうね。でも例え公認心理師を持っていてもきちんとしたバックボーンがない人を新たに雇うとは考えられない。そんなに騒がなくても適任者が採用されると思うよ。 12月頭に泣くことになっても次の試験までもう9ヶ月しかないんだ。
6割程度しか取れなかった奴らは今日から来年に向けて勉強した方がいい。
今日から始めれば来年の今頃、ここで高みの見物ができるかもだぞ。 臨床心理士も使える奴らは常勤職を確保してるよ。
その他大勢の使えない奴らの一時救済措置としてSC事業があったんだ。
臨床心理士もすでに淘汰の試練を受けてるが、今回の試験でハッキリするだろう。
SCの要件も公認心理師に取って代わられるしな。
俺みたいに臨床心理士の中の人間で使えない同属に嫌悪感持ってる奴らも多くいる。
バッサリと切ってほしい。 >>936
そんなことしたら抗議やら問い合わせが殺到して困るでしょう?正答と配点は公表、個人には得点及び合否が通知されると思う。だって国家資格だからw >公認心理師がエリートとは思わないけど今回資格が取れなければ失職する臨床心理士はいるでしょうね。
前後の文脈が繋がっていない
でも例え公認心理師を持っていてもきちんとしたバックボーンがない人を新たに雇うとは考えられない。
きちんとしたバックボーン?きちんとした信念がある人?
意味理解できない
そんなに騒がなくても適任者が採用されると思うよ。
適任者が採用されるのはいいことだね >>940
と語る同属嫌われ者の使えない臨床心理士であった… >>943
おっ、大ブーメランが飛んできたようだw >>925
ちょうど博士課程だけど論文の締め切り重なって勉強期間は1ヶ月のみ。知らない分野はほぼゼロから勉強、7割なかったよ 高給の夫の扶養内で週2の病院パート、
周囲からは資格と院卒ですごーいと言われる主婦最強。 >>945
高齢の教授よりは記憶力もいいだろうし、就職活動するに
あたっても、公認心理師資格を持ってることは有利に
なるだろう。
すでにパーマネントについている教授よりはモチベーションも
高いのではない? 合格基準は「6割程度以上を基準とする」とは、絶対に6割以上が必要との意味ではないからね
大体、6割程度とは55%以上を含むことが多いからね
現職者救済は十分にあると思うよ >>942
ごめんなさい。はしょって書いてしまった。でも意味が通じないんだったらそれでいいです。 >>948
逆に言うと7割8割ボーダーもありえるからな。
どうにでも解釈できるように曖昧な表現にするのが役人の文章。 >>947
そりゃそうだね、アカデミアでも心理師資格必須のとこあって参るわ
でももう少し勉強時間が取れてたらなあと。また頑張るわ >>917
実際には6割6分とか7分で区切って阿鼻叫喚の年末になりそう。
同じ職場内で受かるやつと落ちるやつとが出る。
スクールカウンセラーなんかはモロに分かれるだろうな。
んで公認心理師持ってるだけでインセンティブ働くんだろう。 しかしこれだけ合否発表長いと
60〜65%の微妙な点数の人は来年に向けて勉強始めるべきか悩むとこだな〜 こんだけ範囲広いとどこから手をつけていいかわからんぜ 公認心理師と関連ないけれど、今年の司法書士試験の得点分布。
http://www.moj.go.jp/content/001266445.pdf
午前と午後の問題で、それぞれ105点満点。
受験者の上位60%得点の下限は、午前が54点で午後が45点。
得点率にすると午前54/105点=51.4%、午後45/105点=42.8%。
国家試験で上位60%に入るっていうのは、意外と難しいと思われる。 さすがに7割はゆっくりしていいんじゃないか。
落ちても国が求めるラインの7割は取れてるんだから。
勉強始めるべきなのは6割以下。
5割代は今すぐ泣きながら心理学テキストを開け。 俺は63%だが、十分に合格できると思っている。
いろんな合否情報を考慮した結果
根拠はないが、例外はあるにせよ、この程度の国家試験なら大体、無条件(現職者救済も考えられるし)で、初回の合格率は絞ってこない。十分に合格率60%もある。
皆さんが悪質な商法試験と言うなら来年以降のことを考えれば合格が難しい試験にしたら来年の受験者や受講者がへるからね 68%なので安心感と不安感が交錯している。
さらに傾斜配点なんていう話になったらわけがわからない。 知り合いの教授が試験委員補佐みたいなことしてる。
何聞いても「言えないゴメン」しか言わず正直腹立った。
でも最後に86点くらいだったっていったら
何も言わずに、ハンズアップ(サムアップ)してニッコリしてくれた。
俺は「受かってるよ」って意味に解釈いたしました。 特別に酷い成績の心理師は別にして、50%くらいの正解率の心理職員は救済支援があるんじゃない 前向きで羨ましいな
わいなら、残念だったな、来年頑張れ
だわ 司法書士試験の解答を見ると、210問の多肢選択のうち不適切問題が1問もないね。
公認心理師試験はどうなるかな。 >>962
そんなもんだよ
合格基準は特に初回なので低いよ
合格率は高いよ
正解率50%でも十分に合格圏は有り得る >>960
>根拠はないが
で読むのやめた
スレの上の方読んだ?
社会福祉士、マンション管理士等の実例が挙げられてるのによく安心していられるな 名称独占資格はそんなに慌てて多く輩出する必要ないから少数厳選で全然問題ない。75%以上もあり得る 事例の正答率が高い&2択問題片方間違え多数の俺氏、
傾斜配点と部分点を切望してならない 公認心理師試験によく似た試験に精神保健福祉士試験や臨床心理士試験があげられるが、それらの試験の合格率は60%くらいだ。
偏差値も同じ程度の試験で。
なので、公認心理師だけが特別扱いされて合格率が30%とか40%想像できない
まして1回目の試験なのに >>928
会社の人事権を持つ人に知られちゃいけない(本人がしゃべれば別)
高ストレス者は会社負担で医師との面接ができるのでおすすめする手紙を出してる
高ストレスじゃない人は・・・でも希望あれば実施者や産業医が内緒で話を聞くことはできそう
出題者の意図は知らんが・・・ 堂々巡りだね
公式の発表がない限り推測の域を超えないのは確か 理系研究者に推定で意見もらったけど、この手のテストは恐らく2つの得点分布の山ができるだろうと。その高得点側の山はだいたい6割以上。何人かによるけど、よほど合格者を少なくしすぎるとテストの意味が変わってくる。
国の資料見ると、診療報酬、SC、ストレスチェック等に組み込むということはたくさん欲しいはず。
あと、コムニタス等入力してる人はほぼ上位層だろうと。 >>978
得点分布フタコブラクダの背中説は前スレでも散々既出だな 問141は正答は1ということで議論にあまりなっていないようだけど
本当に1?
この事例はどんな状況で症状が出るのかがわかっていて、消化器内科でも
器質的異常がないとわかっている。
すでに症状が気になっている人に腹痛が気になる状況やその際の心身の
反応を記録させたら余計症状が気になると思うんだが。
消化器病学会でもIBSの増悪因子として「気にしすぎる」があがってる。
IBSに対する心理療法としては認知行動療法よりも弛緩・リラクセーションが
強調されている。
学生相談という風になっているが、同じ病院内なら心療内科のドクターから
「自律訓練やって」と依頼がくるシチュエーションだと思う。
正解は「主治医の指導をあおぐ」ではないかな。 まぁ、沢山の試験を突破してきた俺には、そんな試験は例外で分野も全く違うから、そんなに参考にならない。
関連性のある資格で参考にしないと。
当然、参考程度にしかならないが
公認心理師だけが特別な低合格率であるとは考えられない
他の心理や精神関連の資格レベルと整合性がある必要があると思う。
例えば、公認心理師だけが特別に難しい突出した資格にしたら、誰も大学院にまで行かなくなるよ 臨床心理士の資格なんて、何の役にも立たない、採用されない無意味な資格になる。
伝統のある臨床心理士が消えて行くハメになる 公認心理師だけが特別に高レベル(例えば偏差値65にしたり)資格にしたら、精神保健福祉士、臨床心理士等は世の中で通用しなくなる可能性がある。
情報では公認心理師は偏差値50くらいの試験だろうと聞いているので、上に書いた資格に相当する合格率(60%)になる可能性が高いと個人的に思うだけ 私もそう感じます
合格率は分からないけど偏差値は50位のレベルに合わせて合否を決まるような気がします 60パーセントよりは少し上がるよ。七万人だぞ。出来てる奴は意外と沢山いる。
精神保健福祉士は七千人。 出来てる奴は意外と沢山いる。→その根拠を聞きたい
科学的根拠や検証したのかが聞きたい >>982
社会福祉士の国家試験第一回目の合格率は17%程度だったよな。 出来ている奴とは何%以上の人のことを言っているのか聞きたい >>990
俺も4年前に社福士受かったけど、精神・心理専門分野じゃないと思うけど このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 18時間 14分 42秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。