>>544
それも，天皇が拒んだ場合にはそもそも国事行為臨時代行を立てる手立てが無いのだから虚しい話。摂政に至っては皇室会議の議決が必要だし｢天皇が勝手なことをしている｣というのは摂政を置く理由になってない。
君は｢天皇が拒んでも立てられる｣と言っていたが，ソースあるのかな。

ともかく日本の政治制度には｢暴君１人でぐじゃぐじゃに出来てしまうという脆弱性がある｣という事実から出発しないと，議論にならない。
｢やってはいけないこと(それは事実)は発生するはずが無い」と言って納得するのは｢憲法９条があれば侵略されない｣というのと同じくらい空理空論だぞ。