>>553
>天皇が自分で国民に従うと言いながら国事行為を妨害するのであれば、
>それは正気であるか疑わしいのであり、何らかの精神的な疾患だと予想される

精神科医に見せたら一蹴されるね，それ。
｢共産党に逆らうからには精神異常｣で反対派を精神病院にぶち込んでいた共産主義国でなら通るかもしれないが。
本当の暴君ならば，むしろ国民が喝采を叫ぶようなチャンスを狙って国事行為を拒否してみせるだろうね。


>あくまでも天皇が国民の決定に従わないのであれば、現行の制度上、
>国事行為代行をたてるか摂政を設けるなりして対処できる
>こうすることは天皇の国民統合の象徴という立場を維持するためであり、
>ひいては天皇家の存続を考えた上でのことであり、天皇を守るためのことなのである

後半２行はその通りだが，前半は君の勝手な願望。国事行為臨時代理はそもそも天皇が発令しないと就任できない。
摂政のほうも天皇が重病か，失踪や生死不明，戦時中の捕虜といった事由が無いと置けない。
｢それでも置く｣といきり立つのは君の勝手だが，そこまで法を捻じ曲げて摂政を置こうという人間には，
国事行為を拒否する天皇を非難する資格が無いだろう。法を蔑ろにしている点ではどっちもどっち。


>皇族会議は必要とあらば、 万難を排してでも摂政を設けるであろう

上で述べたとおり。それを押し切った瞬間に｢万難を排した｣皇室会議は，国事行為を拒否した天皇の同類になり下がる。
国法を捻じ曲げたという点では全く同等。あとはより民意に近いほうが勝利を収めるだろうが，それはもう国家の運営ではない。
単なる力による権力闘争。