>>568
だからそれが共産主義国で反政府派を精神病院にぶち込んだ論法なんだって。
それに入院こそ措置入院でもない限り本人の同意が不可欠だぞ。これは天皇も同じだ。それこそ全く合法的に拒否できる。
｢じゃあ措置入院だ｣と言い出しそうなので予め反論しておくと，あれは自傷他害の虞がある場合にしかできないんだよ。
単なる国事行為の拒否が｢放置しておくと自殺しそうだ，他人を殺しそうだ｣という状況だとは言えない。


>>570
>そんなことが起きても国事行為代行や摂政で切り抜けられます
それは無理だね。理由はいみじくも君が言ってるとおり｢そのようなことは起こりえません｣という前提で制度が出来てるからだ。
だから憲法その他の法律でも｢天皇が拒否した場合｣を前提にした規定が無い。無いことを勝手にやればそれは法治国家でも何でもない。
単に実力行使で事態の解決を図ろうとしてるだけで，もはやそれはクーデターと同じ。

>天皇が国事行為を拒否するという前提を疑うべき
何で｢やらない｣と断言できるのか論理的根拠が全く無い。念のために言っておくが｢今上天皇はやらない｣というのは根拠じゃない。
それは個人への信頼であって，制度に不備が有るか無いかとは全く関係無い話。


>>571
>政府や皇族の方々が指をくわえて「天皇の謀反」を見逃すわけはないのである
>これらの面々にしてみれば、そうすることは天皇家を守ることだからだ
単なる損得勘定で｢やらないだろう｣というのは，逆に言えば｢やったほうが得ならやるだろう｣というのと同じ。

>皇室会議が摂政を設けることも誰にも止められない
さっきも言ったが，天皇を強制入院させることは法的にできない。摂政を立てる要件が整っていない以上，合法的な摂政は立てられない。
｢ならば暴君を拘束して無理やり監禁する｣などと言い出したら，それは天皇による国事行為拒否と同類同質の違法行為。クーデターだ。