東洋史23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>66
>>67
>>68
きっと、当文献イラン史教授の子分だろ。
こんなイラン史教授はもうイラン。 卒業生がやらかして休日に出勤するはめになって疲れた。
3月31日まではうちの学生だから仕方ないのか。移籍してえええええええええええええ 誰か年金の歴史とかやってくんねえかな
まあ東洋史の分野じゃねえか 上から大学教員の偏った年齢・性別構成を是正するよう言われてるから、
若い人はチャンスなのでがんばってください。
大学側もお給料を抑えて採用できるので、ウィンウィンです。
……という話を聞いたんだけど、頑張って業績作ってきた40歳はどうなりますか。 >>73
業績より人脈だよ。
単なるお勉強バカはいらない。 そう言って自分たちが立ち上げた某組織の運営を途中で投げ出して、
恩着せがましく若手に押し付けた人たちがいたな あんまり業績業績って態度だとこの人は校務や教育より研究が大事なんだなって思われて敬遠されるよ?
40にもなって定職につけてないのもそのせいでは? 研究大学じゃないとこの面接で、教育と学務と研究の力を入れる割合について聞かれたことが。
4:3:3と答えたんだが、これでよかったのだろうか(ちなみにそこは落ちた)。 またどこかの女研究者が、査読依頼された論文の中身をツイッターで暴露して叩かれてるな。 身内も含めた周辺の女性を見ていての感想だが、女性ってほんとに危機感なく喋るのな。
秘密事項をもらすことに優越感を覚えているのかというとそうではなく、
そもそも「それは言っては駄目なこと」という守秘意識がない場合が多いような。
だから妻よ、私のプロポーズのセリフをあちこちに言いふらすのはやめてくれ。 男性は閲覧注意!リアルすぎてドン引きな女子会の下ネタトーク
ttps://hotekore.jp/I0000461
「女子会での下ネタはえげつない」と聞きますよね。
女子会では、いったいどんな下ネタトークが繰り広げられているのか、気になりませんか?
たとえ彼女であっても、どんな話をしているか教えてくれないでしょう。
実は女子会での下ネタは、男性が想像している以上に、
「リアル」
で、しかも、
「容赦がない」
のです。
そこで今回は、女子会での定番下ネタトークを3テーマご紹介します。
女子会での下ネタのテーマ@|彼氏とのセックス事情
彼氏の身体的特徴・・・特に股間の特徴は、詳細に報告されてしまいます。
プレイの内容・・・しかも、彼女が不満に思っていることを中心に話している可能性が高いです。
セックスの時間、頻度・・・詳細に話のネタにされている可能性があります。
女子会での下ネタのテーマA|元カレとの比較
セックススキル・・・あなたに対する彼女の不満が中心です。
あなたに隠している性癖・・・あなたに隠している性癖や経験を、赤裸々に語っているかもしれません。
女子会での下ネタのテーマB|テクニック自慢
プレイの実演・・・女性は、自慢のテクニックを説明するのに、言葉だけでなく身体も使います。
彼氏の反応・・・単にテクニックを自慢し合うだけでなく、そのプレイをしたときのあなたの反応まで詳しく説明します。
あなたの性事情は、彼女の女友達にすべて筒抜けだと覚悟しましょう。 守秘義務違反と聞いて思い出すのは二三年前の世界史教科書流出事件。
東洋史のT大准教授が自分が執筆者に入ってる教科書をまだ検定中なのに友人に見せびらかし、
友人が写真に撮ってブログにアップして大問題になった。 >>83
あれって、東洋史だってことで確定したん? >>84
ニュースでは出版社と世界史とT大准教授ということしか報道してなかったが、
その出版社の世界史教科書の執筆陣の中にいるT大准教授は二人だけでどっちも東洋史なので、確定。 二人のうちどっちかについては、(一部業界人には知れ渡ってるが)ニュース情報だけからは特定不能。
犯人じゃないほうの先生は「犯人の可能性がある奴」として見られてとんだとばっちり。
犯人のほうの先生は「犯人じゃない可能性もある人」と思ってもらえてちょっとラッキー。
理不尽だよねえ。 >>85
ありがとう。消去法で絞れるのね。
本当に無関係の先生にとっては迷惑な話だな。
東洋史業界では知れ渡ってるのかもしれんけど、一歩外に出ればそこまで噂は広がらないし。 歴史学じゃないが。某有名私大で学位取り消しになった女性がツイッターで反論してたけど、
あれも主張内容がアレすぎて、逆効果じゃないのかなあ。
研究や審査に対する彼女の日頃の考え(一般の研究者とは乖離している)がはっきりと出てしまっている。 東洋史に今必要なのは日本史の呉座氏や本郷氏のような、SNSで発信しマスコミに受ける人材だろう。 >>90
呉座氏らはちゃんと研究のバックボーンがあるからSNS発信も映えるんだが、
ただSNSで発信しマスコミに受ける「だけ」の人材ならいらない。というか逆効果。 >>92
定員割れ大学の学長だか理事長が所属の専任教員に
「何でもいいんでもっとSNSで本学の良さを宣伝せよ」と命令したという話を聞き、うーんw ネットで情報発信してる東洋史研究者は20年くらい前からいるのよ。でも彼らは完全なネット弁慶なんだよね。
自分のサイトやブログではものすごく偉そうに他人を批判してるくせにリアル研究業績は呆れるほど貧弱。
ああはなりたくないな。 以前何気なくツイートした内容が逆鱗に触れたらしく、M大の女性教員2人に別々に絡まれたことがある。
ツイッター見る限り歴史学の研究者ではないのに。向こうの間違いを指摘しようと思ったが、
無意味そうなのでやめておいた。 中韓ネタに対してワイドショーでワーワー騒ぎたてる「専門家」の類いはいらっしゃるだろ 論壇で呉座さんにコテンパンにやられた実務家教授様が呉座さんのことを
「40才近くなっても助教」「たかが助教の立場で歴史学者代表みたいな顔して」
とか言い出して絶賛炎上中。 うちの今いる事務家教員は、最初の頃はいろいろやらかしていましたが、
最近はずいぶん馴染んできたみたいですね。自分の役割を理解しているというか。
以前いたじいさんは、未成年を居酒屋に連れて行くわ、授業中に風俗売春の話をするわ、
職員さんに横柄だわで最悪でした。
そして、研究者教員が担当してる専門講義を担当したがるのがいちばん困りました。 >>90
佐藤信弥はツイッターで発信してるけど全然人気が出ないな
というか専門ではすごいんだろうがなんかめんどくさい人な雰囲気 百田尚樹 (@hyakutanaoki)
井沢さんの日本史に関する論説を、呉座氏は「価値がない」と決めつけたのですか。信じられません!
その感覚こそ悪しき歴史学の極みです。
歴史学者は文献資料に基づかない学説はすべて無価値と見なしますが、そこには想像力も類推力もありません。
歴史を残された資料だけで見るなら、浅い学問です。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
Motohiko Izawa (@m_izawa) 井沢元彦
私の日本史に関する論説を「論評の必要は無い」つまり全く価値がないと決めつけた歴史学者呉座勇一氏への反論を、本日から明日にかけて発売される週刊ポスト4月5日号に書きました。ぜひお読みになってください。
◆井沢元彦 逆説の日本史 特別編
「公開質問状」への呉座勇一氏の反論を読んで
「仮説」を「推理」と切り捨てる呉座氏の学者にあるまじき態度を糾す
https://www.news-postseven.com/archives/20190325_1334355.html?DETAIL >>100
最前線の方の新書読んだが、なじみのない時代や専門用語を解説するのが上手いと思った。ただテーマ的に一般受けはしないだろうな。
この人の趣味らしいので、「中華時代劇にみる中国通史」みたいなので書いたら売れるかも。ドラマガイドじゃなく、あくまで中身は硬めで。 佐藤は変な陰謀論めいた政治RTが多いから歴史クラスタではあまり人気ない 学部→修士課程→博士課程→ポスドク→助教→専任講師→准教授→教授
なんて、大学以外何も知らない人間の言うことよりも、まがりなりにも実社会で実績積んできた実務家教員の方が普通の学生には受けるんだよ。
学生の大半は学問をしに来てるんじゃなく、就職に有利だと思って進学してるという程度のことがわかんないかなぁ?
同僚はいざさしらず、学生の大部分は共闘できる相手ではないんだよ。 >>83-87
へえ、大学教員の不祥事って「50代男性教授」くらいしか公表されなくて全然特定できない場合と、
犯罪行為で実名報道されたりしてはっきり特定される場合があるけど、
こういう「二人のうちのどっちかまでは特定」という例は珍しいな。
もう一人の迷惑を考えたら、張本人さんは自らなんらかの形で公表すべきだと思う。 >>105
実績なんかいらないよ。
社会の現実をたくさん見ていれば十分だ。
自分の実務家体験踏まえた普遍性のある歴史講義できる
実務家なんてお目にかかったことない。 >実務家教員の方が普通の学生には受けるんだよ。
TLで実務家教員の話題が流れてくるんだが、同じように「実務家教員が増えてるのは学生のニーズがあるからだ」
とかほざいてる人間がいて呆れ果てる。アホか。あんなもん役所が無理やり押し付けてきてるだけじゃねえか。 まあ官僚というものがいかにクズか、という実例を学生に見せてやれば中国史の理解は深まるかもな。
法学部で刑法の講義をさせるために殺人犯を教授にするようなもんだがw どうしようもない同僚が実務家教員だとまだ我慢できる。
我慢できないのは研究者のはずなのに???な同僚。 まあそーゆーのが跋扈してた/しているから実務家教員マンセー風潮になったんでさ 地域研究だけど歴史研究者を想定してるっぽいな。
東南アジア史の公募なんて滅多にないから、年齢的に事実上これが最後のチャンスという人もいるだろうね。 NHKのサイトで「“新元号”考案者を探せ!」と題して東洋学者の大御所たちに
「あなたが考案者ですか?」と聞いて回ってる。自宅に押しかけたりもしてる。 匿名の先生が多いが、斯波先生は律儀にインタビューに答えておられるな…
「延治」と予想しておこう。 researchmapで所属をフライングしている人がいる...。すでに研究室に本入れたりしている
だろうから、気持ちはわからんでもない。 いま、引っ越し代出してくれる国立大学法人ってあるのかな 多分そういう趣旨の支度金はもらった。
今年の引っ越し相場だと話にならないような額だけど。 >>118
いるね、こういう他人のささいなことが気になって仕方ない女の腐ったような性格の人。 リサーチマップはわりと積極的に利用して頻繁に更新してきたが、
こういう人間が作っていることを知って使う気が失せた。
https://togetter.com/li/1315668 大学教員の人事は四月一日まで秘密、という慣習やめてほしい。
せめて入試や院試の時期までには公表すべきだろう。 他人のリサーチマップ調べてまわってるのは気持ち悪いね >>122は「韓国が嫌いだからキムチは食べない」とか言ってるネトウヨと思考法が同じ >>122が使おうが使うまいが勝手だけど、その間にも他の人はどんどん使って実績をアピールし
就職につなげていくだろうね。 【新元号に、分合、が適すわfけ】 フランス、失明22人、手の喪失5人、頭部重傷者228人、天皇を打倒せよ
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1553910895/l50
君が代、日章旗、元号、の強制やめろ! >>124
リサーチマップって他人に調べ回られるためにあるんじゃないの? SNSのいいねは誰がいつ押してもいいんだけど、特定の異性の全つぶやきに即座にいいねしてたら
それはやっぱり気持ち悪いよね。
で、それを指摘されて「いいねって他人に押されるためにあるんじゃないの?」と開き直ってる
気持ち悪い人が>>128 リサーチマップの登録内容は科研費の審査にも使われることになったんだよな。
>>122 自分を批判する奴はバカなので審査で落とす、とか宣言してる人間が
運営しているシステムが科研費とリンクしてるってのは確かに気持ち悪いけど、
まあ長い物には巻かれるしかないかなあ。 >>122みたいに自分基準で「長いものに巻かれる」のを拒否する性格の人は
組織運営に向かないから絶対採用したくないね。
その意味ではリサーチマップ使ってるかどうかは採用審査にも役立つね。 >>126 >>131 いや私もう専任なんですが・・・
こういう、ネットの書き込みだけで勝手にプロファイリングしちゃう人間がいるから、
SNSやリサーチマップは科研費審査に使っちゃいけないんだよ。 久しぶりに聞いた、「女の腐った」なんて表現。
腐った男が今でも使うんだね。勉強になりました。 東洋史では何年か前に某国立大の教員がセクハラでクビになったよな。 >>133
「いるね」先生の発言にいちいち反応するのは研究史の整理不足。
査読があったらリジェクトされます。 女の腐ったようなやつなどと言われれば、
女性の腐乱死体を連想してしまう。
遺品整理業、特殊清掃のひとは
高確率で「女の腐ったようなやつ」に遭遇しているんだろうな それは「女の腐ったようなやつ」ではなくて「女の腐ったやつ」 私の専門には本当に腐ったような女性大学教員がいる。女性「研究者」とは呼ばない。
研究者としての仕事は10年以上ほとんどしておらず、20歳近く年下の私の方が業績が多い。
その人が昔書いたごくわずかな論文も、べつに学界で評価されてるわけでもない。
ほんとうに、腐ってる。 女の腐った奴
丁寧に言えば女性の腐乱死体の人物
これではんまりだから、女ゾンビと言って差し上げましょう 老害おばさん、頼むから辞職してくれ。
あんたはもう存在じたいが若手のチャンスを潰す害毒なんだから。
あと10年以上、日本中から軽蔑され続けながら今のポストに居座るつもりか? 女だというだけで無能な学生を院に上げても、結局碌な研究者には育てられずに
せいぜいが僻地のFラン、たいがいは専業非常勤かひどいのは予備校講師止まり。
せめて見た目でも良ければいいんだけど、これがまた揃いも揃って…
不良債権の回収もせずに引退した、半端な大御所たちはどう思ってるんだろね。
彼女たちもある意味で被害者だよ。 私の分野にもひどい女性研究者が一人いる。20年の間に書いた論文が学内誌の1本だけ。
就職したとたん研究しなくなる人というのはたまにいるが、さすがにここまでひどいのは老若男女通じて他に知らない。 ポストが少ない少ないと言いながらそんなのを飼ってんだから、東洋史が没落するのもわかるわ。 女性は出産育児が負担になってる場合もあるんだろうが、なぜか私の知る女性研究者は子どもがいる人の方がちゃんと研究業績出してるんだよな。
男の私でさえ子どもが小さいときは研究どころじゃなくて業績が滞った時期があった。ちゃんと業績出し続けてるママさん研究者尊敬するわ。
それにひきかえ・・・ >>146
アジア・アフリカ史会場ガラッガラじゃん。しかも数少ない報告者の半分は留学生かよ。
そらそうだ。二十年に一本しか論文書かないようなクズがシレっと常勤職におさまってるのに、
毎年論文書いてる若手にはポストが与えられない。そんな理不尽な分野に人が集まるわけないわな。 西洋史専攻と東洋史専攻が合併して「世界史専攻」、そのうち東洋史教員は1〜2名なんてことが旧帝でも起こりそうだな。もう起きてるのかもしれんが。 過去十年での地方宮廷の凋落っぷりはひどいよな。東洋史の院進学者ゼロなんて年も多いそうな。 >>148
社会科学系学部では事実上そうなっているよ。
「西洋資本主義文明の歴史的特徴をあなたの研究成果に即して端的に述べてみてください」と最終面接で尋ねてみて、まともに答えられた応募者一人もいなかったし。
そもそも「西洋」と「東洋」を地理的に区分する考え方自体もう古いもの。
もっとひどいのが東洋史だ。学生はもう、社会経済史学会なんて見向きもしない。
>>146
で引用されている学会で、学部で経済史をどう教えればいいのかを大真面目に議論することになっちまったんだな。 はっきり言って、もう東洋史業界なんて滅んでもいいと思ってる。
滅多に論文書かないクズ専任教員を何人も知ってるが、みんな俺が落とされた公募で採用された連中だよ。
俺は結局歴史学では就職できなかったが、なんとか大学教員にはなれたので、あとは自分の研究だけ考えて生きていくつもり。
三十代のころ散々俺をないがしろにしてきた連中に今更尽くしてやる義理はさらさらない。勝手に滅べばいいよ。いい気味だ。 >>151
激しく同意。
一番ひどいのは、例の夏合宿にやってくる連中だ。
鬼畜英米・漢文訓読オタクばっかりの溜まり場。
今年はどこでやるんだ? >>153
はいはい、好きに言ってちょうだい。俺にはもう痛くも痒くもないから。 >>152
東洋史学者は古代シナマンセーでネトウヨなわけ?
半分だけ田中芳樹なわけか。 >>151
私も同じ気持ちだなあ…というか私はまだ未就職なので将来就職できたら同じ気持ちになるだろうな、というだけだが。
何度も公募に落ちてるけど、この人になら負けても仕方がないな、と思えたのはうち一回だけ。
査読誌論文を複数書いてて外国語でも論文発表してて非常勤教歴もある私が、学内誌二三本だけの人になんで負けるの? >>156
研究大学じゃないところだと、欲しい人材に求められる能力も異なるから気落ちしないで。
学科とか学部の構成員の関係上、35歳以下がほしいとか女性が望ましいとか、いろいろあるし。
あと大学所在地の地元史とも絡めて講義ができると有利かもしれない。
私は情報関係の科目(あえて曖昧に言います)ができるということで採用が決まった。
多分同世代の中では、研究業績は中の下くらいだったと思う。 >>149
わりと院生が多かったのにある教員が赴任してきたとたんに進学者がパタリといなくなり,
その人が転出したらまたボチボチ進学者があらわれ始めた,というところもあるしな。
結局は人事の失敗。 大学機関の評価認定だかなんだかで、年齢構成と性別の偏りの是正が求められてるから、
研究業績だけでは決められないというのはある。
でも旧帝とかはさすがに研究重視で採用してほしい。ていうかさすがにしてるような。 さらに実務家教員を一定数採用せよとか、もう大学で研究するなということか。
大学院進学希望者は絶対に教職はとっておくように。
大学教員になるためには中高での教員経験が必須、というお達しが来ても驚かない。 大阪大学の実務家教員が9000万円もの不正受給。
もうね、何もかもバカバカしくなってくるよ。 さすがに大きい大学はケタが違う。
うちなんて何をどう横領してもそんな額にはならんわ。 >>146
しかも、「学部で経済史をどう教えるか」で
討論しなくちゃういけないってどういうことなんだよ? >>164
これだけ大規模な不正に事務方が気付かないわけないじゃん。
黙認してたんだよ。大学ぐるみの不正でしょこんなの。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています