なんでも翻訳してやるから英文持って来い 14 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/04/21(金) 19:54:31.26

なんでも翻訳してやるから英文持って来い 13 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1484698389/

えワ (ﾜｯﾁｮｲ b53a-MAHZ) · 2017/04/24(月) 00:29:14.63

>>1
被ってるけど、こっちは「次スレ（part 15)」でいいのかな、３ヵ月ぐらいだから。
　　　　＿＿＿＿__
　　　　/=　=　　＿ヽ
　|￣|　/（･（･）．．．））ヽ
（ヨ__| /__　　 ` ､　　　　|　
|~.|　　　/＿ノ　　`　　　|　　＜　開店前なんだ、　↓　こっちへ来てくれ。
|　|＿__/＿＿＿＿＿＿_|
|＿＿__＼　 < >　／　　|.|
　　／＼＼∧／　/　/ |　なんでも翻訳してやるから英文持って来い 14
＿／　ヘ＼￣　　/__/　|　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1492772867/
＼_／|　＼＼　（LL）　 |
　　　|　|￣|￣￣￣ |￣
　　∠___| 　￣|　|￣
　　　　　　　　|　|
　　　　　　　　|　|
　　　　　　　／　＼
　　　　　￣￣￣

2017/04/24(月) 00:38:26.33

こっちが先だろ
ちゃんと宣言もしてあったろ

えワ (ﾜｯﾁｮｲ b53a-MAHZ) · 2017/04/24(月) 14:35:42.21

>>3
スレ立てさんが二人いるのは、英語板は住人が多いんだね。
あっちにレスが付いてるからいいんじゃない。
私が常駐してる板は、無駄スレ立てられてるんで、４日レスが無いとスレが落ちちゃうんで「保守」のつもりだった。

2017/04/25(火) 19:46:29.98

eBayで欲しい品がMay not ship to Japanなので
Excuse me, Let me ask. Is it possible to deliver this item to Japan?と聞いたら
sorry: not at this particular time(way to high any way.　と帰ってきました。
断られたのは分かりますが細かくはどういうニュアンスでしょう？
特に補足っぽいカッコつきの(way to high any way.　の意味がわかりません。
「どう送ったって高くつく」って意味？

2017/04/25(火) 20:47:11.62

とにかく日本に送るには難しい問題がある

2017/04/26(水) 00:07:18.25

Way too high　を
Way to high　って略してたりしない？

えワ (ﾜｯﾁｮｲ b33a-cm4/) · 2017/05/23(火) 14:52:53.07

保守がてら。

関税の手続きを見ると、「面倒くさい」ぐらいな意味だと思う。
商品によって、日本の代行業者がいないのかも知れないね。
「手数料がかかるけど、それを計算するのが面倒くさい」という感じかな。

同梱ににすると、「送料は安くなるけど、関税が上がる」からどっちにする？みたいな。

2017/05/23(火) 15:04:24.42

>>8
とにかく送料が高いって意味だ、アフォ。

2017/05/23(火) 15:04:48.90

>>7

●アフォは楽天で買え●

海外通販で何か問題が起きるたびに、匿名掲示板で「タダ」で問題を解決してもらおうとするな。
しかるべきところでカネを払え。それなりの努力をしてきたからこそ、英文が書けるのだ。
そんな努力もしないで問題を丸投げし、タダで解決しようとするな。

お前が遊んでいる間にも勉強したからこそ俺たちはそれなりの英語が書けるのだ。
アフォはミッキー三木谷の画像をパソコンとスマホの壁紙にして楽天ポイントでも集めてろ。

●● 和訳依頼者の方へ ●●
ヤフオクとeBayの価格相場の差額を利用した転売や個人輸入/輸出で金儲けをしている人は、
正当にお金を支払い、しかるべきところで翻訳の依頼をしましょう。あなたたちのお金儲けのために
無料で英語力を提供したくはありません。

●● 回答者の方へ ●●
ヤフオクやeBayを利用した転売関連の依頼や個人輸入/輸出関連の依頼に注意しましょう。
特に、海外と日本のオークションの価格差を利用して利益をむさぼっている人たちには要注意です。
相応の時間と労力を費やして身につけた英語力を無料で提供することになってしまいます。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ b33a-cm4/) · 2017/05/23(火) 21:04:39.65

>>9
送料が高いなら、この表現は使わない、普通に cost を使う。
「どれぐらい高くなるか計算するのも面倒くさい」だろう。
英語の分からない馬鹿が無理するな、大和証券の社員さん。

2017/05/23(火) 21:29:13.58

>>11
>送料が高いなら、この表現は使わない、

お前の頭の中ではな。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ b33a-cm4/) · 2017/05/24(水) 13:49:45.79

>>12
cost っていう単語を知らないんだね。

2017/05/24(水) 14:00:41.00

>>13
ひとつのことを言うのに、いろんな言い方があるんだよ、アフォ

えワ (ﾜｯﾁｮｲ 6b3a-/6qz) · 2017/05/25(木) 00:23:56.28

>>14
引っ込みがつかなくなったのかな。
まぁ、仕方ないよ、君は馬鹿だから。

2017/05/25(木) 02:18:05.63

ん？今なんでも翻訳（ｒｙ

Yea，but　I’ve　been　playing　builder　today.　（builder＝ビルダー（ゲーム中の兵種））
So,my　k/d　is　a　little　on　the　bad　side　today.

オナシャスセンセンシャル

2017/06/22(木) 22:53:38.66

k/dって何よ？

2017/06/23(金) 09:09:11.22

>>16
今日はビルダーしていた。
だから我がk/dは少し劣勢になった。

2017/06/23(金) 21:32:01.11

オンライン英会話でカランメソッドをしているのですが、次の文の日本語訳
をお願いします。
また、この文でのwhenの使い方、意味がよくわかりませんので教えてください。
What is the highest speed a car can go when in town in this country?

2017/06/23(金) 21:39:19.20

この国のこの町での車の最高速度は時速何㎞ですか？
when ～の時、時点。

2017/06/24(土) 12:08:00.59

過去完了でsinceは使えますか？
英文は間違いでしょうか？

彼らが結婚したとき、知り合ってから10年になっていた。

It had been 10 years since they known each other when they get married.

**306** (ﾜｯﾁｮｲWW bff2-pC+f) · 2017/06/24(土) 12:54:44.81

>>21
取り敢えず、時制が間違ってね？

When they GOT married, it HAD BEEN 10 years since they HAD KNOWN each other.
http://imgur.com/KOwQoTj

2017/06/24(土) 15:24:55.19

どうもありがとうございました

2017/07/02(日) 11:27:41.03

あなたがこれに気づくのに数ヶ月かかるでしょう
It may take you months to realize this.
it may take months that you realize this.

両方とも意味通じますかね?

2017/07/02(日) 12:03:56.45

これから３年間しか働けないな

3 years is limit that I could be able to work.

意味通じるでしょうか？
正しい例を教えて下さいませ

2017/07/10(月) 19:33:51.26

>>24
下がおかしい。

It may take you months to realize this.
It may take months for you to realize this.
This may take you months to realize.
You may take months to realize this.

2017/07/11(火) 09:01:35.68

>>24
下は最後にinを補えばOKじゃね？

It takes months that you realize this in.

**名無しさん＠英語勉強中** (FAX!W 4790-cstB) · 2017/07/26(水) 01:34:13.66

お願いします。

どんなに素晴らしく聞こえる理論でも、事実と照合して合わなければ意味がない

There is not a meaning how fantastically if I collate even a theory to hear with a fact and am not correct

英文は問題ありませんか？

2017/08/07(月) 14:15:35.01

>>28　大いに問題あり、主語 Iはどこから出てくるの？
グーグル先生。
http://9ch.net/yv

2017/08/13(日) 01:05:51.48

グーグル先生が英語を話せないから、
ここで質問しています。

2017/08/14(月) 12:51:22.27

age

**中村不二雄** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-JkmQ) · 2017/08/30(水) 22:38:46.18

｢I am Taro.」は、｢私はタローです」ではありません。
英語を「もう一度」やり直すなら、絶対に知っておくべきこと。
https://nakamurafujio.amebaownd.com/posts/2851118

2017/08/31(木) 01:32:47.00

交渉術についての内容です。お願いします。

Making the most of the assets you have to produce a good agreement is another.

2017/08/31(木) 07:25:54.79

良い交渉方法は他にある。

2017/08/31(木) 19:05:29.68

>33
解決しました。ありがとうございます。

「良好な合意を生みだすために、あなたの強みを最大限に生かすことは、また別のことだ。」

2017/09/04(月) 13:54:36.46

解決してないと思う。
Making the most of the assets
予算達成のためには
you have to produce
作らなければならない
a good agreement
あなたに有利な同意事項、契約
上全部が名詞節で主語
is　述語
another.
もう一つのこと。

2017/10/11(水) 16:26:17.65

I just don't know how she’s perfect.

これ「彼女は完璧だね」と言われてる人への第三者の
コメントですが
how は日本語的に「どこが」でいいでしょうか？
「いったい彼女のどこが完璧なんだかマジわかんない。」

でいいですか？

2017/10/11(水) 19:14:32.64

良いでしょ。
know　良く知ってる。
I know her.と言えば名前、顔だけでは無く中身についても良く知ってる。

2017/10/11(水) 22:23:57.68

>>36
違うでしょ

Making the most of the assets you have to produce a good agreement is another.

the most of the assets you have
あなたが持っている強み(利点又は財産)のほとんど

to produce a good agreement
良い合意を産むために

Making the most of the assets you have to produce a good agreement
良い合意を産むためにあなたが持っている強みのほとんどを作ること

ここまでがこの文の主語
これを(Ａ)とする

is がこの文全体の述語動詞

(Ａ) is Bの2文系

全体の意味は、
良い合意を産むためにあなたが持っている強みのほとんどを作ることは別だ。

文法的にはこうなります
意味は私には分かりません

2017/10/11(水) 22:29:14.16

>>36
you have to produce a good agreement
を「～しなければならない」と読んでしまうと
その前の
Making the most of the assets
と文法的につながりませんよ

2017/10/11(水) 22:40:17.15

>>36
今調べたら
make the most of ～で～を最大限活用するなんでした

the most of the assets you have
あなたが持っている強み(利点又は財産)のほとんど

to produce a good agreement
良い合意を産むために

Making the most of the assets you have to produce a good agreement
良い合意を産むためにあなたが持っている強みを最大限に活用すること

だと思います

2017/10/11(水) 23:03:22.62

Making the most of your assets
Protecting yourself against a bad agreement is one thing.
Making the most of the assets you have to produce is another.
How do you do this? Again the answer lives in your BATINA,
the greater your BATIMA thegreater your power.

2017/10/27(金) 16:10:10.64

This is the second wave
これどういう意味なんでしょうか。そのまま直訳でいいのかな

2017/10/27(金) 19:26:15.25

良いでしょ。
何のウエーブかは文脈による。

2017/11/15(水) 06:25:53.17

>>43
亜人で佐藤が第一ウェーブとか言ってるじゃん？とりまそういう感じでいけばいんじゃね？

2017/11/15(水) 12:25:09.01

第二波って言葉が日本語でもあるじゃないか

2017/11/15(水) 22:11:49.92

文法を教えて下さい

英文
I did make a point of following up with the couple I met at the dinner party with strangers I told you about a while back.
和訳
少し前に皆さんにお話ししたように私は面識のない人達とのディナーパーティに参加しました。
そこで出会った夫婦とは確かにその後も務めて連絡を取るようにしました。
（following upの訳は、前の文章の文脈から上記で訳されています）

で、知りたいのが"I told you about a while back"が前の文章との文法的な関係が知りたいです。
何でつながっているのかわからないのです。関係詞とは思えなくて

2017/11/15(水) 22:47:23.36

>>47
I did make a point of following up with the couple I met at the dinner party with
strangers I told you about a while back.

strangers と　I　の間に関係代名詞thatかwhichが省略されていると思えばいい。
先行詞はthe dinner party with strangers

I told you about <the dinner party with strangers> a while back.
少し前に私は面識のない人達とのディナーパーティについてあなたたち（皆さん）に話しました。
このthe dinner party with strangersが先行詞として前に出てると考えればわかるでしょう。

2017/11/15(水) 23:12:29.14

返信ありがとうございます。

確かに関係詞は疑って、aboutの後ろに先行詞と思われる部分が入ると、そこまでは考えに到ったのですが
では、その関係詞（that若しくはwhich）は目的格なの？とそこで分からなくなってしまったのです
目的格ではないですよね？

2017/11/16(木) 00:16:32.02

>>49
about などの前置詞のあとに来る名詞や代名詞などは前置詞の目的語というでしょ。
だから目的格でいいと思うけど。消去法で考えても主格や所有格ではないから。

I told you about <the dinner party with strangers> a while back.
という文で前置詞aboutの目的語は <the dinner party with strangers>

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 04:55:44.06

>>49
with strangers は for the first time の意味だね。

関係詞を抜くとこの三つの内容の文章になる。
I did make a point of following up with the couple
I met the couple for the first time at the dinner party .
The dinner party I told you about a while back.

関係詞を使って一つの文章に出来るかどうか。
もし、出来なければ参考書で「関係代名詞」を確認した方がいいだろう。

2017/11/16(木) 07:00:55.05

47,49です
返信ありがとうございます

前置詞＋目的語が目的格の関係代名詞の対象となる、というのが分かりました
助かりました

2017/11/16(木) 07:28:34.16

47,49です

誤解を受ける書き方をしてしまった
「目的格の関係代名詞」の対象となるのは「前置詞＋目的語」ではなくて
「前置詞＋所有格の名詞・代名詞」でした

俗称が「前置詞＋目的語」なだけで本来の働きで言われる目的語ではないわけですね

目的格と目的語がごっちゃになってました

2017/11/16(木) 07:44:21.67

訂正
前置詞＋目的格の名詞・代名詞
何度もｽﾏｿorz

2017/11/16(木) 08:26:34.22

>>47
文法的には副詞節。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 08:36:49.92

>>54
関係代名詞を、難しく考え過ぎてる。

１）私は彼女が好きだ。
２）彼女は料理が上手い。
この二つの文祥を一つの文章にすると、こんな。

私は彼女が好きだ、で、彼女は料理が上手い。　←　and を使った二つの独立節。
私が彼女を好きなのは、料理が上手だからだ。　←　because を使った主節（好きだ）と従属節（料理）
私が好きな彼女は料理が上手い　　　　　　　　　←　関係代名詞

英文が透けて見えれば、大丈夫だろう。
使い方が特別なんで教えるのに時間をかけてるだけで、二つの文章を一つにするという点では、and と変わらない。

2017/11/16(木) 10:44:19.46

ゲームブックの一文で、you(主人公)が空を飛んでhe(敵)の攻撃を避けた場面です
Now that you are in the air, he hardly poses any threat at all
—not that he ever posed much of one to you.

he hardly~は彼は何の脅威も与えられない、というような意味だと思うのですが
ダッシュ記号以下の意味が今一分からないので教えてください

2017/11/16(木) 13:31:48.57

>>51
>with strangers は for the first time の意味だね。
存在しない英文を勝手に足すな。解説も意味不明。

>>56
本来の質問から逸脱してるうえに意味不明。

2017/11/16(木) 13:51:44.98

>>57
Now that 主語　動詞　は決まった形の文で、「主語が動詞した今となっては」、という意味

Now that you are in the air, he hardly poses any threat at all
飛び立って空中いる今となっては、heはほとんど何の脅威も与えられない。

—not that he ever posed much of one to you.

このnot that はIt's not that S VのIt'sが省略されている。It's not that　S V　の形でよく使われる。
「SがVという訳ではない」の意味。one はthreat。

彼がこれまでにかなりの脅威を与えてきたというわけではないのだが。

空中にいるからさほど今は脅威にはならないといっているけど、かといってこれまでにすごい脅威
を与えてきたわけでもないよ、ということをダッシュ以下で付け加えて説明している。

もともとそんな脅威を与える相手ではなかった、もともと大した敵ではなかった、ということを補足してる。

2017/11/16(木) 13:59:50.52

Now that you are in the air, he hardly poses any threat at all
—not that he ever posed much of one to you.

今は空中にいるのだから、奴はたいした脅威ではない。
そもそも今までだってそれほど脅威だったわけでもないのだが。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 14:09:59.94

>>58
君に答えた訳ではないよ。
フルボッコにされたからって、火病ってスレを落とすなよ。
馬鹿に出来る事は知れてるんだから。

2017/11/16(木) 14:22:14.64

>>59-60
なるほど、助かりました

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 15:32:53.23

>>62
＞ he ever posed much of one to you.
pose は attack と同じ意味。彼らは攻撃出来ない。←　not that はこの否定かな。

何のゲームが分からないと言えないけど、「攻撃が無いわけではないが、脅威と言えるものではない。」ぐらい。

2017/11/16(木) 15:47:23.14

>>63
全然違う

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 15:57:15.57

>>64
何のゲームか分からないと答えは出ないよ。
その ever の解釈は間違ってると思う。

2017/11/16(木) 16:09:34.86

>>65
何のゲームか分からなくても、あの英文だけで十二分に意味がとれる。意味が取れないのは、
単に英語力がないだけ。

> ever の解釈は間違ってると思う。

間違っていない。

以上。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 16:12:46.02

>>66
「質問文だけで何のゲームが分かった」と、あっちのスレみたいに人形劇を自白する？

2017/11/16(木) 16:16:26.00

837定期コピペ&テンプレ化推奨 (ﾜｯﾁｮｲ df8c-vLjR)2017/11/14(火) 22:37:12.63ID:UUMs2yRn0
**注意喚起**

「触るな危険」で誰も触れようとしないが、えワの回答は信用できないと考えていい。
質問に対して複数の人から回答があったら、別の人の回答を参考にしたほうが安全。
えワひとりが回答している時は注意。1)簡単な質問だから他の人があえてかぶって
回答する必要がない場合と、2)難しい質問なので他の人は無責任に回答できない、
または回答に多大な労力がかかるので面倒で回答しない場合がある。2)の時はえワが
「断定口調」で全く見当違いの解説をしているので要注意だ。

強いて英検で例えるなら、えワは2級より下のレベルの質問にはかろうじて回答できることがある。
それ以上のレベルの問題だと答えられないので、君にはまだ読むのが難しい、とか
英語の問題じゃなくて日本語の問題だ、君には難しすぎるからもっと簡単な英文を
読んだ方がいいなどと回答せずにはぐらかす。

質問者が英文を提示して意味や構造を聞いてきたら、それをググって英文の出典を示し、
「ーーーーからの英文だね」などと言って得意になっている。単にググっだけの話
なんだが、なんだか偉そうに対応する。

リスニングはほとんどできないので音声書き起こしの質問はほとんどスルーしている。
かなり簡単なリスニング問題には回答することもある。また、えワの書く英文は不自然
極まりない。

未熟な文法知識や単語力を駆使して何とか英語を読もうとするが、そもそも元の文法知識や
単語力自体がお粗末なので、とんでもない解釈をしていることが多い。想像力を駆使して
何とか日本語にしているので、原文とはかけ離れためちゃくちゃな和訳になっていることが多い。
単語は調べればわかるのに、それさえもしていない。出典をググるのは大好きなのに、
それ以外のことを調べるのは苦手。

いつも高圧的かつ攻撃的。気の弱さや自信の無さの裏返しなのかもしれないが、レスの仕方が
不愉快なことが多い。批判的なコメントには朝鮮人認定、その他、わけのわからない人物に認定
してくる。そうしなければ自尊心を保つことができないのかもしれない。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 16:21:54.96

>>68
火病ってスレを落とすのは止めてね。

2017/11/16(木) 16:27:13.48

このコピペ便利だわw

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 16:38:38.75

>>70
千葉県我孫子市新木野四丁目の黒木真一郎の自己紹介だね。
お薬さんを、何で殺したの？

2017/11/16(木) 16:44:00.81

コピペ通りの反応w　>>71　

＞批判的なコメントには朝鮮人認定、その他、わけのわからない人物に認定
＞してくる。そうしなければ自尊心を保つことができないのかもしれない。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 16:49:47.03

>>72
「わけのわからない人物」って千葉県我孫子市新木野四丁目の黒木真一郎の事？
英語板でもすでに知ってる人はいるはずだけど、三年馬鹿太朗。

57 (ﾜｯﾁｮｲ 02af-IKRN) · 2017/11/16(木) 16:52:56.23

>>57の英文はChoice of Gamesが製作しているChoice of the Dragonというゲームブックです
後からの説明で恐縮ですがyouはドラゴン、heは巣にやってきた騎士であり
この後2、3文で騎士が死ぬことからも>>59-60の解釈で間違いないと思います

2017/11/16(木) 18:15:44.66

明らかに俺を狙ったステマ。
今検索してる

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/16(木) 18:21:16.33

>>74
君の質問文では「敵」が wizard かどうか分からないのに、ID:q4pgpE0l0 二は分かったみたいだね。
何でかなぁ（棒

で、人形劇って知ってる？

2017/11/16(木) 22:01:42.44

Now that you are in the air, he hardly poses any threat at all
not that he ever posed much of one to you.
空にいるんだから今まで（地上にいた時のような）の脅威はない
だけの事でしょ。

2017/11/17(金) 18:06:03.21

The last time I was this early for a post-spn YT comment the boys were still alive inside as well as out?

適当につべにコメント書いたらこんなコメント来たんだけどどういう意味？
spnってのはドラマの名前でYTってのはつべのことだろうってのはわかった

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/17(金) 18:20:33.70

>>78
youtube のタイトルも無いのに、何故か知ってる回答者が現れる人形劇が始まったのかな。

2017/11/18(土) 22:12:11.34

i am specialized in these things

ネイティブにはどういう風に聞こえるでしょうか？　おねがいします。

2017/11/18(土) 22:21:55.61

受動態が変だと言われるんじゃない。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/18(土) 22:28:51.53

>>80
I am specialized　そのものは普通の英語。
in these things　の内容次第だろうね。

これ以上は、答えようが無い質問だね。

2017/11/18(土) 22:36:00.31

I'm specialist の方がいいんでない

2017/11/18(土) 23:05:33.75

>>83
I'm a specialist な

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/18(土) 23:38:10.55

I am specialized　と　I'm a specialist は意味が全然違う。
in these things　の中身が分からないと答えようがないけど、「人形劇」だったかな。

2017/11/18(土) 23:55:50.06

和文英訳出来るのはホントに英語が出来る人だな。

2017/11/19(日) 00:46:57.25

837定期コピペ&テンプレ化推奨 (ﾜｯﾁｮｲ df8c-vLjR)2017/11/14(火) 22:37:12.63ID:UUMs2yRn0
**注意喚起**

「触るな危険」で誰も触れようとしないが、えワの回答は信用できないと考えていい。
質問に対して複数の人から回答があったら、別の人の回答を参考にしたほうが安全。
えワひとりが回答している時は注意。1)簡単な質問だから他の人があえてかぶって
回答する必要がない場合と、2)難しい質問なので他の人は無責任に回答できない、
または回答に多大な労力がかかるので面倒で回答しない場合がある。2)の時はえワが
「断定口調」で全く見当違いの解説をしているので要注意だ。

強いて英検で例えるなら、えワは2級より下のレベルの質問にはかろうじて回答できることがある。
それ以上のレベルの問題だと答えられないので、君にはまだ読むのが難しい、とか
英語の問題じゃなくて日本語の問題だ、君には難しすぎるからもっと簡単な英文を
読んだ方がいいなどと回答せずにはぐらかす。

質問者が英文を提示して意味や構造を聞いてきたら、それをググって英文の出典を示し、
「ーーーーからの英文だね」などと言って得意になっている。単にググっだけの話
なんだが、なんだか偉そうに対応する。

リスニングはほとんどできないので音声書き起こしの質問はほとんどスルーしている。
かなり簡単なリスニング問題には回答することもある。また、えワの書く英文は不自然
極まりない。

未熟な文法知識や単語力を駆使して何とか英語を読もうとするが、そもそも元の文法知識や
単語力自体がお粗末なので、とんでもない解釈をしていることが多い。想像力を駆使して
何とか日本語にしているので、原文とはかけ離れためちゃくちゃな和訳になっていることが多い。
単語は調べればわかるのに、それさえもしていない。出典をググるのは大好きなのに、
それ以外のことを調べるのは苦手。

いつも高圧的かつ攻撃的。気の弱さや自信の無さの裏返しなのかもしれないが、レスの仕方が
不愉快なことが多い。批判的なコメントには朝鮮人認定、その他、わけのわからない人物に認定
してくる。そうしなければ自尊心を保つことができないのかもしれない。

2017/11/19(日) 00:47:05.12

837定期コピペ&テンプレ化推奨 (ﾜｯﾁｮｲ df8c-vLjR)2017/11/14(火) 22:37:12.63ID:UUMs2yRn0
**注意喚起**

「触るな危険」で誰も触れようとしないが、えワの回答は信用できないと考えていい。
質問に対して複数の人から回答があったら、別の人の回答を参考にしたほうが安全。
えワひとりが回答している時は注意。1)簡単な質問だから他の人があえてかぶって
回答する必要がない場合と、2)難しい質問なので他の人は無責任に回答できない、
または回答に多大な労力がかかるので面倒で回答しない場合がある。2)の時はえワが
「断定口調」で全く見当違いの解説をしているので要注意だ。

強いて英検で例えるなら、えワは2級より下のレベルの質問にはかろうじて回答できることがある。
それ以上のレベルの問題だと答えられないので、君にはまだ読むのが難しい、とか
英語の問題じゃなくて日本語の問題だ、君には難しすぎるからもっと簡単な英文を
読んだ方がいいなどと回答せずにはぐらかす。

質問者が英文を提示して意味や構造を聞いてきたら、それをググって英文の出典を示し、
「ーーーーからの英文だね」などと言って得意になっている。単にググっだけの話
なんだが、なんだか偉そうに対応する。

リスニングはほとんどできないので音声書き起こしの質問はほとんどスルーしている。
かなり簡単なリスニング問題には回答することもある。また、えワの書く英文は不自然
極まりない。

未熟な文法知識や単語力を駆使して何とか英語を読もうとするが、そもそも元の文法知識や
単語力自体がお粗末なので、とんでもない解釈をしていることが多い。想像力を駆使して
何とか日本語にしているので、原文とはかけ離れためちゃくちゃな和訳になっていることが多い。
単語は調べればわかるのに、それさえもしていない。出典をググるのは大好きなのに、
それ以外のことを調べるのは苦手。

いつも高圧的かつ攻撃的。気の弱さや自信の無さの裏返しなのかもしれないが、レスの仕方が
不愉快なことが多い。批判的なコメントには朝鮮人認定、その他、わけのわからない人物に認定
してくる。そうしなければ自尊心を保つことができないのかもしれない。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/19(日) 01:30:55.23

>>ID:dajRnIy50
人殺しの千葉県我孫子市新木野四丁目の黒木真一郎、いらっしゃい。
youtube のタイトルを毛毛羽、みんな見て納得できるのに。
どうやら、他人に見せられないような「変態ビデオ」だったみたいだね。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/19(日) 16:06:01.22

何で火病ったんだろうと思ったら、「I am specialized は I am specialist だろう」という「人形劇」をしたのか。
「I'm specialized in early child care.」が元ネタだ。
日本語でどういう意味のつもりか書いてなかったのは、これが理由かな。

ちゃんと全部読めば良かったね。
＞「I'm specialized in early child care.」
＞「 I am specialist in early child care」なら「I am a Pediatrician（小児科医）」と言うのが普通。
＞医師ではなく、「私は小児科の看護婦」という意味もある。
＞あるいは、「私は、小児科医　pediatrician になるつもりだ。」「小児科医になる勉強をしている。」という意味がある。
＞ただし、expert か、expertizing, expertized の方が普通。
　　　（WordRefernce.com)

本来、specialize は、機械に使う単語で、人間には使わない、人間なら「専門、expert, expertize」を使うのが普通。（good at doing）
それを「人間に使う時は、機械のように特化する。」という意味に使う。
「I am specialized 」でツールドフランスなり自転車絡みが出てくるのは、彼らは自転車の「エンジン」に比喩されてるからだろうね。

2017/11/19(日) 19:50:20.81

How did life evolve to produce beings as elaborate and complex as we, able to explore the mystery of our own origins?

お願い

2017/11/19(日) 20:28:07.85

http://9ch.net/SsGoogle 翻訳

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/19(日) 21:55:03.35

>>91
カールセーガンの「コスモス」の一節だね。
「生命の起源」でググって、ちょっと長いけどwikiを読んでみるといい。

この英文の質問に対する「答えの内容」が書かれてる。

2017/11/19(日) 22:46:58.80

>>91
生命がどのように進化して、自らの起源の謎を探ることのできるわれわれのように精緻で複雑な生命体を生み出すに至ったのか。

2017/11/19(日) 22:54:02.49

>>91グーグル先生は
http://9ch.net/70

2017/11/21(火) 00:15:40.15

宇宙戦争の1節なんですが、
They communicated with one another by means of sirenlike howls, running up and down the scale from one note to another.

後半部分って、「音階を様々な音調で奏でながら」みたいな意味でだいたい合ってますか?
もっと適切な日本語の語彙はあると思いますが。

2017/11/21(火) 00:32:29.10

>>96
たとえばドレミファソラシドなら
ドレミファソラシドシラソファミレド（以下繰り返し）
のこと

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/21(火) 01:08:45.81

>>96
sirenlike　「サイレンの様な音」だから「奏でる」は違うと思う。
戦闘の威嚇音だろう。
「音符」より「口調」の意味だと思う。
n note： a tone of voice that shows what the speaker is feeling "there was a note of uncertainty in his voice"
サイレンだから、犬、狼の遠吠えの様な、だろう。
n howl： the long plaintive cry of a hound or a wolf

「彼らは、サイレンの様な音の調子を変える事で会話してるように見えた」ぐらいかな。

＜おまけ＞
Ｈ。Ｇウェルズの「宇宙戦争」がラジオで放送されて、アメリカ各地でパニックを引き起こしたのは有名だけど、
１９３８年当時は第二次大戦直前、日独伊三国同盟が結ばれ（１９３７年）、ヨーロッパ、アフリカでは軍事侵攻が開始され、
アメリカに限らず、世界が戦争を「今、そこにある危機」と肌で感じていた。

アメリカが第二次大戦にモンロー主義（他国の戦争に不干渉）を破棄し、参戦するのは１９４１年。
ラジオドラマを信じ込んだ馬鹿が、パニックを起こしたわけではない。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/21(火) 04:06:22.58

>>97
「未知との遭遇（Close Encounters of the Third Kind）と勘違いをしてない？

2017/11/21(火) 07:17:39.14

＞ように見えた
はどの部分？
They communicated　と断言してる。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/21(火) 07:27:42.57

>>100
引っ込みがつかなくなったか。

どうやって「断言」するの？

2017/11/21(火) 07:52:26.19

They seem like to communicate with one another by means of sirenlike howls, running up and down the scale from one note to another.

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/21(火) 09:04:18.22

>>102
Ｈ．Ｇウェルズの設定（ト書き）と、小説の中の主人公の考えは別だからね。
「何で君が知ってるの？」と言われるね。

2017/11/21(火) 17:12:49.91

お願いします。

Overflow parking is located in the south lot by the River Thames.

ワえ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/21(火) 17:55:08.93

>>104
ここが満車になった場合、「テームズ川南駐車場」をお使い下さい。

overflow あふれた　→　満車で駐車場からあふれたら（=駐車出来なくなったら）

2017/11/21(火) 18:29:58.73

>>105
ありがとうございます。

実は分からなかった点は記載した英文が
なぜ「満車の際は」と仮定？条件？と取れるのか
という点です。
もしよろしければ文法のどの事項にあなるかなど
教えていいただけますでしょうか。

因みに自分はこの文を見て
「満車の駐車場はテムズ川近くの南駐車場です」
と受け取り、何かしらの理由で満車の駐車場の
場所を知る必要があったのか？？と思ってしまいましたｗ

2017/11/21(火) 18:42:13.46

>>105
ああ、すいません>>106で突然「あなる」なんて
卑猥なことを口走って、しかも教えてくださいだなんて・・・

「どの事項にあたるか」の誤りでした。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ f9bd-RuWE) · 2017/11/21(火) 19:04:06.58

>>106
Overflow parking を使った「定型文」だから、考え過ぎない方がいい。
工事中の看板の「ご迷惑をおかけします」と同じ決まり文句。（どんな迷惑が書かれてない）

If you cannot find the parking space here, という前文がある、というのが分かりやすいかな。
「ここが満車でも他にも駐車場（overflow parking）がありますよ（located)」という意味。
「ここが満車なら他の駐車場を使えよ」なら Other parking になるんだろう。

イベントがあって、臨時の駐車場を設定してるのか、
スーパーで、店からちょっと離れた所にも駐車場があるのか、
１０００円以上のレシートで駐車料金が無料になる「提携してる駐車場」かは分からない。

>>107
モニターを見てるけど見えてないのかな、気付かなかった。
日本にもあるけど、「！」（Watch Out ! 注意！）」という標識があって、
何に注意したらいいのか分からないのがある。

2017/11/21(火) 19:04:16.59

overflowは動詞あるいは名詞なので「満車になった」と言いたかったら過去分詞（形容詞）にして"overflowed"と言う
"overflow parking (lot)"は「満車になったときの予備の駐車場」という一つの言葉

2017/11/21(火) 20:07:54.82

>>108、>>109
お二方、詳しい解説をありがとうございます。
がっつり理解できました。

そもそも「overflow parking」で慣用句的に
「別の駐車場」とか「予備の駐車場」という
意味を持った言葉だったんですね。
手持ちの古い英辞郎だと意味が出てこなかったので
慣用句でないものと思ってしまいました、というか・・・

再度、英語を勉強しようと学生の時の単語の本を
持ち出して一度はさらった事があるのに
当時も理解していなかったのか、ただ忘れていただけなのかｗ

2017/11/23(木) 16:54:47.97

sorry for inconvenience.

2017/11/23(木) 18:03:59.50

Central to it is the sensitive anticipation of the user's needs: and then, of course, devising the best way of satisfying them.

2017/11/23(木) 20:32:13.11

How could such a proud gentleman be so much in the power of one his servants that he could not even punish her for trying to kill him?
gentleman be so muchのso muchの訳しかたがわかりません。

2017/11/23(木) 21:00:56.36

so much　そんなに　
so＝very
much　数えられない物が大きい。
many　数えられる物が多い、数多くある。

2017/11/23(木) 21:37:46.43

113です。ありがとうございます。書き方が悪かったです。such a proud gentleman be so muchの訳しかたがわかりません。

2017/11/23(木) 21:53:00.93

one his servants→one of his servantsでないですか

2017/11/23(木) 21:56:36.62

古い英字新聞からです。
次の一文の意味がわかりません。

We are told that the Japanese are intelligent fanatics; in effect that is apparently the result, but effects are nothing and causes everything.

できれば翻訳をいただけると有難いのですが、もし意訳が必要な難しい文のようでしたら
意味内容のだいたいの方向性だけでも教えていただけますと嬉しいです。
なお原文は次のリンクにあります。よろしくお願いします。
https://paperspast.natlib.govt.nz/newspapers/EP19041217.2.64

2017/11/23(木) 22:07:24.45

多分こうだな。
How could such a proud gentleman be so much in the power　 of one 　of　his servants
どうして彼のような誇り高き紳士が召使いの力に屈しているんだろうか？
that he could not even punish her for trying to kill him?
その召使いに頃されそうになっても処罰することが出来ない女の召使い

2017/11/23(木) 22:19:51.29

in the powerて何？
プライドが高い紳士が自分を殺そうとしたこと理由に召使の女を処罰できない位に
in the power　

2017/11/23(木) 22:23:33.94

We are told that the Japanese are intelligent fanatics; in effect that is apparently the result,
but effects商業化して大儲け are nothing and causes everything全ての金儲けアイデアの元になる.

2017/11/23(木) 22:26:39.38

>>119
a proud gentleman is in the power of one of his servants.

2017/11/23(木) 22:33:28.65

such a proud gentlemanは手下の女に殺されかかったけど、その女を処罰できないくらい
びびっているその女のpowerは何？
いうような意味か。

2017/11/23(木) 22:50:05.10

>>120
レスありがとうございます。
ちょっと意味がわからないのですが・・
文脈は日本兵の勇敢さについての話なので
「実際には結果は明らかで、戦況にはほとんど影響しないが、さまざまな場面で勇敢な（あるいは狂信的な）行為が行われる」
くらいの意味でしょうか？全く間違っているかもしれません・・

2017/11/23(木) 23:36:07.84

>>123
こうなるかな。
We are told that the Japanese are intelligent fanatics;
日本人は知的な狂信者であると言われた
in effect that is apparently the result,
結果的にそうなってる
but effects are nothing and causes everything.
成果はなにもなくて、すべての事（戦争のことか）の原因になってる。

2017/11/23(木) 23:41:26.13

>>117
我々は日本人は頭のキレる気狂いだと教わったが、それは結果であって、大事なのは結果ではなくて原因なのだ。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ 47bd-KsIq) · 2017/11/23(木) 23:59:11.74

>>123
「日本人は知性を持った野蛮人」と教えられたけど、（日露戦争の）結果を見ればそれは理解出来る。
日露戦争の良い事（effects）などなく、火種(causes)だけが残った。」

「予備知識」としては、
１９０４年１２月１７日付けなんで、this Fara Eastern Wara は「日露戦争」。
記事のタイトルの「The Soul of Nation 」は、新渡戸稲造が１９００年にアメリカで発行した「Bushido: The Soul of Japanを受けてるだろう。

日露戦争を世界がどう見て、日本をどう見ていたかを調べた方が早いかも。
youtube に「映像の世紀」があるから、日露戦争の辺りを見た方が、理解しやすいと思う。

ざっと読んだ感じだと、日露戦争の前には誰も知らなかった「日本って何？」と疑問をもった記者（軍人かな）が、情報の断片を集めて
一所懸命記事を書いてる感じ。
事実は羅列されてるけど、その解釈や関連付けは出来てない。
「左甚五郎、光琳、運慶」-「武士道」 - 「東郷平八郎」-「天皇」を結び付けるのはなかなか大変だろう。

最後はこう結んでる。
「武士道を読む限り、教育がそこまで道徳に対して影響を与えると思えない、戦争は日本にどんな利益(wage 賃金）があったのか」
ロシアと戦争出来るような、突然現れた「日本という軍事大国」にどうやったら歯止めを掛けられるのか、危惧の念を抱いている感じかな。
「次に戦争するのは、自分たちかも知れない」という危惧。

第一次大戦は記事の７年後、第二次大戦は記事から３０年後、戦争前夜だったのは確かだから。

2017/11/24(金) 00:03:16.49

>>124 >>125
私の貧しい英語力でも、お二人のおかげでかなり見えてきました。
ありがとうございました。

2017/11/24(金) 00:10:27.18

>>126さん、詳しい解説をありがとうございます。
さすがにそこまでの深い理解は私には難しいので
本文の内容をひととおり掴んで満足することにします。

2017/11/24(金) 00:12:42.65

>>113
How could such a proud gentleman be so much in the power of one his servants that he could not even punish
her for trying to kill him?

いわゆるso that 構文だよ。でも「とてもーーーなので・・・だ」ではなくて、
「・・・なほどーーーーだ」と訳す方がすっきりする。

How を意識して訳すと、いかにして、これほどの誇り高き紳士が自分を殺害しようとした女召使を罰することもできないほど、
この召使の支配下に置かれているなんてことになりうるのだろうか。

だけど、Howを無理やり意識せずに自然に訳するなら　なぜこれほどの誇り高き紳士が自分を殺害
しようとした女召使を罰することもできないほど、支配下に置かれているのだろう　でいいんじゃない。

in the powerを支配下に置かれてとしたけど、もっと良い訳があるだろうな。
要は力関係が逆転しているということ。

2017/11/24(金) 00:49:52.73

>>127
回答してくれた人の中で意味を理解できているのは>>125

>>126は知識をひけらかしているだけで、英文の意味が全然わかっていない。
話にならない。こいつについては>>88を参照。

We are told that the Japanese are intelligent fanatics; in effect that is apparently the result, but effects are nothing and causes everything.

causes (are) everythingとareが省略されている。"cause and effect"で「原因と結果」という
意味でセットでよく使われる。ここではnothing＝どうでもいいこと everything=大事なこと

>>125の和訳を拝借
「我々は日本人は頭のキレる気狂いだと教わったが、それは結果であって、大事なのは結果ではなくて原因なのだ。」

で、日本人が「知的な狂信者」になった原因をこれ以下の文章で考察していくんだよ。
日本人が「知的な狂信者」になった事実は事実として、そうなった原因が重要なので
それを考察していく。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ 47bd-KsIq) · 2017/11/24(金) 00:59:07.08

>>130
「日露戦争」って知ってる？

2017/11/24(金) 01:00:51.19

>>131
基地外にレスするのも何だけど、日露戦争も知ってるし、お前が全然英語ができないことも
知ってる。

2017/11/24(金) 05:39:35.60

areが省略されてるんか。
causesの主語がeffectsならcauseになるはずやし、何かと思ったわ。

2017/11/24(金) 05:46:10.23

resultと言った後、effectsで言い換えたような感じなんかな。

2017/11/24(金) 09:51:02.86

Rod Stewart の People Get Ready の歌詞一部抜粋

People get ready
For the train to Jordan
Picking up passengers
From coast to coast

Faith is the key
Open the doors and board them
There's hope for all
Among those loved the most

後段の “Open the doors and board them” の部分。
ネットなんかだと「ドアと開けて、列車に乗り込め」みたいに解釈してる人が多いけど、
“them” は複数形の人称代名詞だから、“train” ではなく “passengers” を指してるよね？
で、“them” が “passengers” だど仮定して、他動詞の “board” の意味を辞書で調べると、

1 ｟かたく｠〈人が〉〈バス飛行機列車など〉に乗り込む, 搭乗する(get on).
2 〈扉窓など〉に板を張る, …を閉鎖する(up); …を板で覆う(over)
3 (賄い付きで)〈人〉を下宿させる.
4 〈敵艦〉に横付けする, 兵を乗り入れさせる.

…と出てきて、1~4のどれも意味が通じないけど、ここの部分はどう解釈すれば良いの？

2017/11/24(金) 09:54:32.74

あぁ、今気づいたけど、“them” はその直前にある “doors” の可能性もあるとか？
それなら、なんとなく意味が通じるかも。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ 47bd-KsIq) · 2017/11/24(金) 11:18:27.03

歌詞が違うね。
列車以外の意味は無いと思う。

People get ready
For the train to Jordan　←　ヨルダン
Picking up passengers
From coast to coast
Faith is the key
Open the doors and board them
There's room for all　　←　hope は room になってる。
Among the loved the most

ただ、For the train to Jordan　のヨルダンはパレスチナ問題の縁語なんで、ちょっと微妙かもね。
オリジナルの「インプレッションズ」の曲は１９６５年に発表され、アメリカの公民権運動と結び付けられてるけど、
中東戦争で大量のパレスチナ難民が発生したのがこの時期で、多くは隣国ヨルダンに避難した。
train は比喩的な表現で、「難民の行列」の意味を持ってるかも知れない。

いずれ、ヨルダンをどう解釈するかで、含んでる意味が変わる。

2017/11/24(金) 12:15:05.97

>>136
いや、passengersで間違いないよ。
例えばこのCNNの記事中にも
"Earlier this year, American Airlines started boarding passengers by random."
と使われているように他動詞で「搭乗させる/乗せる」の意味。
http://edition.cnn.com/travel/article/efficient-boarding-cnngo/index.html

2017/11/24(金) 12:45:11.63

>>138
となると、この歌詞の作成者が列車に対して、「ドアを開けて、乗客を乗せろ！」と命令してるような感じ？
それだと、その前の歌詞でわざわざ “key（鍵）”という単語を持ち出した意味がないというか。
信仰心という「鍵」で列車の扉を開けて…みたいに解釈したんだけど、自分は。

えワ (ﾜｯﾁｮｲ 47bd-KsIq) · 2017/11/24(金) 13:37:41.76

>>139
間違った歌詞で話が進むのは、人形劇かな？

2017/11/24(金) 16:24:00.69

>>140
たしかに、Rod Stewart 版の People Get Ready でも、“room” て発音してるね。
すまん、今、手持ちのCD聞いて確認しました。

2017/11/24(金) 19:48:34.72

https://www.youtube.com/watch?v=yC_j_dzkaVE
https://www.azlyrics.com/lyrics/rodstewart/peoplegetready.html

2017/11/24(金) 20:25:11.61

ttps://www.youtube.com/watch?v=TVZxUHKc9GY
０：２８あたりです。
マチルダのあとからon　TVまで全く判りません。よろしくお願いします。

2017/11/24(金) 21:20:17.03

won't you please to be on tv

2017/11/24(金) 21:42:31.84

>>143
スレ違いであることを指摘した上で
wanna be on TV ?

2017/11/24(金) 21:44:03.71

Want to be on TV?

2017/11/24(金) 23:56:29.73

2. Extract the files from release to your http server root folder.

3. Copy the "flsh.hex" file from release folder to root of flash drive.

よろしくお願いしますm(_ _)m

2017/11/24(金) 23:58:04.73

みなさまありがとうございました。
スレチすみませんでした<(_ _)>

2017/11/25(土) 04:07:20.18

releaseて何？
releaseからhttpサーバのルートフォルダにファイルを解凍。
releaseからflsh.hexファイルをflash driveのルートにコピー
releaseはディレクトリ名かな。そこにzipファイルか何かとflsh.hexがあるんでないですか。

2017/11/25(土) 06:22:10.93

>>135
>>Open the doors and board them

この board them は、本当に them なのかな？ Rod Stewart のビデオで
その部分を聴いたら 'em (= them) のように聞こえることは聞こえるけど、
あまりに軽い発音だから、ひょっとして実は it と言っているのかもしれない
という気がするのだが、リスニングの得意なひとにもちゃんと 'em に聞こえる
のだろうか？

もしも実はこれが it ならば、Open the doors and board it (= the train).
ということで、「（乗客たちよ）ドアを開けて乗り込め」という意味だということで
ちゃんと辻褄が合うよな。

2017/11/25(土) 07:19:29.66

https://youtu.be/yC_j_dzkaVE?t=99
'em に聞こえる。

2017/11/25(土) 07:27:57.36

>>151
やっぱり 'em か。ありがとう。しかしまいったな。'em (= them) だったら、
辻褄が合いにくいよね。

Open the doors and board them. とあくまでも考えるなら、them は
the passengers (= the people) としか考えられず、そうなると
ここの台詞だけが車掌に対する台詞だということになりそうだな。
「ドアを開けて、みんなを中に入れてやってくれ」というわけか。

2017/11/25(土) 07:47:46.52

Faith is the key
主語　Open the doors and主語 board them
主語が隠れてるのでしょ。youかも。

2017/11/25(土) 08:11:12.72

イーグルス　ホテルカリフォルニア
https://www.youtube.com/watch?v=EqPtz5qN7HM

2017/11/25(土) 09:23:37.47

>>150
まさしくそうで、it (= train)と発音してるなら Faith is the key という歌詞を
わざわざ出してきた意味が一番わかりやすいんだけどね。

でも、自分の耳にも 'em (= them) にしか聞こえないし、
そうなると文法的に them = train とは絶対にならないわけで。

2017/11/25(土) 09:26:37.62

'em はpassengerｓ　乗客
Jordan　キリストが洗礼を受けたところでしょ。

2017/11/25(土) 09:31:52.83

>>152
自分としても、今のところその解釈が一番良いような気がするけど、なんか違和感が残る。
基本的にこの歌詞はずっと People = You に呼びかけているのに、
いきなり車掌に対して「みんなを乗っけてってくれ」なんて歌詞が唐突に出てくることに対してね。

**名無しさん＠英語勉強中** (ITW 0H8f-MBqy) · 2017/11/25(土) 10:52:25.65

車掌じゃなくてfaithに対して言ってるというのはどう？

信仰が鍵だ。
(信仰よ、)ドアを開けて、みんなを中に入れてやってくれ。

2017/11/25(土) 18:51:50.12

themは普通に列車のことだろ。
the train じゃなくてthem(一台一台の車両)にしたのは、
整然と乗り込むんじゃなくて、人々が必死に列車に群がる場面をイメージしてるんじゃね？

2017/11/25(土) 19:13:33.20

themは列車に乗る人。
乗れる人はfaith信仰がある人。
faith持ってることが列車に乗れるカギ　切符。

2017/11/25(土) 21:44:56.52

>>159
単数形の名詞 the train を複数形の them で受けるのはありえないと思うんだよね～
車両が複数台あることをイメージしたとしても。
まぁ、ここら辺はネイティブの人に聞いてみたいところだわ。

2017/11/25(土) 21:59:06.02

ヨルダンとかfaithが出てくるのだからキリスト教の知識が必要。
キリスト教を踏まえないからとんちんかんなレスする事になる。
faith,　hope　,and charity 信望愛《キリスト教の三大徳》

2017/11/25(土) 21:59:37.33

とりあえず
underground railroad でぐぐろう

えワ (ﾜｯﾁｮｲ 47bd-KsIq) · 2017/11/25(土) 22:35:37.46

Train ：A connected line of cars or carriages on a railroad;

来た train が単数でも、乗り込む客車は複数で問題は無い。

聖書に関してはヨシュア記　１章２節（Joshua 1:2）
Moses my servant is dead.
Now then, you and all these people,
get ready to cross the Jordan River into the land
I am about to give to them--to the Israelites.

モーゼの死後、ヨシュアがリーダーとなり、ヨルダンからイスラエルを目指して移動を始める。

歌詞の列車は、ヨルダンを目指す。
ヨルダン→イスラエル　生きる者　
ここから、ヨルダン行きの列車を「死者の乗る汽車」という解釈もある。
ヨルダンが地名なら、パレスチナ問題、ヨルダンが「死の象徴」ならベトナム戦争まで解釈は行く。

アメリカの世相もあるけど、死の影が漂う曲で、ヨルダンの解釈が全てを決める。

2017/11/25(土) 22:46:26.83

そこでホテルカリフォルニアですよ。
ホテルカリフォルニアに泊まってればアリバイになるよ。

2017/11/25(土) 23:04:00.44

Will they perform tonight? Yes,they will at 9 in the evening.という文で、Yes,they will の後に動詞はいらないとセルビア人の先生に言われたのですが、これは一般的ですか？

えワ (ﾜｯﾁｮｲ 47bd-KsIq) · 2017/11/25(土) 23:46:52.09

>>166
聞かれた内容に答えていれば、何も要らなお。
「それ何時？」と聞かれたら「それ９時」と答えれば足りる。
支配してるのは、質問してる人間の言葉、だね。

2017/11/26(日) 01:41:14.17

いや、普通に他動詞だろ
何を悩む必要があるんだ

2017/11/26(日) 06:35:00.28

>>166
>>Will they perform tonight? Yes,they will at 9 in the evening.

普通ならそうは書かず、次のように書くはずだけど。

Will they perform tonight? Yes, they will. At nine in the evening.

つまり、will のあとにピリオドをつけ、At を大文字で書き始め、
次に 9 ではなくて nine とする。

数字については、一桁つまり 1 から 9 までは one, two, ... nine と書き、
2桁以上つまり 11 以上は、アラビア数字つまり 11, 12, ... 23,578
とかいうふうに書くのが現代では一般的だ。ただしネイティブでも若くて
あまりものを書くことに慣れていないネット上の連中は、
1桁なのにアラビア数字を使いたがる。その方が彼らにとって、
面倒くさくなくていいからだろう。

2017/11/26(日) 08:25:55.97

>>161
辞書引いた。
train　複数車両で編成した列車。
複数車両だからthem。
車両はアメリカではcar、英国ではcarriage。

2017/11/26(日) 11:58:19.91

86 名盤さん 2017/11/25(土) 17:38:40.21 ID:xlnSTh21

一言で英語の歌詞って言ってもほんと色んなレベルがあるよね

内容は単純なんだけど、スピードが早くて分からないパターン
英語が崩れすぎて、歌詞見ないと分かんないパターン
内容がもはや詩のレベルで、解釈が必要なパターン

89 名盤さん 2017/11/25(土) 18:29:39.19 ID:d2GSI7nZ

英語だから単純な詩が難解で抽象的な詩に見える事もあるけどな

「沸騰！人参！じゃがいも！たまねぎ！」とかいう歌詞を
「沸騰した人参がたまねぎをじゃがいもする」とか読んで「難解だ…」とか言ってる様なミスはけっこうあるよ

つなげて読まなければカレーでも作ってるんでしょって感じだけど
なんとか学校で習った英文法の順番で解釈しようとしてしまう

91 名盤さん 2017/11/25(土) 18:47:33.59 ID:shRdyoEb

>>89
＞沸騰した人参がたまねぎをじゃがいもする

これ全く冗談でもなんでもなくあるんだよな
特に英語の場合、動詞化した名詞も名詞化した動詞もかなりあるから
動詞としても名詞としても使う単語が「じゃがいも」の位置に来ると惨劇の幕開け

2017/11/28(火) 20:46:04.52

小説『ダヴィンチ・コード』の翻訳者が、翻訳テクニックに関する自著に引いている1文なのですが
Despite PHI's seemingly mystical mathematical origins, Langdon explained,
the truly mind-boggling aspect of PHI was its role as a fundamental builiding block in nature.
示されている訳：「その数学的意味合いはたしかに謎めいているものの、真に驚嘆すべきは、黄金比が自然界の事物の基本的な構成に深くかかわっていることだ、とラングドンは説いた。」

この前文では、主人公ラングドンが、黄金比がフィボナッチ数列から導き出されることを説明しています。

"origins"について翻訳者は「ここでは前段落の内容（黄金比の数学的な定義や意味）をさしています」と述べています。

けれども「意味」や「意味合い」という語の使用は無理があるのではないでしょうか。
黄金比は数学的に導き出される技巧的な数のように思われるが、実は自然界にたくさんあるものだ、ということが言いたいのではないでしょうか。

2017/11/28(火) 21:09:02.11

origin　起源、発端　源　

えワ (ﾜｯﾁｮｲ 47bd-KsIq) · 2017/11/28(火) 21:27:04.21

>>172
君の考える翻訳を書かないと答えようがないね。
「どっちの日本語がいいか」という判断になるから。

PHI を「黄金比」と訳すのはおかしい、という質問にならないとちょっと足りないね。
君の英語のレベル扱える問題だとは思わないけど、まぁ、その気があれば、訳を貼ってごらん。

2017/11/29(水) 01:33:40.31

>>172
「（Phi の）求め方」だと思う。
https://www.goldennumber.net/golden-ratio/
ダビンチコードにも触れているこの解説にもこういう記述がある。
↓
Part of the uniqueness of Phi is that it can be derived in many other ways than segmenting a line.

2017/11/29(水) 20:49:28.55

>>175
ありがとうございます
やっぱりそっち方面ですよね。数学的に求められる←数学に出自がある、ということで。
"origins"と複数形になっているのも、その記述で理由がよくわかる気がします

**名無しさん＠英語勉強中** · 2017/11/29(水) 21:43:51.13

Dialogue Vocabulary 1800 new edition
95:state law or federal law(477ページ)

Each state legislature has the power to introduce a bill to make or repeal a law.
【1:】But that law has to be ratified by the state goverment, usually in a referendum.
【2:】Once that happens, it is actually up to a judge to decide if a crime warrants it and pass sentence.

和訳が分からないのでよろしくお願いします。
【1:】
私訳：しかし、その法は,大抵は住民投票に基づき、州政府によって裁可されなければならない。
疑問：, usually がどこに掛かっているのか分かりません。

【2:】
私訳：一旦法が裁可されると、犯罪がitを正当とするかどうかを決め、条文を通過させることは、実際は、判事に任される。
疑問：a crime warrants itが全く意味不明です。pass sentenceも意味不明で意味上の主語も不明。

2017/11/29(水) 22:53:36.27

>>177
【1:】　かかる先はhas to be ratified　訳はだいたい出来てる

【2:】　個々の犯罪が当該法の構成要件に該当するかどうかを判断し、判決を下す権限は事実上裁判官に委ねられている

to decide A and (to) pass B という構造

2017/11/29(水) 23:01:01.20

>>177
各州議会には法律を制定もしくは廃止するための法案を提出する権限がある。
しかしその法律は各州政府の承認を受けなければならず、これは通例、州民投票という形を取る。
ひとたび法が成立すれば、ある犯罪がその法律をwarrantするかどうかを判断し、判決を言い渡すのは、実際のところ判事に委ねられている。

usuallyはin a referendumに。承認イコール必ずしも州民投票ではないということでしょう
pass sentenceはdecideと同格
問題はwarrantの動詞用法ですが、ちょっと検索したところ、このように使っている実例を見つけられませんでした。
ある実際に行われた犯罪が、その法律で定められた要件を満たしている、といった意味だと想像されますが・・・

2017/11/29(水) 23:06:48.28

英文だけ見るとrepealのケースが消えたかのように進行しているのが
なんか気持ち悪い文章だな。

2017/11/29(水) 23:17:53.77

a crime warrants it　　犯罪が法律を満たすか　罪刑法定主義

えワ (ﾜｯﾁｮｲ b5bd-bpph) · 2017/11/30(木) 01:33:08.32

>>177
＞【2:】Once that happens, it is actually up to a judge to decide if a crime warrants it and pass sentence.
新しい法律が制定されれば、新しい判断で判事は犯罪を裁き判決を言い渡す、以上の意味はないだろうね。

a crime warrant は、逮捕状、召喚状,、家宅捜索、といった裁判所の発行する文書の事。。
-An arrest warrant (逮捕状）
-A search warrant (家宅捜査令状）
-A bench warrant　（親権、代理人）

質問文は a crime warrants it と warrent が動詞として機能してるけど、
普通は、issue crime warrantsなんで、a crime warrants it and pass sentence. は無理やりの英語だね。
酷な言い方をすると間違いだけど、文法書じゃないからいいのかな。

単語の参考書みたいだから、ここら辺単語をを覚えればいいんだろう。
legislature　bill　repea　ratified　referendum　a crime warrants　sentence（判決）

**名無しさん＠英語勉強中** (GB 0H5d-8ufQ) · 2017/11/30(木) 01:59:39.12

Dialogue Vocabulary 1800 new edition
ってのがどういうものかよく分からんからなんとも言えんけど
前後の文章がないとitが不明な感じの文章だよね
"crime warrants"でコーパス検索かけると、

"On the contrary, a military prosecutor will determine the outcome of whether or
not the nature of the alleged crime warrants it
being transferred to the civil justice system."
とか、
”The ideological opposition to the death penalty is strongly put:
That no crime warrants the taking of another life”
と言った感じで、目的語には何らかのlegal consequencesを置くことが多い。

この文章だと、itはなにを指すんでしょうかね。
>>181のような感じでwarrantが使えるかどうかは調べてもよくわかんなかった

**名無しさん＠英語勉強中** · 2017/11/30(木) 02:01:46.71

>>178-182
回答ありがとうございます

1：州議会が裁可する。住民投票を行うこともあれば行わないこともあるけど、通例は行う
っていうニュアンスは正しかったようでよかったです

it=that lawすら理解していなかったので助かりました。>>178の訳は日本語にしっくりきすぎていて驚きです

えワ (ﾜｯﾁｮｲ b5bd-bpph) · 2017/11/30(木) 03:00:03.96

>>184
説明が不十分で２ちゃんで質問しなきゃいけないような参考書をまだ使うの？
「こんな本は使い物にならない！」と言っとかないと、君より馬鹿が買っちゃうかも知れないよ。

2017/11/30(木) 06:37:07.14

>>177
>>Each state legislature has the power to introduce a bill to make or repeal a law.
>>... it is actually up to a judge to decide if a crime ★warrants it★ and pass sentence.

"a crime warrants it" というのは、"a crime justifies the law" ということだよね。
ということは、

★「犯罪の重大さを考えると、当該の法律に準拠した処置を講じてしかるべきだと考えられる」

という意味だろう。それを法律用語でいうと、他の人が言ったような「構成要件」が
どうのこうのという日本文になるんだろうけど、僕は法律用語なんてあまり知らないから、
上記のような素人的な日本語を書かざるを得ない。

ここでの justify は、
The end justifies the means. というときの justify と同じようなものだと
単純に僕は考えている。「目的は手段を正当化する」などという堅い日本語で
訳すこともできるけど、小学生にでもわかるように言い換えれば、
「（その）目的が重大なものだから、たとえ大きな犠牲を伴うような手段だって
講じてもよいのだ」
という感じになろう。

2017/11/30(木) 08:17:49.42

Once that happens, it is actually up to a judge to decide and
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　to pass sentence.
if a crime warrants it 　ある事が犯罪とされていれば

2017/11/30(木) 09:08:31.89

引退表明した相撲取りの行為は
if a crime warrants it
であるから法的責任を問われる。

2017/11/30(木) 12:28:04.20

The mayor and his slow-starting Chicago Infrastructure Trust are issuing a request
for qualifications aimed at identifying teams interested in designing, building, financing,
operating and maintaining an express train to O’Hare in partnership with the city.

2017/11/30(木) 13:15:52.67

どなたかこちらの和訳お願いいたします

You just choose a date and time and right me back closer that date and I will have everything arranged for you.

2017/11/30(木) 13:34:06.32

意訳
日時をお知らせ下ればご希望に添うように致します。

2017/11/30(木) 13:36:28.66

>>191ありがとうございます

**名無しさん＠英語勉強中** · 2017/11/30(木) 17:16:04.79

>>182
＞＞普通は、issue crime warrantsなんで、a crime warrants it and pass sentence. は無理やりの英語だね。
＞＞酷な言い方をすると間違いだけど、文法書じゃないからいいのかな。
個々の犯罪が当該法の構成要件に該当する　って感じの訳が>>178,179で提示されてるのに
"普通はissue ~"とか何の関係も無いじゃん。訳を問われてんのにそんなところツッコむとかアスペなのか何なのか…
あとwarrantsに三単現のsついてんのにa crime warrants it and pass sentenceってコピペするとか頭おかしいでしょ？
お前の馬鹿なレスで英単語覚えてしまわないように気をつけるわ

えワ (ﾜｯﾁｮｲ b5bd-bpph) · 2017/11/30(木) 17:49:05.74

>>193
人殺しの千葉県我孫子市新木野四丁目の黒木真一郎、いらっしゃい。
非表示にしちゃバレちゃうね。
馬鹿はどうしようもないね。
自分で自分がイヤになるだろう。

warrent に「犯罪を立証する」という用例は見つけてないから、あるなら教えて。

**名無しさん＠英語勉強中** · 2017/11/30(木) 18:50:44.40

えワ (ﾜｯﾁｮｲ b5bd-bpph)
こいつ頭と精神状態に問題抱えてる人なんだな
>>194で頭おかしいこと言ってるから誰かと思って遡ったら>>87,88で既に知られている軽い障害者みたいですね

このスレの過去の事情には知りませんでしたが、すぐに気づけて良かったです。あぼーんしておきます。
他の方は無視して続けて下さい

2017/11/30(木) 19:05:05.67

はじめたばかりのブログに英文のコメントがはいってきます
どなたか和訳をお願いします

ひとつめ
Numerous logs are failing details but do not stress, a lot
of sites got from search engines do not enable you
to post, and also if we can construct backlinks on a little component
of those websites, that is enough.

ふたつめ
Great deal of individuals outsource this job as
well as get their backlinks submitted, but not everybody could
afford it. This is where GSA Online search engine is available in the photo.

2017/11/30(木) 20:39:47.68

イギリスのロックバンド・MUSE の Mercy の歌詞の一節、
From the power that be. ってこれ英文の構造はどうなってるんですかね？

2017/11/30(木) 20:41:38.15

歌の流れ的に、「権力者から助けてください」という意味なのはわかるんですけど、
that be がいまいちよくわかりません。

2017/11/30(木) 20:48:30.66

>>198
権力者じゃなくて「慈悲の力から（私を救って）」ってことじゃない

2017/11/30(木) 20:51:56.08

>>198
ごめん、
「慈悲の力があるなら私を救って」ってことかな
ひょっとしたら「権力者」と言葉遊びしてるのかもね