スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 346
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1528515852/
■質問する方へ
・常識的な内容なら何を質問してもＯＫです。個人売買などに関するものも可。
・できるだけ分りやすく、具体的に質問して下さい。 ソースがあれば必ず書いて下さい。
・YAHOO!知恵袋に関連した質問は、そのURLを必ず書いてください。
・間違った答えをする人がいますから、すぐにレスを返す必要はありませんが、
回答してくれた人には、後でお礼のコメントをしましょう。
・質問だけをえんえんと繰り返す嫌がらせはやめましょう。
・政治的な誹謗中傷を目的とした英文・日本文の書き込みはしないでください。
■回答する方へ
・YAHOO!知恵袋のコピペを使った嫌がらせが後をたたないので、回答の前に、
知恵袋に同じ質問が出ていないか、質問文の中のワードで ググってみたほうが賢明です。
・回答する方は、質問者の立場になって答えてあげましょう。
■オンライン辞書
・単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
アルク 英辞郎 英和/和英 http://www.alc.co.jp/ 三省堂 EXCEED 英和/和英 http://dictionary.goo.ne.jp/
研究社 新・英和/和英 http://www.excite.co.jp/dictionary/
OneLook(英英の串刺し検索) http://www.onelook.com/
ルミナス 英和/和英 http://www.kenkyusha.co.jp/modules/08_luminous/index.php?content_id=1
■ChMateなどのアプリを使っていて、音声入力で英語を書き込みたいときは↓
(Androidの場合）
書き込む→工具マーク→入力方式の切り替え→音声入力に切り替え
(iOSの場合)
キーボードを表示させて左下のマイクのアイコンをタップする
,
テンプレはここまでです。ではどうぞ↓ 以前はえわという人が必ず１乙というコメントを絵入りでくれたが、どうも最近逮捕されたのかもしれないな >>2
えワは逮捕されたって、どういう罪を犯したんですか？ なんか先生によって、言われてることが違う（lately、recentlyを使う時制について、過去形なのか現在完了なのか）のですが
どちらが正しいのでしょうか？
https://i.imgur.com/8breO8N.jpg
https://i.imgur.com/P31gQLQ.jpg >>5
nowadaythesedaysは現在形で普段使いたいな
他方recentlylatelyは過去で使いたいってのも間違ってない
問題は現在完了の扱いで、
経験・完了用法だとrecentlylately、継続用法だとnowaday thesedaysって感じ
キャプチャーは過去形をどう扱ったか次第のところはある
ただ、本の方のlatelyを否定か疑問でしか使わないってのがよくわからん >>5
ロイヤルとか確実に信頼できるもの以外の、その手の日本人アホ講師の
言うことはは視するほうが賢明。
英語の文法書なり辞書で調べて確認すべき。 >>4
精神疾患が治って通常の生活に戻った可能性がある 質問です
You shouldn’t care about what others think about you .. isn’t there a phrase “Shoganai” you can’t do anything about it just whatever.
isn’t there以降は何を言いたいのでしょうか？
文法要素もよく分からないです
それとこの場合のwhateverの意味と文法要素は何ですか？ >>10
isn’t there ～＝～ってのがなかったっけ？ あったでしょ、あるでしょ？
not … anything whatever＝まったく何も…ない。単なる強調 >>11
ありがとうございます
～Shoganaiとyou can～は別の文同士で繋がってませんか？ 次の英文の空所に入れるのに最も適切な表現を次から選んで答えよ
The ground ( )snow.
って問題があって間違った選択肢が1.was covered over
だったんですけどbe 過去分詞 overってどういう例文でどんな意味で使
われるんですか？ 「彼は8時半のJAL便でサンフランシスコに向かう」
https://i.imgur.com/YsGWLF4.jpg
https://i.imgur.com/aqS1tPj.jpg
これって
He is leaving ～
と
He will leave ～
とどちらが適切ですか？
この2冊は同じ先生が書かれた本なのですがなんか違うこと言ってる気がして… >>6
>>7
>>8
ありがとうございますm(_ _)m
難しいですね……
these daysは例文現在形多いなあとは思いますが現在完了もなくはないですよね。 >>17
まず自分でやれよ
たいていネットにあるんだからさ https://youtu.be/lnYzgcbbOek
Sevenn - Music Is My Suicide
タイトル連呼してたからすぐわかった 亀レスだけど、ジーニアス英和大辞典のlatelyとrecentlyについての語法が参考になるんじゃね
“(Recently)
[語法]過去・現在（過去）完了の文に用いる。現在時制の文には普通は用いない”
“(Lately)
[語法](1)通例現在完了形と共に用いられ、現在形と共に用いるのは “I’m not feeling well lately.”のように習慣的反復行為や継続状態にあることを示す場合。
(2)過去形で用いるのは結果が現在まで継続している場合に限る。”He lately moved into the apartment.””
ということだ 連投すまんが、同じジーニアスでも最新の改訂版（第5版）では書き方が異なってる
“Recentlyは「現在より少し前のあるときに起きた『1回限りの』行為」について用いるので、通例現在完了形（完了・結果用法）か過去時制と共に用いる。現在時制と用いる人もいるが使わない方がよい。”とのこと
“Latelyは『肯定文では』「少し以前から現在までの間に『継続している』行為か、『反復されている』行為」に言及するので通例現在完了（進行）形と共に用いる。過去時制と用いる人もいるが避けた方が良い。”とのことだ
Recentlyが完了形の完了・結果用法と併用されるならlatelyは継続用法と併置されるということになるな
Latelyは疑問文・否定文ではrecentlyとほぼ同義（＝1回限りの行為への言及）となるとも言っているね
>>20との違いは
・Recentlyの意味合いがより具体化・固定化している。つまり「一回限りの行為」に使用される、という限定が加わっている
・Latelyの過去時制での使用可能性の有無の違い。英和辞典第5版ではこれが棄却されている
というところかな
まぁ最近ではlatelyがrecentlyやthese daysと混用されているとも書かれているしそこまで神経質になる必要もないのかもしれないともマジレス え..ワさんはもし統.失が寛解したなら黒..木へのこだわりが消えるだけでこのスレには来続けるはず
逮.捕されたとしても名.誉棄損で５か月も勾留されないだろう
やはり昨年８月下旬から９月上旬にお亡くなりになったと考えるのが妥当
ところで今頃になって え..ワさんの活動履歴を見つけてしまった
ガイドライン板(以下、ガ板)のこのレス
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/gline/1369834989/810
英語板のレスをコピペした上で相手を黒..木と決めつけているので高確率で え..ワさんである。
と言うか、このガ板のスレ
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/gline/1369834989/
はほとんどが え..ワさんの書き込みである
え..ワさんが英語板等で気に入らないと思ったレスをガ板でせっせと貼りつけていたわけだが
興味深いのは英語板で え..ワさんを攻撃したものも貼られていることである
その中には英語板においては え..ワさんがスルーしたものも多い
華麗にスルーを決め込んだはずが、やっぱり我慢できなくてガ板でうっぷん晴らしをする
いじらしい え..ワさんであった >>10
(1) You shouldn’t care about what others think about you .. isn’t there a phrase “Shoganai” you can’t do anything about it just whatever.
これは1つの文みたいに見えるが、馬鹿ネイティブがよくこういうふうに複数のセンテンスを1つにまとめて、
ピリオドも何もなしに書くことがある。少しまともにピリオドを打つと、次の通り5つのセンテンスに分かれる。
(2) You shouldn’t care about what others think about you.
(3) Isn’t there a phrase "Shoganai"?
(4) You can’t do anything about it.
(5) Just whatever.
このうち、(5) だけはあまりに口語的なフレーズで馴染みが少ないかもしれないが、
辞書の whatever のところを見て、話し言葉で使われるくだけた意味を探ってみてくれ。 >>13
オーバーは、触れていなくて上にある
オンはオン
答えはWith >>25
質問者じゃないけど
2ちゃんの文法的にわかりにくいレスみたいなのが英語でもあるってことか >>20
>>21
ありがとうございます！例文とかでポンポン出てくるのに実はすごく使い方が難しいんですね……
全部these daysで誤魔化してますが他のも学ぼうと思います >>16
ありがとうございます。大差ないのですね。 若い人たちは自民党を好み、自民党に投票する傾向にある。
これって
Young people tend to like the LDP and to vote to it.
Young people tend to like the LDP and vote to it.
上の二文ならどちらがより適当ですか？
(２つ目の動詞の前にtoを付けるのでしょうか？) >>26
返信ありがとうございます
答えがわからないんじゃないんですけどね… >>31
(1) Young people tend to like the LDP and ★to★ vote for it.
または
(2) Young people tend to like and vote for the LDP
(1) については、to がないと絶対にダメというわけではないけど、to がある方が誤解され
にくいわな。それから、(*)vote to the LDP は間違いで、vote for the LDP だ。
(2) については、to がなくても誤解されにくいんじゃないかという気がした。
それに、to がない方が語呂がいいと俺は思う。詳しくはネイティブに尋ねてくれ。 そもそも tend to は必要か? 主語に many をつけたほうが意味がはっきりするんじゃないの? >>13
んじや適当に音声認識させてみる
The insecticide was scattered over the entire land.とか、overと動詞は分けて考えればいいじゃん
I I heard his voice called
over here.とかさ しかし音声認識って感動だなあ
昨今の学習教材を見ると
中学校にALTなんていらないとおもうけどなあ 機械が日本語認識した!
機械が日本語しゃべった!
→日本人いらなくね
😂 >>38
いや発音なんてＣＤ聞かせればそれで済むからね。
正しい発音かどうか、それはSiriやGoogleの音声認識で確認できるわけで。他にもオンラインで話す練習するシステムくらいできるでしよ。
外人の教師なんぞ、中学の生徒が将来英語で思考できるかどうかには全く影響しない、と自分は思う。
そもそも日本人の英語の教師が、英語話せないっておかしくね？ コトバとゆーのは人と人とが
コミューニケイトするためにあるのだよ。
それを模擬でも体験させるとゆーことは
大変に価値がある。
CDできけるー、Siriで発音確認できるー、
だからネイチブいらねーって発想が悲しいネ😢 >>33
ありがとうございます！付けても付けなくてもどちらでもよいのですね。
(2)のような書き方もできるのですね！(2)は座りがいいですね。
ありがとうございましたm(_ _)m もう一つだけお願いします
①There are certain things in life that are so obvious as to be beyond question.
②Among them is the belief that everybody loves winning and, conversely,
that everybody hates losing.
これって２文目はどう解釈するのが正しいですか？
以下のthat～で「みんな勝つのが好き、これが①で言ったみんな知ってるわかりきった事実さ」と説明しているのですか？
それとも、「みんなは『人間は勝つのが好きだよね』という思い込みを持っている、これが①で言ったわかりきった事実さ」ということですか？ お前らは数学の授業で、先生が二人いても、けったいな理由つけて認めそうだｗ 小学校にALTの先生がいたけど、311起きたら速攻辞職して一生日本には帰ってきませんでした😂
先生がすごく困ったそうです 文意に合う・合わないが全然わからなくて和訳を見てもピンと来ないんだが、適切な形容詞とかは一つづつ、入れられる場合を暗記しないと駄目なの？ >>45
①There are certain things in life that are so obvious as to be beyond question.
②Among them is the belief that everybody loves winning and, conversely,
that everybody hates losing.
2のthem＝certain things（ in life that are so obvious as to be beyond question）
belief that のthat は同格のthatでeverybody loves winning and, conversely,
that everybody hates losingというbelief.
2は倒置のようになっていて、the belief that everybody loves winning and, conversely,
that everybody hates losing is among them.
everybody loves winning 逆に言えば everybody hates losingという
beliefも1で挙げたようなcertain things のひとつに数えられる。 すみません質問です
分かる方ご教示ください
チャットで
whats good man
という一言を書き込む人が居たのですが
これはどういう意味なのでしょうか？ >>51
元気？とかこんちは、調子どう？みたいな単なる挨拶。manはよびかけ。
＝whats up, whats new, how've ya been?
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=whats%20good >>52
本当にありがとう御座いました
助かりました We need to leave early to allow for traffic jams on the highway.
私たちは幹線道路の交通渋滞を考慮に入れて早めに出る必要がある。
（パス単準一級 allow for 例文）
この to allow for ~ という部分は to 不定詞のどんな用法なのかお尋ねしたいです。
if we allow for ~ と言い換えられそうなので仮定の意味で使ってる気がしますが、to 不定詞を仮定の意味で使う場合は仮定法（主節に would とか could が使われる）の時しか見たことがないので、普通の文の時にも使えるのかよく分かりません。
それとも別の解釈があるのでしょうか？よろしくお願いします。 Sometimes I feel gorgeous, other times I wonder why I look like a potato????????
最後の4つの記号はどんな意味ですか？
アメリカ版の草みたいな感じでしょうか？ >>54
何々用法というのは試験には出ないんで、意味さえわかればいいんだ
一億人の、に書いてある
という点で
という意味で
と訳せ >>59
それはそうなんだが、その訳しかただとすべての場合に応用できないんだマクベイ本のやり方は良いよ >>58
ありがとうございます。
とりあえず一億人の英文法見てみようと思います。
>>59
するために、だと意味的におかしいと思ったのですが。
needにかかっているとするならば、”考慮するために必要だ”。
leaveにかかっているとするならば、”考慮するために早く出る”。
いずれにしても意味が通るようには思えません。 >>61
そんな風に日本語で考えているからおかしくなる。 >>61
自己解決しました。
allow for の意味を、”考慮する”、”見込む”という日本語にとらわれていたのが良くなかったようです。
allow for をもっと単純に”~を許す”などと訳せば、するために、でもおかしくないですね。
回答してくださった方々ありがとうございます。 所要時間内に、交通渋滞による遅れで要する時間も見込めるように、
見込んでも大丈夫なように（≒間に合うように）するために、
早く出発するんでしょ。 考慮するために → 考慮して みたいな感じだべ(´・ω・｀) >>56 >>57
その記号の部分は、いろんなブラウザーで見ても表示されない。
だからそれがどんな記号なのか想像もつかないので、
回答のしようがない。 >>54
考慮に入れて、の「て」は原因・理由を表す助詞
つまりto不定詞以下に早く経つ、原因・理由が述べられている そーゆー、先に和文ありきの考え方が
つまづきのもとなんじゃん😂 >>63
COBUILD ask for
If you allow for certain problems or expenses, you include some extra time or money
in your planning so that you can deal with them if they occur.
この場合 to allow for=to include some extra time
OALDでもto consider or include somebody/something when calculating something
includeだから
私たちは幹線道路の交通渋滞に要する時間も含めて、早めに出る必要がある。 >>63
COBUILD allow for
If you allow for certain problems or expenses, you include some extra time or money
in your planning so that you can deal with them if they occur.
この場合 to allow for=to include some extra time
OALDでもto consider or include somebody/something when calculating something
includeだから
私たちは幹線道路の交通渋滞に要する時間も含めて、早めに出る必要がある。 大学の課題で音声を聞いて文中の空欄を埋めろって問題で何度聞いてもオビーシディとしか聞こえないんだけど綴りわかる人いますか。
Also it can a good education for preventing ( ) and an unbalanced diet.
と前後文はこんな感じです。 聞き取れてるじゃん(笑)
obesity「肥満」
だよ 明石市長の暴言を21時のＮＨＫニュースの副音声で聞いていたのですが・・・
例えば実際の発言は「お前ら7年間も何もしとらへんやないか！」が
”You have'nt anything for 7 years ! ”
で、他の発言も聞いている限りごく普通の文章に聞こえたのですが
実際にそれらの発言（怒りに溢れて、かつ柄の悪い表現）を
ニュアンス含めて英語にするとしたら
ｆｕｃｋｉｎ’とか入れてそれらしい感じにするところを、ＮＨＫの音声だから
控えめな表現になっていたのでしょうか
それともfuckin’とかはまた別の種類の柄の悪さ（？）であって
上の例にはそぐわないもので他に適当な表現があったりしますか？
またはある程度の地位の人が発する言葉としては↑みたいに訳すしかない？
まあ、「お前ら」からして英語では「ＹＯＵ」しか無いわけだし(´･ω･｀) >>74
あ、間違えた
You have'nt done anything for 7 years だ https://i.imgur.com/sO3B81F.jpg
the Italian capital of Rome の部分がしっくりこないです。
イタリアの首都がローマであるという予備知識があるから訳せるものの、それが無ければ怪しい…
capital ofで検索すると、圧倒的にofの後に国名が入る表現が多いですが、ofの後に首都が入る表現も自然なのでしょうか？ >>78
the city of New Yorkとか、
the state of Californiaとかと同じで、
少しもって回った言い方してるだけ。 >>78
>>ofの後に首都が入る表現も自然なのでしょうか？
それは大いに自然であって、辞書にも文法書にもちゃんと
解説があるくらいだ。
(1) the capital of Rome --- 首都ローマ（つまりローマという首都)
(2) the city of New York --- ニューヨークという都市（ニューヨーク市）
(3) an angel of a girl --- 天使みたいな女の子
(4) the shithole of an apartment -- 糞溜めみたいなアパート
(5) the bitch of an earth -- 嫌な場所である地球
こういう場合には、of の前と後ろの名詞は互いに同格の関係にある。
だから、"A of B" といえば「A みたいな B」とか、「B であるような A」とか
「A すなわち B」というか、そんなふうに訳したり解釈したりできる。
「ジーニアス英和、第5」の「前置詞としての of」の (5) の「同格」のところを
見れば、こういう使い方をする of について20行くらいにわたる丁寧な
解説と例文が、いやというほど並ぶ。 We should wait until everything else is done before cleaning up.
「掃除の前に作業がすべて終わるのを待ったほうがいい」
これの訳がいまいちピンときません
直訳だとどんな感じになりますか？ くだらない質問ですが、お願いします。
typhoonって、日本語の「台風」の読みをそのまま英単語にしたものではないのですか？
さっき、あるカフェで、頭のよさそうな人たちが
「台風とTyphoonがそっくりな発音なのって、偶然なんだよね。奇跡だよね」
と会話してるのを聞きました。 >>82
typhoon という英単語の語源は、日本語からではなくて、
(1) 中国の方言
から派生したという説と
(2) アラビア語またはギリシャ語からウルドゥー語（ペルシャ語やアラビア語）
に入って、そのあとにそれがポルトガル語に入って英語の中に入った
という説があるそうで、世界のいろんな言語の中でよく似た発音の単語があるので、
どれが最初かなんて一概には言えないだろう。
いずれにしても、日本語の台風は中国語（その共通語または方言）から入って
日本語訛りで発音しているに過ぎないので、日本語から直接に英語に入ったとは考えにくい。
この下に引用するのは、OED Second Edition より typhoon の語源についての解説 （ただし文字化けすると思う。）
Two different Oriental words are included here:
(1) the α-forms (like Portuguese tufao , †tufoe ) are
< Urdu (Persian and Arabic) ??f?n a violent storm of wind and rain, a tempest, hurricane, tornado,
commonly referred to Arabic ??fa , to turn round (nouns of action ?auf , ?awaf?n ), but possibly an adoption of
Greek τ???ν typhon n.2;
(2) the β- and γ- forms represent Chinese tai fung , common dialect forms
(as in Cantonese) of ta big, and feng wind (hence also German teifun ).
The spelling of the β-forms has apparently been influenced by that of the earlier-known Indian word,
while that now current is due to association with typhon n.2 >>82
なお、現代中国語の方言ではなくて、標準語である「普通話」
（北京を中心として話されている中国語）では、 「台?」（台風）と書いて
taif?ng
(tai2feng1)
と発音する。またもや文字化けするかもしれない。 みなさん親切に教えてくれてどうもありがとうございました。 https://youtu.be/uTVQA8cziG0?t=161
2分45秒から最後の一言、和訳で分かる方おしえて下さいm(_ _)m 以下の英文と回答訳は薬袋善郎「英語リーディングの探求」の第13問目に収録されたものです。
Dickens often introduces a great character carelessly, so that we do not realize, until the story is far advanced, with what a powerful personage we have to do.
解答訳:ディケンズはしばしば重要な人物を無造作に登場させるので、我々は自分がどんなに有力な人物を相手にしなければならないかということに、話がかなり進行するまで気がつかないことが良くある。
この回答の「どんなに有力な人物を相手にしなければならないかということ」ですが、
have to do withが倒置されているため、正しくは
「どんなに有力な人物を相手にしているのかということ」
となるのではないでしょうか？ >>87
和訳はしないが、英語の聴き取りだけ。
If I could do that, I wouldn't need any of these people out here tonight. >>88
ここの住民では手に負えないだろう
他を当たるべき >>88
>>what a powerful personage we have to do.
>>質問者による解釈： 「どんなに有力な人物を相手にしているのかということ」
質問者の言う通り、著者はここでケアレスミスをしてしまっていると思う。
質問者の言うような解釈で、だいたい正しいと思う。
なお、質問者にはよくわかっていることだろうけど、ここで we と言っているのは
もちろん、読者だな。だから、別の言葉で言えば次のような意味だな。
「どれほど有力な（小説の中で影響力のある、小説の中で重要な役割を果たす）
人物についての物語を読者が読んでいるのかということ」
蛇足になるかもしれんけど、念のためにこの "have to do with" という
イディオムの意味について、ある辞書の解釈を引用しておく。
have to do with
(1) ～と交渉がある
He has to do with all sorts of people.
彼はあらゆる種類の人と関係している。
(2) ～を相手にする、扱う、～に用がある
Nobody can have to do with him,
誰も彼を相手にできない。
Philology has to do with language.
言語学は言語を取り扱う。
We have to do with facts, not theories.
我々は事実には用があるが、空論には用はない。
（出典：英語イディオム・句動詞大辞典、安藤貞雄） >>91 にて、書き間違えた。with を入れるべきだった。
>>★with★ what a powerful personage we have to do. 「have to do with＝～を扱う」が見えてなくて、
「have to＝しなければならない」って誤読した、って話 日本語的に差異があまり感じられないのが不思議よね
英語的にニュアンスはだいぶ違うと思うんだが We had to find work to do by ourselves.
私達は自分でやるべき仕事を見つけなければならなかった。
to doは形容詞用法の不定詞でworkを修飾していますが、
形容詞として修飾しているのでこの文型は
SVOCとなるのでしょうか、
それとも
to以下はMと考えて
SVOMとなるのでしょうか？ この場合、work to do を一つの名詞句として解釈したほうがいいと思う。 There the quaint little absurdity was, all that long while, as ready to be
seen as today, but you never saw him, or at least, you never noticed him.
これのThere S was C(で合ってますでしょうか？)ってどういう文型なのでしょうか？
倒置ですか？全く分かりません 助けてください・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
