X
紙の英和辞典について語るスレ 15
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 4fe3-r4m/)
垢版 |
2019/03/30(土) 07:30:55.99ID:KlG/SRO30
電子辞書ではなく、紙の英和辞典について語るスレです
改訂版の発売時期やその想い、旧版と改訂版との違いなどについて話し合うつもりでいましょう
また、年齢に見合った辞典はどれか話し合うのもいいですね
0851名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ d8b5-K2lL)
垢版 |
2019/12/26(木) 05:24:51.93ID:JjU8eVJh0
やっぱG5が最強か
0853名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 019d-PcDP)
垢版 |
2019/12/26(木) 12:27:32.51ID:af88vzFe0
現行はG5の方がいいと思う
本当はG5の見出し数のままR3の
分量が欲しいくらいだが
まずG5を引ける上で他の選択肢というのは
変わってない

ただ動詞のvisaを切るとかそういう
これまでの引き写しを切る方向もあっ
て単なる網羅ではない
0863名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ cefe-CfTH)
垢版 |
2019/12/30(月) 08:13:29.87ID:qNWdKT3n0
変な略語を使うなよ。
0864名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6e8f-gMtz)
垢版 |
2019/12/30(月) 17:37:28.70ID:Gyh2jqi70
英検準1受けようと思うのですが、お勧めの英和辞書ありますか？
逆に、この辞書を使うなというものはありますか？
中級の辞書を買おうと思ってます
0866名無しさん＠英語勉強中 (ﾌﾞｰｲﾓ MMfd-CuJz)
垢版 |
2019/12/30(月) 18:51:36.22ID:5K9cuPpOM
英検用の単語帳買って、立ち読みして自分好みで読みやすそうな中級英和辞典を買えばいいと思うよ
個人的にはスーパーアンカー、コアレックス、ライトハウスがオススメ
0868名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6efe-A9ky)
垢版 |
2020/01/03(金) 09:13:37.66ID:LtBUI9u30
カレッジクラウン買ってきたから読むことにします。
0869名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 42bc-A9ky)
垢版 |
2020/01/05(日) 16:38:54.94ID:4Fi4afmY0
Eゲイトはすばらしい辞書なのに、絶版になってしまった。基本的な動詞や前置詞、助動詞などについて、
本質的な意味（コア）を分かりやすく説明している。とくに助動詞willの説明は見事としかいいようがないね。
0871869 (ﾜｯﾁｮｲ 42bc-A9ky)
垢版 |
2020/01/07(火) 12:06:50.34ID:/RMq52iP0
>>870

まず冒頭で、willのコアミーニングを「あることに対して意思がある」ということを示す、と述べた後、

「意思」
「推測した意思」
「推量」

という3つに分類し、細かい意味がどのように展開していくのかを系統立って示しています。これで
理解すれば、「時と条件の副詞節では未来のことに言及するときでもwillを使わない」のはなぜか
や、Yahoo知恵袋で尋ねられているその他のwill関係の質問にも、正しい答えが分かります。

https://imgur.com/oXtth5R.jpg
0875名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 7fbc-ZE0I)
垢版 |
2020/01/08(水) 05:49:28.60ID:WtzsNYCK0
>>874

書籍版ではhaveやtakeなど、基本的な動詞では最初にイラストが付いているんだが、Weblioでは
すべてカットされている。魅力が半減どころか、1/3位になってしまっているんだ。
0876名無しさん＠英語勉強中 (ﾌﾞｰｲﾓ MM03-ZfB7)
垢版 |
2020/01/08(水) 12:05:22.94ID:Cwh3RpVnM
Eゲイト持ってるけど3文字インデックスが自分には合わなかった
コアイメージだけなら田中茂範氏の他の本も持ってるし、今では他の辞書にも載ってるんで、ホコリかぶってる
0880三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲWW 7f86-Shtq)
垢版 |
2020/01/09(木) 15:14:43.38ID:CFM1vErz0
Eゲイト読んでもわかんないんですけど😠

さだおっちの講義の説は、少なくとも
Eゲイトの解説とはかぶるところがない。

しかも副詞節 if に will が(意思以外で)使われることが
あるという事実は、さらに事を難しくしてる。
0883名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 7fc8-tgR8)
垢版 |
2020/01/11(土) 11:46:00.05ID:ewTfFtZW0
♪おお神よ、髪を救いたまえ♪　by アリス
0884名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6eb5-PERm)
垢版 |
2020/01/17(金) 16:37:07.40ID:EUZeXm1x0
英和辞典の選び方の一つとして。

ｏｕｔ　ｔｈｅｒｅ　（世間では、世の中では）の意味が書いてある辞書がいいよ。

それが載っていないのは、編集が古いです。
0888名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 46f0-thEZ)
垢版 |
2020/01/19(日) 06:16:52.32ID:+/17xpH60
demonstrate O(to be)Cの形が、大学入試の長文に出てきて、この語法ってOKなのかって確認のためにいろんな辞書を見たが、
ジーニアス第五版（第四版には載ってなかった）と、旺文社のオーレックス?とかいうやつくらいしか載ってないのかな？
0901三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 0286-6zBS)
垢版 |
2020/01/20(月) 17:03:34.86ID:NNcPtRiR0
ｱﾒｰﾘｶ人によって王室が傾いたのはこれで２回目
エリザベス女王、めっちゃ怒ってるらしい
（日本ではエドワード８世の件が美談になってるが）
0902Eゲイト最高 (ﾜｯﾁｮｲ 02bc-U231)
垢版 |
2020/01/21(火) 09:48:28.29ID:IbNlKbWV0
皆さんは、下の文を正しく解釈できますか？『Eゲイト』を持っていれば簡単です。

The woman employee would have arrived there by now.
0905名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 5f9d-bUK+)
垢版 |
2020/01/22(水) 21:37:07.09ID:bYcJ7uxW0
初めまして、単純な質問ですが、皆さんはなぜ紙の辞書を使っているのですか？
ネット(英辞郎とか)で調べた方が簡単ではないですか？

いやね、私どうしようか迷っているのですよ、買おうかどうか。
0910Eゲイト最高 (ﾜｯﾁｮｲ 5fbc-lmm5)
垢版 |
2020/01/23(木) 07:54:04.54ID:O2SdYz/g0
>>904
完全に落とし穴に落ちています。『Eゲイト』の見出しwouldをみると、次のように書いてあります。

「by nowなどを伴って明らかに現在が基準だと判断できる文脈では、whould have doneはすでになさ
れた[ている]事柄に対する推量になる」

ポイントは、過去のことに関する推量ではなく、現在のことに関する推量だということです。
0912三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 5f86-9rwV)
垢版 |
2020/01/23(木) 22:50:43.76ID:ZiqVNmwx0
>>910
おもしろく拝読いたしました！

> He would have arrived there by now.
> 今ごろ彼はそこに着いているでしょう（by nowなどを伴って
> 明らかに現在が基準だと判断できる文脈では，would have
> doneはすでになされた［ている］事柄に対する推量になる）
https://ejje.weblio.jp/content/would

質問ですが、この文は最低でも二通りに読めないでしょうか？

すなわち

１．He will/would have arrived there by now.

（非過去の）完了の推量。現在までについていることだろう。

２．(If the train had not been delayed,) He would have arrived there by now.

仮定法の帰結節。現在までについていたろうに。
0913三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 5f86-9rwV)
垢版 |
2020/01/23(木) 23:29:32.88ID:ZiqVNmwx0
わたくしの考えでは、１は完了に対する推量であるから、
未来についても言及できるかと思います。

１ｂ．He will/would have arrived there by the time tomorrow.

この場合、will と would の違いは、話し手の確信度
ということになりましょうか。

また、わたくしの考えでは２の読みを否定することは
できないと思いますが、そこらへんはいかがでしょう？
0916三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 5f86-9rwV)
垢版 |
2020/01/24(金) 12:17:35.33ID:APOrrg+o0
さうですよ？　原理的にはＯＫなはず。

もし間違ってるなら、語法的な問題が
どこかにひそんでるはずなんで、
それをＥゲイト先生にきいとるのです。
0920三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 5f86-9rwV)
垢版 |
2020/01/24(金) 14:03:37.48ID:APOrrg+o0
>>914の1b、
英国人に確認をとりましたが、アリとのことです。
わたくしの推察は正しかった＾＾

（前略）
> Now, the subtlety of when to use ‘will’ and ‘would’

>‘Will’ is a definite article: ‘He will arrive at this time tomorrow’...

> ‘Would’ is indefinite: ‘By this time tomorrow, He would have arrived’...

> If someone asks “When would he arrive?”
> The answer would be:
‘He would have arrived by this time (meaning, now) tomorrow’...
>
Another way of saying it ie:
‘By this time tomorrow, he would have arrived’...
0921三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 5f86-9rwV)
垢版 |
2020/01/24(金) 14:06:02.76ID:APOrrg+o0
残念ですが、910の文面を読む限りでは、先生はEゲイトの解説を
ただしく読みこめてはいないと思います。Eゲイトもちょっと省略
しすぎてて、ベストな解説ではないでしょう。ちと、難しい箇所で
もう少していねいに解説すべきだったと思います。
0922名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｳｰT Sa4b-FkRF)
垢版 |
2020/01/25(土) 15:20:37.26ID:FwDWBId1a
902はby nowで現在、by this time tomorrowは未来。全然違うのだが。
0923名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｳｰT Sa4b-FkRF)
垢版 |
2020/01/25(土) 15:24:39.14ID:FwDWBId1a
あと、912で勝手に(If the train had not been delayed,)が付け加えられているけど、
902にはそんな状況は何も述べられていないよ。
0924三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 5f86-9rwV)
垢版 |
2020/01/25(土) 19:15:11.53ID:GdydzGYE0
しょーがないなー。。。

１．will→would, can→could, shall→should... のように
法助動詞の中には過去形を持つものがあるが、
それは必ずしも過去をさすわけではない。
（例：That would be nice!）

２．助動詞の後ろの動詞は、かならず原形。
（×　I can bought it.）

ここはいいですネ。

とゆーことは、would have -en は、これだけじゃ
時を明示してはいないっつーことです。
明示しているのは、ものごとが完了したということ
（もしくは完了相で言い表せること）だけ。

動詞句は時に関してはニュートラルな状態なんで、
副詞句（by now/by this time tomorrow など）で
明示された場合には、そちら依存するのです。

「by nowなどを伴って明らかに現在が基準だと判断
できる文脈では，would have done はすでになされた
［ている］事柄に対する推量になる」と書いてるのは
そーゆーこと。
0925名無しさん＠英語勉強中 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Zxw5)
垢版 |
2020/02/05(水) 18:33:29.39ID:9eVFiu3WK
「パーソナル英和･和英辞典 第3版 ローラ・アシュレイ版」
価格: ￥3,190（税込み）
2020年2月20日、発売予定！

「英国ブランド、ローラ・アシュレイの装丁の華やかな英和･和英辞典｡」

どんなんだろ？
0929名無しさん＠英語勉強中 (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMbf-Xdch)
垢版 |
2020/02/07(金) 01:57:43.13ID:Zt2mxU1mM
私は古い辞書も使うが、footageの訳が
フィート数などとしか書いてない辞書は　
さすがに使う気にならない。
何で00年代初頭くらいまで、あんな実態とかけ離れた
訳しか載っていなかったのだろうか
0931名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 9f9d-2T/z)
垢版 |
2020/02/09(日) 04:57:30.45ID:9sEvIp/q0
40年ほど前の辞書に見切りをつけ、このたび新たに購入することにした。
かなり迷ったが、>>721に賛同し新英和中辞典に決定した。

40年も前の辞書というのは現在のような2色刷りというものはなく、単調な
モノトーンで挿絵もごく僅か。そんな辞書だからこそチェックした箇所に
赤鉛筆で線を引き、それが次第に増えていくことに喜びを感じモチベーションを
得られるわけで、現在のような既に赤や青で彩られている辞書ではやる気も失せてしまう。
工夫次第で自分だけの辞書を「作る」ことも可能であるのが、昔ながらの単調な
新英和中であると考えたわけだ。

もちろん解説等中身が重要なのは言うまでもないが、俺みたいな年寄りは
1冊の辞書をボロボロになるまで使い込むことにステイタスを感じるわけで、
それを満足させてくれるかどうかも辞書選びの重要なポイントなのだ。
0936三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 9f86-Zca7)
垢版 |
2020/02/09(日) 12:09:54.74ID:4pcj6k080
新英和中は長年研究社の主力英和で
竹村ｾﾝｾが何版目からひきついだけど、
Ｇがでて一気に失墜。

んで、竹村ｾﾝｾ自身もその後に見切って、ﾙﾐﾅｽに完全移行。
そのﾙﾐﾅｽも竹村ｾﾝｾが死んで終わって、
ｺﾝﾊﾟｽﾛｰｽﾞに引き継がれる。

ﾘｰﾀﾞｰｽﾞ英和中のどこが後継？
そんなこと言ってるひと初めて見た？？からオドロキました！
0941三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲWW 9f86-Gbha)
垢版 |
2020/02/09(日) 19:29:04.32ID:4pcj6k080
コーパスで意味論にせまれるの？
0942名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 9fb0-VM48)
垢版 |
2020/02/10(月) 15:21:52.21ID:bIJgVoTd0
>>940　小島義郎先生の流れ
どんな流れよｗ
0943三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 9f86-Zca7)
垢版 |
2020/02/10(月) 16:29:04.94ID:F3r7jO/Y0
あ、そうそう、
ﾘｰﾀﾞｰｽﾞ英和中を確認してきましたが、
出版社自身が言ってるように
これはﾘｰﾀﾞｰｽﾞの縮小版です。

例文と文法解説をへらして、
項目と訳語をできるだけ増やすスタイル。

テキトーに動詞（たとえば decide）なんかを
ひいてみて、新英和中とﾘｰﾀﾞｰｽﾞ中で
例文の数を比べてみてくださいネ。

どうあったって、ﾘｰﾀﾞｰｽﾞ中が後継のわけ
ないでしょう。
0944名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 9f9d-2T/z)
垢版 |
2020/02/10(月) 18:38:07.33ID:XBfUAOfz0
皆さん辞書に線を引くとき蛍光ペンは使ってますか？
裏うつりが気になりませんか？
0946名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲWW 175e-fiNO)
垢版 |
2020/02/10(月) 22:34:27.83ID:+31uQ6tU0
>>944
色鉛筆ですら使わんわ
例文も載ってなくて、説明の単語がわからんくて、
その単語を引いて、ふーんいうたり、元の単語しか書いてなくてぐるぐる回りの説明やん、思うたりしてるだけ。
それで不満なら別の辞書を引くとわかりやすく書いてある。例文付きで。
0950名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 3731-QQjh)
垢版 |
2020/02/11(火) 21:51:03.42ID:Ng9ZuXX+0
SA、いいですよね。一番好きな辞書です。
机上版があったら最高なんですが。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況