スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 356

2020/04/07(火) 20:54:48.25

thoseとeveryoneは意味違うのでは？

2020/04/07(火) 22:37:35.91

夫が死んだ後にな、妹とニューヨークで住もうおもおて行ったんじゃ

2020/04/07(火) 22:42:18.39

>>578
everyoneいうんは、一人一人をを指して、
一人一人がみんな、いう意味や。
thoseは人ら、やから一人一人をさす
意味はない。資格のある人、一人一人
すべてのひとを助けはしないんや。
助からずに死ぬ人もいとるじゃろ
いう意味じゃ

**名無しさん＠英語勉強中** (IL 0Hd2-WcP7) · 2020/04/08(水) 00:41:49.04

>>578
上の変な関西弁もそういってるけど
those だと誰も助けないだけど
everyoneだと助けない人もいるって感じ

2020/04/08(水) 01:06:10.42

>>582
関西弁言うても色々あるんじゃ
岡山弁じゃ

2020/04/08(水) 04:52:48.73

badとbadlyの違いについて知りたいです
he coughs so bad
he coughs so badly
正しいのはどちらでしょうか？

2020/04/08(水) 07:09:19.30

badly
辞書引けばわかるけど、 badlyは悪くと言う意味ではない

2020/04/08(水) 07:41:51.87

ありがとうございます
では”彼は酷くセキをする”という意味では何が相応しいのでしょうか？
He coughs in terrible wayとかなんでしょうか？

2020/04/08(水) 15:48:29.89

>>586
噛み付いて咳するとか
ちんこだして咳するとか
そういうことか？

2020/04/08(水) 18:35:37.65

マジメに”ひどく”で検索するとin a horrible wayと出てきたので
ではHe coughs so hardとかはどうでしょう？

2020/04/09(木) 10:47:40.19

なんとなくのイメージだけど seriously か heavily かな(´・ω・｀)

2020/04/09(木) 18:24:32.24

cough badlyでいいと思う。
酷く咳をする

2020/04/09(木) 19:58:06.57

もともと日本語の「酷く」悪い意味を含まない語彙がある
過度であるというだけの意味

で、彼は過度に咳をする、と修正したところで、何が過度なのかが読み取れない
頻度なのか音の大きさなのか動作なのか
そもそもの意味が判らないので翻訳不可能

2020/04/09(木) 20:13:07.80

cough hard
cough badly
cough heavily

以上の3つは、COCA というアメリカのコーパスでいくつもヒットする。

2020/04/09(木) 20:22:25.70

頻度ではなく音、動作の大きさですね

2020/04/09(木) 21:17:05.82

badの意味は本来ないんだけど、語感から何となく入り込んで、
「可哀想なくらい」咳をする、あたりで話者は使っていると推測
頻度とか動作とか全部込みで

さあ、この繊細極まるニュアンスを訳せるか

2020/04/09(木) 23:47:58.03

he coughs badly
を、
彼はコロナだった
と訳すとか

2020/04/10(金) 13:55:59.41

https://youtu.be/z4o-iHW04q0
この英語はなんと言っているのでしょうか？
意味を知りたいのでまるごと英文が知りたいのですが

2020/04/10(金) 14:30:45.91

>>596
Breaking up big rocks on the chain gang
Breaking rocks and serving my time
Breaking rocks out here on the chain gang
'Cause I been convicted of crime
https://genius.com/Oscar-brown-jr-work-song-lyrics

2020/04/10(金) 14:47:56.09

>>597
なんだ「チン毛」じゃないのかw

2020/04/10(金) 14:49:17.11

>>597 のコマーシャルに出てくる歌の断片は、1961 年のときのものだな。

(1) 1961年の歌声
https://www.youtube.com/watch?v=YpewUVqowHE&;list=PL4akxjQDV9z5UhlTrauMpo_fmOrg3hZoo

(2) それからこの歌手である Oscar Brown Jr. がその息子の伴奏に合わせて
歌ったときのビデオ (2019年) が、次のもの。
https://www.youtube.com/watch?v=7VvXGpIni4o

2020/04/10(金) 18:10:46.68

みなさんcoughのお答えありがとうございました

2020/04/10(金) 22:24:06.19

https://youtu.be/trd0LLlfzkc
ホリえもんさんの英語。
reviewerはかなり甘いこと言ってるけど
彼の英語は下手だと思う。
こんな初歩的な間違いだらけなのを見ると英語環境で生活した期間は人生の中でほとんどないと思われる。
まあ普通の日本人はそうだけど。

2020/04/11(土) 08:21:35.32

倒置のNot only.. but alsoを使って”腐敗してるのはA社だけでなく、B社も”はどう書けばいいでしょうか？(腐敗はcorruptを使って)

2020/04/11(土) 10:31:10.71

>>602
腐敗してるのはA社だけでなく、B社もそうである（腐敗している）」と言いたいのなら、

Hubert L. Dreyfus, ‎Mark A. Wrathall - 2002 - ‎Philosophy
With such multiple contributions, not only is the physical work dispersed
but so is the author.

この上に示した例文に倣って書けばいいだろう。

2020/04/11(土) 11:46:56.16

Not only is A corrupt but B also is.

2020/04/11(土) 14:02:19.94

>>457 >>461 あたりでアメリカ南部の count, how, cow などの発音が
話題に出てけど、今たまたま見ていたビデオの中でアメリカ南部の Arkansas 訛りの
解説をしているビデオの中で解説が出てきたので紹介する。

https://www.youtube.com/watch?v=M-eLHtnKiv8&;t=3m55s

上のリンク先の 3m55s のところだ。

2020/04/11(土) 14:30:50.57

>>605
へーー、面白いな、こんなビデオあるのか
これ場合によってはネイティブ同士でも「え今なんつった？」くらいに感じることもあるんだろうか？

2020/04/11(土) 14:51:38.09

Mastering the Indian accent from India
みたいな動画はないの？

2020/04/11(土) 22:25:06.04

質問です。
コロナ対策のスローガンで「stay home」とありますが、
これは文法的には　stay at home が正しいですよね？

更に言えば、home ではなく house でないといけませんよね？
「家に居なさい」という意味だから、homeだと「家庭に居なさい」という意味になって
明らかに変ですよね？　
家という建物の中に居なさい、という意味だから house が正解ですよね？

2020/04/11(土) 22:33:58.73

どっちでもOK

2020/04/11(土) 22:36:31.73

house一語でいいのでは

2020/04/11(土) 23:44:35.35

犬みたいだ

2020/04/12(日) 00:37:04.90

Don’t chase for love. The right man will never run.

この文を砂浜に映った男女の影の写真と共にFacebookに投稿する女の心理を教えていただけますか？

その影の男に失恋したのか、好きだけど諦めたのか、片思いしてるのか、会いたくても会えない心境なのか、、、

2020/04/12(日) 00:39:32.51

あせらなくても大丈夫　

2020/04/12(日) 00:40:10.54

>>612ですが、この男女は付き合ってないけどよくデートをしていてかなりいい感じらしいです

2020/04/12(日) 00:41:16.46

ブルゾン？

2020/04/12(日) 00:54:47.25

Don't go for second best baby
Put your love to the test

2020/04/12(日) 11:23:45.07

>>603 >>604
but以降がそれぞれ違うみたいなんですが
but so is B. but B also is.
これはそれぞれbut B so is. but also is Bでもいいのでしょうか？
それともsoとalsoで順序が決まってるのでしょうか？

2020/04/12(日) 12:06:02.34

だめ

2020/04/12(日) 12:07:06.10

but B is, too でもいいぞ
面倒いのでググレ

**名無しさん＠英語勉強中** (IL 0Hd2-WcP7) · 2020/04/12(日) 17:00:52.01

>>612
どれも違う
短く訳すのが難しい漢字の文章だけどだいたいこんな感じ

愛を追いかける必要はない
あなたにとって正しい相手なら去っていくことはないから

2020/04/13(月) 10:38:09.96

度々すみません。

今度は、
https://www.youtube.com/watch?v=Lka2gY9hNhI

の48秒くらいからなんですが、
男性：When you think about it, it’s as arbitrary as drinking coffee.
女性：Oh, yeah, okey.、、？？？

女性の最後の別れ挨拶のようなセリフがよく分かりません。どなたか分かれば教えて下さい。「フレデン？？？」。

2020/04/13(月) 15:01:59.77

>>621
WILL
When you think about it, it's as arbitrary as drinking
coffee.

SKYLAR
Oh...yeah...okay...uh...well then...

http://www.moviescriptsandscreenplays.com/BenandMatt/goodwilltrans.html

---

2020/04/13(月) 15:34:52.20

>>622

サンキュー！！！

Well Then!!

2020/04/13(月) 17:03:20.93

😷

2020/04/13(月) 19:45:49.92

>>619
ありがとうございます

2020/04/14(火) 09:15:37.13

😷😷😷😷😷😷😷😷😂😂😜

2020/04/14(火) 09:36:41.44

>>626
こら最後の3人マスクしろ

& ◆U8bktAf0pg (ﾌﾞｰｲﾓ MM93-Xgk8) · 2020/04/14(火) 09:37:07.88

こら

2020/04/14(火) 21:30:16.20

feat 偉業　と、defeat 打ち負かすは同じ語源なのか分かる方いますか？

2020/04/14(火) 21:34:25.29

>>629
マスクをしてから質問しろ。コロナがうつる。😷

2020/04/14(火) 21:38:43.40

deはないということだから。feat がない。偉業がない。敗北やんけ

となりそうなのはわかる

2020/04/15(水) 07:21:03.76

>>629
研究者「語源大辞典」を引けばすぐにわかる。

feat (偉業) は、古くは単なる「行ない、行為」っていう意味だったそうだが、これは
Middle English の fete, fait からきていて、さらにこれは Old French の
fet, feit から来ている。そしてそれは現代フランス語の fait につながるそうだ。

現代フランス語の fait は動詞 faire (= to do) から派生したもの。現代フランス語
fait は英語の fact とか done に相当する意味を持ち、faire は英語の do とか
make に相当する意味を持つ。

つまり、現代フランス語の fait は「行われたこと（もの）」
というのが基本的な意味で、それに似た中世フランス語が英語の中に入ったわけで、
「行われたこと」だから「行ない」となり、そこから「偉業」へと意味が変遷した
と考えればわかりやすい。（ただしこのように考えたら学問的には不正確なのかも
しれんが、俺たち素人としてはこのように単純に考えた方がわかりやすいだろう。）

次に、defeat (敗北、敗北させる) は、中世フランス語の de(s)fait から来ているが、
これは de(s)faire (= to undo) という中世フランス語の動詞から派生したもの。
そしてこれは現代フランス語の defaire (= to undo) につながる。この defaire
の de- は否定を表す接頭辞。faire (= to do) を否定しているから、defaire は
to undo という意味になる。

このようにフランス語から派生した英単語の語源について知りたければ、少なくとも
研究社「英語大辞典」と現代フランス語の辞書を手元に置いておくと便利だな。

2020/04/15(水) 09:53:56.92

>>632 の最終行
>>研究社「英語大辞典」と現代フランス語の辞書を手元に置いておくと

「英語語源大辞典」と書くべきだった。

ところで、フランス語由来の英語語源を調べたければ、ついでに
ラテン語の辞典も置いておいた方がいいな。研究社「羅和辞典」（改訂版、2012年）
なら、程よく小さくて使いやすい。昔のヴァージョンは活字も古くて
近づきにくかったが、改訂版になって使いやすくなった。

2020/04/15(水) 14:10:01.02

スマホのＣＭで、プールサイドでスマホで写真を撮っていた彼女のもとに
彼氏らしき男が来て　Hey,What I miss?　と問いかけていて、
「何か見つけた？」という字幕が付いているのですが、これは

What I miss?
→「俺は何を逃したの？」　逃したもの＝自分がいない間に彼女がしていた事
→「なにしてたの？」あるいは「なに撮ってたの？」　からの
→何か見つけた？

というような解釈でいいでしょうか？

2020/04/15(水) 18:02:18.01

>>634
What I miss? は、正しくは

(1) What'd I miss?
または
(2) What did I miss?
と書くべきところだ。しかし (2) をみんなぞんざいに発音するので、
(1) のように聞こえ、それはさらに What I miss? と言っているように
聞こえる。

What did I miss? という英語表現の意味合いについては、次のリンク先を参照。

https://nic-english.com/phrase/%E7%A7%81%E3%81%8C%E6%9D%A5%E3%82%8B%E5%89%8D%E3%81%AB%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E8%A9%B1%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%8B%EF%BC%9F-what-did-i-miss/

.

2020/04/15(水) 18:37:06.01

>>635 で言ったように、"What did I miss?" が小説の会話文の中で
"What'd I miss?" と書かれることが多いけど、それは "What did I miss?" の
did を d' みたいに発音してしまうことが口語では多いわけで、結果として
"What I miss?" と言っているかのように聞こえるわけだ。

同じように、"What did I do?" は "What I do?" のように発音されることが
多いため、小説の中の会話文では "What'd I do?" とも書かれたりする。

さらに、たとえば Did you...? という言い回しをぞんざいに発音して
D'd you...? (ジュー) のように言う人がいるらしい。これについては、
俺はあまりぞんざいなしゃべり方の発音について詳しくはないので、
よくは知らない。

ともかく、以上をまとめると、did をまるで d' のように発音し、
did you を d'you (ジュー) のように発音したり、did I を d'I (ダイ)
のように発音してしまうことが多いらしい。

2020/04/15(水) 18:51:25.91

>>633
ODEには
featで
late Middle English (in the general sense ‘action or deed’): from Old French fait, from Latin factum (see fact).
defeatで
late Middle English (in the sense ‘undo, destroy, annul’): from Old French desfait ‘undone’, past participle of desfaire, from medieval Latin disfacere ‘undo’.
と書いていた。つまり>>633さんが書いたのと同じことを書いていた

2020/04/16(木) 06:15:38.47

>>635
>>636
なるほどそうでしたか、ありがとうございます

2020/04/16(木) 15:14:10.73

（大事なことなので、マルチポストする）

【俺からのお奨め --- 期間限定の OED Online 使用料金】

OED Online という、有料のデジタル英英辞典サイトがある。2000年以前にはこの辞書の
Second Edition しかなかったが、2000年からは Third Edition の改訂作業が
始まり、2020年現在は改訂の半分が終了し、改訂が完了するのは 2039年のことになる。
OED と言えば CD-ROM 版もあるが、それは2009年くらいに改訂版を作るのを
やめたそうだ。そのあとの改訂版を使いたい人は、このオンライン版を使うしかない。

俺は8年くらい前からずっと、日本国内向け消費税込みで 1年あたり 37,000円くらいの
個人利用者料金を払いながらこれを使ってきた。大学関係者ならおそらく
無料で使えるのだろう。これはよほどのマニアでない限りは、個人で使おうという
気にはなれないだろう。無理はないわな。

しかしだ。今回に限って、期間限定で格安の料金で使えるのだ。今から二週間以内、
つまり 2020年4月30日までに Oxford University Press のサイトで
1年分の利用を申し込むと、日本国内消費税（10%）込みでなんと
99 ポンド（13,400円くらい）で使える。いつもの料金の 1/3 くらいだ。
これは利用しないと損だ。俺は8年ほどずっとこの有料サービスを利用してきたけど、
こんなサービスはまったく初めてだ。なんで急に、どういう風の吹き回しで
Oxford University Press はこんな格安サービスをおっぱじめたのか？
もしかして、covid-19 (coronavirus) による大不況を控えて、少しはここで
社会に貢献するポーズを取っておいて、自社の提供する書籍やサービスに
目を向けさせようというわけかな？

（続く）

2020/04/16(木) 15:15:23.20

（続きだよん）
OED Online を 90ポンド（消費税込みで99ポンド）で申し込むには、

https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-english-dictionary-9780198605553?q=oxford%20english%20dictionary&;lang=en&cc=jp

上に示したリンクに飛び、1年分 90 ポンドと指定して、しかも
promotional code を OED90 であると指定した上で申し込むと、
格安料金に変更してくれる。その件については、このページにある
次のような英文解説によってわかる。

We are pleased to offer annual individual OED subscriptions at a reduced rate
of $90 in the US (usually $295) or ★£90 for the Rest of the World
(usually £215) until 30th April 2020★. Customers outside North and
South America, please used the ●promotional code OED90●.

2020/04/16(木) 15:28:26.54

Oxford の会社がこんな格安サービスすることなんて前代未聞だと思うので、
どうか少しでも興味のある人は、ぜひこの機会にこの辞書を使ってみてほしい。

使い方などがわからなければ、俺に質問してくれれば、いくらでも解説する。
文字だけで解説したらわかりにくいので、前々からこの辞書の使い方を
日本語で丁寧に解説するビデオを作りたいなと思ってもいる。

ただ問題は、ほとんど誰も OED なんて「日常的に」使おうなんて思わないんだよな。
ごくたまに CD-ROM 版を買う奴はいるが、何回か使ったらすぐに飽きてしまう
みたいだし。それは無理もないけどね。俺も昔は、何十年もそうだった。
26歳のときに OED を使い始めて、38年も経ってやっと日常的にしょっちゅう
使おうという気になったばかりだからな。

そしてできれば、「OED英英辞典ファンクラブ」みたいなものを作って、
みんなで一緒にこの辞書に親しんで、勉強しようではないか。ダメかな？

2020/04/16(木) 16:08:34.48

>>641
You mean you're an elder, aged grandpa, who needs a stick to walk, waiting for the time you are buried in a tomb soon in a decade or so?
It's totally meaningless to start using OED daily at your age.

2020/04/16(木) 16:10:50.42

>>641
オックスフォード、ロングマン、コウビルド、
の中ではオックスフォードが好きなの？

2020/04/16(木) 16:18:17.72

>>643
My favorote is Cobuild. I've been using it ever since it was available in Japan.

2020/04/16(木) 16:33:26.43

>>644
俺も実はそう！

2020/04/16(木) 16:36:17.28

このおじさんに協調性なんかないから、
ファンクラブつくっても内部瓦解するよｗ

沸点低くて、いつもつまらんことで発狂

一度たりとて、長く人と付き合えたことないじゃん

2020/04/16(木) 17:05:48.12

>>645
The reason is the definition of words is unique and instructive.
For example, "3-Year English Boy" refers to a weird gay who frequently appears here and leaves non-sense comments, making us really irritated.

2020/04/16(木) 17:08:36.49

>>631 >>632 ありがとうございます。

2020/04/16(木) 17:15:48.24

勉強してたら以下の文が出てきたんですが、後半の訳し方がわかりません。
"This isn't very interesting, isn't it?" "No, not really."

前半は「これはそんなに面白くないよね？」という同意を求める付加疑問文だと思うのですが、それの返答として
No, not reallyというのはNoの柔らかい言い方と調べたら出てきたのですが、この場合
素直にNoの意味なので「はい、面白くないです」と取るのか、
柔らかい言い方なので「いやぁ、そこまででは」という感じでそこまで面白くないってわけでもない、と取るのか判断できません。
教えていただきたく願います。

2020/04/16(木) 17:23:44.43

can not so much as V（…さえしない）
のnotの後ろにはdoが省略されているのでしょうか？

2020/04/16(木) 17:23:56.66

どちらでもない

それ程面白くない

て感じ

2020/04/16(木) 17:46:37.68

>>651
ありがとうございます

2020/04/16(木) 19:31:01.70

なんでテレビ放送局をnetworkと呼ぶんですか？

2020/04/16(木) 20:57:22.63

特定するのは簡単でした。
コロナばら撒いてた人間が毎日TVに出て私の名前を罵倒してたので。
私には奴が侵入した空気も分かった。
だからすぐに無効化する事も出来た。

2020/04/16(木) 22:05:55.84

電撃ネットワークという芸人グループがいたが
何がネットワークだったんだろう

2020/04/16(木) 22:32:14.85

TM network, known as a group of musicians long time ago, was also enigmatic.
What on earth was that?

2020/04/17(金) 03:54:13.46

oedの人は英語がとてもよくできる。
たまに見当違いのことを言い張る人だけどね。
oedの人は英語が人生の全てみたいな人なんだろうな。
小吉先生や三年英太郎さんみたいに。

2020/04/17(金) 09:13:17.45

死亡フラグって英語でなんて言うの？

2020/04/17(金) 09:56:34.47

https://aminoapps.com/c/anime/page/blog/death-flags/ggt6_uQzeRaKJZVoa23nQdnmoxpMmx

death flagsでいいんじゃない？

2020/04/17(金) 09:58:27.99

>>657は間違い
小吉ではなくた片岡数吉先生でした。

2020/04/17(金) 12:22:40.52

わたくしが永遠の愛を誓ったのは、芸術と男だけですよ？

2020/04/17(金) 13:22:28.07

ヤバイやつがきたー

2020/04/17(金) 14:44:31.73

>>661
Just out of curiosity, tell us how it is to have sex with gay people.

2020/04/17(金) 14:49:06.52

http://kaomojich.com/wp-content/uploads/daddy/daddy_06.gif

2020/04/17(金) 15:01:17.93

>>663
with chems, it's heavenly

2020/04/17(金) 16:36:41.85

日本語でかけ

2020/04/17(金) 19:33:22.17

「私のことを助けなくていいから、放っておいて」というニュアンスをたった1語で伝えたいのですが、
「leave」じゃ厳しいですかね？もっと適切で簡単な単語があれば教えて下さい

2020/04/17(金) 19:34:51.79

https://www.youtube.com/watch?v=ElyjNp92_Wo

6分４４～６分４５の

thinking kind of more かいわいの
かいわいの部分なんていってるんですか？

2020/04/17(金) 20:27:26.39

thinking of more kinds of eikaiwa in that sense

2020/04/17(金) 20:55:33.77

leave me alone

2020/04/17(金) 20:57:10.83

don't touch me

go away

**667** (ﾜｯﾁｮｲ 9f9d-tE4l) · 2020/04/17(金) 21:36:28.87

>>667への回答でしたら先述のように「1語」でお願いできないでしょうか
あと候補を複数頂いても困ります、一番おすすめのをお願いします

2020/04/17(金) 22:22:20.98

その無茶振りやめろ

2020/04/17(金) 22:38:05.91

>>669
ありがとう

2020/04/17(金) 23:25:03.74

shut up and let me go

2020/04/18(土) 02:07:42.93

こんばんは。初歩的なことですみませんがどなたか教えてください。

(is/car/that/father's/his/.)を並び替えて文章を作る時、
・That is his father’s car.
・That car is his father’s. となるのはわかりますが、

同様に、
・His father’s car is that.
という並び替えは成立しますでしょうか。
成立しない場合は、文法的な理由を教えていただけませんか。
初心者ですみませんが、よろしくお願いします。

2020/04/18(土) 02:21:17.12

成立するよ

2020/04/18(土) 13:08:08.22

>>677
ありがとうございます。
参考書になかったのでとても助かりました！