カタカナ英語の発音がおかしいものをまとめよう 8
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
英語(イギリス)をベースに ※アメリカ英語ではない
カオス→ケイオス
ステーキ→ステイク
ビニール→バイナル
ビール→ビアー
プリン→プディン
とか
少しでも英語の発音に近付くように
まとめて表記変更の運動しようと思う >>951
どれがも糞も
同一人物がいないとは言い切れないというだけなのに誰が同一人物かと聞かれても「知らん」としか答えようがないわな
お前数学全くできないだろ
「存在しない」と「存在する」と「不明」は全く別の条件だぞ
俺の回答は「不明」だ
「存在する」でも「存在しない」でもない >>951
あと、まず>>943に対してちゃんと回答しような >>952
同一人物だと疑わしいものは確認できない、でいいかな?
>>953
だから、君の理屈によると、僕たちが同一人物かもしれないってことになるんだけど、それはいいの? 今までずっと自演だ自演だって言ってた人いたのに、自演かどうか不明になっちゃたね >>910の人物が誰であろうが>>925を否定するものではないが
一体どのような理屈で>>955が成立するのか説明して貰えるかな? そもそもあれだね、「同じ時間帯に書き込みが集中してれば同一人物」だったら、このスレほとんど一人の人物によって書き込まれてることにならんか? >>956
>>952で自分で不明って言ってるじゃん >>954
なりません
何故なら一般論として肯定的な意見は自分にとって都合の良いものであるから自演のメリットがあるが
否定的な意見は自分にとって都合の悪いものであるから自演のメリットは極論に乏しくなるからね >>958
だから、>>910の人物が誰であろうが>>925を否定するものではないんだけど
一体どのような理屈で>>955が成立するのか説明して貰えるかな? >>959
>>925だけでは条件として不十分ってこと?
数学得意らしいし、自演であることの必要充十分条件教えて
>>960
?
>>952で自分で不明って言ってるじゃん >>961
>>910の人物が誰か不明だと、なんて自演自体が不明になるの?
筋道立てて説明してくれ >>961
何故必要十分条件を唐突に出して来たのか、妥当性を説明してくれ >>962
自分もともと>>910と同一人物かどうかって話してたんだけど
>>897や>>900読んでも明らかだし、>>910の一行目読んでも明らかだよね
話噛み合わないわけだわ >>963
自演であるための条件が不明だからね
>>925なら自演って主張したいらしいけど、そうでないケースもあるようだしちゃんと条件しりたいな >>964
同一人物かどうかはここで自演が行われているかどうかとは関係ないよな まず、>>910と同一人物だと疑わしい書き込みは確認できない
これは同意してもらえるか?
同意してもらえないなら、どれが怪しいか理由とともに挙げてくれ >>967
疑わしいかどうかというと疑わしい
不明ではあるけどな 流れてしまうので再掲します
少し忙しいので、進展は後で更新します
母音は下付きの数字(ア₂など)、
日本語にない子音は上付き数字(例えばthはサ²など)、
母音なしは下付き0(例えばkはカ₀など)、
シ、チ、ツ、フなど、例外処理が必要か?
/mju/などは、簡易版では口蓋化したカタカナを流用しみゅ₂など
視認性よし、拡張性よし、しかもシンプルな表記がこれ
実際同種のものが別言語で採用実績あり
小書きの乱用は見にくいし、拡張性もない
₀をどのカタカナに添字つけるかは議論の余地あり
ウ段に付けた場合、tとhで困る
簡易版と厳密版があったほうがよい? 怪しい理由は
誰も求めていないのにすんなりソースが出て来たから ちゃんと同意していない、即ち怪しい理由を答えただろ
疑わしいなんてのは主観だから、それでお前が要領を得ないならお前の質問の仕方に問題があると言わざるを得ない >>977
どれが怪しいか挙げてって日本語は明瞭この上ないが 当たり前だが、>>910の中の3つの書き込みの投稿者についてだからな?
>>928辺り読んでも明らかだが >>983-984
どの書き込みが>>910と同一人物だと疑わしいか、レス番号などで具体的に挙げてくれ
これでわかるか? >>973見て察しがつかないんだからよっぽど日本語できないんだろうな 「自分の書き込みが最後じゃないと気分悪い」と同一人物がいそう >>992
常識的な基準だから、君にも常識あればわかるよ 君の常識がないのは知ってる
常識のない奴の「常識的」とは何なのか知りたい 流れてしまうので再掲します
少し忙しいので、進展は次スレがあれば更新します
母音は下付きの数字(ア₂など)、
日本語にない子音は上付き数字(例えばthはサ²など)、
母音なしは下付き0(例えばkはカ₀など)、
シ、チ、ツ、フなど、例外処理が必要か?
/mju/などは、簡易版では口蓋化したカタカナを流用しみゅ₂など
視認性よし、拡張性よし、しかもシンプルな表記がこれ
実際同種のものが別言語で採用実績あり
小書きの乱用は見にくいし、拡張性もない
₀をどのカタカナに添字つけるかは議論の余地あり
ウ段に付けた場合、tとhで困る
簡易版と厳密版があったほうがよい? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 75日 18時間 33分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。