邪馬台国は伊都と平原遺跡だったらしいぜPart6 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ドナルド・トランプ2017/05/12(金) 17:53:40.12
国≠クニ クニ=市町村
例:日本国の中に、山城のクニや、筑前のクニ、吉備のクニ

<里程編(魏・東夷尺)>
帯方郡
↓海岸水行七千里
狗邪韓クニ(倭人投馬国へ入国)
↓海渡千里
對馬クニ(島の大きさ分の1辺四百余里×2を迂回)
↓海渡千里
一大クニ(島の大きさ分の1辺三百里×2を迂回)
↓海渡千里
末盧クニ(邪馬台国九州本土へ入国)
↓陸行五百里
伊都クニ(女王所在地・首都ワシントン)魏使の到達はここまで
↓(東南)百里
奴クニ(邪馬台国中心・ニューヨーク)
↓(東)百里
不彌クニ

<日程編(倭尺)>
帯方郡
↓(南)水行20日
投馬国(朝鮮半島南部に到着)
↓(南)水行10日・陸行1「日」
邪馬台国(中心都市の奴クニへ到着)

イギリスへ行く旅程=ロンドンへ行く旅程、フランスへ行く旅程=パリへ行く旅程
邪馬台国へ行く旅程=奴クニへ行く旅程

<総距離(総計)>
奴クニまで、〆て一万二千里でした

952日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:28:40.52
1号墓の編年は

953日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:28:55.66
弥生時代終末よりも

954日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:29:12.15
かなり古くしなければならない

955日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:29:42.53
そうなると

956日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:30:10.33
1号墓の周溝から

957日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:30:26.35
出土した

958日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:30:50.44
弥生後期前半の土器片で

959日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:31:15.15
平原1号墓の年代を

960日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:31:35.33
見積もることが適切であろう

961日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:32:43.97
という結論になる

962日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:33:14.37
弥生後期前半は1世紀に

963日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:33:30.65
あたるので

964日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:34:16.98
平原1号墓を

965日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:34:37.96
卑弥呼の墓に当てるのは

966日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:35:06.10
やはり無理だと言わざるを得ない

967日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:35:27.30
そして、平原1号墓が

968日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:35:44.64
卑弥呼の墓ではないとなると

969日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:36:02.11
邪馬台国・伊都国説は

970日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:36:21.53
一気に根拠を失う

971日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:36:42.05
残るのは

972日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:37:09.25
島巡り仮説などの

973日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:37:53.37
無理やりな行程論と

974日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:38:09.06
誤読・曲解にもとづく

975日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:38:30.78
短里と萬二千里の解釈

976日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:39:02.47
それと「都」の字が

977日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:39:19.76
あるから

978日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:39:42.59
卑弥呼の都である

979日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:40:09.73
という強弁くらいしか残らない

980日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:40:24.53
そもそも

981日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:40:38.78
平原1号墓は

982日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:40:54.58
墳丘サイズが

983日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:41:23.55
14×12しかない小さなもので

984日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:42:09.53
吉備楯築墳丘墓の二つの方形突出部を入れて墳丘長72メートル

985日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:42:35.12
出雲西谷9号墓の四隅突出墓でその突出部まで入れるとおよそ60×50メートル

986日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:42:59.72
丹波赤坂今井墳丘墓の東西36m、南北39m、高さ3.5mの墳丘部に加え四方に5〜9mの平坦部

987日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:43:27.22
などと比べても、非常に小さい

988日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:43:39.43
畿内説を追い詰め過ぎたのかな。。。
犯罪者キナイコシの、スレッドを荒らすやり方が、ますます悪質になってきているよ、、、

989日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:43:46.23
同じ地域の過去の王墓と比べても

990日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:44:19.58
伊都国の三雲南小路遺跡の墳丘が30メートル四方程度

991日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:45:06.05
奴国の須玖岡本遺跡D地点甕棺墓に伴う墳丘も30メートル四方程度と推定されており

992日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:45:43.18
明らかに平原1号墓は見劣りがする

993日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:46:08.78
これを王墓、ひいては卑弥呼の墓だと主張するのは

994日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:46:35.39
他に、卑弥呼の墓の候補として

995日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:46:51.61
挙げられる弥生終末期の

996日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:47:32.06
王墓・厚葬墓すら見当たらないという

997日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:48:34.92
三世紀頃の北部九州の退潮を

998日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:48:56.23
如実に示している

999日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:49:30.63
つまり、九州説はありえない

1000日本@名無史さん2018/03/12(月) 10:49:51.30
邪馬台国は伊都と平原遺跡じゃなかったのは明らかだぜ

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 303日 16時間 56分 11秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。