☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう67☆★☆★☆
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
'
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
ttp://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
ttp://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
ttp://oira0001.sitemix.jp/
反日勢力撃退用・html版資料館
ttp://resistance333.web.fc2.com/html/patriotism_web.html
'
（ジオシティーズはサービス終了のため基本リンクリストから削除）
'
旧テンプレ
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1625392914/3-9
'
★虐殺派HPも掲載しますが、引用の際は自己責任にてお願いします。
南京事件FAQ
ttps://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
'
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう66☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1634554155/l50 '
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律第一条には、
'
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
'
と書いてるのみ。
だから、中国兵に対しては、
まず第一条但し書きが適用され、次に但し書きの指示により陸戦法規が準用されて、終わり。
中国兵に中支那方面軍軍律が適用される事にはならない。だから、下記で何も問題は無い。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
一方、老害中卒虐殺派は、同じ文の中に「適用される」「適用されない」と書いてると、もう混乱して読み取れない。
典型的なアスペルガー症状。
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。 '
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派。
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよ。
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチ。
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる '
違和感に気付けない半島出身老害虐殺派K-Kの中卒読解。
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
【【中支那方面軍軍律は】】 ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律をハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
コイツは脳内で、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから、
中支那方面軍軍律がまるで【人】の様になってしまって変w 劣悪半島遺伝子だと、この違和感に気付けない。
更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、とも読解してたから、
これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、借用して当てはめる』、
即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を当てはめるになってしまって大惨事。
'
加えて【自演馬鹿＝K-K】の答え合わせも完了。
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 '
これも驚愕。老害虐殺派【K-K】の読解力。
'
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
【も亦】 と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているので、前文の文言を確認しないといけません。
【も亦】 の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実です。
'
※参考…「ゆう」の読解。（下記HPは現在削除してますが、証拠画像は保存済み）
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 '
その他参考。中卒老害虐殺派の日本語レベル。
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
以上、テンプレ。 999 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2021/11/15(月) 20:52:38.32 ID:kobwrjb40
>>998
日本語をちゃんと理解してから書き込めよw
第一章から第十章まで全て理由と判決だったとでも言いたいのかよw
判決には理由が必要で判決は第十章。
↓
未だにネトウヨの認識ってこと程度なの？
判決は第十章のみ！なんて英語が読めないだけじゃん
極東国際軍事裁判所条例第十七条（原文）
The ［judgment］ will be announced in open court and will give the reasons on which it is based.
ウェッブ裁判長による読み上げ冒頭
I will now read the ［Judgment］ of the International Military Tribunal for the Far East. The title and formal parts will not be read. 無抵抗な非戦闘民を虐殺するとか戦時中といえど狂ってるとしか言いようがない
そういうことを平気でやる民族だから原爆落とされたんだよ
原爆投下は英断だった ～追加～
（参照）
中方軍令第一号
中支那方面軍軍律左記の通定む
昭和十二年十二月一日
中支那方面軍司令官 松井石根
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194）
↓ ↓
【腰抜け宦官のトンデモ解釈①】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 腰抜け宦官（別名：新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg → 現在は凍結されている）
※ 腰抜け宦官は、オイラの子分です
【腰抜け宦官のトンデモ解釈②】
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
↓（※ その後、主語はコロコロ変わる）
「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」 【腰抜け宦官の自爆ネタ】
↓
だから、下記で何も問題は無い。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！ 前スレ >>999
＞第一章から第十章まで全て理由と判決だったとでも言いたいのかよw
＞判決には理由が必要で判決は第十章。
これは間違いだ。
ウェッブ裁判長が「ジャッジメントを読み上げる」と始めた、そのジャッジメント以下のすべてが含まれて
いる、という。
外務省官僚の答弁は、以下の通り。 1993年11月9日 参院内閣委員会 丹羽實外務省条約局長の答弁から
東京裁判の中身との関連で御説明申し上げさせていただきますと、裁判長はその判決のところで、
これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから始めておるわけでして、そのジャッジメント
といいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、
起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言というものをこのジャッジメントが
すべてを包含しておりまして、そういう意味で一部の方がおっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味して
おるはずだというふうにはとれないわけでございます。
「裁判長はその判決のところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから始めて
おるわけでして」と述べている。つまり裁判長は事実認定、判決理由など裁判過程の全てが書かれた
判決文全体を指して「ジャッジメント」と呼んでいた。
judgmentの訳語は、裁判・判決ともに正解だ。
2005年6月2日 参院外交防衛委員会 林景一外務省国際法局長の答弁から
ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、これは実際、裁判の結論に
おきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、このジャッジ、正にそのジャッジ
メントを受け入れたということでございますけれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、
従来から申し上げておりますとおり、裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、
あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、
それから判定、いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、あるいはその刑の宣告であります
センテンス、そのすべてが含まれているというふうに考えております。 >>13
論破済みのコピペを延々と貼る無駄な事をやらかすから
お前は他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるんだよバーカゴキK-K。
-------
▼これが理解出来ずに、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
'
▼発狂してる老害在日韓国人虐殺派《K-K》www↓
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1616969697/319
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/07(水) 23:40:35.81 ID:d/h0pxXr0
「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？ 奇怪な文章だ。
'
在日韓国人って、遺伝子レベルで日本語が理解出来ないんだな。 >>12
変節なんかしてねーわ、キチガイ在日韓国人。
口語においては、主語を「中国兵は」としても何も問題は無い。これは、「話題となる語を冒頭に出した主語」。
'
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
'
↓
指揮官 「本軍律は、敵国人民に対して適用する」
部下A 「では、中国兵は、どうするのですか？」
指揮官 「中国兵は、陸戦法規を準用する」 ← 何も問題は無い。
'
'
下のレスでは、「本軍律は」は、「本軍律においては」という意味で書いただけ。これも、「話題となる語を冒頭に出した主語」。
下記でも全く問題は無い。
'
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:24:25.20 ID:ye4wUr8+0
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww
'
法律文章日本語表現ルールブック
(4)主語のない場合もある
契約文や法律文では、行為主体となる者が主語となるか、【【【話題となる語を冒頭に出して主語】】】とするか、の場合があることは前述の通りですが、
'
'
お前は「主語＝本軍律は＝主体ニダ！」と喚いてたから、お前のレスに合わせて「主語＝主体」とするなら【人】だと指摘しただけ。
'
≪キチガイ宦官無職童貞在日韓国人虐殺派レス≫
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:48:19.57 ID:7/apboCy0
その主体である主語は何だ？ 主語は「本軍律」だ。
'
'
「主語が行為の主体」と解釈するなら、「主語＝人」になる事は、下の全ての例が証明しており、俺がこれまでに書いてきた事そのまんま。
'
法律文章日本語表現ルールブック
（1）主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。たとえば「【【【賃借人】】】は、月20万円の家賃を賃貸人に支払わな
ければならない。」（不動産賃貸借契約）や「【【【国民】】】は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う。」（憲法第30条）のように義務づけられ
た行為主体（賃借人、国民）が主語となります。訴訟文書でも「【【【被告人】】】は、○○○行為を犯したことにより、有罪とする。｣「【【【裁判長】】】は、
被告人の上告を却下した。」というように【【【行為の主体が主語】】】になります。契約は当事者の間の約束ごとの記述ですし、訴訟文書は関係者の
行為の認定の記述ですから行為の主体としての主語が、はっきりと記されやすいのです。
'
'
以上、俺の解釈には全く矛盾が無い。悉くお前が自爆しただけだバーカ中卒在日韓国人。 >>15
こんな恥ずかしい朝鮮流日本語解釈やらかす中卒が学問板に湧いてくんなよ？w
---------
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたw
'
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派w
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよw
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチwwwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。
'
まとめは下記をご覧下さいw
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html パヨク
従軍慰安婦の証言は信用できる
南京大虐殺の証言も信用できる
ウイグル大弾圧の証言については信用できないｗ 原爆の犠牲者と同等の規模の虐殺を、当時の日本軍の火力で？
そら神業やで。
ボルトアクションで5連発の三八式歩兵銃と銃剣と軍刀でン十万人も虐殺か。 重機関銃8丁で一晩1万人以上殺ってんだから30万人は物理的には可能
多過ぎるとは思うが日本側には否定する材料がない 13500人を栗原証言の時間通りに移動させるのは不可能なんだから、30万人どころか南京軍事法廷の19万人さえ不可能w
しかも谷師団が南京にいたのはわずか3日w
山田支隊の10倍以上の人数を連行して殺害するのはどう考えても不可能w
栗原証言の実行が証明できない以上、19万人も不可能だし、30万人などいうまでもないw
栗原証言から判断できる事w
日没：１７時
↓
一斉射撃：１時間＝１６時
↓
先頭の到着から３，４時間＝１２～１３時
↓
捕虜の出発：午後＝１２時以降
13500人をどうやって移動したんだろうw 幕府山ですら否定しようとする
ほんとに否定派って滑稽だよな
学者で否定してる人は誰一人いないのに 戦史叢書では「警戒兵を襲ってきたので射殺した」となっていますが？
政府刊行物である戦史叢書を否定している学者って誰ｗ
それとも戦史叢書が政府閣議で否定でもされたのかな？
『････第十三師団において多数の捕虜が虐殺したと伝えられているが、これは15日、山田旅団が幕府山砲台付近で1万4千余を捕虜としたが、非戦闘員を釈放し、約8千余を収容した。
ところが、その夜、半数が逃亡した。
警戒兵力、給養不足のため捕虜の処置に困った旅団長が、十七日夜、揚子江対岸に釈放しようとして江岸に移動させたところ、捕虜の間にパニックが起こり、警戒兵を襲ってきたため、危険にさらされた日本兵はこれに射撃を加えた。
これにより捕虜約1,000名が射殺され、他は逃亡し、日本軍も将校以下7名が戦死した。』
(戦史叢書『支那事変陸軍作戦＜１＞昭和十三年一月まで』) >>21
30万人ファンタジーは、笠原ですら酷評している。
'
『南京事件と日本人』 笠原十九司
中国人の国民的・民族的ファンタジーとしての「三〇万人虐殺」という言い方を聞いたならば、
中国人は不快になり、あるいは怒るかもしれない。「笠原という、日本の南京大虐殺研究者
は中国人の感情の記憶を理解していない」という非難がおそらく起こるであろう。
国民的・民族的ファンタジーとは日本語にすると国民的民族的幻想ということになるが、
私は三〇万人虐殺説はまだ歴史学的には証明できず、幻想に近いと思っている。
'
南京事件に費やしてきたお前の人生は、全てにおいて無駄だったんだよ。諦めろ。
未だに二十万人説を妄信してる様だが、その二十万人ですら、実証に基くものではなく、ファンタジーでしかない。
故に、お前は具体論を避け、突っ込まれれば「虐殺があった事に変わりはないキリ」と論点反らしに逃げるのみ。
お前が人生の大半を費やして信じて来たものは全て偽りだった。これが現実。
あ～、哀れ哀れ、老害疫病神虐殺派K-K哀れw >>26
こういう否定派の藁人形論法ってどうにかならんの？
会話にならんわ
秦の金言でも貼っとく
秦郁彦『南京事件「虐殺」の構造』P206
日本側の弱みは被害者である中国政府の言い分に対抗できる公的資料が欠けていることであろう。
加害者側の記憶や印象で、「誇大にすぎる」「見たことがない」「ありえない」と主張しても、説得力は乏しく、法的反証力はないにひとしい。
せめて憲兵隊や法務部の調査報告書があれば、個々に突き合わせて具体的なツメが可能なのだが、久しく探しているのに、まだ見つからない。 >>25
それのどこで幕府山の自衛発砲説が否定されているの？
「間違いが散見される」という事は「正しい部分もある」という事ですよ。
「戦史叢書に間違いが散見される」と言ってるだけで「幕府山の部分は間違いだ」と指摘されているわけじゃないでしょう。
それとも「戦史叢書には間違いが散見されるから戦史叢書そのものが間違ってる」とでも？
戦史叢書は政府刊行の公式記録ですよ。
学者が研究するのは自由だし、どんな意見を言っても自由ですよ。
でも戦史叢書そのものを否定する学者なんかいましたっけ？
それと日本政府が公式に戦史叢書の間違いを認めた閣議決定でもありましたかね？
いくら「戦史叢書に間違いが散見される」としても、それが幕府山の事だと証明出来なければ何の意味もありませんよ。 >>27
＞久しく探しているのに、まだ見つからない。
なんで敗残兵の掃討に憲兵隊や法務部が必要になるんだw
南京であったのは単なる「敗残兵の掃討」なのだから憲兵隊や法務部の記録が見つかるはずが無いw
南京で行われたのは「敗残兵の掃討」であって「便衣兵の処罰」ではないのだからw
単に「市内に紛れた敗残兵」を「便衣兵として処罰が可能」というだけであって便衣兵として「処罰しなければならない」というものではないし、そのような国際法も存在しないw
敗残兵を掃討しただけなのに、後になって「憲兵隊や法務部の記録が無い！」なんて見当違いの事を言い出されてもねえw >>28
未だに自衛発砲説を主張するとか30年前から時計止まってんのか？
コレが否定派の一般的レベルなんだよな
自衛発砲説ｗ >>30
30年経っても殺害命令を証明出来ない無能の負け犬の遠吠えかw >>31
また藁人形論法かよ
ほんと否定派はレベル低いな 事実を指摘するのが藁人形なのかｗ
戦史叢書を否定する学者が存在しない事も、戦史叢書が政府刊行物である事も藁人形などではなく事実ですがｗ
そして自衛発砲説を否定する「具体的根拠」を提示できた虐殺派が存在しない事も藁人形などではなく事実ですがｗ >>34
だから原剛や藤原彰の説が全面的に認められて、政府刊行物である戦史叢書が閣議決定で否定されたのかとｗ
唯の「山ほどある意見のひとつ」でしかねーよｗ
それと原剛や藤原彰がどこで殺害の「具体的根拠」を提示しているんだよ？
命令書でも見つかったのか？
命令書があったなら発令したのはどこだ？
その命令書はどこから出たものだ？
第１６師団のいた南京か？
上海派遣軍司令部のあった湯水鎮か？
命令の伝達手段は？
伝令か？
伝令なら馬か？
徒歩か？
自動車か？
それとも無線か？
電話か？
どれかひとつでも原剛や藤原彰が根拠を「具体的に」提示しているのかよｗ >>35
南京事件の否定を唱えるなら、すべてを明らかにするのが
おまえさんらの責任だが。
それと、「戦史叢書が閣議決定」と書いてるが、閣議決定されたという
事実があるのか？ >>36
自衛発砲説を否定する「具体的根拠」を出せやw
>>37
ここは日本語教室じゃねーよｗ
書いてある通りに日本語を理解しろやｗ
「戦史叢書の間違いを認めた閣議決定はされていない」と言ってるんだよｗ
公式の政府刊行物を否定するならそれなりの根拠を出せやｗ >>38
戦史叢書が閣議決定されたという事実はなかったことが判明した。
否定派の嘘が、また一つ確認されたｗ >>39
虐殺派には日本語理解力が根本的に欠如している見本だなw
>38
＞「戦史叢書の間違いを認めた閣議決定はされていない」と言ってるんだよｗ
↑
これが虐殺派の日本語理解力ではこうなるらしいw
↓
>39
＞戦史叢書が閣議決定されたという事実はなかったことが判明した。
「戦史叢書が閣議決定された」などという主張は誰もしていないのだがねw
これこそ藁人形叩きだなw >>38
まず戦史叢書では幕府山の捕虜虐殺は『1日のみ』
この時点で論理破綻
また否定派のウソを一つ喝破してしまった >>41
それこそ「いくつもある意見の一つ」でしかありませんね。
捕虜殺害が1日のみとしている説は全て否定されたのですか？
他の説がいつ否定されたのでしょうか？ >>42
むしろ未だに幕府山虐殺1日説を主張してる学者がいたら紹介してくれ そもそも今さら南京事件の研究をしている学者なんているの？
資料も無いし、もはや南京事件なんて過去の遺物でしかないのにw
残っているのは未だに支那のプロパガンダを信じ込もうと必死なサヨクの搾りカスだけなのにw >>27
支那ポチだらけの老害在日韓国人集団の虐殺派w
30万人説すら擁護するとか失笑～
'
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/11/24(水) 20:21:34.03 ID:oL0wunAP0
重機関銃8丁で一晩1万人以上殺ってんだから30万人は物理的には可能
多過ぎるとは思うが日本側には否定する材料がない
'
↓
'
『南京事件と日本人』 笠原十九司
中国人の国民的・民族的ファンタジーとしての「三〇万人虐殺」という言い方を聞いたならば、
中国人は不快になり、あるいは怒るかもしれない。「笠原という、日本の南京大虐殺研究者
は中国人の感情の記憶を理解していない」という非難がおそらく起こるであろう。
国民的・民族的ファンタジーとは日本語にすると国民的民族的幻想ということになるが、
私は三〇万人虐殺説はまだ歴史学的には証明できず、幻想に近いと思っている。
'
南京事件に費やしてきたお前の人生は、全てにおいて無駄だったんだよ。諦めろ。
未だに二十万人説を妄信してる様だが、その二十万人ですら、実証に基くものではなく、ファンタジーでしかない。
故に、お前は具体論を避け、突っ込まれれば「虐殺があった事に変わりはないキリ」と論点反らしに逃げるのみ。
お前が人生の大半を費やして信じて来たものは全て偽りだった。これが現実。
あ～、哀れ哀れ、老害疫病神虐殺派K-K哀れw このスレにまだ湧いてる老害虐殺派の論拠がこれw
↓
日本軍は、終戦間際に戦闘詳報とかを焼いたのだから、南京事件の証拠を隠蔽した事になり、
よって、南京事件はあったキリ
'
爆笑～ 普通の人の思考
「証拠は焼かれて無いからわからない」
虐殺派の思考
「証拠は焼かれて無いからあったに決まっている！」
学問板の議論としてふさわしいのはどちらだろうか？ >>47
普通の人の思考
「証拠は焼かれて無い（存在しない）からわからない」
賢者の思考
「証拠は焼失を免れたもの（一次史料）などから、あったと判断している」
否定派（捏造改竄派、なかったことにしたい派、愚者）の思考
「証拠はあろうがなかろうが、なかったに決まってる！」
＞学問板の議論としてふさわしいのはどちらだろうか？
議論は既に終了している。
専門家は一次史料などから「南京事件はあった」と判断している。 >>48
否定できない≠あったｗ
学問は「可能性」を論じるものではありませんよｗ
否定できないというだけなら
「南京で摘出されたのは全て軍人だった事も否定できない」
とか
「市民はひとりもいなかった事は否定できない」
とも言えますけどｗ >>49
普通の人の思考
「証拠は焼かれて無い（存在しない）からわからない」
賢者（自称ｗ）の思考
「証拠は焼失を免れたもの（一次史料と言い張るチラシの裏の落書き、および妄想による決め付けｗ）などから、あったと判断している」
仮名の一次史料が根拠とか、命令文の存在すら不明なのに「書いてあったに決まっている！」てのは何かの冗談なのかなｗ
ちなみに虐殺派が「一次史料」と主張する仮名の日記には捕虜を連行した理由はどこにも書かれていませんｗ
虐殺派に「日記の捕虜を連行した目的が書かれている部分を抜粋してみろｗ」と言ってもまるで出てこないんだよなあｗ
「捕虜を連行した目的が書かれていない仮名の日記」のどこが一次史料なんだかｗ
捕虜を江岸に連行した目的
「両角日記」（註３９）は「捕虜を開放」と記すが、小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない。
捕虜を江岸に連行した真の目的が何であったかは、上級幹部しか分からない事項に属するから、上級幹部の日記を検討してみなくてはならない。
板倉由明 「本当はこうだった南京事件」p140 >>51
素人の判断はいらない。
専門家は一次史料などから「南京事件はあった」と判断している。
議論は既に終了している。お疲れさん。もう出てこないで、いいよｗ 虐殺派が
「一次史料だったらいいな～」
「一次史料に違いない！」
「一次史料に決まっている！」
と思い込んでいる「一次史料モドキ」は存在しますが、どれも内容がデタラメなので南京事件を証明する一次史料など存在しませんｗ
存在するというなら「これが南京事件があった証拠だ！」という「一次史料」を出してみろよｗ >>53
現場兵士の陣中日記が一次史料じゃないとか否定派の主張は相変わらず意味不明だな >>53
逆に陣中日記は一次資料では無いと言っている専門家はいるのか？
馬鹿が一人で一次資料では無いと言っても意味はないぞ。 ＞存在するというなら「これが南京事件があった証拠だ！」という「一次史料」を出してみろよｗ
ほ～らね。 やっぱりｗ 予想通り。
否定派：証拠はあろうがなかろうが、なかったに決まってる！
俺がルールブックだと。一次史料無視の捏造改竄派の分際でｗ
例えば、秦氏も原氏も笠原氏も、3人共に南京事件があった証拠だと書いている一次史料でも、
俺（改竄派）が認めないから、南京事件はなかったとｗ
＞どれも内容がデタラメなので南京事件を証明する一次史料など存在しませんｗ
こんなことを書いてる輩と、まともな議論ができるかとｗ 阿呆を相手にしてはいけないｗ >>54
現場兵士の陣中日記？
「現場兵士」と誰が確認したんですか？
どうやって確認したんですか？
そもそも実名の現場兵士の日記でさえ捏造されているんですが、「仮名の現場兵士の陣中日記と称する怪文書」には
「確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない」のですがｗ
●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。
・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
しかもそんな命令が出たという史料は一切無し
その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者） 、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家） 、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
>>55
公文書の「陣中日誌」ならともかく、唯の私的文書の兵隊のラクガキでしかない「陣中日記」がなにかｗ
しかも仮名で日記を書いた本人の存在すら不明ｗ
むしろ「仮名の陣中日記」を一次資料と言っているのが虐殺派の「自称専門家」以外にいるのかよｗ >>56
「あった」ならその根拠を出せばいいだけなのに、絶対に出さないｗ
所詮、虐殺派なんてこの程度だよなｗ
結局、虐殺派が「これが南京事件があった証拠だ！」という「一次史料」を出せないという事実に変わりはないなｗ >>58
お前の感想なんてどうでも良い
現場兵士の陣中日記は歴とした一次史料だ
悔しかったら違うと言ってる学者を連れてこい >>58
匿名だから陣中日記が信用できない、などと言っている馬鹿はお前だけ。ちゃんと出所も確認されている。NHKのドキュメントでも取り上げられていた。
信用できないと言うのであれば、陣中日記を書いた人の所属部隊も分かっているのだからお前がその人達を訪ねて「あの陣中日記は偽造された物だ」と証言してもらえばいい。
否定派にとっては肯定派の嘘を暴く大チャンスだぞ、こんな所で意味不明な主張をしていないで早く行ってこい。
そもそも公文書の陣中日記などと意味不明な事を言っているあたり、一次資料や陣中日記がどういった物なのか理解していないようだから、まずは言葉の意味を調べる事から始めろ。 >>60
「陣中日誌」と「陣中日記」の区別ぐらいつけようなw >>61
第三者が出所を確認できない陣中日記が何かw
「陣中日誌」と「陣中日記」の区別がつくようになってから書き込めよw >>61
どうも陣中日誌と兵隊の個人的メモを混同して区別できていないようなので指摘しておきます。
「陣中日誌」は公文書w
「陣中日記」は単なるラクガキの個人的メモw
従軍手帳
この従軍手帳は、「陸軍省陸軍恤兵部」
より支給された物である。
中は特に罫線などはなく、白紙のページ
となっている。
陣中日記
陣中日記は、日記が書きやすいよう
仕切り線で区切られて、日付けが書き込める
ようになっている。
戦友日記
従軍兵士用日記帳
昭和１６年１１月３日発行
発行所 「陸軍美術協会事業部 軍事普及会」
これには「戦友日記記入心得」というページがあり、
・日時は未記入
・作戦行動は記述しない
・宿営地、露営地、その他軍の行動を暗示する事は未記入
・部隊名、兵団名は未記入ただし隊名は差し支えなし
・軍の工作活動も具体的記入をさける
等が謳われている。
陣中日記の形式で書かれているのは堀越文雄と高橋光夫だけですねｗ
陣中日誌とは
将兵が戦中（陣中）に個人的に付けていた日記のことを陣中日記とか陣中日誌と呼んで紹介しているものがあるが、それらはあくまで私的な文書であって、ここでいう陣中日誌とは性格がちがう。
陣中日誌とは陸軍が定めた作戦要務令で作成することを義務づけられている公文書である。
原則として中隊以上の部隊で作成され、「各部隊若しくは各人の経歴及遭遇したる実況並に所見を記載し戦史の資料と為す」とともに「編成装備、教育、補給、給養、衛生、武器、弾薬、器材、器具、材料、燃料、化学戦資材、被服、装具、馬等に関する軍事の経験を録し将来改良の資料と為す」ことを目的として作成された。
そのため記載すべき事項は前者の目的のために「毎日の位置」「作為せる命令、報告、通報中主要なるもの」「行軍、宿営に関する事項」「戦闘の景況」「人馬の異動及現員の概要」「主要なる時期に於ける部隊の編成表及将校、各部将校の職員表」「宣伝に関する事項」「その他一日間に於ける緊急事項等」の八項目があげられ、後者の目的のために六項目があげられている。
部隊長は適時陣中日誌を点検し捺印か署名をおこない、一か月ごとにまとめて一部は大本営（参謀本部）に提出し、一部は部隊で保管することとされている。
最低でも
「毎日の位置」
「作為せる命令、報告、通報中主要なるもの」
「行軍、宿営に関する事項」
「戦闘の景況」
「人馬の異動及現員の概要」
「主要なる時期に於ける部隊の編成表及将校、各部将校の職員表」
「宣伝に関する事項」
「その他一日間に於ける緊急事項等」
以上の八項目がなければ《陣中日誌》とは言えませんね。
もちろん兵士の個人的日記やメモの類を「陣中日誌だ！」と主張されるのも自由ですがｗ >>63
陣中日誌と言ってたのか、こりゃ失礼。
まぁ、結局は同じ事。個人作成で他者の改竄が入り込む余地がない物が一次資料。公文書の陣中日誌など、軍の検閲が入って日本にとって都合よく書き直されている可能性がある物は一次資料とは言えない。
お前は早いとこ陣中日記が捏造だったと証明してこいよ。 >>62
現場兵士の書いた陣中日記は一次史料だよ馬鹿
陣中日誌と混同なんてしとらんわ馬鹿 核より恐ろしいAI兵器vs AI兵器の戦争は人知を超える
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1638012549/
行動の監視と関与する仕組み必要 ヘンリー・キッシンジャー 田中角栄が毛沢東に日本は中国に御迷惑をおかけしました言ったら、
いや日本軍には感謝しています。我々に変わって蒋介石一派を
やっつけてくれたんだから、と毛沢東は言ったそうだｗ >>65
一次資料=正しいではありませんがw
つ>58w >>65
>>66
陣中日誌と陣中日記の区別がつくようになってから書き込めw >>71
陣中日記と陣中日誌の違いをちゃんとわかってんのか？
コイツは現場兵士の陣中日記が一次史料じゃないとか本気で思ってるフシがあるんだよなぁ
他の否定派もこの無脳な働き者をなんとかしてやれよ >>70
複数の一次資料で同様の記述があれば、実際にあった事である可能性が高い。
複数の個人の日記に同様の記述があれば事実だと見るのが当然だ。
お前は早いとこ陣中日記が捏造だったと言う証言をもらってこいよ。きっと実名で証言してくれるはずだぞ、捏造ならな。 >>72 >>73
捏造した日記の根拠が捏造した日記w
アホw
つ>58w >>74
言ってる意味が分からん
歩兵第65連隊の現場兵士の陣中日記がいつ捏造認定されたんだ？
お前の脳内はどうなってんだよ >>74
学術的にも裁判でも一次資料と認められている以上お前一人が捏造とわめいても何の意味も無いといい加減に理解してくれないかな？
だから早く65連隊の人達から捏造だという証言を集めてこいといっているんだよ。 >>51
コイツは、何にも南京事件を否定する資料がないので、苦し紛れに中間派の板倉氏の著作物から
引用している。板倉氏は幕府山事件に不明な点があるとしているが、結局、南京事件の犠牲者数に
幕府山事件の虐殺者数を含めている。
● 板倉由明氏は、捕虜と一般市民の虐殺を認めている。
板倉由明氏
投降兵・捕虜の殺害は原則として不法だが、不法を一万六千の二分の一から三分の二とすれば、
八千から一万一千となる。
一般市民については、そもそもスマイス調査が、～（略）～不法を死者一万六千の三分の一から
二分の一とすれば、五千から八千になる。
以上軍民の合計は一万三千から一万九千である。
南京事件における最大の争点、虐殺即ち不法殺害の数は、およそ一万から二万であった、と結論する。
（「本当はこうだった南京事件」 p.199-200) から抜粋
● 結局、板倉由明氏も幕府山の虐殺を認めている。板倉氏は、0.4万人。
部隊 期間 場所 板倉 秦
J1 13師団 12.18 上元門、幕府山 0.4 0.8
（省略）
表5 捕われて殺害された中国兵の推計（単位：万人）
（秦氏推計 『南京事件 「虐殺」の構造 増補版』 p.210 から抜粋） >>75
お前の言う「一次資料」の中に何が書いてあるんだよw
中身なんてスカスカじゃねーかw
↓
>51
＞捕虜を江岸に連行した目的
＞「両角日記」（註３９）は「捕虜を開放」と記すが、小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない。
＞捕虜を江岸に連行した真の目的が何であったかは、上級幹部しか分からない事項に属するから、上級幹部の日記を検討してみなくてはならない。
＞板倉由明 「本当はこうだった南京事件」p140 >>77
＞● 結局、板倉由明氏も幕府山の虐殺を認めている。板倉氏は、0.4万人。
結局2万人とかほざいていた数の5分の1かよw
戦史叢書と同じじゃねーかw >>78
一次史料でもなんでもない両角日記出してきて何が言いたいんだよコイツは >>77
板倉氏が幕府山を不法殺害と判断した事と自称一次資料は何の関係もねーよw
自称一次資料には「捕虜を連行した目的は書かれていない」のだからw >>80
板倉氏は小野資料集の事を言っているんだが？
日本語を勉強し直せw >>82
先に書いとくわ
『南京大残虐を記録した皇軍兵士たち』は共著者として学者である藤原彰が名を連ねてる
小野氏の単著ではない >>79
＞結局2万人とかほざいていた数の5分の1かよw
誰が2万人とか言ってたんだ？ 笠原氏か？
おまえら否定派は「南京事件はなかった」とか、ほざいてたんじゃなかったか？ ば～かｗ
＞戦史叢書と同じじゃねーかw
へえｗ 戦史叢書は、幕府山の犠牲者数が0.4万人（4000人）と書いてるのか？ｗ
両角手記をそのまま参考にして、支離滅裂な記述があるだけだがｗ 南京大虐殺はありましたよ
何を今更都合のいい解釈だけを並べて必死こいて否定してんだよ
そんなことする前に悔い改めろ >>84
「朝鮮戦争は韓国が攻撃したから始まった」と主張していた藤原彰が共著だったからどうしたw
信頼性がマイナス方向に振れているぞw >>88
それと南京事件に何の関係が？
南京事件に関することで藤原彰に信頼性がないなんて初めて聞くな
誰が主張してんのか具体的に教えてくれよ 話題を南京に限定しようと必死だなw
そんなお前の都合にこちらが合わせてやる必要なんかねーよw
「朝鮮戦争は韓国が攻撃したから始まった」なんて誰が聞いても寝言としか思えない事をほざいてる奴が学者としてまともに相手にされるはずがねーよw
実際他の論客からフルボッコw
藤原彰
ウィキペディア
朝鮮戦争について
藤原は著書『昭和史』の中で、朝鮮戦争について「米空軍戦闘機部隊は北九州に集結していた。そして北朝鮮が侵略したという理由で韓国軍が38度線をこえ進撃した」と、米軍が戦争の準備をしていたかのように書き、韓国軍が38度線を越えて攻めていったとし、「朝鮮戦争の発端は韓国軍の先制攻撃による侵略である」と、時代が1970年代に入っても主張し続けた。
これについて井沢元彦は、北朝鮮は正義で、悪いのは韓国でありアメリカ帝国主義であると考えるように、藤原のような近現代史学者の一部は、大切なのは「真理」ではなく「イデオロギー」であるだけであると批判している。
コラムニストの志摩永寿は、藤原は藤岡信勝を批判する『近代史の真実は何か』という著書を出していたが、こんな「嘘八百」「主客転倒」の論理を展開する者に「近代史の真実」を語る資格があるのだろうかと批判した。 >>90
話題を南京に限定ってお前は馬鹿か？
ここはなんていうスレなんだ？ >>89
「南京事件に関する事」ではなく、「藤原彰そのものに信頼性が無い」という事を理解しろよw >>92
御宅はいいから藤原彰の南京事件研究を批判してる学者を早よ出せよ
お前の感想なんかクソの役にも立たん 前科のある詐欺師の言う事を信じるバカがいるのかw
藤原彰はそれと同じ事をやっているんだよw
南京事件に関するものどころか、もはや藤原彰の言ってる事に耳を傾ける者すらいねーよw
「当時書かれたものか、誰が書いたのか不明で殺害理由が書かれていない日記があります。共著は「朝鮮戦争は韓国から攻撃した」と言ってる人です」
↑
どう読んでも信頼性のカケラも無い詐欺師の文言ですw おまえら否定派の大先輩
・田中正明・・・仲間に捏造改竄を暴かれた
・東中野修道・・・嘘をついて賠償金を支払う羽目に陥った
他人のことを言えない。惨めｗ 哀れｗ 嘘つき集団ｗ 永遠の負け犬ｗ
論文はまだ書けないのか？ 新証拠は見つかったか？ そんなもの、あるわけないｗ >>94
学者も出せず、自分の感想を垂れ流すだけか
つまらん奴だ 「朝鮮戦争は韓国から攻撃した」と主張する藤原彰。
写真のキャプションを捏造した笠原。
虐殺派の出す学者は詐欺師の集団かよw >>97
そういえばお前らって情弱過ぎて笠原氏が写真を取り違えただけで捏造認定しちゃう生き物だったよな
藤原氏に至っては南京と全然関係ないことしか文句付けられてないし
重箱の隅をいくら突こうが笠原氏と藤原氏の南京事件に関する研究は何も否定できないし現に否定されていない
学問的に否定された田中正明や東中野修道とは次元が違う >>98
取り違え？
笠原は確信的に捏造しているんだがw
【支那国民党の捏造】
「江南農村婦女、被一批一批的《押送》到寇軍司令部去、陵辱！輪姦！槍殺！」
「江南地方の農村婦女が、一群また一群と日本軍司令部まで《押送》されて行き、陵辱され、輪姦され、銃殺された」
【笠原の捏造】
「日本兵に《拉致》される江南地方の中国人女性たち。国民政府軍事委員会政治部「日寇暴行実録」
国民党のキャプションは《押送》（合法）。
しかし笠原はこれを《拉致》（違法）と捏造。
単純に国民党のキャプションを直訳すれば《押送》（合法）だったのにそれをわざわざ《拉致》（違法）と書き換えている。
これは誤用でも取り違えでも無く、意図的な捏造w >>99
お前って本当馬鹿だな
別に笠原が付けたキャプションは訳文ではない
『陵辱！輪姦！槍殺！』には何も触れてないことからも明白
それに押送は合法だが拉致は違法！とか頭沸いてるとしか思えん
『陵辱！輪姦！槍殺！』は合法とでも言いたいのか？
お前がただ単に難癖付けたいだけのクソみたいな感想だな
こんな珍論で貶めようとしても誰も相手にしてくれんぞ？ 写真誤用問題 について
『南京事件』（笠原十九司 岩波新書 1997年）Ⅲ章扉の写真
この写真は、元々日本軍が宣撫工作ために作成した宣伝写真だ。
笠原氏は「私の『写真資料批判』が不足したゆえのミスだった」と謝罪している。
誤用を認め、読者ならびに関係者に謝罪し、「岩波書店はすぐに出品を一時停止し、写真を
差し替えるとともに、初版本の取り替えに応じた。」 笠原のミスだが、捏造ではない。
『南京事件論争史ー日本人は史実をどう認識してきたか』（平凡社新書 2007年）p.210- １．写真の原典
硝煙下の桃源郷ー江南の『日の丸部落』
（キャプション）
「我が兵士に護られて野良仕事より部落へかえる日の丸部落の女子供の群」
『アサヒグラフ』1937年11月10日号
↓
２．中国側が『アサヒグラフ』の写真を悪用
（キャプション）
「江南農村婦女、被一批一批的押送到寇軍司令部去、陵辱！輪姦！槍殺！」
「日本軍司令部に護送され、凌辱され、輪姦され、殺害された」
『日寇暴行実録』国民政府軍事委員会政治部（1938年刊行）
↓
３．中国側の写真悪用に気がつかずに、『南京事件』Ⅲ章扉の写真に引用
（キャプション）
「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち」
スタンフォード大学フーバー研究所東アジア文庫で
『日寇暴行実録』国民政府軍事委員会政治部（1938年刊行）を閲覧し、写真に
キャプションをつけて 『南京事件』 に掲載した。
↓ ↓
４．『南京事件』の写真を『村瀬守保写真集』の写真に差し替えた
「新書『南京事件』の掲載写真について」（『図書』岩波書店、1998年四月号）を発表し、
読者ならびに関係者に謝罪し、岩波書店はすぐに出品を一時停止し、写真を差し替えるとともに、
初版本の取り替えに応じた。
『南京事件』の写真は『村瀬守保写真集 私の従軍中国戦線』の写真に差し替えた。
※「日の丸部落」は日本軍の宣撫工作のモデルとして盛んに宣伝された。
「硝煙下の桃源郷 江南の日の丸部落」はもちろん、中国人向けの宣伝ではない。日本国内向け、
および欧米向の宣伝工作であろう。
『雇われた家族』(エキストラ）がカメラマンの求めに応じて、笑顔をつくるのは当然であろう。
元々の写真自体が、演出による「捏造」ドキュメンタリーなのだ。
（参考）
http://www.history.gr.jp/nanking/books_tosho_199804.html
新書 『南京事件』 の掲載写真について
笠原十九司
『南京事件論争史ー日本人は史実をどう認識してきたか』 笠原十九司 p.210
日の丸部落
『野戦郵便旗 第一部～第五部』 佐々木元勝 （現代史出版会） p.74-p.78 >>103
上海事変真っ只中の当時、江南に日の丸部落なんてあったんでしょうかね？
まずもって物理的に不可能でしょう
ということはアサヒグラフ自体が捏造写真を載せてたという何ともお粗末な結果が導き出されます
こんな単純なことがネトウヨには何で分からんのでしょうか >>104
この文章は、何回も使ってますよ。一度「宣撫工作」で検索してみてください。
日本の雑誌に、この写真を載せたということは、中国人向けというよりも、日本人や外国人向けに
宣伝活動していたんでしょう。
ネトウヨは、知ってても、わざと難癖をつけているんでしょう。 >>104
無知な上にググる事もできない無能乙w
情弱の老害はこれだからw
日の丸部落
硝煙下の桃源郷 江南の日の丸部落
アサヒグラフ1937年11月10日号より
『烟なほ烟る揚子江附近の片隅に、
我が軍の庇護によつて平和に歸つた 二つの部落がある』
江南の大地に点在する村々は 戦火と破壊で犠牲を強いられた。
その中 日本軍が保護したと宣伝された村が日の丸部落である。 >>106
馬鹿だなぁ
上海事変の真っ只中に『日の丸部落』として他国の部落を守る余裕が日本軍のどこにあったんだ？
戦局が決する第十軍の杭州湾上陸は11月5日に対してこの写真は10月14日に撮られたもの
絶賛戦闘中の部隊が他国の部落で何やっとんねんって話だ
守る必要も守られる必要もゼロだろ
要は日本軍が日本人向けプロパガンダとして『日の丸部落』なるものを設定してアサヒグラフがその片棒を担いだってわけだ
こんなの本来は馬鹿でもわかる 国際的には日本人というのは上官の命令には逆らえない犬で
そのくせ下のものには非情になるクズで
徒党を組むと強気になるカス
そういう認識ですので >>107
お前日本語でググれないだろうw
日の丸部落
『野戦郵便旗 第一部～第五部』佐々木元勝（現代史出版会） P74 ～ P78
（１）
「野戦郵便旗」の「日の丸部落」の項は、９月１６日付の「貴腰湾」の項の次にあり次項の「軍司令官の片影」「空襲」に続いて、「コレラ」が９月１８日付なのでこの前後のことが書かれていると考えられます。
場所は「山室部隊の上陸地点で呉淞から揚子江の本流を遡り、四里ほどのところである。」と、ありますが、宝山の町よりずっと川上で川沙鎮のすぐ東ということになります。
ちなみに、第十一師団の川沙鎮上陸が８月２３日ですから、３週間ほど経っているわけですが、少なくとも、南京進撃途上の話ではなく、第二次上海事件開始直後の記事ですね。 Googleで機械翻訳しても「押送」は「拉致」と変換されない。
中国語でも「押送」は「拉致」とは言わない。
つまり笠原は支那の誤用をそのまま翻訳したり、確認不足だったわけでもなく、意図的に、意識して、語句の違いを認識した上で「押送」を「拉致」と書いている。
これは完全な捏造。 >>109
お前の貼ったやつ、記事の話してるだけなんですけど…
何でネトウヨはあっさりプロパガンダに引っ掛かるんだろ
チョロい奴らだな >>110
ほれっ情弱
新書『南京事件』の掲載写真について（笠原十九司『「図書」1998（平成10）年4月号』）
「日寇暴行実録」には中国語で「江南農村婦女、被一批一批的押送到寇軍司令部去、陵辱！輪姦！槍殺！」と書かれている。
日本語に直訳すれば「江南地方の農村婦女が、一群また一群と日本軍司令部まで押送されて行き、陵辱され、輪姦され、銃殺された」となる。
押送は「受刑者・刑事被告人・被疑者を他の場所へ送り移すこと。護送」（広辞苑）の意味であるが、一般にはなじみのない言葉である。
そのため、中国語原文の後半の意味を汲（く）んで「拉致」という意訳語を使ったのである。
中国語のキャプションをそのまま引用しなかったのは、写真が婦女陵辱そのものを示すものではなかったからである。 >>112
＞ そのため、中国語原文の後半の意味を汲（く）んで「拉致」という意訳語を使ったのである。
＞ 中国語のキャプションをそのまま引用しなかったのは、写真が婦女陵辱そのものを示すものではなかったからである。
ハア？
お前情弱なだけでなく、日本語を理解していないだろう？
つまり笠原は「写真が婦女陵辱そのものを示すものではない」と知っていたのに「陵辱され、輪姦され、銃殺されたという意味のキャプションを付けた」という事じゃないか。
写真と全然関係無いキャプションを意図的につけるのが捏造でなくてなんなんだよ？
中国語の原文をそのまま訳しただけならまだ言い訳もできるが、中国語の原文を理解した上でそれに沿うように「拉致」と書き換えたなら完全に意図的な捏造。
虐殺派によって「笠原は意図的に捏造した」と確定しましたw 笠原は「陵辱され、輪姦され、銃殺された」というキャプションがつけられるなら写真は何でも良かったんだろうなあw
笠原だったら、兵隊が鶏をぶら下げていた写真に「陵辱され、輪姦され、銃殺された」というキャプションを付けても不思議ではないw
実際わざわざ意図的に写真と無関係なキャプションを付けたのだから>112が言っているのはそれと同じ事w >>113
前半丸々無視かよ。本当に都合の良いところしか見えないんだな否定派は。 キャプション付の写真があったら、その写真がいつどこで撮られたものか、キャプションが正しいかどうか普通は確認するんじゃね？
それすら確認しないで、盲目的に支那のキャプションを鵜呑みにしてわざわざ原文の意を汲んだ日本語訳を付けたのかw
写真が主ではなく、原文のキャプションが主だなw
やっぱり虐殺派の学者はクソだなw >>115
何と書いてあるのかよく読めよw
>112
＞ 押送は「受刑者・刑事被告人・被疑者を他の場所へ送り移すこと。 【 護 送 】 」（広辞苑）の意味であるが、一般にはなじみのない言葉である。
自分で書き込んでも自分に都合の悪い事は目に入らないんだなあw >>113
「日寇暴行実録」には中国語で
「江南農村婦女、被一批一批的押送到寇軍司令部去、陵辱！輪姦！槍殺！」と書かれている。
↓
日本語に直訳すれば
「江南地方の農村婦女が、一群また一群と日本軍司令部まで押送されて行き、陵辱され、輪姦され、
銃殺された」となる。
↓
（押送は「受刑者・刑事被告人・被疑者を他の場所へ送り移すこと。護送」（広辞苑）の意味であるが、
一般にはなじみのない言葉である。そのため、中国語原文の後半の意味を汲（く）んで「拉致」という
意訳語を使った）
↓
「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち。」
というキャプションをつけて掲載した >>113
＞つまり笠原は「写真が婦女陵辱そのものを示すものではない」と知っていたのに「陵辱され、輪姦され、
＞銃殺されたという意味のキャプションを付けた」という事じゃないか。
まあ、自分らに都合のいいように誤読できることｗ やっぱり、否定派（捏造改竄派）だなｗ
「陵辱！輪姦！槍殺！」と書いたのは、中国側だ。
捏造改竄は否定派の伝統芸だなｗ
＞虐殺派によって「笠原は意図的に捏造した」と確定しましたw
捏造改竄して己のバカを晒したのは、おまえら否定派だｗ >>117
馬鹿すぎる。文章の前半を丸々無視して後半の都合の良いところだけ切り取る否定派の見本みたいなやつだな。 >>119
＞「陵辱！輪姦！槍殺！」と書いたのは、中国側だ。
「主犯は書いた中国側で笠原は従犯」とでも？
笠原は原文の意を汲んで「写真が婦女陵辱そのものを示すものではない」と認識していたにもかかわらず「拉致」という意訳語を使っている。
これは単なる誤用や誤訳等よりはるかに悪質。
いわば中国側は材料を提供しただけ。
その材料をアレンジしたのは笠原。
「毒入りの料理を作ったが材料に毒が含まれていたので料理人に罪は無い」とでも？
その料理人は味見の時に毒を強めるようにアレンジしているのに？
えーかげんにせーよ。
どちらにせよ虐殺派によると、笠原は単なる誤用や誤訳ではなく意図的に捏造したのは確定だな。 >>120
根本的に日本語が理解できない虐殺派の見本w まあとりあえずキャプション問題で分かることは笠原が史料検証も出来ない
素人にも分かるレベルの中国のプロパガンダ誌から載せてしまうような間抜けな三流学者だという事だなｗｗ
そんな笠原を擁護するここの虐殺派だがアサヒグラフは日本のプロパガンダと貶すわりには
笠原でさえファンタジーという南京法廷を持ち出してくるからなｗｗｗｗ
こいつらの正体はお察しって感じだわｗｗｗｗｗ >>113
>>114
コイツはマジで馬鹿だな
> つまり笠原は「写真が婦女陵辱そのものを示すものではない」と知っていたのに「陵辱され、輪姦され、銃殺されたという意味のキャプションを付けた」という事じゃないか。
つけてないだろ馬鹿
どこにつけてんだよ馬鹿 >>123
指摘した秦はいつから素人になったんだ？
しかも写真は本文とは関係ない章扉の写真
後日差し替えられたが本文には1ミリも影響がなかった
もうこんなとこでしか笠原の研究に難癖付けられないのが哀れだよ >>125
一言も秦とは書いてないのに秦が出てくる相変わらずの妄想読解力ｗｗｗｗ
こいつの理解力ってどうなってんの？ｗｗｗｗ
まあ笠原が史料検証も出来ない中国のプロパガンダ誌から載せてしまうような間抜けな三流学者だという事は変わらんぞｗｗｗ
で笠原はその秦からも中国になんとか合わせようと努力する憐れなプロパガンダ学者として笑われてるわけだｗ
そして中国からも数が足らんとお叱りを受けてしまうオチｗｗｗｗ
そんな憐れな笠原を擁護するここの虐殺派だがアサヒグラフは日本のプロパガンダと貶すわりには
笠原でさえファンタジーという南京法廷を持ち出してくるからなｗｗｗｗ
こいつらの正体はお察しって感じだわｗｗｗｗｗ >>124
自分で何を書き込んだのか理解していないのかよw
日本語を表面的にしか理解していないナマポはこれだからw
笠原が付けた「拉致」というキャプションには「陵辱！輪姦！槍殺！」という意味が含まれているw
自分でそう書き込んだだろうw
↓
>>112
＞ 「日寇暴行実録」には中国語で「江南農村婦女、被一批一批的押送到寇軍司令部去、陵辱！輪姦！槍殺！」と書かれている。
＞
＞
＞
＞ そのため、
＞
＞【中国語原文の後半の意味を汲（く）んで「拉致」という意訳語を使った】
＞
＞のである。
それとも「笠原が付けた「拉致」というキャプションには「陵辱！輪姦！槍殺！」という意味は含まれていない」とでもw
それは笠原の言っている事とは違うよなあw >>121
＞「主犯は書いた中国側で笠原は従犯」とでも？
誰も、そんなことは言ってないが。
あくまで、ミスをしたのは笠原氏だ。
＞笠原は原文の意を汲んで「写真が婦女陵辱そのものを示すものではない」と認識していたにもかかわらず
それは、おまえさんの推測だろう。証拠がない。
＞これは単なる誤用や誤訳等よりはるかに悪質。
そんな悪質なやらせ写真を、宣撫工作とはいえ、作成したのは日本軍だ。
「悪質」だと必要以上に騒いでるのは、おまえら否定派だけだ。
＞いわば中国側は材料を提供しただけ。
中国側が、どういう経緯でその写真を入手したのかは、わからない。
後に誰がどのように利用するのかも、予測できない。
それなのに何の材料になるんだ？
＞その材料をアレンジしたのは笠原。
その写真の正体を確認せずに使用したのは、笠原氏のミスだ。
「アレンジ」を捏造・改竄だという意味に使うのなら、それは違う。
悪質な捏造改竄をしたのは、おまえらの大先輩だｗ
＞えーかげんにせーよ。
針小棒大に騒ぎ立てているのは、おまえだ。ええかげんにせぇ～よ！
＞どちらにせよ虐殺派によると、笠原は単なる誤用や誤訳ではなく意図的に捏造したのは確定だな。
証拠もないのに、意図的に捏造したと喚きたてるのか？ 捏造したと訴え出たらいい。やってみろ。
最初に「陵辱！輪姦！槍殺！」と書いたのは、中国側だ。
それを意訳して、「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち。」と書いて、ミスをした。
それだけだ。すぐに謝罪して別の写真に差し替えている。
田中氏の悪質な捏造・改竄とは違う。東中野氏のお粗末な誤訳とは違う。
これ以上、文句があるのなら、正式に訴え出たらどうだ？ どこに訴えたらいいのか知らないがｗ
ID:31yZgAwm0 は、正式に訴え出るのか ？ それとも泣き寝入りか。
とっくの昔に済んだことなのにｗ それも、今頃になってｗ >>128
＞最初に「陵辱！輪姦！槍殺！」と書いたのは、中国側だ。
＞それを意訳して、「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち。」と書いて、ミスをした。
＞それだけだ。すぐに謝罪して別の写真に差し替えている。
本当に日本語を理解していないなw
笠原は写真が「婦女陵辱そのものを示すものではなかった」とはっきり認識していた。
その上で写真に関係無い中国側の意を汲んで「拉致」という語句を付けている。
どんな言い訳をしようが「写真と無関係なキャプションを付ける」のは捏造でしかないw
↓
>112
＞ 中国語のキャプションをそのまま引用しなかったのは、【写真が婦女陵辱そのものを示すものではなかったから】である。 >>126
お前は基本的知識もないのか？
笠原の写真の間違いを指摘したのは秦だぞ？
せめてお前に議論のスタートラインに立てるくらいの知識がないと話にならんよ >>127
含まれてないだろ
だからわざわざ「陵辱！輪姦！槍殺！」に関する訳は付けてない
ただその意味を『汲む』と護送とはいえないから拉致とのキャプションを付けた
笠原自身がこう言ってんだから意味は明白だろ無脳
『中国語のキャプションをそのまま引用しなかったのは、写真が婦女陵辱そのものを示すものではなかったからである。』 >>131
＞『中国語のキャプションをそのまま引用しなかったのは、写真が婦女陵辱そのものを示すものではなかったからである。』
つまり「婦女陵辱そのものを示すものではない写真に「陵辱！輪姦！槍殺！」の意を汲んで拉致というキャプションを付けた」という事じゃないか。
写真とキャプションは全然関係ないという事を笠原は理解していたという事だなw
意味は明白だなw >>132
> 写真とキャプションは全然関係ないという事を笠原は理解していたという事だなw
すまん、もう意味が分からん
笠原は『写真が婦女陵辱そのものを示すものではなかった』から『陵辱！輪姦！槍殺！』に対する訳文をつけなかった
ただ『護送』とは言えないからその意を汲んで『拉致』とのキャプションをつけたんだろ？
お前は日本語苦手なのか読解力ゼロなのかハッキリしろよ >>133
お前の日本語能力が皆無なだけだ。
写真は陵辱も輪姦も槍殺も無関係。
「陵辱や輪姦や槍殺と書かれたキャプション」を「拉致」に書き換えたからそれがどうした？
表現をマイルドにしたら無関係なキャプションをつけるのは許されるのか？
笠原が捏造したという事実に何も変わりはない。 >>134
後の文に『陵辱！輪姦！槍殺！』と書かれているものに『護送』とキャプション付ける方がどう考えてもおかしいだろ
何でこんな簡単な日本語を説明しなきゃならんのだ 「写真と無関係なキャプションを意図的に付けるのは捏造」
こんな当たり前の事を何で理解できないんだ？ 笠原氏『本文とは関係ないけど住民が拉致された写真やで』
否定派『これは拉致じゃない！護送中の写真だ！』
笠原氏『はいはい。じゃあ強姦された老婆の写真に変えとくね。別に本文と関係ないし』
否定派『ぐぬぬ…』
コントかな？ >>137
笠原の写真のどこに「陵辱や輪姦や槍殺」や「拉致」が関係ある？
笠原の写真は「陵辱」が関係あるのか？
笠原の写真は「輪姦」が関係あるのか？
笠原の写真は「槍殺」が関係あるのか？
笠原の写真は「拉致」が関係あるのか？
お前は「笠原の写真には「陵辱や輪姦や槍殺」や「拉致」が関係ある」と主張するんだなw
笠原の写真のどこに「陵辱や輪姦や槍殺」や「拉致」が関係あるのか説明してみろw >>138
犯人が日本兵だという根拠はどうしたw
笠原が言ってるだけだけだなw
笠原「これは日本兵が強姦した写真だ」
読者「根拠は？」
笠原「これは日本兵が強姦した写真だ」
読者「だから根拠は？」
笠原「これは日本兵が強姦した写真だ」
読者「？？？」
以下エンドレスw
説得力という日本語を知っているかw >>138
いくら写真を差し替えても「笠原が無関係なキャプションを付けた」という事実には何も変わりはねーよw
それとも写真を差し替えさえすれば「笠原が捏造したという事実が消えて無くなる」とでも言いたいのかよw >>139
本当に馬鹿だな
笠原は日寇暴行実録を信じて写真掲載してんだよ
そこに『陵辱！輪姦！槍殺！』と書いてあったんだから関係があると思ってたのは明白だろ
『捏造』って言葉良く使う癖に意味知らないとか頭おかしい
辞書で調べてみて、笠原の行為が捏造かどうかよく考えてから書き込め無脳 >>140
笠原「これは日本兵が強姦した写真だ」
読者「根拠は？」
笠原「『私の従軍中国戦線ー村瀬守保写真集ー兵士が写した戦場の記録』をどうぞ（ﾒﾝﾄﾞｸｾｰ」 >>141
笠原氏『写真間違えてすまんやで』
否定派『捏造！捏造！捏造！』
笠原氏『捏造の意味知ってる？どの辺が捏造なの？』
否定派『ぐぬぬ…』
なぜなのか >>141
単なるミスを捏造とは言わない。
捏造というのは、南京事件を否定する方向で900箇所以上松井大将の日記を改竄したり、相手を貶めるために日記を意図的に誤訳するような田中正明や東中野修道といった否定派連中の行いを言うのだよ。 久しぶりに見たら、個人的に懐かしい話題の話をしてたんだね。
むかーし、大きな図書館まで行ってそのアサヒグラフの写真を図書館でコピーさせてもらって調べたんだ。
すると意外なことがわかった。
笠原氏は中国の本から使用したと言っていたが、アサヒグラフにある写真と分かって日本では否定派が「アサヒグラフの写真を使った捏造だ！」と騒いでいたのは知っていた。
ところが、アサヒグラフから中国の本に使われたのではないことがわかった。
アサヒグラフ掲載の写真では、暗い部分が写っていないのに、笠原氏の写真ではうっすらそこが見えるのである。
写真を転用した場合、その逆はあり得るが、見えないものが見えるようにはならない。
故にアサヒグラフから転用したのではないと結論せざるを得なかったのである。
戦時中、中国では日本軍による残虐写真と呼ばれるものが多数出回ったが、どう考えても日本軍人が撮影する以外にないものばかりであり、どうしてそれが中国で出回ったのか。
現地で現像したからである。それを、中国の写真屋が勝手に焼き増しして、売っていたらしい。
おそらく、そうした経緯で笠原氏の写真も中国で出回るようになったと推測されるのである。
もちろんこれは個人で調べただけだから、確証のある話ではないが、興味があれば自分で図書館へでも行って調べてみるといい。 >>142
＞本当に馬鹿だな
＞笠原は日寇暴行実録を信じて写真掲載してんだよ
＞そこに『陵辱！輪姦！槍殺！』と書いてあったんだから関係があると思ってたのは明白だろ
「笠原は学者のくせに反日プロパガンダの日寇暴行実録を信じて引用元を確認しないほどバカだった」と言いたいのかよw >>142
老害のナマポは日本語が理解できるようになってから書き込めw >>145
意図的に写真と無関係なキャプションを付けるのはミスとは言わない。
少なくとも笠原は写真は陵辱とも強姦とも押送とも無関係な事は把握している。
把握していないなら中国語訳をそのまま付ければいいだけなのだから。
しかし笠原は原文の陵辱、輪姦、槍殺という語句の意を汲んで押送という語句をわざわざ「拉致」と書き換えている。
その結果写真にはまるで関係無いキャプションが付けられた。
これはミスでも誤用でも確認不足でも無い。
間違いなく笠原の意図的な捏造。 >>147
こんな状況なんだから信じてしまっても仕方ない
『同写真は、秦氏が例示された４つの本の他に、南京の侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館にも展示され、アメリカで発行されたJames Yin, Shi Young, Edited by Ron Dorfiman, "The Rape of Nanking : An Undeniable History in Photographs", Innojatire Publishing Group, 1996, Chicago, USA（186頁）にも掲載されたように、これまで中国側で婦女陵辱に関係した写真と信じられてきた。』
むしろお前が笠原氏と比較するのも烏滸がましい程悪質な田中正明や東中野修道を糾弾しない理由を知りたいよ 板倉『平時に南京城内に100万人いたなんて大嘘！』→いました
東中野『夏淑琴は嘘つき！』→裁判所から嘘つきは東中野と認定されました
田中正明『コレが松井大将の陣中日記だ！』→900箇所改竄したことが発覚しました
ネトウヨこれどーすんの？ >>150
素人ならともかく仮にも学者だったら絶対やってはいけないことだな。
笠原が支那畜だと言う証明にしかならないなw 未だに虐殺派が「これが南京事件の根拠」「これが南京事件の証明だ」といった具体的根拠を全く出してこないんだけどw
支那のプロパガンダの３０万人虐殺説が破綻した時点で虐殺派は終わっているw
残っているのは見苦しく喚き散らす老害のナマポだけw >>152
本文と全く関係ないのに？
差し替えた写真の方がもっとセンセーショナルで直接的なのに？
重版も重ねまくってるし笠原の研究実績に何の影響も与えてない
で、何で東中野修道や田中正明のことはダンマリなの？
こっちは思いっきり本文でやらかしてるんだけど >>130
笠原の間抜けさを誤魔化すのに必死だなｗｗｗｗ
素人にも分かるレベルの中国のプロパガンダ誌から載せてしまうような
基本的な史料検証も出来ない間抜けな三流学者だという事はかわらんぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
で秦に指摘されて大恥をかいたわけだｗｗｗ
その秦からも笠原は中国になんとか合わせようと努力する憐れなプロパガンダ学者として笑われてるわけだｗ
そして中国からも数が足らんとお叱りを受けてしまうオチｗｗｗｗ
なんというピエロなんだ笠原はｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな憐れな笠原を擁護するここの虐殺派だがアサヒグラフは日本のプロパガンダと貶すわりには
笠原でさえファンタジーという南京法廷を持ち出してくるからなｗｗｗｗ
こいつらの正体はお察しって感じだわｗｗｗｗｗ >>155
結局笠原が写真を誤用してしまったことによる研究実績への影響を何も指摘できてないな
そりゃそうだろうよ
本文と全然関係ない部分だからな
で？本文で直接やらかした東中野修道や田中正明のことはいつまでダンマリなの？ >>142
> 本当に馬鹿だな
> 笠原は日寇暴行実録を信じて写真掲載してんだよ
> そこに『陵辱！輪姦！槍殺！』と書いてあったんだから関係があると思ってたのは明白だろ
笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ
素人にも分かるレベルの中国のプロパガンダ誌から載せてしまうような
基本的な史料検証も出来ない間抜けな三流学者だという事だなｗｗｗｗｗ
↓笠原にも同じこと言ってやれよｗｗｗｗ
>>107
> 要は日本軍が日本人向けプロパガンダとして『日の丸部落』なるものを設定してアサヒグラフがその片棒を担いだってわけだ
> こんなの本来は馬鹿でもわかる
>>111
> 何でネトウヨはあっさりプロパガンダに引っ掛かるんだろ
> チョロい奴らだな >>157
指摘したのは秦だろ？
秦は素人だったのか？
秦が指摘する前からお前らネトウヨは気付いてたのか？
どうもこのスレのネトウヨは認知がだいぶ歪んでるなぁ >>150
素人ならともかく専門家にそれが理由になると思えるのが凄いよなｗｗｗ
当時から中国は反日プロパガンダを垂れ流して来てるのに
それは南京法廷をみてもどれだけトンデモと分かるのだろｗｗｗ
そういう事も理解しておらず当時のプロパガンダ本の日寇暴行実録から持ち出してくるんだから
歴史学者としての資質が欠如してるのが分かるよなｗｗｗ
まあ笠原はパヨク運動家と名のったほうがいいだろｗｗｗ >>159
おもクソ本文でやらかした田中正明や東中野修道についてはどう思ってる？ >>158
やっば馬鹿ポチは基本的な理解力や認識がかけてるよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
素人でも南京事件を調べてみれば当時から中国は反日プロパガンダを垂れ流してるし
南京法廷をみてもどれだけトンデモだと分かるだろｗｗｗ
そういった当時のプロパガンダ本の日寇暴行実録をキチンと史料検証もせず載せてしまうんだから
基本的な史料検証も出来ない間抜けな三流学者だという事だなｗｗｗｗｗ
↓笠原にも同じこと言ってやれよｗｗｗｗ
>>107
> 要は日本軍が日本人向けプロパガンダとして『日の丸部落』なるものを設定してアサヒグラフがその片棒を担いだってわけだ
> こんなの本来は馬鹿でもわかる
>>111
> 何でネトウヨはあっさりプロパガンダに引っ掛かるんだろ
> チョロい奴らだな >>161
なるほど
コイツはbotか
今後は無視することにしよう >>159
日本軍が中国で好き勝手やってたのは事実だしな。写真一つ間違えただけでえらい言われよう。
専門家だろうが間違えることくらいあるわ。
問題は間違いが判明した後の行動なんだけど、いまだに南京事件を認められない否定派には理解できないんだろうな。 >>160
笠原と同じくトンデモ研究家でしかないがｗｗｗｗｗｗ
大体俺はそいつらや笠原なんか持ち上げてもいないし
議論の自説として引用なんてしないなｗ
>>162
なにも言い返せませんでしたｗｗｗｗ >>163
写真を一つ間違えたというとこが重要じゃなくて
専門家かプロパガンダを理解してなくて基本的な史料検証を出来てないというのが問題なんだがｗｗｗ
秦から言わせれば笠原はなんとか中国に合わせようとするイデオロギー学者らしいがｗｗｗ
あとは歴史学者のトンデモ国際法とかなｗｗｗ
笠原なんて合法な戦闘も虐殺として扱ってるからなｗ
ほんと中国に合わせようとしてるイデオロギー学者だわって感じｗｗｗ >>164
では聞くがお前の自説とはなんだ？
そこまでいうなら捏造した研究成果を世に発表してしまった東中野、田中正明、板倉由明の研究は一切入ってないんだろうな？ 南京大虐殺がなかったって言ってる奴は不都合な証拠は認めない
なかったと主張する同士の妄想はあたかも事実のように引用する
それでは国際的事実の南京大虐殺を否定することはできませんよ >>154
差し替えた写真と笠原がキャプションを捏造した事となんの関連が？
写真を差し替えても笠原がキャプションを捏造した事実は消えねーよw
東中野は法律の素人が民事裁判で負けただけw
裁判で主張をコロコロ変えてたら勝てるわけがないし、別に裁判所は学者の実績を決定する所ではない。
田中はもっと簡単w
誤記を訂正しただけw
田中は1987年の著書『南京事件の総括』で、板倉由明による日誌原文とのズレの指摘について「氏の推定箇所以外はほぼまちがいありません」と認めたうえで、
「「南京事件」を隠すために、意図的に改ざんしたものでは毛頭ありません。
だいいち大将の日誌には、南京に“虐殺”事件があった、なかった、などということとはまったく無関係なのです。
隠さなければならぬことは何もないのです。
そのほとんどは、私の筆耕の誤植、脱落、あるいは注記すべきところをしなかった等の不注意によるものであります。
それを「『南京虐殺』ひたすら隠す」といかにも私が実在した“虐殺事件”を秘匿したかのごとく誹謗したのです。
なにぶんにも兵馬こうそうの間に走り書きされた日記で、しかも大将独特の難解な草書体で読みとることのできない不明の箇所が多く、その中の一字を判読するのに、三時間も四時間も要し、それでもなお読みとることができなかった例がいく箇所もありました。
このほかに、不鮮（すくなからず）、如此（かくのごとき）、不詳（くわしからず）、併（ならびに）、方（まさに）、不審（つまびらかならず）、仍而（よって）、太（はなはだ）、此（かかる）、遽（にわか）・・・・・・・等々数えあげれば際限ありませんが、
これらの漢文調の文字を、現代の読者に読みやすくする配慮から、かなまじり文になおし、あるいは新かなづかいにそって、おくりがなを付したり、句読点を付すなど、
語句の扱いに配慮を欠いた点は認めますが、原文を勝手に書き直して、虐殺事件を隠したとか、大将の不利を補ったとかいったようなことは毛頭もありません。」
と述べた。また、朝日新聞は「私が言いもしない「申し訳ない」という詫びごとまでねつ造して、いかにも私が意図的な改ざんを認めたかのような記事」を書いたと批判し、「朝日新聞をはじめ洞富雄氏ら虐殺派の人々は、ニセ写真やウソの記述までならびたてて、ありもせぬ２０万、３０万の“大虐殺”がさもあったかのごとく宣伝し著述しています。
これこそ歴史の改ざんでなくてなんでしょうか。」と反論した。 >>169
笠原の写真の取り違えは捏造ではないな
章扉に使っただけで本論と何も関係がない
田中正明と東中野修道はダメだ
本論で改竄、捏造が発覚してる以上、言い訳の仕様がない
東中野『学問研究の成果に値しない』と裁判所に断罪され、
田中正明 >>170
途中送信失礼
東中野
『学問研究の成果に値しない』by裁判所
田中正明
『発見された『改竄』は、脱落だけならまだしも『書き加え』まであり、しかもそれらはすべて『南京虐殺事件否定』の方向で行われている。これは明らかに編者・田中氏の意図的行為であると断じざるを得ない』by板倉由明
こういうのを捏造というんだよ >>170
＞笠原の写真の取り違えは捏造ではないな
＞章扉に使っただけで本論と何も関係がない
本論と関係なく「写真につけたキャプションを捏造している」のが問題なんだがw
そもそも章扉の写真自体が本論となんの関係があるんだよw
＞田中正明と東中野修道はダメだ
＞本論で改竄、捏造が発覚してる以上、言い訳の仕様がない
＞東中野『学問研究の成果に値しない』と裁判所に断罪され、
裁判所は学者の実績を決定する所じゃねーよw
＞田中正明
松井の日記自体に南京事件を証明する箇所は存在しないし、南京事件の記述を改竄した事実もねーよw >>172
笠原氏はあくまで章扉の写真の間違い
別に本論に何の影響もないし取り違えただけで捏造でも何でもない
田中の改竄は論外過ぎて説明不要だろ
同業の板倉からも糾弾されてんのにお前は何をそんなに抵抗する必要があるんだ？
それと東中野は裁判所から断罪されるという大変稀有な例
笠原氏と同列に扱うなよカス
平成18年（ワ）第9972号 損害賠償等反訴請求事件 判決
『通常の研究者であれぱ「突き殺した」と解釈したことから生じる上記不自然・不都合さを認識し,その不自然さの原因を探求すべくそれまでの解釈過程を再検討して,当然に「7,8歳になる妹」と「8歳の少女」が同一人である可能性に思い至るはずである。』
『通常の研究者であれぱこの矛盾を認識し,そこに至る推論の過程のいずれに誤りがあるかを検証し,結局はイで述べたと同様の可能性に思い至るはずであるが,被告東中野は,上記の矛盾点には一切言及していない。』
『以上述べた2点だけからしても,被告東中野の原資料の解釈はおよそ妥当なものとは言い難く,学問研究の成果というに値しないと言って過言ではない。』 >>173
＞笠原氏はあくまで章扉の写真の間違い
＞別に本論に何の影響もないし取り違えただけで捏造でも何でもない
いい加減に認めろやw
章扉の写真が強姦された老婆の写真だろうが、南京の夕日の写真だろうが、温泉に浸かる猿山の猿の写真だろうが笠原が写真とは無関係なキャプションを意図的に付けた事実は変わらねえよw
意図的に無関係なキャプションを付けるのは捏造以外の何物でもねえよw >>174
お前は何度言えばわかるんだ？
>142>150>152にマトモに答えてから書き込め無脳 >>169
＞東中野は法律の素人が民事裁判で負けただけw
裁判で主張をコロコロ変えてたら勝てるわけがないし、別に裁判所は学者の実績を決定する所ではない。
これ本気で言ってるのか？誤魔化しだとしても酷すぎる言い訳だが。
世の中の９割の人は法律の素人だろ、当然訴えた相手も。だから弁護士を雇うんだが東中野は弁護士費用をケチって雇わなかったのか？結果裁判で負けて400万円支払う事になったのに？
田中も長々と言い訳を言ってるけど馬鹿な否定派以外誰も信じちゃいないよ。
これスレだけを見ても馬鹿は都合のいい事を信じるだけなのがよく分かる。 >>176
>142>150見てから書き込めよ無脳 >>178
田中や東中野が何をやろうが、笠原が捏造した事とは何の関係もねーよw
田中や東中野が捏造しようが、資料を改竄しようが、焼却しようが、笠原が無関係な写真のキャプションを意図的に捏造した事実とは何の関係もねーよw
その程度は理解しろよ平日から粘着するナマポw >>173
コレは本当すごい判決だよね
裁判所は東中野修道を『通常の研究者ではない』と喝破してるというね
そりゃ東中野も表舞台に出てこれなくなっちゃうよ >>179
史実派にナマポなんているのか？
ある程度生活にゆとりがなきゃ史実派にはならんだろ
いい加減>142>150を見ろよ無脳
お前には捏造って言葉が何なのか調べる辞書すらないのか？ >>179
逆だろ。馬鹿がいくら笠原を貶めようと否定派連中が行った大捏造は誤魔化せないよ。 >>179
否定者側には、「笠原氏が捏造した」しか反論する材料がないのかよ？
哀れだねえｗ
実際は、とっくの昔（1998（平成10）年）に笠原氏が謝罪して終わったことなのにｗ >>180
虐殺派の脳内では裁判所が学者の実績を決定するのかよw
大陸や半島の国の話かよw >>183
終わったのは笠原の学者生命だ。
元々中国に尻尾を振っていた事がこの出来事ではっきりと誰の目にも明らかになったからな。
中国に媚びを売っているからこうなるw >>184
裁判所にウソつき認定されて400万円支払ったなんて流石に学者としては終わりだよな
表舞台には二度と戻って来れまい >>185
残念ながら、笠原氏は健在だｗ
終わったのは、否定派の・・・、いや、元々否定論を支持する歴史学者はいなかったなｗ
なんとか学会を主宰していた、似非学者はいたようだがｗ >>184
公正中立の裁判所にインチキ学者認定されたなら十分だろ。
それとも誰か東中野を擁護している学者でもいるのか？ >>190
まともな反論できてないからアホだこいつって言っんだろ 中国のユネスコ登録に反論するためのメンバーに我が国は東中野を呼んだからな >>194
よくわかんないけど、世界的事実を受け入れられずに
なんの反証も出来ずにネットの片隅でイキがって愚痴ったり
事実から目を背けてひたすら妄想を書きつらねることかな？ >>196
いつ南京大虐殺がなかったなんて反証したんだ？
はやく世界に向けて発信しろよwww
こんなとこだけでイキがってないでさw ユネスコから南京大虐殺を抹消してみろよwww
お前はなーんも出来ないでこんなネットの片隅でキャンキャン吠えることしかできねーカスってことだよ www ようやくネトウヨも下記を理解してくれたようだな
法眼晋作 回顧録｢外交の真髄を求めて｣（欧亜局長、外務事務次官、元産経新聞本紙「正論」執筆メンバー ）
戦後現在に至って、南京事件の事実を否定し、これがため著書を発行したり、事実無根との訴訟を起こす者も出てきた。また、被害者の数を問題にする者もいる。残虐行為は被害者の数が問題なのではない。
私に理解できぬのは、この世界を震駭し、知らぬは日本人ばかりなりと言われた大事件を、如何なる魂胆かは知らぬが否定し、訴訟まで起こす者のいることで、このようなことはまことに不正命なことと言わねばならぬ。盗人猛々しいくらいの形容詞では足りぬ。歴史的事実はいかなるものであれ、事実として認めるほうが宜しい。さもなくば、日本は事実を秘匿し始めた、将来またやるかも知れぬ、と案じる外国人も出てこよう。この未曾有の事件を否定すればするほど、日本の恥の上塗りとなるくらいのことは、常識であると思う。 >>201
しょうがないよね
実際日本は負け犬なんだし
国際的には敵国なんだからさ >>199
もう消えますけどw
情弱の老害はホント役に立たないよなw
「世界の記憶」に異議申立制度 合意なしに登録せず―ユネスコ
2021年03月26日00時44分
国連教育科学文化機関（ユネスコ）が「世界の記憶」（世界記憶遺産）の申請登録に際し、当事国による異議申立制度を設ける方針が２５日、分かった。
異議について関係当事国による合意がなければ、遺産登録はされない。
４月の執行委員会で正式に決定する。
関係者が明らかにした。
記憶遺産は民間団体や地方自治体も登録を申請できるが、新制度では、申請は加盟国の政府を通して行うことになる。その上で「自国に関係する場合」などの条件付きで、加盟国が登録申請に異議を申し立てられるようになる。
今回の制度改革は、２０１５年の「南京事件」に関する資料の登録や翌１６年の従軍慰安婦関連資料の登録申請を受けて、日本政府が「審査過程が不透明だ」として働き掛けていた。
現行制度では、登録の可否を判断する諮問委員会の審査過程は公開されない。 >>204
教科書もそうだけどお前らの言う「もう消える」ってのはいつになるんだよ。
微かな希望にすがるしかないのは惨めだな。 ３０万人は消えましたけどね。
今も徐々に消えていってフェードアウトしているから情弱は気付かないだけでw >>206
もともと３０万なんて記述があった教科書なんて極一部しかない。少なくとも俺はそんな教科書見たこと無い。
極一部の稀少な事例を、さも一般的な事のように言うのは否定派のお家芸だな。 >>204
消せる見込みがある内容かと思えばなんでもないただのニュースのコピペ…
ほんとお前はアホだよな そういえば南京事件ってセンター試験に出てたよね
2009年センター試験（日本史AB共通） 
問5 
1920年代から30年代にかけての日本軍の国外活動に関して述べた次の1から3について、古いものから年代順に正しく配列した選択肢を選べ 

1.日本軍が中国の都市南京を攻略するに際して、捕虜や非戦闘員を殺害する事件が起きた 
2. 中国東北部での日本軍の活動に対して、国際連盟からリットン調査団が派遣された。 
3.関東軍参謀河本大作らが、中国軍閥の一人である張作霖を、奉天郊外において爆殺した。 

正解:3→2→1 読みづらくなってしまった
2009年センター試験（日本史AB共通）
問5
1920年代から30年代にかけての日本軍の国外活動に関して述べた次の1から3について、古いものから年代順に正しく配列した選択肢を選べ。

1.日本軍が中国の都市南京を攻略するに際して、捕虜や非戦闘員を殺害する事件が起きた。
2.中国東北部での日本軍の活動に対して、国際連盟からリットン調査団が派遣された。
3.関東軍参謀河本大作らが、中国軍閥の一人である張作霖を、奉天郊外において爆殺した。

正解:3→2→1 >>207
お前が情弱なだけだw
【高校教科書検定】「３０万人犠牲は誇大」 南京事件で中国主張初否定
河村たかし名古屋市長がその存在を否定したことで波紋を広げた「南京事件」。
過去十数年の研究で、 戦闘による死者は万単位であっても、民間人の大量虐殺はなかったことが判明しつつあるが、今回検定に合格した日本史教科書６冊のうち４冊が中国政府の主張する「３０万人」や「２０万人」といった犠牲者数を従来通り記述。
一方で、「３０万人説は誇大」と初めて否定した出版社もあった。
MSN産経ニュース 2012.3.27 22:03 >>211
いまだに南京事件を否定している産経がソースとはたいしたものだ。
それでは具体的に３０万と記述していた教科書はいくつあったのか分かる範囲でいいから教えてくれよ情強くん。少なくとも５、６社は答えろよ。
答えられなきゃ自分の間違いを認めろよ。 具体的数字、30万人についてはもともと日本側も否定してますから
ただ南京大虐殺があった事実に関しては日本国として認めていますから >>212
言い逃れできなくなったからなんとか誤魔化そうと必死なのが見え見えw
自分の書き込みぐらい覚えておけよw
元々お前が
>207
＞もともと３０万なんて記述があった教科書なんて極一部しかない。少なくとも俺はそんな教科書見たこと無い。
と言い出したのが発端だw
単に情弱なID:pk8uzVeH0が>211の
＞日本史教科書６冊のうち４冊が中国政府の主張する「３０万人」や「２０万人」といった犠牲者数を従来通り記述。
という事を知らなかっただけじゃねーかw
なんで自分の情弱さを暴露するのかねえw
ID:pk8uzVeH0の主張とは異なり「３０万なんて記述があった教科書」は存在したw
しかも「日本史教科書６冊のうち４冊」w
さっさと自分の間違いを認めろよw >>214
うん。だから３０万なんて記述がある教科書など極一部でしかないからそれをさも一般的な事のように扱うなと言ったんだけど理解できないんのかな？
というかお前の持ってきた記事も
＞日本史教科書６冊のうち４冊が中国政府の主張する「３０万人」や「２０万人」といった犠牲者数を従来通り記述。
だからどんなに多くとも５、６冊の教科書にしか３０万説は採用されていないだろ。恐らくほとんどは２０万説だろうけど。
だから３０万説説を採用している教科書を５、６冊教えろと言ってるんだよ。
できないなら自分の間違いを潔く認めろよ。
それにしても馬鹿にはここまで説明しないといけないのか。 >>215
いや、30万人説なんてどこも採用してないよ
昔から一つの説として幅を持たせて30万人も記述しているだけ
ネトウヨが教科書チェックしてる訳ないじゃん >>215
お前が３０万人記述の教科書の存在を知らなかっただけじゃねーかw
高校教科書検定 「３０万人犠牲は誇大」南京事件で中国主張初否定
産経新聞 3月28日(水)7時55分配信
実教出版の日本史Ａは、本文で「大虐殺」という言葉を使い、犠牲者数については「約２０万人」、注釈で「３０万人以上」と記述したが、「諸説を考慮していない」として検定意見が付き、「なお、日本国内では虐殺数について『十数万人』など他の説もある」と付け加えて合格した。
第一学習社も本文で「南京大虐殺」、犠牲者数を「多数」「２０万人以上」と記述。注釈で「十数万人以上」「４万人前後」「３０万人」と諸説を列挙した。
一方、山川出版社は近年の研究成果を踏まえ、こうした自虐的な歴史観に基づく記述を変更。
日本史Ａの現行版では「数千人から３０万人（現在の中国の公式見解）まで、いろいろな説があるが、
その実情は明らかではない」としていたが、今回はその後に「学者のあいだでは、３０万人説は誇大な数字と考えられている」と付け加え、中国側の主張を初めて否定した。 >>216
で？
結局３０万人説は現在では消えてなくなってるわけだけどw
「南京大虐殺」も「南京事件」に、外務省のHPの見解も「多くの非戦闘員の殺害」から単なる「非戦闘員の殺害」に、ユネスコの世界記憶遺産も異議申請可能にw
メッキが剥がれたサヨクの勢力が衰えてしまえば、所詮根拠のない支那のプロパガンダが受け入れられるはずも無いw
時代の流れを理解できない老害は取り残されるだけだなw >>217
そりゃ知らないよ、３０万人説なんて日本では一般的では無いからな。
お前が持ってきた教科書も注釈や複数の説の一つとして記載しているだけで無条件で３０万人説を採用している教科書は無いようだが？
おまけで認めてやっても、たった３社しかないぞ。
自ら３０万人説が一般的では無いことの証明をしてくれてご苦労さん。
無能な働き者ってお前のような馬鹿を言うんだろうな。 >>218
30万人説は一つの説であって別に無くなってはない
なんなんだお前のその願望をもとにした持論は 【俳優】野村周平 母は中国出身 「中国の血が入ってることをすごい誇りに思ってる」★2 [爆笑ゴリラ★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1638096519/
母が中国出身で「中国のお母さんだから、キレた時半端じゃない。切れたら包丁飛んでくる。掃除機でそのままぶん殴られる
から、オカンに。でも勝てないじゃん。だからあんまり反抗期なかった。殺されると思って」と相当恐れていた様子。 >>218
日本側の研究では、２万人説、４万人説、２０万人説など様々な推計がされている。
中国側は、３０万人以上
ブリタニカ百科事典は、東京裁判の判決から１０万人以上と２０万人以上、南京軍事裁判の判決から
３０万人以上を採用している。
日中歴史共同研究 日本側論文から
日本側 ２万人説、４万人説、２０万人説など様々な推計がされている
中国側 ３０万人以上
中国の習近平国家主席(14/03/29)
南京事件の「犠牲者30万人以上」
‎ブリタニカ百科事典から抜粋
Nanjing Massacre
Chinese history
The number of Chinese killed in the massacre has been subject to much debate, with most estimates ranging
from 100,000 to more than 300,000.
The Editors of Encyclopaedia Britannica
虐殺で殺された中国人の数は多くの議論がされてきたが、ほとんどの推定値は10万人から30万人以上である。 >>218
＞メッキが剥がれたサヨクの勢力が衰えてしまえば、所詮根拠のない支那のプロパガンダが
＞受け入れられるはずも無いw
それ以前に、根拠のない否定派の主張が受け入れられることはない。
メッキ処理も防腐処理もしていないので、否定派は腐敗して悪臭を放っている。
＞時代の流れを理解できない老害は取り残されるだけだなw
時代遅れの否定派は、誰にも相手にされず、取り残された。
否定派は、自らを否定してしまった。哀れよのうｗ で？
南京事件ってどの部隊が実行したの？
ほとんどの部隊は21日までに南京を離れ出していて、殺害を実行できた期間は数日しかなかったんだけどw
未だに答えがないよねw
栗原証言で1万程度の連行も不可能だったのにどうやったのかまともに答えていないよねw
所詮虐殺派にできるのは見苦しく喚き散らすことだけw >>224
証言とか勘弁してくれよ
幕府山に関しちゃ一次史料が複数残ってんのに
未だに無理とか言ってる奴はネトウヨの中でもかなり底辺しかおらんぞ >>225
実行可能だと証明してみろよw
過去スレで既に不可能という結論が出ているw
山田支隊・栗原利一証言
http://members.at.in...yamada/kurihara.html
「13500人の捕虜を、4～5キロ先の殺害場所へ後ろ手に縛って4列縦隊で移動し、
集合に3～4時間かかり、日没1時間前から射撃を開始した」
としているが、13500人を4列にすると捕虜の列だけで4キロ近い長さになり、殺害
現場に全員到着するまで8時間近くかかることになる。
さらに捕虜の出発が午後からとされていて、12月の南京の日没は17時。
http://weather.jp.ms...ocations=wc:CHXX0099
２００７年１２月１７日現在の南京の天気
日の出: 6時58分
日の入: 17時02分
日没：１７時
↓
一斉射撃：１時間＝１６時
↓
先頭の到着から３，４時間＝１２～１３時
↓
捕虜の出発：午後＝１２時以降
物理的に不可能。 ベトナム戦争での韓国軍による虐殺を追う映画
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1638751280/
ベトナム戦争に参戦した韓国軍による民間人虐殺の問題を追った
ドキュメンタリー映画「記憶の戦争」が公開中だ。
韓国人のイギル・ボラ監督（31）が上映後、観客に「歴史的な過ちをどう記憶したらいいか、
問いかける映画です」と語った。 >>226
4kmの道のりを8時間ってどういう計算なんだ？
計算式出してみ？ >>226
13,500人が4列だから約3,400
4kmの道のりを間隔1.5m、分速60mで行進したとして、3時間もあれば全員移動できんじゃん >>226
＞過去スレで既に不可能という結論が出ているw
そんな計算・シミュレーションを、いつやったんだ？ 証拠を出してみろ。
不可能だという結論が出たことは、ない。
収容所から大湾子までは約４キロであると、実地調査して判明している。
「南京大虐殺の研究」 p.196
＞一斉射撃：１時間＝１６時
１６時では、まだ明るい。
「あたりが薄暗くなりかけたころ」と書いてるから、おそらく、１７時少し前だ。
射撃終了は、「ほとんど暗くなっていた」と書いている。
日没から、しばらく経ってからだ。 >>226
過去に、肯定派の某氏がシミュレーションしている。結論は、可能だとしている。
■道のり4kmなら
人数 時速(km/h) 間隔(m) 行列の長さ(km) 最後尾の歩く時間(分) 最後尾の到着
13200 2.112 0.8 5.28 113.3 16:38
13200 4.224 1.6 10.56 57.3 15:42 >>229
後ろ手に縛られて数珠繋ぎの状態で13500人が山道を分速60mで移動できる根拠は？ >>230
栗原氏の息子の核心が「２時間か３時間」と聞いたそうだがなw
tp://www.t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=one;no=2624;id=sikousakugo#2624
[2624]Re(7):捏造原稿のコピーについて
核心 - 06/6/12(月) 5:02 -
（水平撃ちの時間について以前父に確認した時に、本多氏への証言では１時間になって
いますが、私が疑問に思い「１時間では少ないのではないか？」と聞いた時に「２時間か
３時間か、いずれにしろ人柱が何回か出来て立っている人がいなくなるほど撃ち続けた
んだ」と言ってましたから。）
「１時間どころか２時間か３時間」
だそうです。
お望みなら１時間ではなくこちらを採用しますか？
お前の都合で勝手に栗原証言を改竄するんじゃねーよw >>232
両側に銃を持った兵隊が50m間隔で配置されてたから
それに分速60mは少しゆっくり目のスピードだ
山道というワードで印象操作に必死だが虐殺現場までの道は別に登りでもなんでもない >>232
南京って長江の側だし中国歴代王朝の首都にもなっていた場所だから、山道と言える程の道があったとは思えんけど。
あったとしても時速3.6kmで移動なら遅いくらいだろ。 >>232
移動速度が遅くなれば当然前後の間隔も詰まる
仮に分速40mになったとしても間隔が1mに詰まったら結果は変わらんぞ？ >>231
時速2kmは秒速55cm。
前との間隔が80cmなら余裕はわずか25cm。
時間的余裕は0.５秒以下。
前が停止したり、列が乱れたりしても13500人が全て0.５秒以下で減速、停止、前進の判断を行わなければそのシミュレーションは成立しない。
ベルトコンベアーじゃあるまいし13500人の集団が同時に動くとでも思っているのかよw
栗原証言では山道の途中で水を飲もうとして列を離れ射殺された者がいたそうだw
そのようなアクシデントがあっても捕虜の列は乱れず、止まらず、80cmの間隔を維持して歩き続けたとでもw
現実を見ろよ
数珠繋ぎで後ろ手に縛られた捕虜が山道を時速4kmで移動できたと証明できなければ栗原証言は破綻するんだよw >>234ー>>236
捕虜が心身健康で元気が有り余っていたとでも？
栗原証言では自分の小便を飲むほど飢えと渇きでフラフラだったそうだがなw
これもやっぱり間違いなのかなw
どれだけ栗原証言を改竄すれば気が済むんだよw >>238
そりゃ列の両側に銃を持った兵隊が50m間隔で配置されてるからな
チンタラ歩ける訳ないじゃん >>236
南京戦史資料集では
「丘陵を揚子江側に回りこんでからは道も狭く、四列では歩けなかった。」
となっているんだがなw
4列で移動する前提のシミュレーションは最初から成立していないんだよw >>240
大事な大事なその前の証言を削ったのはワザと？
『四列縦隊で出発したが、途中で列を外れて小川の水を飲もうとして射殺された者もいた。』
コレはちゃっちゃと歩くしかないですなぁ >>241
数珠繋ぎに縛られた捕虜が列を離れても速度は乱れなかったとでもw
射殺された捕虜をそのまま引きずったまま移動したのかよw
処理の為停止したと判断するのが普通だろw >>242
その分、前に追いつくよう強制されるだけじゃん
言うこと聞かなきゃいつでも銃殺できるんだし ネトウヨが自ら『捕虜を後ろ手で縛って数珠繋ぎ』とか書いててウケるんですけど
もう虐殺あったこと認めてんじゃねーか >>243
追いつくよう強制する事と実際に追いつく事は別物なんですがw
最初から殺す気だったら追いつけない事を理由にその場で射殺すればよかったはずですがねえw
で？
「後ろ手に数珠繋ぎに縛られた飢えと渇きでフラフラの捕虜が山道を時速4kmで移動できた」具体的な根拠が全く出てきませんがw >>244
『捕虜を後ろ手で縛って数珠繋ぎ』にすれば虐殺になるんですか？
栗原証言では「捕虜を舟で揚子江対岸に渡すということで、午前中かかって形だけだが手を縛り、午後大隊全員で護送した。」となってますがw
どこで「虐殺」と判断できるのか教えてくれませんかw >>245
お前には常識がないのか？
その場で殺しまくったら抵抗されるは逃げられるはで混乱の極みだ
大量処分するなら脅しながら歩かせて重機関銃で大量に殺せるところまで連行するのは当然じゃん >>246
一万数千人に対して舟は何艘用意してたんだ？
後ろ手に縛って数珠繋ぎにしてどうやって解放するんだ？
ネトウヨらしい安直な珍論を開陳して恥ずかしくないの？
やり直しな >>247
逃亡を防ぐ為に縛るのは当たり前だろうw
お前には常識がないのかよw
到着してからちゃんと解いているw
その結果、案の定反抗した為に鎮圧されてるがなw
やっぱりわざわざ連行しないでその場で射殺するべきだったなw
連行する手間が増えた上に戦死者まで出るんだから無駄でしかないw
「集結を終え、最初の捕虜たちから縛を解き始めました。」（箭内亨三郎准尉）
「舟は四隻――いや七隻か八隻は集めました…」「銃声は最初の舟が出た途端に起こったんですよ。たちまち捕虜の集団が騒然となり、手がつけられなくなった。」（田山芳雄少佐）
（阿部輝郎著『南京の氷雨』から） >>248
キスカ島の撤退では乗員70名の大発10隻をピストン輸送して5200名を55分で撤退させていますがw
１０隻で5200名を５５分で運搬できるので、幕府山の捕虜を13500人と仮定しても約１５０分で可能w
もっとも戦史叢書によれば人数は四千人で、第一大隊長・田山芳雄少佐や第一機関銃中隊・箭内享三郎准尉によれば日本軍が用意した船は六隻から八隻ですがw
キスカ島から判断すれば六隻から八隻でも十分可能という結論になるなｗ
しかも両角メモには軽舟艇で２、３百人の俘虜を輸送中だったと書かれているw >>249
おいおい、否定派の脳内では捕虜は飢えと乾きでフラフラのはずでは？その状態でさらに山道を歩かされて列を外れたら射殺されるような状況だったのに、反乱を起こす元気がどこにあったのやら。
都合の良いとこだけつまみ食いするから捕虜の設定がメチャクチャ。 >>249
両角業作ー田山芳雄ー箭内亨三郎ラインとかを根拠にしてる奴なんて未だにいるんだな
この3人が嘯く『自衛発砲説』『虐殺1日説』を支持する学者が今では誰一人としていないこと知ってんの？
「NNNドキュメント'19 南京事件Ⅱ」日本テレビ、2018年5月13日
第四中隊中尉
「（銃殺現場のトップは）65聯隊の第一大隊は田山大隊長」
「内地に帰ってから大隊長から あれだけはしゃべらないでくれと 箝口令がありました 田山大隊長ね」
「（捕虜を）解放しようなんて船もなしに 偉い人はぬくぬくと言うなと思いました」
「戦後記事になったでしょう 捕虜を釈放しろと言ったなんて とんでもない詭弁ですよ」 >>251
現実に日本軍に戦死者が出てるだろうがw
飢えと乾きでフラフラなのも、山道を歩かされて列を外れたら射殺されるような状況だったのも否定派の脳内ではなく『栗原証言で』そう言っているんだよw
それとも栗原証言には「飢えと乾きでフラフラな様子は書かれていない」とか「山道を歩かされて列を外れたら射殺されるような状況だったとは書かれていない」とでもw
相変わらず虐殺派特有の「自分と相手の発言の区別がつかない症状」が発症しているなw
日本語をまともに理解できないゴミの相手は徒労感が酷くて嫌だね～w 今時、真実より視聴率優先のテレビ番組を議論の根拠にするバカがいるとはw >>250
えー？
この珍論にも付き合わなきゃならんの？
箭内享三郎
『上流や下流を捜し歩いて六隻か七隻の舟を集めたものの、 ほかには見当たらず、舟はこれだけだった』
おいおい、この舟は何人乗りなんだよ
田山芳雄
『舟は四隻----いや七隻か八隻は集めましたが、とても足りる数ではないと、私は気分が重かった。』
おいおい、この舟は何人乗りなんだよ
しかも、この舟の準備自体がウソだったという面白くともなんともないオチ >>254
今時、両角や田山の『証言』を信用してる化石なんてお前しかいなくない？ >>253
？？？
>>245
これお前じゃねえのかよ？ID変わったとたんに別人にして逃げるつもりか？
武器もない状態で反乱を起こして武装した日本兵を殺せるほど元気があったのなら時速４kmで移動するなど余裕だろうし、フラフラだったのなら反乱など起こせないだろうが。
否定派は捕虜が元気なのかフラフラなのかハッキリさせろよ。 >>254
何で嘘ついて捕虜を殺したと言った方が視聴率取れるんですかね？ああ、南京事件が真実だと放送した方が視聴率が良くなるという事か。
日本人にとっては南京事件があった事が常識なんだな。 >>257
アホかw
捕虜が飢えてフラフラなのも、武器を持たない状態で日本兵を殺した事も「栗原証言」が言っている事なんだよw
そして飢えと渇きでフラフラな捕虜が、後ろ手に数珠繋ぎに縛られて、山道を時速4kmで移動できなければ、栗原証言は成立しないんだよw
栗原証言を抜粋すればどれだけ支離滅裂な事を言っているのか、常識が欠如している虐殺派の脳みそでも少しは理解できるだろうw
お前らこそ栗原証言を認めるのか、認めないのかハッキリしろよw >>255
現実を認める事ができないのは哀れだなw
同情する気はカケラもおきないがw
キスカ島の兵士も本当に撤退が成功するとは思わなかったんじゃないかなw
兵士が「こう思う」といってそれが現実とは限らないというだけw
現実にキスカで5000人が1時間で撤退している以上、幕府山の捕虜の移送も充分可能w
しかも船が用意されていたのは他の証言からも明らかw
サヨクは船があった事を否定しようと必死だがw
山田栴二旅団長
僕は「その舟はどの位の大きさで、何隻あったんですか」ときくと、山田氏は 「数隻だったろうなァ。一隻は見たよ。数十人は乗れるからかなり大きい舟だったなァ。揚子江には、小さな舟はないんだ」といったが、その言葉は弱々しかった。
（鈴木明氏『南京大虐殺のまぼろし』 P195）
栗原利一伍長証言 南京大虐殺研究札記
『私たちが幕府山で捕えた１万何千人という捕虜を、初めから、”殺してしまえ”ということではなかったんです。彼らを連行し、揚子江の中央の島に送るため、１ヶ所に集めた。船も用意されていたんです。もうすぐ日が暮れるという頃になって”何々少尉やられる”という声が聞こえたんです。その後”撃て”という命令がくだった』 >>260
『その言葉は弱々しかった』
『その言葉は弱々しかった』
『その言葉は弱々しかった』 >260
＞サヨクは船があった事を否定しようと必死だがw
最初から殺す気だったらわざわざ船を用意したりしないよなあw >>250
史実派ってみんな優しいよね
こんな珍論なんて一次史料が絶無なんだから『もうちょっとマシな証拠持ってこいよ』だけで良いのに
オレも付き合ってみようかな
50人乗りの時速4kmの舟7隻で揚子江の対岸2km先まで13,500人を移送すると、、、
不眠不休で40時間かかるな… >>259
別に飢えと渇きでフラフラといっても程度があるだろ。移動させる目的であえて険しい道を進むとは考えられないし、通常に歩く速度4kmは別に不自然ではない。
ただ、飢えた武器も持たない捕虜が武装した日本兵に反乱を起こすというのはどう考えても不自然。
反乱を起こしたから処刑された、ではなく処刑が始まったから一か八か逃げようと抵抗した。その際逃げようとする捕虜を撃った流れ弾で日本軍にも死者がでたというのが真相だろうよ。
捕虜を殺害する時の流れ弾に当たって死ぬなんて不名誉極まりないから、いろいろ誤魔化したんだろうな。 >>263
その理屈だとキスカでは5000人を運ぶのに12時間ぐらいかかったんだろうなあw
キスカという現実を認める事ができない認知症の集団かw >>264
文句は栗原氏に言えよw
栗原氏がそう言っているだけなんだからw >>263
50人乗り？
つまり「集まったのは小舟だった」とw
だったら大きな舟が無くても問題ないなw >>265
そりゃキスカの場合は大発22艇も投入してんだから2往復で済むからな
距離も1kmあるかないか
言っとくけどお前は馬鹿にされてんだぞ？ >>267
何が言いたいんだ？
50人乗りってかなり大きい見積もりしてやってるに決まってんだろ
揚子江に転がってた舟なんて本来は30人でも多いわ >>250
否定派って嘘つかないと駄目なルールでもあんの？
東中野修道しかり田中正明しかり
乗員70名→120名でした
大発10隻→22隻でした
キスカ島から判断すると充分可能→キスカ島から判断すると絶対不可能 >>233
＞栗原氏の息子の核心が「２時間か３時間」と聞いたそうだがなw
反論になっていない。
おまえは「過去スレで既に不可能という結論が出ているw」と書いているが、その証拠を提示できなかった。
>>237
反論になっていない。
こちらは、一応、シミュレーションした結果を出したが、おまえは何も提示できなかった。
現実は、捕虜を殺害現場（大湾子）まで移動させている。
＞数珠繋ぎで後ろ手に縛られた捕虜が山道を時速4kmで移動できたと証明できなければ栗原証言は
＞破綻するんだよw
破綻する？ 誰が？ おまえのことか？
おまえはバカか？ｗ 証明できようができまいが、捕虜を現実に移動してる。兵士や旅団長・連隊長の
証言から明らかだ。 >>250
＞しかも両角メモには軽舟艇で２、３百人の俘虜を輸送中だったと書かれているw
『手記』は明らかに戦後書かれたもので（原本は阿部氏所蔵）、幕府山事件を意識しており、他の
一次資料に裏付けされないと、参考資料としての価値しかない。
（『南京戦史資料集Ⅱ』 p.12）
それに、「十二時ごろになって、にわかに同方面に銃声が起こった」と書いている。明らかに戦後
書かれた自己弁護の為の作文だ。
まだ「両角業作手記」を信じ込んでいるバカがいるとはねｗ 何にも反論材料がないのかよｗ 舟が何隻だろうが虐殺派は「最初から殺害するつもりだったら舟を用意する必要はない」という当たり前の事から目を逸らそうと必死だなw >>273
ほれ、お前の大好きな栗原証言だぞ
舟の用意は口実だとよ
栗原利一証言 毎日新聞 昭和５９年８月７日
「中央の島に一時、やる（送る）ためと言って船を川の中ほどにおいて、船は遠ざけて四方から一斉に攻撃して処理したのである。」 >>273
中洲か揚子江対岸に逃がす予定なら、捕虜が大湾子に着いたら順次船に乗せて送っていけば
いいのに、全員到着するまで待っていたのは不自然だ。
それに、機関銃を草木でカモフラージュして設置し、鉄条網まで準備していたのはおかしい。
大隊長は、最初から殺す予定だった。そう考えない否定派は、バカとしか言えない。 >>266
アホか。捕虜は解放するつもりだったが反乱を起こされたので処刑した。なんて珍説を栗原氏は言っていない。
黙ってれば解放される腹ペコで後ろ手に縛られた捕虜が反乱を起こす理由が皆無。そんなことも分からない否定派の知能がヤバすぎる。 >>274
何度も言わせんな、馬鹿アホ間抜け老害虐殺派。
栗原は、証言では「捕虜を舟で揚子江対岸に渡す」とも言ってるし、
「××少尉がやられた！という声があがり、すぐ機関銃の射撃が始まった」と突発的だった事も伺わせている。
要するに、栗原の証言も支離滅裂なんだよバーカ。
栗原証言
多分17日と思うが、捕虜を舟で揚子江対岸に渡すということで、午前中かかって形だけだが手を縛り、
午後大隊全員で護送した。・・・・
うす暗くなったころ、突然集団の一角で「××少尉がやられた！」という声があがり、すぐ機関銃の射撃が始まった。
銃弾から逃れようとする捕虜たちは中央に人柱となっては崩れ、なっては崩れ落ちた。
'
お前が人生の大半をかけて信じてきた「南京大虐殺」など無かった。
お前の人生は、ほぼ全てが無駄に終わった。
悔しいの～w >>277
どっから引っ張ってきたんだよ
栗原証言で一応信憑性があるのは毎日新聞と本多氏の取材だけなのは常識だろ？
ご子息である核心氏の証言
結論から言うと、父の証言に関しては、毎日新聞の記者の方へのインタビューと本多勝一氏へのインタビューだけが任意でなされたものです。
両記事のあとは脅迫手紙や脅迫電話が相次ぎ、また戦友や上官の方からも証言を取り消すようにとか、矮小化するようにとかの干渉が長い間なされています。
ですから、それ以降の父の証言と称する内容に関しては、全く任意性はなく、信憑性に欠けるものです。 >>275
最初から殺害するつもりだったのなら、
わざわざ八卦洲対岸まで連行せずに、魚雷営でやってるわ、バーカ自演老害虐殺派w >>278
どこの世界線にそんな歪な「常識」があるんだよ？バーカw
その馬鹿ゴキ息子は真実を歪めようとしてるだけw >ご子息である核心氏の証言
一体『誰』に対してこのアホ息子は証言したんだ？w >>280
あーあ
お前、訴えられるぞ
よくこのご時世にこんな酷い個人に対する誹謗中傷を書き込めるな >>282
はいはい、どーぞどーぞ。バーカ。
>ご子息である核心氏の証言
一体『誰』に対してこのアホ息子は証言したんだ？
一体『誰』に対してこのアホ息子は証言したんだ？
一体『誰』に対してこのアホ息子は証言したんだ？
一体『誰』に対してこのアホ息子は証言したんだ？
回答拒否か？w >>282
さっさと回答ヨロシクな。
核心は『誰』に対して下の証言をしたんだ？
********************
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/07(火) 19:51:35.71 ID:lz62e3LT0
どっから引っ張ってきたんだよ
栗原証言で一応信憑性があるのは毎日新聞と本多氏の取材だけなのは常識だろ？
ご子息である核心氏の証言
結論から言うと、父の証言に関しては、毎日新聞の記者の方へのインタビューと本多勝一氏へのインタビューだけが任意でなされたものです。
両記事のあとは脅迫手紙や脅迫電話が相次ぎ、また戦友や上官の方からも証言を取り消すようにとか、矮小化するようにとかの干渉が長い間なされています。
ですから、それ以降の父の証言と称する内容に関しては、全く任意性はなく、信憑性に欠けるものです。
'
まさか、誰かも分からない正体不明の者に対して証言したのか？wwww >>283
本人が世間一般に対してだろ？
馬鹿？
せいぜい震えて待ってろよ >>286
「世間一般」に対して証言したなら【【【証拠】】】があるよな？
さっさと出せバーカ。
おうおう、楽しみにしてるわ、バーカ。
お前も覚悟しとくんだな。 >>286
こんな『与太話』が根拠になる馬鹿ゴキ老害虐殺派w
嘘・デマ・捏造なんでもアリの老害虐殺派w
********************
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/07(火) 19:51:35.71 ID:lz62e3LT0
どっから引っ張ってきたんだよ
栗原証言で一応信憑性があるのは毎日新聞と本多氏の取材だけなのは常識だろ？
ご子息である核心氏の証言
結論から言うと、父の証言に関しては、毎日新聞の記者の方へのインタビューと本多勝一氏へのインタビューだけが任意でなされたものです。
両記事のあとは脅迫手紙や脅迫電話が相次ぎ、また戦友や上官の方からも証言を取り消すようにとか、矮小化するようにとかの干渉が長い間なされています。
ですから、それ以降の父の証言と称する内容に関しては、全く任意性はなく、信憑性に欠けるものです。 >>279
＞最初から殺害するつもりだったのなら、
＞わざわざ八卦洲対岸まで連行せずに、魚雷営でやってるわ、バーカ自演老害虐殺派w
はいｗ この否定派は、魚雷営の虐殺を認めましたｗ
魚雷営で虐殺したなら、大湾子も虐殺だｗ
否定派が、ついに虐殺を認めましたｗｗｗ 宦官、また大自爆ｗｗｗ >>289
『魚雷営の虐殺』wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
『魚雷営の虐殺』って何？wwwwwwwwwwwwwwww >>289
あ～あ、何度でも何度でも曝されて、その度に顔が真っ赤になってしまうぅうううううううw
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが老害虐殺派【K-K】の日本語力wwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
▼ちなみに、老害虐殺派【K-K】は南京大虐殺からは卒業したんだとw
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している >>289
学問板の伝説だなこりゃw
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたw
'
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派w
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよw
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチwwwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。
'
まとめは下記をご覧下さいw
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html >>289
生涯日本語を理解する事が出来なかった馬鹿半島老害虐殺派w
'
下記を読んで、↓
'
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき所なり。
・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
【も亦同じ】＝【軍律に依り処刑すべし】 と解釈する半島老害無職無学歴虐殺派K-Kの読解力wwww
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】 だドアホ！wwwwwwwwww
'
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
お前の飼い主もこう書いてたぞ（HP証拠画像は保存済み）www
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 >>288
なんだぁ？
お前他レスで俺のNG設定に引っ掛かったぞ？
コピペ馬鹿だったのかよこの馬鹿はｗ
はいお前ごとNGｗｗｗ >>294
どこの『誰』に証言したのかも不明。
こんな正体不明の与太話すら根拠にしてしまう老害虐殺派は息を吐く様に嘘を吐くw
嗤っちゃうわ、あっはっは～w
********************
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/07(火) 19:51:35.71 ID:lz62e3LT0
どっから引っ張ってきたんだよ
栗原証言で一応信憑性があるのは毎日新聞と本多氏の取材だけなのは常識だろ？
ご子息である核心氏の証言
結論から言うと、父の証言に関しては、毎日新聞の記者の方へのインタビューと本多勝一氏へのインタビューだけが任意でなされたものです。
両記事のあとは脅迫手紙や脅迫電話が相次ぎ、また戦友や上官の方からも証言を取り消すようにとか、矮小化するようにとかの干渉が長い間なされています。
ですから、それ以降の父の証言と称する内容に関しては、全く任意性はなく、信憑性に欠けるものです。 出所はこれなwwwwwwwwwwwwww
kk-nanking.main.jp/butaibetu/yamada/kurihara/kurihara03.htm
'
馬鹿ゴキ【K-K】のアホHPwwwwwwwwwwww
クッソ嗤うわwwwwwww
よりによってK-KのHPとかwwwwwwww
あっはっはっはっは～wwwwwwww >>296
宦官、また大自爆ｗｗｗ 宦官、また大自爆ｗｗｗ 宦官、また大自爆ｗｗｗ
腰抜け宦官が大自爆した～～～ｗｗｗ
>>296
宦官、また大自爆ｗｗｗ 宦官、また大自爆ｗｗｗ 宦官、また大自爆ｗｗｗ
腰抜け宦官が大自爆した～～～ｗｗｗ >>297
何が自爆？さ～っぱり分からん。
16日の処断は、収容所支那兵が「放火」したから。
これが『魚雷営の虐殺』とか嗤っちゃうわwwwwwwwwwwww
53 私が経験した日本軍の南京大虐殺 唐光譜証言
明らかに、敵は私たちを生きたまま餓死させようとしており、多くの大胆な人は、餓死するよりも命を賭ける方がましだと考え、
火が放たれるのを合図に各小屋から一斉に飛び出ようとひそかに取り決めた。
その日の夜、誰かが竹の小屋を燃やした。火が出ると各小屋の人は皆一斉に外へ飛び出た。 >>297
これが虐殺派の読解力w
日本語すらまともに読めてない半島土人www
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが老害虐殺派【K-K】の日本語力wwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。 あと、これw
'
ご子息である核心さんの証言
上記のスケッチは、父が毎日新聞の記者の方と話すためにそのころ描いたものです。
'
つまり、スケッチの注記にある『中央の島に一時、やる（送る）ためと言って船を川の中ほどにおいて、船は遠ざけて四方から一斉に攻撃して処理したのである』も
戦後【何十年】も経ってから書いたものw
どんだけ自爆が好きなんだよ、老害虐殺派【K-K】はwwww >>279
＞最初から殺害するつもりだったのなら、
＞わざわざ八卦洲対岸まで連行せずに、魚雷営でやってるわ、バーカ自演老害虐殺派w
はいｗ この否定派は、魚雷営の虐殺を認めましたｗ
魚雷営で虐殺したなら、大湾子も虐殺だｗ
否定派が、ついに虐殺を認めましたｗｗｗ 宦官、また大自爆ｗｗｗ
>>299
宦官、また大自爆ｗｗｗ 宦官、また大自爆ｗｗｗ 宦官、また大自爆ｗｗｗ
腰抜け宦官が大自爆した～～～ｗｗｗ 馬鹿が正体バレた瞬間から大量書き込みし出したぞw
なにも見えんけどｗｗｗ >>301
何が自爆？さ～っぱり分からん。
16日の処断は、収容所支那兵が「放火」したから。
これが『魚雷営の虐殺』とか嗤っちゃうわwwwwwwwwwwww
53 私が経験した日本軍の南京大虐殺 唐光譜証言
明らかに、敵は私たちを生きたまま餓死させようとしており、多くの大胆な人は、餓死するよりも命を賭ける方がましだと考え、
火が放たれるのを合図に各小屋から一斉に飛び出ようとひそかに取り決めた。
その日の夜、誰かが竹の小屋を燃やした。火が出ると各小屋の人は皆一斉に外へ飛び出た。 >>302
16日の処断が【無かった】とか言ってる否定派がいるかよ？w
バーカw
16日の処断は、捕虜が「収容所に放火」したのが原因で
虐殺でも何でもないわ、バーカw
『魚雷営の虐殺』wwwwwwwwww
またまた馬鹿ゴキ老害【K-K】が捏造やらかしたわwwww '
あ～あ、またまた【K-K】がやらかしたわw
戦後何十年も経って書いたスケッチの信憑性は問題【アリ】だなwwwww
kk-nanking.main.jp/butaibetu/yamada/kurihara/kurihara03.htm
ご子息である核心さんの証言
上記のスケッチは、父が毎日新聞の記者の方と話すためにそのころ描いたものです。
上記のスケッチは、父が毎日新聞の記者の方と話すためにそのころ描いたものです。
上記のスケッチは、父が毎日新聞の記者の方と話すためにそのころ描いたものです。 結局、否定派はマトモに議論する気がないんだろうな
未だに両角日記や東中野本を論拠にするなんて頭がおかしいと思われても仕方がない
という訳で南京事件は永遠に事実として語り継がれていくことになりましたとさ
まぁ、まごうことなき事実なんだけどね 少なくとも幕府山に対する公式記録は「唯の反抗した捕虜の鎮圧」ですw
公刊戦史である戦史叢書では「反抗した捕虜を射殺」とされていてこれを否定する政府見解は存在しませんw
いつ学者の意見で政府見解が変わったのかなw
学者がどんな意見を出しても政府見解は変わってないよなあw >>307
お前はアホかなのか？
戦史叢書は政府見解ではないわｗ >>306
日本政府見解は『非戦闘員の殺害は否定できない』であって、
お前ら老害虐殺派のでっち上げる『捕虜殺害キリ』は
日本政府のいわゆる南京事件の範疇には入ってないわバーカw 『魚雷営の虐殺』wwwwwww
老害虐殺派がまたまた【デッチアゲ】てて嗤ったwww
'
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/12/07(火) 20:26:16.85 ID:x6upudxW0 [4/6]
はいｗ この否定派は、魚雷営の虐殺を認めましたｗ
魚雷営で虐殺したなら、大湾子も虐殺だｗ
否定派が、ついに虐殺を認めましたｗｗｗ 宦官、また大自爆ｗｗｗ 『魚雷営の虐殺キリ』 ← アホかwwwwwwwww
'
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/12/07(火) 20:26:16.85 ID:x6upudxW0 [4/6]
はいｗ この否定派は、魚雷営の虐殺を認めましたｗ
魚雷営で虐殺したなら、大湾子も虐殺だｗ >>309
まぁ別に世間一般的には南京事件は事実だからな
政府見解も別に否定してないし
ていうか捕虜殺害は政府見解ではないとか思ってんの？
このスレには中々上位レベルのネトウヨがいるんだなぁ >>312
お前が人生の大半を費やして信じ続けてきた「南京大虐殺」なるシロモノは完全に消滅したわw
お前の人生のほぼ全てが無駄だったなw
ざまぁwwwwwwwwww >>313
まぁ南京事件は史実だからな
5chですら全く優位に立てない否定派が何言ってんだって話だな
勝手に囀ってろよ >>314
そのうち「南京事件」なる造語も無くなるわwwww
'
お前が人生の大半を費やして信じ続けてきた「南京大虐殺」なるシロモノは完全に消滅したわw
お前の人生のほぼ全てが無駄だったなw
ざまぁwwwwwwwwww >>316
哀れ哀れ哀れな老害虐殺派w
人生のほとんどが『無意味』だったとか爆笑～
'
お前が人生の大半を費やして信じ続けてきた「南京大虐殺」なるシロモノは完全に消滅したわw
お前の人生のほぼ全てが無駄だったなw
ざまぁwwwwwwwwww >>317
ああ、botか
こんなのしかいないのかよ否定派は ↑ ↑ ↑
この老害虐殺派は、人生のほぼ全てを費やして「20万以上の南京大虐殺物語」を信じてますたw
哀れwwwwwwwwww >>319
オレもコイツNGにしようかな
なんでbotの相手せにゃならんのだ ↑ ↑ ↑
老害ゴキ虐殺派哀れすぎて爆笑～
この老害虐殺派は、人生のほぼ全てを費やして「20万以上の南京大虐殺物語」を信じてますたw
哀れ哀れ哀れwwwwwwwwww
お前の人生は【無駄無駄無駄＋無意味】だったなwwww >>308
戦史叢書は日本政府が認めた「公刊戦史」ですが。
戦史叢書を否定する国会決議でも出たんですかね？
否定されてない以上戦史叢書は日本政府の公式記録ですよ。 >>322
それを言ったら教科書だって政府公認なんだけどな。歴史教科書では南京事件をしっかりと認めているぞ。 >>322
>>323
自爆コンボﾜﾛﾀ
終了~チーン >>322
戦史叢書は公式記録、戦史じゃないってよ
第165回国会 衆議院 外務委員会 第3号 平成18年10月27日
長妻委員
これは政府にも通告しておりますけれども、今、日本国政府として、公式文書として、さきの大戦あるいは昭和戦争の記録というのはどこかに今ありますか。発表していますか。
金澤政府参考人
防衛庁として、太平洋戦争の公式の記録文書をつくったということはございません。
他方、防衛庁では、従来より隊員の教育等の観点から戦史研究を行っているところでございまして、こうした成果の一つとして、防衛研究所戦史部において、昭和四十一年から五十五年にかけて、太平洋戦争につき編さんした戦史叢書というものを発行しております。
下村内閣官房副長官
政府として、戦後、さきの大戦に関する公式の記録、戦史が作成されたことはないと承知しております。 >>323
教科書が政府公認www
教科書検定を調べて出直せよw >>324
根本的に検定制度を理解していない事に気づいていなくて草www >>325
自分の無知を晒しているのに気づいていないのが笑えるw >>326
「公式戦史が存在しないから戦史叢書が公式戦史に準じて扱われている」という現実が理解できていないなw >>330
こっちは証拠出してんのにお前は妄想かよ
まぁお前クラスに頭がイカれてなきゃ否定派なんかにはならんか >>331
単発IDで自演しているのがバレバレだぞw >>323
教科書が政府公認www
つまり中国が台湾を領有した歴史は存在しないが、お前の脳内では台湾は中国領で中華民国は存在しないんだなw
平成十七年十月三十一日提出
質問第六六号
中学校使用の地図帳及び外務省ホームページにおける台湾の取り扱いに関する質問主意書
提出者 笠浩 史
現在、義務教育課程における中学生が社会科で使用している地図帳は帝国書院発行の『新編 中学校社会科地図 最新版』と東京書籍発行の『新しい社会科地図』の二冊であるが、
この二冊がいずれも台湾の東側（太平洋側）に国境線を引いて、台湾を中華人民共和国（以下、「中国」と略）の領土として取り扱っている。
また、この二冊の地図帳で使用されている資料も全て中国の資料であることから、台湾が中国領として取り扱われている。
この地図帳を発行する教科書会社の説明では、国名を含めた領土・領域の記載については、外務省編集協力の『世界の国一覧表』と日本国政府の見解に基づいて取り扱っているとのことである。
確かに『世界の国一覧表』（二〇〇五年版）において、台湾は独立国家として扱われているのではなく、「その他の主な地域」の項に掲載されている。しかし、その「領有ないし保護などの関係にある国」の欄には日中共同声明の一文が記されているだけで、どこにも中華人民共和国が台湾を「領有」や「保護」をしているとは記されていない。
以下略 >>332
自演とか馬鹿？
お前みたいに一日中部屋に籠ってないんだわ 昨日はキスカ島で恥をかき、
今日は戦史叢書で恥をかく
ネトウヨの鑑だな >>333
無駄な長文ご苦労さん。
取り上げた事例が極端で意味不明なので全く反論になっていない。百歩譲ってその極端な事例が事実だとしても、文科省が教科書を検定して公認している事実は変わらない。
馬鹿のへ理屈は普通の日本人には理解できません。 【ヘイト】フォトジャーナリストの安田菜津紀氏が SNSで「チョン共」「在日特権」などと差別的な返信をした二人を提訴
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1638948584/ >>336
「教科書は政府公認だ」www
虐殺派の脳内では台湾は中国領www
虐殺派の目には教科書が改定されるたびに実際に台湾が中国領になったり、中華民国になったりする様子が映るんだろうなあw 戦史叢書が公式記録、公式戦史じゃないと判明しちゃったもんだから転進して誤魔化そうと必死だな
ネトウヨは二度と『戦史叢書は公式記録の政府見解！』とかほざくなよ
余計笑われてみっともないぞ >>339
日本の教科書が政府公認じゃないとは。
文科省が教科書の合否を認定しているのは、なんなんだろうな？
馬鹿は現実よりも自分の頭のおかしい考えを優先するな。お前はもう無敵だよ。
こちらからするとこういった頭のおかしいやつが否定派だと良い宣伝になるから、無能な働き者くんはこの調子で頑張って珍説を言い続けてくれたまえよ。 >>327
学校教育法
第三十四条 小学校においては、文部科学大臣の検定を経た教科用図書又は文部科学省が著作の名義を有する教科用図書を使用しなければならない。
我が国では、学校教育法により、小・中・高等学校等の教科書について教科書検定制度が採用されている。教科書の検定とは、民間で著作・編集された図書について、文部科学大臣が教科書として適切か否かを審査し、これに合格したものを教科書として使用することを認めることである。
文部科学省サイトより引用
検定制度は文部科学大臣の承認を経たもののようですがねぇ？
どう根本的に理解していないのか具体的に示してくださいよ~ >>341
コイツは他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされる真性だし、
在日韓国人だから、永遠に日本語を理解する事はないんだろうな。
要するに、「検定」とは、政府が歴史観を認定するというものではなく、
検定時点での学説状況に合わせて、逸脱しているものを修正するというもの。
だから、慰安婦にしても、現在の学説状況から判断して、「強制」だの「性奴隷」といった文言は逸脱してるから修正指導が入る。
南京事件も同じで、学説状況が「南京事件と大袈裟によぶようなものではなかった」となれば、
当然、教科書から「南京事件」の文言が消える事になる。
----------------
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対する答弁書
内閣総理大臣 小泉純一郎
平成十八年六月二十二日受領 答弁第三三五号
・・・歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、
学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、記述の欠陥を
指摘することを基本として実施している。 >>341
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害在日韓国人虐殺派w 悔しいの～wwwwwwwww >>326
公刊戦史を否定するやつがいるとはw
戦史叢書は防衛庁が福田赳夫の後ろ盾で1966年（昭和41年）から1980年（昭和55年）にかけて編纂されたものw
当然だが個人で編纂できるはずもないし主体は防衛庁、つまり国が10年以上かけて編纂しているw
単に「日本政府として」公式に戦史を作成していないというだけで実態は政府の下部組織である防衛庁が、後の総理大臣である福田赳夫の後ろ盾により10年以上に渡って作成した公刊戦史w
そして何より現状では公刊戦史と言えるのは戦史叢書以外に存在しないw >>342
検定を受けていれば現実が変わるんですかw
教科書に何が書かれようが台湾は台湾ですよw
教科書に書かれれば中国が台湾を支配した歴史が出てくるんですかw
当たり前の事ですが教科書に書かれている事が現実になるのではありませんよw
出版社が売る都合に合わせて書いたり消したりする教科書がなんの根拠になると思っているんだよwwwww >>343
【公認】
国家・政党・団体などが正式に認めること。
だとさ、自分の間違いを認められない馬鹿は惨めだねぇ。 >>346
で？
教科書検定を受けた教科書は政府公認である事に対する反論は出来ないんだね(笑) >>345
内閣官房が政府の公式記録、戦史じゃないと言ってるのに何言ってんだ？
お前の感想はよく分かったから悔しかったら政府見解を変えてこい >>348
「教科書検定を受けたからと言って現実が変わるわけでは無い」という至極当たり前の事を認める程度の事はできるよなw
現実を認めろよw >>349
公刊戦史と言えるのは戦史叢書以外に存在しないのだがw
悔しかったら他の公刊戦史を持ってこいよw >>351
お前は戦史叢書を公式記録、戦史だと主張してたんだろ？
そしてそれが政府見解だと恥ずかしげもなく書いていた
しかし公刊戦史＝公式記録、戦史、政府見解ではないことを
オレがソース付きで説明してやった
お前は負けたんだよ
お前はいつも負けてるからあんまり実感ないかもしれないけど凄く恥ずかしいことしてたんだよ >>350
そうだな政府公認である事実からは逃れられないよな >>347
ほら、見ろw
このゴキブリ、この日本語が読めてない。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
----------------
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対する答弁書
内閣総理大臣 小泉純一郎
平成十八年六月二十二日受領 答弁第三三五号
・・・歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、
学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、記述の欠陥を
指摘することを基本として実施している。
'
政府が記載内容を「公認」してるわけではない。
学術状況に照らし合わせて判断しているだけ。
だから、学術状況が変われば、検定基準も変わる。
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのは当然だな。 >>353
まだ言ってるわ、この馬鹿ゴキブリ【K-K】は。
政府が「公認」って、何を「公認」したんだ？ >>353
政府が「公認」って、何を「公認」したんだ？ ← コイツ、アスペルガーだから、この質問でもう混乱してしまうんだぜw >>350
政府の教科書検定を合格していても教科書は正しいとは限らない。でも政府公認ではない戦史叢書は正しい。
いくらなんでも都合良すぎるとは思わないのかね否定派くんは。これだから馬鹿は無敵なんだよな。 >>357
>>358
ほら、ゴキブリ【K-K】はすぐ逃げる。
政府が「公認」って、何を「公認」したんだ？
政府が「公認」って、何を「公認」したんだ？
政府が「公認」って、何を「公認」したんだ？
回答拒否か？
お前はもうな～んにも回答出来なくなったんだな、言質を取られるのが怖くてw >>358
もうコイツは何も答えられない。
否定派にイジメられすぎて、何もかもが怖くなってるw
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害在日韓国人虐殺派w 悔しいの～wwwwwwwww >>356
何度も言ってるけど、文科省が検定して合格させた教科書が政府公認ではないとかいくらなんでも馬鹿すぎるだろ。 こうやって否定派のアホさを自ら証明していってくれんだからイージーだわw >>361-363
だから、確認してるだろうが、バカチョン【中卒】無職童貞老害虐殺派w
お前、本当に日本語が理解出来てないよなw
'
政府が「公認」って、何を「公認」したんだ？
教科書記載の中身を公認したのか？w >>363
もうコイツは何も答えられない。
否定派にイジメられすぎて、何もかもが怖くなってるw
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害在日韓国人虐殺派【K-K】w 悔しいの～wwwwwwwww >>361
何度も言ってるけど「教科書が政府公認だからと言って教科書が現実に正しいわけではない」という事は理解できるよなw
台湾はどこの国だ？
中華民国か？
それとも歴史的に一度も実効支配したことの無い中華人民共和国か？
政府に公認された教科書に載ってるのだから答えられるよなw >>367
正しくないものを政府が公認しているとでも思うのか？少なくとも形式的には台湾は中国だろ。
お前さんは職場でお荷物扱いされてる無能の高卒だろ？何でそこまで自分が間違っていない >>368
続き
何でそこまで自分が間違っていないと思えるんだ？自分のアホさを現実とこのスレでいい加減に気づいてくれよ。 >>367
そして戦史叢書は政府に公認された戦史ではないということですね
教科書よりだいぶ下ですね >>368-370
間違いを認めずに強弁を続けるから、【K-K】は他の虐殺派からもキチガイ呼ばわりされている。
--------------
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
国が特定の歴史認識や歴史観を確定するという性格のものではなく、
【【【検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。】】】
教科書検定制度は、あくまでも当該図書が検定基準に照らして教科用図書として適切なものであるか否かとの観点から、
検定の時点における客観的な学問的成果や適切な資料等に照らして、明らかな誤りやバランスの欠如などの欠陥を指摘し
修正を求めることを基本としている。 >>368-370
この馬鹿アホ負けぬ老害虐殺派は、下の一文の意味すら理解出来ない。
【【【検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。】】】 >>372
お前は戦史叢書の流れをもういっぺん確認してから書き込めよ馬鹿 >>373
「政府が公認」とは、【【【何】】】を公認したのか？ ← 無回答のまま。
「政府が公認キリ」のレスは【【【お前】】】だろうが、馬鹿ゴキ老害腰抜け【K-K】。
お前、本当にクズになったよな。虐殺派の廃棄物だわ。 >>373
バレバレのクッソ哀れな自演やってて嗤えるわ、ゴキ老害廃棄物虐殺派w
政府は何を公認したんだよ？w
↓
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/12/08(水) 22:29:15.45 ID:BwcwRQuR0
そうだな政府公認である事実からは逃れられないよな >>373
もうコイツは何も答えられない。
否定派に言質を取られてイジメられすぎて、何もかもが怖くなってるw
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害在日韓国人虐殺派【K-K】w 悔しいの～wwwwwwwww >>374
政府が公認しているのは教科書。それ以上でもそれ以下でもない。
教科書の内容に不満があるなら政府に抗議でもすれば？ >>375
なんだ、またこのbotか
コイツは無視だな 虐殺派の認識では教科書に載れば現実に台湾が中国領になったり、昨日までの国境線が勝手に変わったりするのだろうかw
教科書はデスノートかよw >>380
そんな風に考える馬鹿はお前だけだから安心しな。 >>380
否定派の理屈を援用するとそういうことになるな
否定派「戦史叢書は政府公認だから正しい」
虐殺派「それじゃ政府公認の教科書は正しいよね？」
自分で投げたブーメランが後頭部にぶっ刺さってるだけだよ >>382
笑ったw
そんな中卒丸出しの屁理屈で反論したつもりになってたのかw
教科書記載については、検定に合格した教科書であれ、
政府は「歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない」と述べている。
↓
--------------
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
国が特定の歴史認識や歴史観を確定するという性格のものではなく、
【【【検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。】】】
教科書検定制度は、あくまでも当該図書が検定基準に照らして教科用図書として適切なものであるか否かとの観点から、
検定の時点における客観的な学問的成果や適切な資料等に照らして、明らかな誤りやバランスの欠如などの欠陥を指摘し
修正を求めることを基本としている。
'
戦史叢書について、政府は「（戦史叢書の）歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない」等と言ってるのか？
はい、論破w >>379
>>382
もうコイツは何も答えられない。
否定派に言質を取られてイジメられすぎて、何もかもが怖くなってるw
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害・中卒・役立たずの在日韓国人虐殺派【K-K】w 悔しいの～wwwwwwwww >>382
＞否定派「戦史叢書は政府公認だから正しい」
＞虐殺派「それじゃ政府公認の教科書は正しいよね？」
「公式に準じた日本の戦史が戦史叢書しかない」という話がなんで「政府公認＝正しい」という話になっているんだ？
ああ自分が「政府公認＝正しい」と思い込んでいるから、他人が異なる考え方をするという事に理解が及ばないのかw
＞自分で投げたブーメランが後頭部にぶっ刺さってるだけだよ
自分が投げたブーメランが後頭部から眉間に貫通している事に気付いていないようだなw
それでもみっともなく動き回るから虐殺派は鬱陶しいんだがw >>383
屁理屈が酷すぎる。
教科書の検定基準は、閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例がある場合には、それらに基づいた記述がされていることを定める。
（※平成26年1月改正、平成26年度教科書検定から適用）
と変更されている以上平成14年の見解を持ってきても無意味。つーかこれ何スレか前にも論破されてただろ。もう忘れたのか本当に馬鹿なんだな。それとも都合の悪いことは見えなくなる例の病気か？
＞戦史叢書について、政府は「（戦史叢書の）歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない」等と言ってるのか？
これについても政府見解ではないと昨日論破されてるだろ。そもそも取り上げられるスタートラインにすら達していないんだよ。 >>386
＞戦史叢書は日本政府が認めた「公刊戦史」ですが。戦史叢書を否定する国会決議でも出たんですかね？
否定されてない以上戦史叢書は日本政府の公式記録ですよ。
どう見ても日本政府が認めているから正しいんだ。というニュアンスで戦史叢書を取り上げているだろ。
都合の悪いことはどんどん忘れて後ろを省みないスタイル。故に学習せず敗北し続ける。これが否定派だ。 >>385
戦史叢書＝政府公認ではない
教科書＝政府公認
はい論破 >>383
元々の議論は政府公認だから戦史叢書は正しいと言ってた否定派の矛盾への指摘だろ？
それなら検定教科書も正しいことになるね、ってツッコミをされている流れがあったのを忘れてるのかな？この子は
それを政府公認教科書は正しさ認めるものじゃないという当然の事を元々の文脈を離れてドヤ顔で言ってどうすんだろ？
政府公認は正しさを保証しない、という事が君により証明された事で
否定派の戦史叢書は政府公認だから正しいという主張もセルフ論破されてるんだけど
それに気付けない程アホなんだろうなぁ >>383
残念でしたｗ 教科書検定は短い期間で変わってきている。
https://www.sankei.com/article/20131114-PFEEMOF5C5LLTBSNTKSXTJ36HE/
教科書検定基準見直しへ 文科省、領土や歴史認識…政府見解を反映
2013/11/14 00:12
2001年
「我が国の教科書検定制度は、（略）国が特定の歴史認識や歴史観を確定するという性格のものではなく」
↓
2013年
「政府見解や確定判決があれば、それを踏まえた記述をする」
2001年
「教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない」
↓
2013年
「文部科学省は１３日、領土や歴史問題で教科書に政府見解を反映させるよう、現行の検定基準を見直す
方針を固めた。」
＞はい、論破w
論破したと思ったら、奈落の底に落ちてしまった。 ご冥福を祈りますｗ 哀れｗ >>388
＞戦史叢書＝政府公認ではない
＞教科書＝政府公認
＞
＞はい論破
つまり>380を認めて「教科書によって現実に台湾が中国領になったり、昨日までの国境線が勝手に変わったりする」とw
知らなかったw
現実にデスノートがスケールアップした上に実在していたとはw >>391
教科書は政府公認
何も間違っていない
1.教科書検定の意義
教科書の検定とは、民間で著作・編集された図書について、文部科学大臣が教科書として適切か否かを審査し、これに合格したものを教科書として使用することを認めることである。
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/tosho/003/gijiroku/08052214/001.htm
こう‐にん【公認】
［名］(スル)おおやけに認めること。国家・団体・政党などが正式に認めること。 >>391
また一人で藁人形遊び始めたよ。
反論がトンチンカン過ぎて意味が分からん。 否定派『戦史叢書は政府公認だから正しい！』
史実派『それなら政府公認の教科書は正しいの？だいたい戦史叢書は政府公認じゃないけど？』
否定派『政府公認だからといって正しい訳ではない！』
否定派って控え目に言って頭おかしいよね 素朴な疑問なんだけどコピペの中に出てくるkkって何者？ >>396
K-Kとは、元々は本物のK-K（http://kk-nanking.main.jp/index.html）氏のことだが、
腰抜け宦官（コピペ馬鹿とも呼ばれている。Twitter名は、新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg →
現在は凍結されている）は、相手は誰であってもK-Kと呼んでいる。
腰抜け宦官は、一度、このスレでK-K氏にボコボコにされてから、逆恨みしている。 >>397
ネーミングセンスが面白いな
腰抜け宦官ってコピペ君がそのkkって人に呼ばれてたのかな？ >>395
虐殺派「教科書は政府公認だから正しい！」
否定派「教科書には台湾が中国領になってるけど正しいの？」
虐殺派「・・・」
否定派「教科書は政府公認なんだろ？」
虐殺派「・・・」
これが事実w
「教科書が政府公認」と主張してるのは虐殺派w
それがなぜか虐殺派の脳内では否定派が主張している事になっているw
日本語の理解力が著しく劣り、自分と相手の主張の区別がつかないのは虐殺派特有の症状w >>400
何言ってんだこの馬鹿は
教科書が政府公認なのは別に主張云々関係なく事実
それに台湾は中国の国内問題なんて閣僚ですらそう答弁してるんですけど…
第70回国会 衆議院 予算委員会 第5号 昭和47年11月8日
大平正芳外務大臣
わが国は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であるとの中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重するとの立場をとっております。したがって、中華人民共和国政府と台湾との間の対立の問題は、基本的には、中国の国内問題であると考えます。 >>401
だから「政府公認と教科書に書かれてある事は何の関係もない」という事をさっさと認めろよw
政府公認の教科書に南京事件が書かれているからそれがどうしたw
政府公認の教科書に台湾が中国領と書かれていても現実には何の関係も無いのと同じ事だなw
何がなんでも自分の間違いを認めないのは実にみっともないねえw
虐殺派「政府公認の教科書に南京事件が書かれている」
否定派「政府公認の教科書に台湾が中国領と書かれているけど？」
虐殺派「台湾は中国の国内問題だ！」
否定派「政府公認なのに教科書は間違っているじゃないかw」
虐殺派「台湾は中国の国内問題だ！」
否定派「だから政府公認なのに教科書は間違っているじゃないかw」
虐殺派「台湾は中国の国内問題だ！」
以下エンドレスwww >>402
台湾は中国の国内問題って意味わかる？
コイツの徹頭徹尾間違ってる論理構成にどうやって入り込めばいいんだろう >>401
本気で教科書に載れば、歴史的に一度も中国に支配された事が無く実際に支配してもいない台湾が中国領になると思っているのかね？
それも台湾とも中国とも全く関係無い日本の教科書に載った程度で？
日本の教科書に載れば、現実の国境線に関係なく支配する国家が変わるとでも？
認知症と誇大妄想が極限まで悪化しているなw >>403
だから中国の国内問題が教科書に載ったからそれがどうした？
お前はそれを政府公認と主張しているんだがw
教科書と現実とどちらが間違っているのか理解できるよなw >>403
お前にはこう訊いた方がいいかなw
①と②どちらが正しいのか選べw
①「台湾は中国領である」→教科書の記述w
②「台湾は中国領ではない」→現実w
答えは二つしかないんだw
簡単だろうw
さっさと答えろw >>406
台湾は中国の国内問題なんだろ？
国内問題の意味わかる？
馬鹿？ >>405
政府が『台湾は中国の国内問題』としている以上、台湾を中国領に含めた教科書があっても何の問題もないんですけど
お前はさっきから何と戦ってるんだ？
馬鹿なのか？ >>407 >>408
だから歴史的事実として台湾を中国が領有していた事実はないし、現実にも中国は台湾を支配していないんですけどw
自論が崩壊するのを認められないからと言って現実から目を逸らすなよw
答えは二つしかないんだw
簡単だろうw
さっさと答えろw
①と②どちらが正しいのか選べw
①「台湾は中国領である」→教科書の記述w
②「台湾は中国領ではない」→現実w >>409
つまりお前は『日本政府が間違ってる！』と言いたいのか？
コイツはいったい何がしたいんだ？
手の施しようがない程の大馬鹿なのか？ >>410
教科書と日本政府は関係ねーよw
そんな当たり前の事は理解しろよw >>411
元々は戦史叢書が政府公認だから正しいとのアホ主張が発端
そしてお前は台湾を持ち出して政府公認の教科書が正しい訳じゃないと主張し出した
でも政府が『台湾は中国の国内問題』としている以上、台湾を中国領に含めた教科書があっても何もおかしくはない
しかしお前は政府と教科書を一緒にするなという
間違った政府見解により教科書も間違っちゃってるが政府と教科書を一緒にするなってこと？
お前はいったい何が言いたいんだ？
マジで誰か通訳お願い >>412
＞元々は戦史叢書が政府公認だから正しいとのアホ主張が発端
ウソつけw
元々は虐殺派が教科書が政府公認だから正しいと言い出したのが発端w >>412
それでお前は①と②のどちらが正しいと思うんだ？
何度訊いても絶対に答えないよなw
俺が否定派でも虐殺派でも無関心派でもお前の意見とは無関係だし、お前自身の意見なのだから答えられない事はないよなw
答えは二つしかないんだw
簡単だろうw
さっさと答えろw
①と②どちらが正しいのか選べw
①「台湾は中国領である」→教科書の記述w
②「台湾は中国領ではない」→現実w >>413
お前マジで想像以上に馬鹿だな
レスすら追えんのか >>414
政府見解によれば正しいだろ
馬鹿なのか？ >>416
それが答えかよw
①でも②でもねーだろw
結局答えないという事じゃねーかw 少しは現実を認めろよw
歴史的事実でも客観的事実でも中国が台湾を支配した事は無いw
民間の出版社が売上を上げる為に日教組にウケが良いように編纂した教科書など現実とはなんの関係も無いw
実際に教科書には様々な間違いが指摘されている以上なんの根拠にもならないw
と言うか「間違いがある民間発行の教科書が検定を受けたから根拠になる」と主張するのが異常w >>417
いや政府見解から考えりゃ台湾は中国領となっていてもおかしくないだろ…
なんなんだこのアホは >>418
政府見解は『台湾は中国の「国内」問題』なの
コレわかる？
その政府見解に従えば台湾が中国領に含まれている教科書があったとしてもしょうがないだろ
文句は政府に言えよ馬鹿 >>419
＞いや政府見解から考えりゃ台湾は中国領となっていてもおかしくないだろ…
＞なんなんだこのアホは
？？？
いつ台湾が中国領になったんだよ？
台湾は中国共産党が第一政党で政権をとっているのか？
台湾が中国領に編入されたのはいつからだよ？
台湾が中国領なら台湾軍は「何処の国から」台湾を守ろうとしているんだよ？
単に「教科書を根拠にするのは間違っていた」と認めれば良いだけなのに、ここまで現実を認める事ができない実例を見るのは本当に見苦しいな。 >>421
コイツやべえ奴だな
日本政府は台湾を国として承認してないのは常識じゃないのか？
ポツダム宣言やカイロ宣言も知らんのかこの馬鹿は 参考までに
https://www2.jiia.or.jp/RESR/column_page.php?id=141
日本国際問題研究所
台湾問題についての日本の立場－日中共同声明第三項の意味－
栗山尚一（元駐米大使） >>421
少なくとも日本は台湾を独立国と認めていない。
日本の立場からすると教科書は何も間違ってはいない。いくら馬鹿が屁理屈こねてもこれが現実。
というか台湾問題はお前のような都合がいい事しか見ようとしない馬鹿に扱えるものではない。 >>424
簡単な二択すら答えないってこいつ本気で教科書が間違っていると認めないつもりだな。
こいつの脳内では教科書が訂正される度に現実と無関係に国境線が変更されるんだろうなあ。
第一台湾を中国領と承認した国家があるのかね？ >>425
オレは答えたけど？
そしたらアンポンタンな回答してきたのはお前だろ？
お前がマジでカイロ宣言もポツダム宣言も知らん馬鹿とは思わんかったよ アホな否定派が馬鹿な自分ルールで適当なことを言ってくるのを、ことごとく論破してるのにその都度言ってる事を変えてくるからきりがないな。
ていうか自分ルールで負け続けてるのに自覚が無いのか？馬鹿は無敵すぎる。 >>422
コイツは日本敗戦による台湾の帰属問題さえ知らんのか。
「台湾を国として承認していない事」と「台湾が中国領である事」は別問題なんだが。
例えるならお前が言ってるのは「日本が歴史的に一度も統治した事のない、実効支配した事もない太平洋の離れ小島が突然教科書に日本領と書かれたら日本領」という事。
現実にあり得ないだろう。
散々訂正される教科書に載ってる事を根拠にするなんてどこのバカだ？ >>429
なんだこの馬鹿
またアンポンタンなこと言い出したぞ？
カイロ宣言とポツダム宣言、ついでに日中共同声明を2万回声にだして読んでから書き込めよ >>428
最初から破綻している「教科書は政府公認だから正しい」という虐殺派の馬鹿な自分ルールが原因だという事を理解しろよｗ
教科書が間違っている場合もあるのに、それを認めないから言ってる事がどんどん現実を無視したトンデモ論になってるのにそれに気付いてもいない虐殺派ｗ
虐殺派のバカレベルの確認作業ですかｗ >>431
>>307からずっと読んできてその主張してるんならある意味すごい
脳に重大な障害があるとしか思えない >>430
だから教科書が何の根拠になるんだよ？
結局これもスルーしたまんまだし、これも貼っとくかｗ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう65☆★☆★☆
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/09/26(日) 12:23:51.40 ID:pPPxW27k0
>>549
たったひとつ？
現状の教科書は一社だけでもこれだけ間違いがあるんだがｗ
http://www.shimizushoin.co.jp/support/update/tabid/110/Default.aspx
他にもｗ
これでいいのか高校教科書 「原子力」記述間違いだらけ、まかり通る誤解と不正確
https://www.sankei.com/article/20150521-6POTBWMERJNP3ETXMP7VSQNC6Y/
放射能と放射線物質の区別がついていなかったり、津波が原因なのに地震が原因になっていたりｗ
「１９８６年のチェルノブイリ事故以来欧米では新規立地が止められていた」と記述しているが、フィンランドでは２００５年に、フランスでは２００６年に新規建設に着手していたりｗ
これでも情弱のバカは「教科書は根拠になる！」と言い張るんだろうなあｗ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう65☆★☆★☆
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/09/26(日) 12:46:04.15 ID:pPPxW27k0
>>550
「間違いだとわかったらその場で直ちに訂正される」とでも思っていませんかねえｗ
原発の記述も数年前から明らかな間違いだとわかっているのに現在進行形で記載されてますけどｗ
高等学校の地理歴史，公民教科書のエネルギー･環境･原子力関連記述に関する調査と提言
－世界史，日本史，地理，現代社会，倫理，政治･経済教科書の調査－
2019（令和元）年 6 月
一般社団法人 日本原子力学会教育委員会
実教出版新日本史A 新訂版 日 A313
エネルギー･環境･原子力に関連した記述
◇『フクシマ』は世界にどのような影響を与えたのだろう
1986 年のチェルノブイリ原発事故をきっかけに，1990年代以降のヨーロッパでは，脱原発と環境対策，つまり放射能と地球温暖化の不安のないエネルギーへの転換がはじまりました。
それはおもに，風力や太陽光などの再生可能エネルギー，および天然ガスへの転換です。
とくに再生可能エネルギーは，雇用や経済の持続的拡大につながるものとしても期待されていました。
「フクシマ」は，このようなエネルギー政策の転換に向けた動きを決定的にしたといえます。
コメント･修正文の例
◇『フクシマ』は世界にどのような影響を与えたのだろう
世界に与えた影響として，ドイツ，スイス，イタリアの例があげられています。
また，チェルノブイリ原子力発電所事故をきっかけに「ヨーロッパでは脱原子力発電と環境対策として再生可能エネルギーへの転換が進み，福島の事故がそれを決定づけたとされています。
しかし，実際には事故後も原子力利用を維持している国がほとんどです。
フランスのような原子力大国もあり，明確な脱原子力政策をとっている国はむしろ少数です。
したがって「ヨーロッパでは」とひとくくりにするのは不適切です。
これでは，読者に誤った先入観を与えることになります。
南京事件も「現在は数年がかりで訂正している最中」という事ですねｗ
「大虐殺」や「３０万人」と言われていた時代と比べれば歩みは遅くても一歩一歩確実に改善されて行っていますｗ
後はこの歩みを止めないようにするだけですねｗ
いづれ最後には虐殺派の論拠となるものは消えてなくなるでしょうｗ
それは遠い未来の事ではありませんｗ >>433
間違ってるならとっとと訂正すれば？
なんでしないの？
内閣衆質一六三第六六号 平成十七年十一月十五日
なお、教科用図書検定規則（平成元年文部省令第二十号）第十三条第一項において「検定を経た図書について、誤記、誤植、脱字若しくは誤った事実の記載又は客観的事情の変更に伴い明白に誤りとなった事実の記載があることを発見したときは、発行者は、文部科学大臣の承認を受け、必要な訂正を行わなければならない」とされ、同条第四項において「文部科学大臣は、検定を経た図書について、第一項及び第二項に規定する記載があると認めるときは、発行者に対し、その訂正の申請を勧告することができる」とされているところである。 >>434
政府に言えよｗ
つ>433
> 「間違いだとわかったらその場で直ちに訂正される」とでも思っていませんかねえｗ
> 原発の記述も数年前から明らかな間違いだとわかっているのに現在進行形で記載されてますけどｗ >>431
いやいや、「政府公認だから戦史叢書は正しいんだ」と言い出したのはお前だろ。教科書は全部正しいなんてだれも言っていない。 >>433
誤植を間違い扱いとは馬鹿すぎる。とにかくイチャモン付けたいだけのクレーマーでしかないな。
教科書は全部正しいとは言わないが99.9%は正しい。普通の日本人はそんなこと実体験として分かっているが、勉強してこなかった馬鹿にとっては教科書が間違いであって欲しいんだろうな。
それにしても妄想と思い込みが酷すぎるが。 >>438
どこが誤植なんだかｗ
コイツ絶対本文読んでないだろうｗ
いや、そもそも日本語を理解していないなｗ
所詮、賎人かｗ 検定≠政府の考えｗ
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
我が国の教科書検定制度は、民間の著作・編集者の創意工夫を活かした多様な教科書が発行されるとの
基本理念に立つものであり、国が特定の歴史認識や歴史観を確定するという性格のものではなく、
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対する答弁書
内閣総理大臣 小泉純一郎
平成十八年六月二十二日受領 答弁第三三五号
[ ttp://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164335.htm ]
歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、
学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、
記述の欠陥を指摘することを基本として実施している。 >>439
お前こそ内容を見ていないだろ。いや、都合のいい文字しか読めないから理解できていないだけか？
最初のは誤植か訂正というもので、原発も一概に間違いとは言いきれないから訂正されていないだけ。
お前は何か間違っていると思うと異なる意見が全て間違いに見えるようだな。何で自分が間違えているかもしれないと考えられないのか？
そんなに自分が優秀だと思うのかい？ >>440
少し前のスレも読めないのか？
>>386
にあるように平成２６年に検定基準が改訂されている以上それ以前の見解を持ち出しても無意味。頼むからその程度は理解してくれよ。 >>441
＞最初のは誤植か訂正というもので、原発も一概に間違いとは言いきれないから訂正されていないだけ。
原発は明らかな間違い。
むしろヨーロッパは原発に回帰している。
イギリスは「エネルギー白書2007」では原子力発電所新設に向けた推進方針を明確に示した。
フランスのマクロン大統領は10月12日「原子力発電研究開発に10億ユーロ（約1320億円）を投入する」として “フランス2030投資計画”を発表し、小型モジュール原子炉（SMR）開発を一番目の目標として掲げている。
2020年1月1日現在、世界の31の国と地域で437基の原子力発電所が運転され、
39の国と地域で59基が建設中、82基が計画中となっています。
（出典：日本原子力産業協会「世界の原子力発電開発の動向」）
この程度の事も自分で調べる事も出来ないなんて呆れるわ。 >>442
検定基準が年々変更されている事は理解できるよな。
つまり去年検定を受けた教科書は来年からは内容が変更される場合もあるわけだ。
従軍慰安婦なんかが良い例だな。
数年前には教科書に載っていても現在では明確に否定されているわけだ。
このような状況で「教科書に載っている事」がなんの根拠になる？
南京事件も数年前はほとんどの教科書に載っていたが現在ではほとんど載っていない。
しかも扱いは「諸説ある」とか簡単に触れる程度のレベル。
「大虐殺」から「事件」に、「多くの非戦闘員」から唯の「非戦闘員」に表現が変わった推移から判断するといずれ教科書から消えて無くなるのは目に見えている。 >>444
自分で出してきた台湾に関する教科書記述でチンチンに論破されといてよく言うな
で、結局本題の南京事件に戻ると
南京事件の場合は日本政府も中国政府も教科書も歴史学会も全方位で認められてる史実なんだけど一体どこで争う気？ >>444
適当な嘘を付くな。慰安婦は「従軍」の文字が無くなっただけで、変わらずに教科書に記載されているし、南京事件も被害者数を確定するような記載をしなくなっただけで、ほとんどに教科書に載っている。
願望と妄想で現実を見ようとしない否定派の見本だなお前は。 >>444
いくら検定基準が変わろうとも、嘘の記載が許される事は無い。
虚構、もしくはその疑いがあるレベルでも判明すれば翌年、遅くとも２年もあれば教科書から消えるよ。慰安婦も南京事件も多少表現は変わっても数十年記載され続けている。
馬鹿がいくらイチャモン付けても歴史的事実は動かせない。 >>444
にしてもちょっと調べりゃすぐに分かる嘘を何で言うかね？一時の反論のためだけに適当な事を言って信用を落とす行為を繰り返していくのは破綻者としか言いようがないな。 >>445
史実なら学習指導要領で必須項目になってるはずですがｗ
「普通の戦争で普通に起きた普通の出来事」で「支那のプロパガンダの例」としてなら学ぶ意味はあるかもしれませんがｗ
>>446
で？
慰安婦のほとんどは日本人で唯の売春婦だった事が判明しているんだけどｗ
>>447
原発の記述は明らかな間違いなのに放置されてるよねｗ
お前の願望に何の意味があるｗ
>>448
自己紹介乙ｗ >>447
>馬鹿がいくらイチャモン付けても歴史的事実は動かせない。
へ～～～ｗ
でもおまえはこう言ってるよなｗ
↓
>386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/12/09(木) 20:35:48.59 ID:t6OOXR8T0
> 教科書の検定基準は、 【閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例がある場合には】 、それらに基づいた記述がされていることを定める。
> （※平成26年1月改正、平成26年度教科書検定から適用）
【閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例がある場合には】
【閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例がある場合には】
【閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例がある場合には】
【閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例がある場合には】
【閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例がある場合には】
南京事件がいつ【閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例】が出たんですかねえｗ
逆に言えば【閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例が無い場合】は該当しないという事ですねｗ
さらに検定は
【歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく】
【歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく】
【歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく】
【歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく】
【歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく】
というものですがｗ
そして南京事件は国会ではこのように「学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、記述の欠陥を指摘することを基本として実施している」と答弁されてますｗ
内閣衆質一六四第三三五号
平成十八年六月二十二日
内閣総理大臣 小泉純一郎
衆議院議長 河野洋平 殿
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。
一について
千九百三十七年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている。
また、 【歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく】 、学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、記述の欠陥を指摘することを基本として実施している。
南京事件についてこの答弁以外で【閣議決定その他の方法により示された政府の統一的な見解や最高裁判所の判例がある場合】に該当するものがあるんですかねえｗ >>449
これだけ論破されて、いまだに意見を１ミリも変えないのはスゲーな。アホすぎて。
まぁこいつが馬鹿をさらしているお陰で他の否定派が死滅している事考えれば、この無能すぎる働き者に感謝すべきか？ >>449
> 史実なら学習指導要領で必須項目になってるはずですが
学習指導要領の必須項目？どういうこと？詳しく教えて？
> 慰安婦のほとんどは日本人で唯の売春婦だった事が判明しているんだけど
ソースは？書いたことには責任持てよ？ >>450
えーと、本気で記憶障害か何かあるのかな？
思い付いたことを適当に言うのはやめとけよ。
外務省ホームページにある南京事件に対してのQ&Aは政府の見解でなくてなんなのだ？外務省が勝手に答えてるとでも思っているのか？
その上で教科書検定に合格しているんだよボケ。 >>453
外務省の見解は
「千九百三十七年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている」
というものだが。
どこに加害者が日本軍だと明記しているんだ？
しかもあくまでも殺害されたのは「非戦闘員」であって捕虜は無関係だよなｗ
つまりお前が粘着している「便衣兵や幕府山は政府見解とは無関係」という事は理解できるよなｗ >>454
まだそんな事いってるのか。日本の外務省が言ってるのに加害者が日本軍以外にあると考える馬鹿はお前だけ。
書いてある事を自分に都合よくしか解釈できないから仕事でも無能扱いされるんだよお前は。 >>442
まだ言ってんのかよ、このゴキ老害虐殺派は？
じゃあ、いわゆる南京事件なるものは、下記でOKなんだよな？
---------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。 >>453
>>455
教科書には「捕虜の殺害キリ」なんて間抜けな事を書いてるが、
教科書に何が書かれようと、政府見解はこれ。↓
'
---------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等が
あったことは否定できないと考えています。
'
つまり、政府の方針は、平成14年から何も変わっていない。
'
---------
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
我が国の教科書検定制度は、民間の著作・編集者の創意工夫を活かした多様な教科書が発行されるとの
基本理念に立つものであり、国が特定の歴史認識や歴史観を確定するという性格のものではなく、
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。
'
はい、論破。バーカw >>453
もうコイツは何も答えられない。
否定派に言質を取られてイジメられすぎて、何もかもが怖くなってるw
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害・中卒・役立たずの在日韓国人虐殺派【K-K】w 悔しいの～wwwwwwwww >>456
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ
問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
2.先の大戦における行いに対する、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>459
その「痛切な反省」は、先の【【【大戦】】】についてであり、
【【【事変】】】であった南京事件は関係ないwwwwww
これが馬鹿ゴキ中卒老害【K-K】の哀れ読解力www >>459
人生の大半を費やして、
「犠牲者20万人！南京大虐殺！」を信じてきた馬鹿ゴキ老害在日韓国人虐殺派【K-K】の哀れ無駄人生www
'
もうコイツは何も答えられない。
否定派に言質を取られてイジメられすぎて、何もかもが怖くなってるw
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害・中卒・役立たずの在日韓国人虐殺派【K-K】w 悔しいの～wwwwwwwww >>461
『問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。』
『問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。』
『問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。』 >>463
ほら、中卒のゴキブリは日本語が読めてない。
政府見解は、そういうミスリードを防ぐ為、「2」では、わざわざ文頭に「先の大戦における行いに対する」と書いてるのに。
>2.先の大戦における行いに対する、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、
戦後の歴代内閣が、一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に
当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、
そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
お前の糞哀れ読解力は、他の虐殺派も信用してねーわ、バーカwww >>463
下記程度が読み取れないんだから嗤ってしまうわ。
アスペルガーだから、区別が出来ないw
'
外務省 歴史問題Q&A [ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>463
人生の大半を費やして、
「犠牲者20万人！南京大虐殺！」を信じてきた馬鹿ゴキ老害在日韓国人虐殺派【K-K】の哀れ無駄人生www
'
もうコイツは何も答えられない。
否定派に言質を取られてイジメられすぎて、何もかもが怖くなってるw
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害・中卒・役立たずの在日韓国人虐殺派【K-K】w 悔しいの～wwwwwwwww >>464
コイツ毎回ホント馬鹿だなｗ
じゃあなんで問6に2と3をわざわざ書くんだ？
お前の珍論だと2と3いらねーじゃねーかｗｗｗ >>467
アスペルガーがまた苦しんでて嗤うわ、バーーーーカ。
「2」「3」は、「おまけ」みたいなものだバーカ中卒ゴキ老害虐殺派。
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>467
この哀れ読解力で日本語を理解するとか無理無理w
'
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが老害虐殺派【K-K】の日本語力wwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
▼ちなみに、老害虐殺派【K-K】は南京大虐殺からは卒業したんだとw
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している >>468
> 「おまけ」みたいなものだ
腹痛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>467
アスペルガーの読解力だと、
下のたった一文の意味すら理解出来ないんだから嗤ってしまうわw
>【先の大戦における行いに対する】 >>470
腹イテェwwwwww
またまた【K-K】が大恥曝してるわww
アスペルガーの読解力だと、
下のたった一文の意味すら理解出来ないんだから嗤ってしまうわw
>【先の大戦における行いに対する】 ← この意味は何だよ？あ？wwwwwwwwww >>470
お～い、老害在日韓国人だらけの虐殺派w
またまた【K-K】がやらかしてるぞwww
'
今日は「先の大戦における行いに対する」の一文が理解出来ずに悶絶してるわwwwww
--------------
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。 >>473
ああ、その通りだが何か？wwwwwwwwww
'
お～い、老害在日韓国人だらけの虐殺派w
またまた【K-K】がやらかしてるぞwww
今日は「先の大戦における行いに対する」の一文が理解出来ずに悶絶してるわwwwww
--------------
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。 >>473
twitterで堂々と【大恥】曝してたもんな、コイツはwww
-------
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたwww
'
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき所なり。
・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】 です。
【も亦同じ】＝【軍律に依り処刑すべし】 ではありません。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
【も亦】 と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているので、前文の文言を確認しないといけません。
【も亦】 の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
お前に配慮して今はページを削除してるが、「ゆう」の読解も同じだったぞ（HP証拠画像は保存済み）www
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 >>475
「おまけ」みたいなものだ（ｷﾘｯ
ああ、その通りだが何か？（ｷﾘｯ
クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>477
また【K-K】がやらかしたわwwwww
ああ、その通りだが何か？
いわゆる南京事件に対する見解は「1」で、
「2」「3」は【【【おまけ】】】の様なもの。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
「2」を引用して、南京事件に対する政府見解と読解する馬鹿が学校に行ってなかったのは確実だなwwwwwww
またまた【K-K】がやらかしたわwwwwwwwww >>468
『おまけみたい』ってすごいな
『痛切な反省と心からのお詫び』をおまけ扱いするとか流石に馬鹿過ぎる
否定派に少しだけ同情した
こんな無脳な働き者が味方とか地獄だな >>479
>>480
「先の大戦における行いに対する」 ← このたった一文の意味が理解出来なかった【K-K】の哀れ読解力wwww
「1」を無視して、「2」「3」を抜粋し、「南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』」と捏造する【K-K】wwwwwww
'
-------------------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ
問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、一貫して持ち続けてきたものです。
そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>479
>>480
徹底的に曝して発狂させよwwww
'
ほらほらwww 他の虐殺派ども見てみろwwwwww
これが【騙せる人は仲間内の虐殺派でも騙すK-K流】だぞwwwwwwww
'
「1」を無視して、「2」「3」を抜粋し、「南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』」と捏造する【K-K】流wwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ
'
↓
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>479
>>480
息を吐く様にデマを吐く呪われた半島遺伝子の老害虐殺派【K-K】がまたまた大恥wwww
ほらほらwww 他の虐殺派ども見てみろwwwwww
これが【騙せる人は仲間内の虐殺派でも騙すK-K流】だぞwwwwwwww
'
「1」を無視して、「2」「3」を抜粋し、【南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』】と捏造する【K-K】流wwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ
'
↓
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>484
ほらほらwww 他の虐殺派ども見てみろwwwwww
これが騙せる人は仲間内の虐殺派でも騙す【K-K流】だぞwwwwwwww
'
「1」を無視して、「2」「3」を抜粋し、「先の大戦における行いに対する」の部分をトリミングして
【南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』】と捏造する【K-K】流wwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ
'
↓
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 ID:PZ7QMA7g0
まあまあ少し落ち着けよw
確かに『「2」「3」は、「おまけ」みたいなものだ（ｷﾘｯ』は死ぬほど恥ずかしいけどｗｗｗｗｗｗ >>459
やっぱり日本も過去を反省して同じ事を繰り返さないようにしないといけないなｗ
もしまた同じような事があれば、米軍と同じように無警告即座に射殺し、イスラエルみたいに無差別に爆撃し、韓国みたいに連行した連中に食料なんか与えずに行進させ、中国みたいに収容所に収容して「管理」しないといけないなｗ
少なくともわざわざ兵民分離を図るなんて無駄な事はせず、世界のスタンダードに従い無差別爆撃で全て吹き飛ばすのが間違いないなｗ
やはり反省は必要だなｗ
日本はしっかりと反省して今までの経験を次に生かさないといけないなｗ
相手はおそらくシナチョンだろうしｗ
Ｇは駆除しないといけないなｗ >>486
ほらほらwww 他の虐殺派ども見てみろwwwwww
これが騙せる人は仲間内の虐殺派でも騙す【K-K流】だぞwwwwwwww
'
「1」を無視して、「2」「3」を抜粋し、「先の大戦における行いに対する」の部分をトリミングして
【南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』】と捏造する【K-K】流wwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ
'
↓
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>486
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で終了。
「2」「3」はおまけの様なもので、直接南京事件に言及したものではない。
小学生でも読み取れる日本文w
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
ところが、中卒ゴキ老害虐殺派【K-K】が読むと、
【南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』】と捏造されてしまうwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ 3日前はキスカ島で恥をかき、
2日前は戦史叢書で恥をかき、
昨日は台湾問題で恥をかき、
今日は「おまけみたいなもんだ（ｷﾘｯ」で恥をかくｗwｗ
否定派って1日1回は恥かかなきゃならんルールでもあんのか？ >>490
これも【ネタ】にしてやるわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
中卒【K-K】大恥wwwwwwwwww
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で終了。
「2」「3」はおまけの様なもので、直接南京事件に言及したものではない。小学生でも読み取れる日本文w
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
ところが、中卒ゴキ老害在日韓国人虐殺派【K-K】が読解すると、
【南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』】と捏造されてしまうwwwwww
完全に【【【作文】】】やらかしてて嗤うwwwwwwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ >>490
腹イテェwwwwwwwwwwww
またまた【K-K】がやらかしたわwwwwwwwwww
何度目だよコイツ？wwwwwwwwwwww
'
下記を読んで、↓
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
こう読解する【K-K】の哀れ読解力wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ >>489
おまけなワケないだろ
よく考えてみろ馬鹿
南京事件の問いで2.3を付けたということは『南京事件を痛切に反省してお詫び申し上げる』以外に考えられない
それともなにか？
日本政府は南京事件での非戦闘員の殺害に関しては『痛切に反省してお詫び申し上げ』ないとでも言いたいのか？
馬鹿も休み休みに言えよ >>493
そうやって無意味な強弁を続けるから、他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのさ。
【先の大戦における行いに対する】 ← じゃあ、この意味は何だよ？
'
腹イテェwwwwwwwwwwww
またまた【K-K】がやらかしたわwwwwwwwwww
何度目だよコイツ？wwwwwwwwwwww
'
下記を読んで、↓
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
こう読解する【K-K】の哀れ読解力wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ >>493
「2」は、わざわざ「先の大戦における行いに対する」と書いてる通り、第二次大戦に関するもので、【事変】に言及したものではない。
「3」の「気持ち」は、「2」から来ているもの。「2」と「3」は、いわゆる「南京事件」に言及したものではない。
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
全く見とれていない哀れゴキ中卒【K-K】の読解力www
完全に【作文】やらかしてるわwwwwwwwwwwww
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ >>494
先の大戦における行いに対する、に南京事件が含まれてるからに決まってんだろ
だからわざわざ問6の南京事件の2と3で言及してんだよ
お前どんだけ馬鹿なんだ？ >>496
アホかwwwwwwwww
「大戦＝第二次大戦」を指してるのに、
事変最中の南京事件が含まれるかよドアホwwwwwwwwwwwwww もう遺伝子レベルで日本語が理解できない哀れ在日韓国人虐殺派ww
'
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:21:35.79 ID:tyJe4dc10
先の大戦における行いに対する、に南京事件が含まれてるからに決まってんだろ 哀れ老害在日韓国人虐殺派【K-K】の捏造史観wwwwww
南京事件は、第二次大戦に含まれるキリwwwwwwwwwwwwwwwwwww
------
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:21:35.79 ID:tyJe4dc10
先の大戦における行いに対する、に南京事件が含まれてるからに決まってんだろ 哀れ哀れ哀れ老害在日韓国人虐殺派【K-K】の捏造史観wwwwww
南京事件は、第二次大戦に含まれるキリwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
------
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:21:35.79 ID:tyJe4dc10
先の大戦における行いに対する、に南京事件が含まれてるからに決まってんだろ 「2」は、わざわざ「先の大戦における行いに対する」と書いてる通り、第二次大戦に関するもので、【事変】に言及したものではない。
「3」の「気持ち」は、「2」から来ているもので、「2」と「3」は、いわゆる「南京事件」に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
全く読めてない哀れゴキ中卒老害在日韓国人虐殺派【K-K】の読解力www
完全に【作文】やらかしてるwwwwwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ >>485
いや、問６にだけこういった文言がある意味を考えろよ。南京事件に対して個別の設問があることからしても、日本政府が南京事件を重大な戦争犯罪として無視できない重要な事件として扱っていることは明白。
それをオマケとは馬鹿の独自解釈にしても酷すぎる。 >>502
「作文」やらかしてまで独自解釈を曝してるのはお前だバーカ。
お前みたいな生まれながらのキチガイは、すぐ「自分の事を棚に上げる」よな。
'
「2」は、わざわざ「先の大戦における行いに対する」と書いてる通り、第二次大戦に関するもので、【事変】に言及したものではない。
「3」の「気持ち」は、「2」から来ているもので、「2」と「3」は、いわゆる「南京事件」に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
全く読めてない哀れゴキ中卒老害在日韓国人虐殺派【K-K】の読解力www
完全に【作文】やらかしてるwwwwwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ >>490
ほんとだよw
もう黙ってりゃいいのに恥の上塗りを繰り返し他の否定派を死滅させて、なにがしたいのかねこの馬鹿は。 '
下記を読んで、↓
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
こう読解する哀れ在日韓国人虐殺派【K-K】の日本語レベルwwwww↓
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>497
コイツ馬鹿過ぎない？
政府が『先の大戦』を用いた時は終期は1945年8月15日で統一されているが始期は定まっていない
内容に応じて柔軟に対応してるんだよ
外務省Q&A問6の南京事件の2.3項で『先の大戦での反省』を唱ってる以上南京事件も当然含まれる
『南京事件は反省してません』なんて日本政府が主張してるんなら超重大な国際問題だ
そんな解釈、ネトウヨすらできないぞ普通 >>504
必死に自演までやって嗤えるわwww
またまたやらかした哀れ中卒老害虐殺派【K-K】www
下記を読んで、↓
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
こう読解する哀れ在日韓国人虐殺派【K-K】の日本語レベルwwwww↓
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>506
馬鹿中卒wwwwww
第二次世界大戦
だいにじせかいたいせん
Second World War
大戦の定義と特質目次を見る
第二次世界大戦とは、一般には、1939年9月の英独戦争に始まり、1941年6月の独ソ戦争、同年12月の太平洋戦争を経て、1945年5月ドイツの、同年8月日本の降伏で終わる戦争をいう。 どんどん傷口が広がる中卒ゴキ老害在日韓国人【K-K】の哀れ無知wwww
'
-----------
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:44:38.92 ID:69PJuuHJ0
政府が『先の大戦』を用いた時は終期は1945年8月15日で統一されているが始期は定まっていない
内容に応じて柔軟に対応してるんだよ
'
↓
-----------
第二次世界大戦
だいにじせかいたいせん
Second World War
大戦の定義と特質目次を見る
第二次世界大戦とは、一般には、1939年9月の英独戦争に始まり、1941年6月の独ソ戦争、
同年12月の太平洋戦争を経て、1945年5月ドイツの、同年8月日本の降伏で終わる戦争をいう。 息を吐く様に捏造するのが【K-K】流。分かったか？他の虐殺派ども。
'
-----------
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:44:38.92 ID:69PJuuHJ0
政府が『先の大戦』を用いた時は終期は1945年8月15日で統一されているが始期は定まっていない
内容に応じて柔軟に対応してるんだよ
'
↓
-----------
第二次世界大戦
だいにじせかいたいせん
Second World War
大戦の定義と特質目次を見る
第二次世界大戦とは、一般には、1939年9月の英独戦争に始まり、1941年6月の独ソ戦争、
同年12月の太平洋戦争を経て、1945年5月ドイツの、同年8月日本の降伏で終わる戦争をいう。 >>510
ほらよ馬鹿
いい加減見苦しいぞ
内閣衆質一六四第六号 平成十八年一月三十一日
お尋ねの「先の大戦」、「あの戦争」、「あやまち」、「国策を誤った主要な責任」、「損害」等については、時期、名称、個々の行為に対する評価、被害状況等をめぐり様々な議論があるところ、政府として、具体的に断定することは適当でないと考える。 >>511
バーーーーーーーーーカw
そういうのを「自爆」と言うんだよドアホw
'
南京事件が入ってる証拠は皆無じゃんw
↓
>政府として、具体的に断定することは適当でないと考える。 政府が断定しなくても、一般論では確定済み。
この捏造www 嗤うわwwww↓
-----------
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:44:38.92 ID:69PJuuHJ0
政府が『先の大戦』を用いた時は終期は1945年8月15日で統一されているが始期は定まっていない
内容に応じて柔軟に対応してるんだよ
'
↓
-----------
第二次世界大戦
だいにじせかいたいせん
Second World War
大戦の定義と特質目次を見る
第二次世界大戦とは、一般には、1939年9月の英独戦争に始まり、1941年6月の独ソ戦争、
同年12月の太平洋戦争を経て、1945年5月ドイツの、同年8月日本の降伏で終わる戦争をいう。 お～い、他の虐殺派。またまた【K-K】がやらかしたぞwwwwwww
'
下記を読んで、↓
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
こう読解する哀れ在日韓国人虐殺派【K-K】の日本語レベルwwwww↓
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ 否定派の発狂が酷すぎる。問６南京事件の解答としてお詫びがあるのに、南京事件とは関係無いとか小学生でもそんな解釈しない、というかできないわ。
自分の間違いを誤魔化すために恥を上塗りしてさらに恥をかく圧倒的な惨めさ、これが否定派。その調子でどんどん恥をさらしてくれたまえよ。 >>515
お～い、他の虐殺派。またまた【K-K】がやらかしたぞwwwwwww
「先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して」にすり替える【K-K】流wwww
'
下記を読んで、↓
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
こう読解する哀れ在日韓国人虐殺派【K-K】の日本語レベルwwwww↓
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ '
これが【捏造】でなくて一体何なのかと。
'
お～い、他の虐殺派。またまた【K-K】がやらかしたぞwwwwwww
「先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して」 にすり替えて捏造する【K-K】流wwww
'
下記を読んで、↓
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
こう読解する哀れ在日韓国人虐殺派【K-K】の日本語レベルwwwww↓
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>512
自爆？どこが？
お前が『先の大戦に南京事件は含まれてない！辞書ではこうだ！』ってマヌケな主張したから、
丁寧に答弁書出して政府見解を教えてやったんだろ？
馬鹿も休み休みに言えよ
相手すんの疲れんだよ >>518
お前が勝手に「大戦」の中に強引に「南京事件」を含めてただけと証明されたから自爆なんだが、
哀れ中卒には難しかったかw
'
'
これが【捏造】でなくて一体何なのかと。
'
お～い、他の虐殺派。またまた【K-K】がやらかしたぞwwwwwww
「先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して」 にすり替えて捏造する【K-K】流wwww
'
下記を読んで、↓
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
こう読解する哀れ在日韓国人虐殺派【K-K】の日本語レベルwwwww↓
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ '
これが【捏造】でなくて一体何なのかと。
'
お～い、他の虐殺派ども。またまた【K-K】がやらかしたぞ。
【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】 にすり替えて捏造するのが【K-K】流。
'
下記を読んで、↓
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
こう読解する哀れ中卒在日韓国人虐殺派【K-K】の日本語レベル。↓
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ しかし今日の恥かき馬鹿の発狂は凄まじいなｗ
そんなに『「おまけ」みたいなものだ（ｷﾘｯ』が効いたのかｗ
でもコレID:PZ7QMA7g0自身が書いてんだぞ？
史実派を逆恨みすんなよな
恥ずかしくて死にたい気持ちもわかるけどｗｗｗ >>519
じゃあ問6の南京事件に2.3の先の大戦を加えた理由は？
まさか………………オマケ？ おいおい、アボーンだらけじゃねーか
いったい何があったんだｗ >>521
騙せる人は騙す、それが中卒老害在日韓国人虐殺派【K-K】流。
'
【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】 とすり替えて捏造。
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
'
↓
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>522
「2」は、わざわざ【先の大戦における行いに対する】と書いてる通り、第二次大戦に関するもので、【事変】に言及したものではない。
「3」の「気持ち」は、「2」から来ているもので、「2」と「3」は、いわゆる「南京事件」に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
全く読めてない哀れゴキ中卒老害在日韓国人虐殺派【K-K】の読解力www
完全に【作文】やらかしてるwwwwwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
その気持ちがちゃんとあればお前の妄想政府見解のとおりでも全く問題ないぞｗ 当分、イジメてやるわ。他の虐殺派の目にもとまる様になwwwww
またまた曝してしまった哀れ中卒読解力www >>526
凄い精神力だな
いや、単純に馬鹿なだけか
お前のお陰で他の否定派が沈黙しちゃってるもん >>527
自演してるヤツが嗤ってしまうwww
'
こうやって【K-K】は捏造します。
【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】 とすり替えて捏造。
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
'
↓
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>526
いやいや、馬鹿を晒してるにはお前だよ。証拠に他の否定派が死滅してしまっているじゃないか。
ひたすら発狂して５０近く連投してるから少なからず自覚はあるんだろうけど、それでも止まれないのが馬鹿なんだろうな。 本日の中卒老害虐殺派【K-K】の哀れ自爆。【5分】と経たずに自爆wwwwwwwwww
'
★先の大戦には南京事件も当然含まれるキリ！
'
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:44:38.92 ID:69PJuuHJ0
政府が『先の大戦』を用いた時は終期は1945年8月15日で統一されているが始期は定まっていない
内容に応じて柔軟に対応してるんだよ
外務省Q&A問6の南京事件の2.3項で『先の大戦での反省』を唱ってる以上南京事件も当然含まれる
『南京事件は反省してません』なんて日本政府が主張してるんなら超重大な国際問題だ
↓
'
★先の大戦について、政府として、具体的に断定することは適当ではないキリ！
'
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:53:45.91 ID:69PJuuHJ0
内閣衆質一六四第六号 平成十八年一月三十一日
お尋ねの「先の大戦」、「あの戦争」、「あやまち」、「国策を誤った主要な責任」、「損害」等については、
時期、名称、個々の行為に対する評価、被害状況等をめぐり様々な議論があるところ、
政府として、具体的に断定することは適当でないと考える。 >>529
'
騙せる人は騙す！またまたやらかした中卒ゴキ老害虐殺派【K-K】！
【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】 とすり替えて捏造。
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
'
↓
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>528
どこで自演したんだ？
ID変わってもアンカ辿れば同一人物だと分かりそうなもんだけどな
それと毎回そのコピペ貼ってるけどもう精神状態が芳しくなさそうだ
誰がどうみてもお前の自傷行為にしか見えんぞ？
答えてくれないからもう一度聞いとくけど、問は南京事件のことなのに、回答の2.3で南京事件を除くとお前が考えたのはなぜ？
お前の言う通りだとすると政府は何のために2.3を言及してるの？ >>530
良かったー
オレはお前の名言『「おまけ」みたいなもんだ（ｷﾘｯ』の部分では自爆も捏造もしてないってことなんだねｗ >>532
>>533
同時に出てきて、同時に消えるからバレバレなんだよバーカ。
こんな過疎スレに、そうタイミングよく同時に出てくるかよwww
'
騙せる人は騙す！またまたやらかした中卒ゴキ老害虐殺派【K-K】！
【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】 とすり替えて捏造。
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
'
↓
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>532-533
本日の中卒老害虐殺派【K-K】の哀れ自爆。【5分】と経たずに自爆wwwwwwwwww
'
★先の大戦には南京事件も当然含まれるキリ！
'
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:44:38.92 ID:69PJuuHJ0
政府が『先の大戦』を用いた時は終期は1945年8月15日で統一されているが始期は定まっていない
内容に応じて柔軟に対応してるんだよ
外務省Q&A問6の南京事件の2.3項で『先の大戦での反省』を唱ってる以上南京事件も当然含まれる
『南京事件は反省してません』なんて日本政府が主張してるんなら超重大な国際問題だ
↓
'
★先の大戦について、政府として、具体的に断定することは適当ではないキリ！
'
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:53:45.91 ID:69PJuuHJ0
内閣衆質一六四第六号 平成十八年一月三十一日
お尋ねの「先の大戦」、「あの戦争」、「あやまち」、「国策を誤った主要な責任」、「損害」等については、
時期、名称、個々の行為に対する評価、被害状況等をめぐり様々な議論があるところ、
政府として、具体的に断定することは適当でないと考える。 >>532-533
こんな捏造ばかりやらかすゴキ老害がよく生きてるものだわ。
呼吸する羞恥心、存在感の無駄が半端ないwww
'
騙せる人は騙す！またまたやらかした中卒ゴキ老害虐殺派【K-K】！
【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】 とすり替えて捏造。
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
'
↓
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>533
ゴキブリ在日韓国人には日本語は本当に難しいんだねぇ～w
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 '
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了。
「2」「3」はおまけのようなもので、南京事件に言及したものではない。
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
それが読み取れない中卒哀れゴキ老害虐殺派【K-K】wwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>534
史実派は自演で人数増やしてる！って思うのは勝手だけどさ、、、質問に答えてよ
問は南京事件のことなのに、回答の2.3で南京事件を除くとお前が考えたのはなぜ？
お前の言う通りだとすると政府は何のために2.3を言及してるの？ >>538
お前頭大丈夫か？
政府がわざわざおまけをつける意味は？
また他の史実派から嘲笑されるぞ？ >>539
バーーーーーカがw
これだけ説明してもまだ理解出来ないアホゴキ在日能w
↓
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答はここで終了。
'
故に、「2」「3」はおまけのようなもので、南京事件に言及したものではない。
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
それが読み取れない中卒哀れゴキ老害虐殺派【K-K】wwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ
'
>>540
デマを吹聴し続けた虚実派の老害虐殺派が何か言ってるわw
「南京大虐殺の犠牲者は20万キリ」 ←←← アホか！wwwwwwwwwwww '
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答はここで終了。
'
これが読み取れない時点で、ゴキ老害【K-K】は中卒確定wwww
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>541
だから質問に答えろよ馬鹿
政府がわざわざ『おまけ』をつける意味は？
既に問2で『痛切な反省と心からのお詫び』を表明してるのに問6に『おまけ』をつける意味は？ >>539-540
だっはっはwww
本日の中卒老害虐殺派【K-K】の哀れ自爆。【5分】と経たずに自爆wwwwwwwwww
'
★先の大戦には南京事件も当然含まれるキリ！
'
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:44:38.92 ID:69PJuuHJ0
政府が『先の大戦』を用いた時は終期は1945年8月15日で統一されているが始期は定まっていない
内容に応じて柔軟に対応してるんだよ
外務省Q&A問6の南京事件の2.3項で『先の大戦での反省』を唱ってる以上南京事件も当然含まれる
『南京事件は反省してません』なんて日本政府が主張してるんなら超重大な国際問題だ
↓
'
★先の大戦について、政府として、具体的に断定することは適当ではないキリ！
'
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:53:45.91 ID:69PJuuHJ0
内閣衆質一六四第六号 平成十八年一月三十一日
お尋ねの「先の大戦」、「あの戦争」、「あやまち」、「国策を誤った主要な責任」、「損害」等については、
時期、名称、個々の行為に対する評価、被害状況等をめぐり様々な議論があるところ、
政府として、具体的に断定することは適当でないと考える。 >>543
ほんっっっっっっと、馬鹿ゴキ中卒だよな、K-Kは。
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのも当然だよ。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、
「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したに過ぎない。 ←←← コイツ、アスペだから、もうこの日本語で混乱してるぜwwww >>543
それこそ1000回ぐらいコイツには指摘したんじゃね？
コイツは遺伝子レベルで日本語を理解出来ていない。
だから、「陸戦法規を本軍律に借用して当てはめるキリ」のトンデモ解釈で【数年以上】喚き続けるんだよなwwww '
この程度の日本語で混乱するのがアスペルガー。
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのも当然だな。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したものに過ぎない。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したものに過ぎない。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したものに過ぎない。 >>538
でたーーー！！
伝家の宝刀『おまけ』ｗ
南京事件の考えを表明する場で『おまけ』ｗ
お詫びや反省の気持ちを痛切に感じながら『おまけ』ｗ
誰にだ？誰に対するサービスなんだよその『おまけ』はｗ >>548
ほら、理解出来ずに発狂～
だから、K-Kは他の虐殺派からも【キチガイ】扱いされてハブられている。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したものに過ぎない。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したものに過ぎない。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したものに過ぎない。 >>548
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答はここで終了。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したものに過ぎない。
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
これが読み取れない中卒ゴキ老害虐殺派【K-K】の哀れ読解力wwwwwwww
'
----
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/12(日) 00:56:21.72 ID:gNNZwp+m0
誰にだ？誰に対するサービスなんだよその『おまけ』はｗ >>548
今日のゴキ中卒在日韓国人虐殺派の哀れ自爆wwww
'
★先の大戦には南京事件も当然含まれるキリ！
'
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:44:38.92 ID:69PJuuHJ0
政府が『先の大戦』を用いた時は終期は1945年8月15日で統一されているが始期は定まっていない
内容に応じて柔軟に対応してるんだよ
外務省Q&A問6の南京事件の2.3項で『先の大戦での反省』を唱ってる以上南京事件も当然含まれる
『南京事件は反省してません』なんて日本政府が主張してるんなら超重大な国際問題だ
↓
'
★先の大戦について、政府として、具体的に断定することは適当ではないキリ！
'
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 21:53:45.91 ID:69PJuuHJ0
内閣衆質一六四第六号 平成十八年一月三十一日
お尋ねの「先の大戦」、「あの戦争」、「あやまち」、「国策を誤った主要な責任」、「損害」等については、
時期、名称、個々の行為に対する評価、被害状況等をめぐり様々な議論があるところ、
政府として、具体的に断定することは適当でないと考える。 >>549
>>550
答えになってない
やり直しｗ
オレはもう寝るから朝までにちゃんと答えとけよｗwｗ >>552
バーーーカ。
遺伝子レベルで日本語が理解出来ない半島猿にはコピペを繰り替えだけ。
「1」で終了してると読み取れないアホ猿に何を教えるんだよ？w
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答はここで終了。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したものに過ぎない。
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日ｂﾌ
内閣荘漉搗蜷b談話の鋳�ﾅ明確にしまｂｵた。
'
これが読み取れない中卒ゴキ老害虐殺派【K-K】の哀れ読解力wwwwwwww
'
----
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/12(日) 00:56:21.72 ID:gNNZwp+m0
誰にだ？誰に対するサービスなんだよその『おまけ』はｗ >>551
腹イテェwwwwwwwwwwww
またまた【Kosinuke-Kangann】がやらかしたわwwwwwwwwww
何度目だよコイツ？wwwwwwwwwwww
↓
【腰抜け宦官（コピペ馬鹿）のトンデモ解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈なら、ただし書以下が必要でなくなるぞｗ
同時に、「ハーグ陸戦法規」が使えなくなるぞｗ 「準用す」もいらなくなるぞｗ
いったい「ただし書」以下の文章が、何処に書いてあるんだ？ｗ
腰抜け宦官は、バカだから、そんなこともわからないｗ デタラメ解釈を何年続けるんだｗｗｗ
＞「2」「3」はおまけのようなもので、
じゃあ、なぜ、わざわざ「2」「3」を書いてるんだろうね？ｗ おまけのようなものだってｗｗｗ
こいつは、日本人じゃない。日本の学校も出ていない。人間としての知能もない。所詮、Cockroachかｗ >>552
このゴキ中卒在日韓国人の哀れ読解力w
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが老害虐殺派【K-K】の日本語力wwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
▼ちなみに、老害虐殺派【K-K】は南京大虐殺からは卒業したんだとw
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している >>552
このイカれた中卒読解で延々と抗弁してたからな、コイツはwww
'
下記を読んで、↓
'
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき所なり。
・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
【も亦同じ】＝【軍律に依り処刑すべし】 と解釈する半島老害無職無学歴虐殺派K-Kの読解力wwww
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】 だドアホ！wwwwwwwwww
'
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
お前の飼い主もこう書いてたぞ（HP証拠画像は保存済み）www
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 >>554
>「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈なら、ただし書以下が必要でなくなるぞｗ
↑
意味不明。
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律第一条には、
'
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
'
と書いてるだけ。だから、中国兵に対しては、
まず第一条但し書きが適用され、次に但し書きの指示により陸戦法規が準用されて、終わり。
中国兵に中支那方面軍軍律が適用される事にはならない。だから、下記で何も問題は無い。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
捕えた中国兵に対して処罰が必要なら、わざわざ裁判にかける必要はなく、捕えた部隊指揮官の処罰を
与えれば良いと何百回も書いてる。このキチガイは破綻した解釈を延々と繰り返してる。
'
有賀長雄『万国国際法論』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は闘戦者たる資格なし。若し我が軍の手に陥れば
犯罪人として取扱ふべき所なり。但し軍略上より之を養護して使用すると否は我が権内に在り。
然れども敵の脱兵を厚遇するときは悪例を我が兵士の間に傅ふる恐れあるに因り大抵は利用
せず【【【捕擒せば処刑するを例とす。】】】
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへら
れたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。 >>554
学問板の伝説だなこりゃwwwwwwww
'
▼違和感に気付けない半島出身老害虐殺派K-Kの中卒読解www
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
【【中支那方面軍軍律は】】 ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律をハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
コイツは脳内で、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから、
中支那方面軍軍律がまるで【人】の様になってしまって変w 劣悪半島遺伝子だと、この違和感に気付けないwww
更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、とも読解してたから、
これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、借用して当てはめる』、
即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を当てはめるになってしまって大惨事wwww
'
加えて【自演馬鹿＝K-K】の答え合わせも完了wwww 徹底的に曝してやるわwwwwwwwwww↓
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>554
「K-Kさんに聞いたキリ」 ←←← アホ自演丸出し恥ずかしいwww
だっはっはっはwww
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>557
＞捕えた中国兵に対して処罰が必要なら、わざわざ裁判にかける必要はなく、捕えた部隊指揮官の処罰を
＞与えれば良いと何百回も書いてる。このキチガイは破綻した解釈を延々と繰り返してる。
はい、レッドカード。一発退場！ｗｗｗ >>560
▼違和感に気付けない半島出身老害虐殺派K-Kの中卒読解www
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
【【中支那方面軍軍律は】】 ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律をハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
コイツは脳内で、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから、
中支那方面軍軍律がまるで【人】の様になってしまって変w 劣悪半島遺伝子だと、この違和感に気付けないwww
更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、とも読解してたから、
これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、借用して当てはめる』、
即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を当てはめるになってしまって大惨事wwww
'
加えて【自演馬鹿＝K-K】の答え合わせも完了wwww 徹底的に曝してやるわwwwwwwwwww↓
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>560
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたwww
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが老害虐殺派【K-K】の日本語力wwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
▼ちなみに、老害虐殺派【K-K】は南京大虐殺からは卒業したんだとw
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している >>560
'
下記を読んで、↓
'
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき所なり。
・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
【も亦同じ】＝【軍律に依り処刑すべし】 と解釈する半島老害無職無学歴虐殺派K-Kの読解力wwww
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】 だドアホ！wwwwwwwwww
'
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
お前の飼い主もこう書いてたぞ（HP証拠画像は保存済み）www
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 >>560
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答はここで終了。
'
「1」で、いわゆる南京事件に対する回答は終了しているのだから、「2」「3」の所見は【おまけ】で言及したに過ぎない。
'
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
それが読み取れずに、【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】と【【【改竄】】】して読解した
アホ馬鹿中卒ゴキ在日韓国人虐殺派の哀れwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ すげー盛り上がってると思ったら一人が12時間で74レス
10分に1レス以上
読みにくいし中身がない
彼が何を言いたいのか誰か3行で教えて >>565
ぶっちゃけ何が言いたいんだか意味分からんよね。
同じ否定派でも分からないから擁護もできず一人で暴走し続けてるのを放置するしかない感じじゃない？
どうせ肯定派の意見なんか聞きはしないんだから、同じ否定派が引導渡してやれよ。 こんな完璧に論破されちゃって今頃寝こんでるんじゃないか >>565-571
涙目で自演してて嗤えるわw
このゴキブリ虐殺派には何度も指摘済み。
アスペルガーの在日韓国人で、基本的な日本語読解が崩壊してるから、どんな資料を読んでも解釈が滅茶苦茶。
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
-------------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、
それが読み取れずに、「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>571
人生の大半を費やして、
「犠牲者20万人！南京大虐殺！」を信じてきた馬鹿ゴキ老害在日韓国人虐殺派【K-K】の哀れ無駄人生www
'
もうコイツは何も答えられない。
否定派に言質を取られてイジメられすぎて、何もかもが怖くなってるw
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害・中卒・役立たずの在日韓国人虐殺派【K-K】w 悔しいの～wwwwwwwww 否定派も賛同してないﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
否定派も無視しているﾋﾟｸﾋﾟｸ 皆さん、教えてくれてありがとうございます
そういえば明日は南京事件84周年ですね
テレビとかで多少は取り上げられるんでしょうか
日本のテレビは日本を戦争被害者として取り上げてばっかりで加害者目線での特集は殆どなし
たまには日中戦争をガッツリ取り上げてほしいもんです 日中戦争は支那から始めた戦争で日本は被害者なんだが。
日本軍が支那に駐留していたのも北京条約によるものだし、現地政府が在留邦人の保護どころか危害を加えていた為日本軍が駐留する羽目になったんだし。
どのあたりに加害者目線の必要がある？ その通り。
日中戦争は支那側から仕掛けられたもの。
しかも、その仕掛けは、【共産党による工作】だった可能性が極めて大！
俺も、盧溝橋事件を含め、日中戦争全体については詳しくなかったんだが、
HP作ってる最中に、盧溝橋事件に興味を持って調べてみたら驚いたよ。
まだまだ先になるが、まとめてHPに上げる予定。
はっきり言って、日本の歴史学者の見解は使いモノにならない。 >>575
ボケてんのか、コイツ？w
このアスペルガー在日韓国人虐殺派は、基本的な日本語読解が崩壊してるから、どんな資料を読んでも解釈が滅茶苦茶。
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、それが読み取れずに、
'
「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
'
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>576
ネトウヨでも否定派でもいいからこの馬鹿いい加減にどうにかしろよ。
邦人保護の目的で何で中国内陸部まで日本軍が攻め込まなきゃいけないんだよ。本気で言ってるのだとしたらイカれてる。 >>579
馬鹿はお前だ、老害虐殺派w
宋哲元と現地日本軍との和平工作を強行に反対してたのが中国共産党だろうが、ドアホ。 '
盧溝橋事件も、満州事変も、日本の屑歴史学者達によって真実が歪められていたと見るべき。
盧溝橋事件はまだ調べてる最中だが、当時の資料をしっかり読めば、「日本側が挑発した」とか、馬鹿過ぎて嗤えるわ。
'
満州事変もどうやら真相は全く逆の様だが、満州事変までは調べる余裕が無いから、
信夫の見解を引用するだけにしておく。
'
『上海戦と国際法』 信夫淳平著（国際法学者）
第一章 事変の発端 第一項 衝突前の形勢
…支那各地に於ける過去数年来の排日貨（近年支那では日貨と云はないで、一般に仇貨とか敵貨とかの暴語を
用ゆる）運動は、短き紙面に尽し能はざる経緯の下に逐年加はり来つたものであるが、殊に昨秋の満州事変以来、
上海に於けるそれは一層熾烈となつた。支那の青年論客はよく排日は昨秋以来の日本の満州政策に憤慨したる国民的
運動なりと云ふが、それは虚偽である。排日は満州事変に始まつたのではなく、多年の慢性的狂疾の発作である。
否、満州事変それ自体が支那の多年の排日、憎日、侮日の一結果である。上海の排日は、たゞ支那が満州事変を之に
結付け、之をその好理由に利用したに過ぎない。 >>576
>>577
お前らみたいのがいるから必要なんだよ
自分でそれを証明してどうする >>582
歴史の真実を歪めてきたのは、いつもお前みたいな屑共産支持者。
'
盧溝橋事件の後、宋哲元は、現地日本軍と和平を結ぶつもりだった。日本側も、戦線不拡大の方針だった。
それを妨害し続けたのが中国共産党。資料の一つも出せないくせに。バーカ。
'
『赤色支那誌』 外務省情報部第三課
〇七月二十三日
中共中央は「抗戦宣言」を発表して日本軍と宋哲元の現地協定成立に関して絶対反対を主張している。… >>577
こいつも酷いな。自分が気に入らないからといって日本の歴史学者の意見が使い物にならないとは。歴史学者がどれ程の資料を読み込んできたのかも知らないのだろうな。
お前のようにネットで自分の見たいものだけを見てきただけの馬鹿は頼むから現実を知ってくれ。 >>580
和平工作を邪魔されたから中国全土をボロボロにするまで攻撃しました。ということか、イカれたネトウヨしか賛同しねぇよ異常者が。 >>584
>>585
ほらほら、震えながらIDを変えて必死に抗弁する馬鹿アホ老害共産党支持者。
笠原みなたいなヤツに騙されて、「日本が悪いんだぁああ！」教のカルト信者になってしまって嗤える。
お前の人生は、全てにおいて真実からかけ離れた【虚偽】の人生に終わるんだよ。ざまぁみろw
お前の腐った真実は、何もかもぶっ壊してやるわw
いずれHPにまとめるから待ってろアホw
'
西安事件で九死に一生を得た中国共産党は、国民党内部に深く入り込んで、「日本との決戦」を訴えていた。
蒋介石は、本音では日本との直接対決は避けたかったんだが、その蒋介石に決断させる為に、盧溝橋事件が引き起こされたと見るべき。
'
日本側から軍事行動の口実を欲していたなら、盧溝橋事件の前に、日本兵が監禁された豊台事件で行動起こしてるわ。
「監禁された日本兵の救出」 ← これこそ絶好の口実だったろう。
'
-----------------
併し、どうして第二十九軍が、さう云ふ風に日本側に対して挑戦的な態度を執り、連隊長などに対してすら左様な不遜な行為を敢てするかと云ふ、其の原因を
考へて見るのに究極するところ日本側の余りにも度を過ぎたる寛容と云ふことが、一つの原因になって居りはしないかと思ふ。と云ふのは、昨年の九月に豊台
事件があった。是は三日間に亘ったが、小さな問題をも合計すれば二十何回に亘って居る。其の中の北平の歩兵隊の河野副官が、何かの用事で豊台の
第二十九軍の兵営に行って、大隊長に面会を求めたところ、門衛が之を阻止してどうしても面会させない。而も忽ち剣を突き付け、弾丸を装填して引金を
ガチャガチャさせて遂に一室に監禁したと云ふ事件もあった。 >>585
人生の大半を費やして、
「犠牲者20万人！南京大虐殺！」を信じてきた馬鹿ゴキ老害在日韓国人虐殺派【K-K】の哀れ無駄人生www
'
もうコイツは何も答えられない。
否定派に言質を取られてイジメられすぎて、何もかもが怖くなってるw
お前が人生の大半を費やして信じてきた「犠牲者20万以上！南京大虐殺！」は跡形も無く消えたわ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
お前の人生の大半は無駄で無意味で無価値なものになってしまった。
今どんな気持ち？老害・中卒・役立たずの在日韓国人虐殺派【K-K】w 悔しいの～wwwwwwwww ちなみに、華北は、ついに堪忍袋の緒が切れた関東軍によって鎮圧されたが、
この直後、今度は上海で「大山事件」が発生している。
華北であれだけ手ひどい目に遭った国民党軍が、上海にまで戦禍が拡大する様な事をしたというのは不自然。
この「大山事件」も、中国共産党員による工作だった可能性が大！
目的は、国民党軍と日本軍を戦わせるため。 >>589
もう失禁してるぜ、コイツw
お前が長年かけて信じてきたものは全て崩壊するんだよ、バーカw
哀れ哀れ哀れ、全てが哀れ、虚偽に満ちた【嘘】まみれの人生w はっきり言って、中国全土に戦禍が広がった原因は、【中国共産党】と言っても過言ではないんだよなw
まあ、まとめてHPに上げる予定だから、震えながらもうしばらく待ってろw >>586
アホが。盧溝橋事件なんてきっかけにすぎない。問題の本質はその後中国全土に戦火を拡大し最終的に中国側に１０００万人以上と言われる犠牲者を出した事。
これで日本が加害者では無いなど、どこ口が言えるんだ。
不満があるなら、ネトウヨ以外だれも見ないだろうHPなどではなく論文を書いて世間に認められろよ。HPで公開と言っている時点で世間に認められない事を自覚してるんだろ。 >>592
失禁しながら自演w
>>593
だから、その中国全土に戦禍が拡大する様な事をやらかしたのが【中国共産党】って事だドアホw
また論文ガーに先祖返りか？w
論文なんか、秦ですら出してないわバーカw
資料の一つも出せない無知馬鹿ゴキ老害虐殺派【K-K】w >>591
悪いのは中国。日本は悪くない。南京事件も無かった。
こんなのネトウヨしか信じないよ。
んで俺はいつまで震えてりゃいいんだい？夏まで？そしてHPに上げたところで誰が見るんだい？ >>595
ネトウヨ同士で見るんじゃないですかね？
それでお互いホルホルすると
いつまで経っても南京事件が史実として微動だにしないことがよく分かります >>594
お前に秦氏の十分の一でも影響力があると思うのか？
知名度も学歴も実績も無いネトウヨがHP作ったところで何になるんだ？
せめて論文を書いて大学教授などお前に無いものを持っている人達に評価してもらうしかないだろ。それくらい自覚しろよ。 >>595
見たくないなら見なければいいw
日中全面戦争の原因が【中国共産党】だったとか、
お前みたいな低能パヨクには受け入れがたい真実だろうなwwww
>>596
震えながら自演やって、無駄な人生送ってきたんだな～w >>597
ぷっwww
論文！論文！言いながら、論文を出してない秦を持出してアホw
自分が長年信じて来たものを壊される哀れなヤツが必死で嗤えるw
俺に影響力が無いと思うなら、余裕で【無視】すりゃいいのにw >>599
だから秦氏は実績があるから本を書くなどで影響力があるけど、お前には無いだろと忠告してやってるのに。失敗が目に見えているHPの作成頑張ってね。 >>600
だっはっはw
影響力が無いと思うなら無視すりゃいい事w
それが出来ないという事は、余裕を持てなくなってるという事w もうネット時代になって戦勝国の反日及びパヨク史観は終わったのになｗｗｗｗ
どんどん歴史史料もネットに上がって南京大虐殺も従軍慰安婦も最初に言われていた
何十万の殺害やら軍の強制連行なんか見る影もなく、数じゃないー！広義の強制連行ー！と見苦しく喚くだけｗｗｗｗ
渡辺やｋｋらの捕虜殺害軍命令トンデモ説も仲間のタラリから史料を元に否定される有様ｗｗｗ
特に国際法解釈では中間派でも歴史学者のトンデモ解釈ばっかだったからなｗ
老害左翼どもはこれまでのイデオロギー人生が否定されて惨めに死んで逝くだけだなｗｗｗ >>602
慰安婦の強制連行なんて日本の裁判所も認めてるけどな
政府は『強制連行の資料が残ってない』って言ってるだけ
東京高裁『アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求訴訟』 
判決文78ページ 
「控訴人盧清子及び控訴人沈美子は、『旧日本軍』ないし『日本国警察官』によって『強制連行』されたものといわざるを得ないが、同控訴人らが働いていた慰安所が旧日本軍直営の施設であったことを認めるに足りる証拠はないから、慰安所経営者との雇用契約を締結『させられた』ものと推認せざるを得ない。」 >>601
余裕があるから忠告してやってるというのに、こちらの言うことが何も伝わっていない。
そうやって資料も都合よく解釈したり、見なかったりしてるんだろうな。そんなヤツ作るHPに価値があると思うのかい？ >>603
沈氏の過去の証言そのものが荒唐無稽な部分が多く、信憑性が高くない上に彼女が本当に従軍慰安婦だったのかも明確ではないのだが。
つまり慰安婦だった事そのものが証明されていないし、当然強制連行自体がマユツバw
西岡力教授によると「沈氏の話は国民学校に通っていた時、日本国の刺繍の上に無窮花の刺繍をしたことが問題になり、学校内で警官に強姦、拷問を受け、意識を失って目を覚ましたら福岡の慰安所だったという荒唐無稽な話」とのこと。
（数日間掛けて列車や船を乗り継がないと福岡には来られない）
これと関連して西岡教授は「警官が校内で学生を強姦したり拷問したりすることはできない」とし「また日本軍はどうせ既に遊郭が存在し、公娼を利用できる日本国内では軍慰安所を設置したことがない」と指摘した。
結局、「このために福岡で慰安婦生活をしたという、沈氏の証言は福岡の遊郭で働いたこととしか解釈されていない」と西岡教授は指摘した。
日本国内で微罪で警察に捕まった挙句、仕事に就けずに遊郭で働いただけだなw
大方警察に捕まったのも無許可の私娼行為だったんじゃない？
で？強制連行がどうしたってw >>605
？
強制連行が日本の裁判所で事実認定されたってだけだが？
その西岡某は裁判官か何かなの？ >>606
盧清子と沈美子の裁判は単に戦後補償を求めたものであって、慰安婦や強制連行の認定は争点になっていないのだが？
日本政府は戦後補償に対してのみ争点を絞って裁判を進めその他の点は放置。
そのため判決は盧清子と沈美子の証言をそのまま載せただけw
結局、慰安婦も強制連行も争点にならず盧清子と沈美子は敗訴w >>606
西岡教授も言ってるように日本国内にはいくらでも遊郭があるのに「日本国内の」「慰安所に」なんで「強制連行」するのかとw >>606
そもそも慰安婦認定されていないのだから強制連行も何もないだろうに。
しかも「警察官に」「日本国内で」。
単純に犯罪で捕まっただけw >>607
放置したら事実認定される
事実認定は大変重い
完全な日本政府の失態
稲田朋美ですらこの日本政府の姿勢を国会質疑で糾弾した
しかも判決は損害賠償責任があることまで認めた上での除斥期間経過による敗訴
お前が何を勝ち誇っているのかさっぱり分からない >>608
西岡某ってこの人か
なるほどなるほど
『朝日』元記者・植村隆裁判で西岡力氏が自らの「捏造」認める
http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2018/09/26/antena-332/
西岡氏は、植村氏の記事に対し、『週刊文春』２０１４年２月６日号で「名乗り出た女性は親に身売りされて慰安婦になったと訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている。捏造記事と言っても過言ではありません」とコメントした。
しかし、尋問で「そう訴状に書いてあるのか」と問われると、「記憶違いだった」と間違いを認めた。金さんの記者会見を報じた韓国『ハンギョレ』新聞の記事を著作で引用した際、「私は40円で売られて、キーセンの修業を何年かして、その後、日本の軍隊のあるところに行きました」という、元の記事にない文章を書き加えていることを指摘されると、「間違いです」と小声で認めた。 >>610
「裁判で反論しなければ認めた事になる」
当たり前の話ですね。
しかし裁判所が事実認定したら日本国内に存在しない慰安所がいきなり湧いて出てくるんですかねｗ
裁判所の判決は神サマみたいに現実世界を改変できる権能でもあるんですかｗ
「日本国内に存在しない慰安所に強制連行された」
どうやったら実行できるんですかね？
実行する方法を教えてもらえませんかｗ
日本政府の争点は戦後補償であって、慰安婦も強制連行も枝葉に過ぎませんよｗ
実際に損害賠償されたんですかねえｗ >>612
裁判所が『日本国内に存在しない慰安所』と認定したのか？
何で裁判所の事実認定の話してんのに推論ベースに話を落とさなきゃならんのか？
当たり前だが、裁判＞＞＞推論 >>613
（失笑）ｗ
いや、だからさあｗ
あちこちに遊郭が存在する日本国内でなんで「軍の慰安所」が存在するのさｗ
しかも「福岡、神戸・大阪の慰安所で軍人相手の性行為を強要された」ってｗ
福岡、神戸・大阪に「軍の慰安所」が設置された記録がどこにあるんだよｗ >>614
ホント推論ベースに落とそうと必死だな
別に日本国内にも軍公認の慰安所があったことくらい知ってんだろ？
ワザと馬鹿のフリしてんのか？ >>615
いや、だからさあ福岡や神戸や大阪のどこに「軍の慰安所」があったって言うのさ？
それに日本国内で警察官に連行されたら何で「強制連行」になるのさ？
普通に「犯罪で捕まった」としか判断できないじゃないかｗ
どう見ても沈美子の証言はデタラメｗ >>603
もうねえｗ
これ見たら脱力するしかないｗ
吉田清治本人でさえ捏造だったと認めているのにこんなものを根拠に何が言いたいのかとｗ
あーバカバカしいｗ
アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件
訴状
～中略～
（２）元山口県労務報国会下関支部動員部長の吉田清治氏によれば、一九四三年五
月、西部軍司令部は、九州と山口県とで二〇〇〇人の軍隊慰安婦の供出命令を出し、同氏
に対して、二〇〇人の朝鮮人慰安婦の狩り集めを命令し、同氏は済州島に向かい、軍隊慰
安婦の狩り集めを行った。 >>616
そこから説明すんの？
マジで日本国内に軍公認の慰安所が点在してこと知らんの？
おいおい… >>617
訴状出してドヤ顔してどうすんの？
それって事実認定されたのか？ >>618
だからさあｗ
日本各地のどこに慰安場があろうが
「福岡や神戸や大阪のどこに「軍の慰安所」があった」のか
証明しなさいよｗ
それに沈美子は裁判の訴状と証言では大きな食い違いがある。
「裁判」・・・強姦された
「証言」・・・強姦されそうになった
「裁判」・・・福岡で気がついて、その翌日から慰安行為
「証言」・・・明記されていないが、少なくとも気がついてから3日間は慰安行為は開始していない
「裁判」・・・福岡約1年半→神戸約8ヶ月→大阪（終戦まで）
「証言」・・・ずっと福岡。神戸、大阪、和歌山、流山へはあくまで福岡からの出張。和歌山にいた時に終戦。
そして沈美子は身内からも見捨てられているｗ
韓国挺身隊問題対策協議会に申告された人数は110人。
内、生存者・・・55人
内、連絡可能な者・・・40人
内、以下の者を除いた人数（＝証言が掲載された人数）・・・19人
①自分の経験を語りたがらない人
②証言がそのたびごとにひどくくいちがったり、話の前後があわず、調査が難しい人
沈美子は同証言集の発行時に生存しており、また、裁判の原告になっていることから、連絡が不可能だったとか、「自分の経験を語りたがらない」には該当しない。
つまり、②に該当して、「証言がそのたびごとにひどくくいちがった」ので、証言集には載せられなかったｗ
身内からも見捨てられた嘘つきの言葉をよくそこまで信じられるものだｗ >>620
福岡と兵庫にはあっただろ
お前が知らないだけだ
ネットですら転がってるからそれくらい調べてこいよ
イチャモン付けるならせめて最低限の知識くらい付けてこい >>621
>福岡と兵庫にはあっただろ
そこに沈美子がいたという根拠は？
それに訴状では終戦まで大阪の慰安所にいたそうだけど？
証言だと和歌山らしいけどｗ
身内の韓国挺身隊問題対策協議会からも見捨てられる嘘つきの言う事を正しいと証明してみろよｗ >>622
国内に軍が認めた慰安所があったことは勉強してくれたかな？
あと、裁判所で事実として認定された側にさらに証拠を求めるなんて控え目にいって狂ってるぞ >>622
お前は裁判結果の重箱の隅をつついてイチャモンつけてるけど、お前が考える程度の事裁判で検討されたに決まってるだろ。
南京事件もそうだけど確定された裁判にイチャモン付けるなら新しい証拠でも見つけてからにしろよ。お前が納得できない程度の理由で何でお前のために働かなきゃならんのだ？
言っとくけど裁判官や学者といった人達は例外無くお前より賢いんだよ。 >>623
その慰安所が福岡、神戸、大阪、和歌山、流山にあったという根拠は？
裁判所は提出されたものでしか判断しないのだが？
政府は戦後補償しか争点にしなかったから、慰安婦だった事や強制連行は公訴時効でスルーしただけｗ
その結果慰安婦の主張がそのまま認められただけｗ
当然だが慰安婦の主張が認められたからと言って存在しなかった慰安所が発生したりしないｗ
裁判所の判決は無から有を生み出す神の御業かよｗ >>625
事実認定に根拠とかそりゃ裁判で判断してるよ
争わなかった日本政府の失態だと言ってるじゃん
お前の文句は日本政府に届けろ >>624
少なくとも身内の韓国挺身隊問題対策協議会からも見捨てられる嘘つきの言う事の擁護に必死なお前よりは賢いなｗ
裁判の論点は戦後補償の有無であって、慰安婦や強制連行の認定はこの裁判の争点じゃねーよｗ
だからこそ日本政府は慰安婦連中の言う事は公訴時効でスルーしたんだよｗ
実際に原告連中は敗訴し戦後補償は認められずｗ >>625
裁判所の判決を無視するお前は何者なんだよ。
裁判所が何の根拠もなく勝手に慰安所があった場所を決めたとでも思ってるのか？
ネットで都合のいい情報を見ているだけの馬鹿と違い裁判官は膨大な資料に目を通した上で判決を下しているんだよ。
最低限の知識や常識は身に付けておけよ、さすがに馬鹿すぎるぞ。 >>627
棄却の理由は除斥期間の経過
見事に損害賠償責任までは認められてしまいましたとさ >>628
裁判所は日本政府が慰安婦連中の証言に反論しなかったから慰安婦連中の言っている事を認めただけで、
慰安婦連中の証言を事実として認めたんじゃねーよｗ
訴状と矛盾しまくりの慰安婦連中の証言のどこが事実なんだよｗ
証言Ａを認めれば証言Ｂと矛盾するのに「裁判で判決が出たから証言Ａと証言Ｂは正しい」とでも言いたいのかよｗ
少しは現実を見つめろよｗ >>629
で？実際に損害賠償は支払われたの？
どれだけ喚き散らそうがどんな責任を押し付けようが戦後補償は解決済なんだから日本政府が付き合う必要はありませんがｗ
戦後補償はありえないのだから他は無視しても問題はない。
裁判戦術としては間違っていないなｗ
事実その通りになったしｗ >>631
この判決は国家無答責も認めなかったんだけどな
認めたのは除斥期間
要は『悪いことしちゃったけど時効だね』 >>632
それで結局日本からカネをせびろうとした連中は失敗しましたｗ
詐欺師連中なんて最初からまともに相手する必要なんかないだろうｗ >>603
なんかもう笑いしかでないんだがｗｗｗｗｗｗ
その裁判で強制連行した人間や軍の部隊や警察の部署は特定出来たのか？ｗｗｗｗ
客観的な立証も出来てないのに事実認定とか笑うしかないんだがｗｗｗｗ
大体強制連行なんて違法なんだから実際にあったとしても軍警察命令ではなく末端の犯罪というだけなんだがｗｗｗ
しかしこんなヨタ話をドヤ顔で出せる馬鹿さ加減がさらに笑いを誘うわｗｗｗｗｗ
こんなヨタ話レベルでしか出せないんだから馬鹿パヨは相手にされないんだぞｗｗｗ
https://daishi100.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/20200522_mediawatch_simmija02.jpg >>634
日本政府に文句言えよ
ここで負け犬が遠吠えしてても裁判所の事実認定はひっくり返らんぞ？ >>633
裁判所が事実として認定してるのに詐欺師とは？
むしろ詐欺師ってこういう奴のことじゃない？
『朝日』元記者・植村隆裁判で西岡力氏が自らの「捏造」認める
http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2018/09/26/antena-332/
西岡氏は、植村氏の記事に対し、『週刊文春』２０１４年２月６日号で「名乗り出た女性は親に身売りされて慰安婦になったと訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている。捏造記事と言っても過言ではありません」とコメントした。
しかし、尋問で「そう訴状に書いてあるのか」と問われると、「記憶違いだった」と間違いを認めた。金さんの記者会見を報じた韓国『ハンギョレ』新聞の記事を著作で引用した際、「私は40円で売られて、キーセンの修業を何年かして、その後、日本の軍隊のあるところに行きました」という、元の記事にない文章を書き加えていることを指摘されると、「間違いです」と小声で認めた。 日本の裁判所が慰安婦問題をどういう風に事実認定しようと、時効が成立してると認定した時点で
賠償は成立しないわけであるが、韓国の慰安婦などは慰安婦問題は時効が成立しないといってるわけで
そこで日本の裁判所とのあいだに争いが発生するわけだから、裁判所の判断といえど最終的な判断とはいえんよねｗ 時効が成立しない犯罪とは反人道的戦争犯罪であり、日本の裁判所は慰安婦問題に
時効が成立すると判定した時点で、慰安婦問題は反人道的戦争犯罪ではなく、一般的な
犯罪としか認定してないわけであるねｗ だが韓国の慰安婦は慰安婦問題には時効が
成立しないといってるわけで、もし韓国の慰安婦のいうことが正しいのなら、日本の裁判所は
間違ってるという話になってしまうわけであるねｗ そして日本の裁判所が正しいのならば
韓国の慰安婦のいうことは間違いなわけで、慰安婦は詐欺師という結論がやはりでるわけだねｗ >>636
そもそも吉田清治のデッチ上げが元凶なんだが。
裁判所に捏造を根拠にした訴状を出しておきながら何を言っているのやら。
だいたい捏造を根拠にしているのだから訴状を出す資格すらない。
「捏造を根拠に賠償を要求」
これが詐欺でなくてなんなのかと。
この訴状に何と書いてあるか読める？
>617
＞アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件
＞訴状
＞～中略～
＞（２）元山口県労務報国会下関支部動員部長の《吉田清治氏によれば》、一九四三年五
＞月、西部軍司令部は、九州と山口県とで二〇〇〇人の軍隊慰安婦の供出命令を出し、同氏
＞に対して、二〇〇人の朝鮮人慰安婦の狩り集めを命令し、同氏は済州島に向かい、軍隊慰
＞安婦の狩り集めを行った。 慰安婦問題の本質、それは葉数に天皇中心の日本によってアジアが解放されたという
普遍的真理を否定するためにでっちあげられた歴史捏造であるといえようｗ 南京大虐殺も
歴史捏造なのは同様であるねｗ >>639
お前のあげてるのはか訴状
裁判所の判決文ではない
いつから訴状を出せばそれが事実認定とされるようになったんだ？ >>638
『戦争犯罪及び人道に反する罪に対する時効不適用に関する条約』
これって日本は批准してたんか？ >>643
その条約が成立したのは1968年であるが、反人道的戦争犯罪に時効が適用されないという
主張は、条約の有無とは関係ない話であるねｗ 韓国の慰安婦にしろ、条約とは無関係に
慰安婦問題は戦争犯罪で、時効により賠償請求無効という日本の裁判所の判断はおかしいと
いってるわけだからねえｗ 慰安婦問題は条約で解決済みという判断は日本の裁判所も支持してるわけだが
韓国は条約で解決済みではない、反人道的戦争犯罪に時効はないといってるわけで
それは慰安婦問題を時効のない反人道的戦争犯罪にでっちあげようという歴史捏造の
意図があったといえようｗ 吉田清治の奴隷狩り的強制連行というのも、あれが事実で
あるならば、反人道的戦争犯罪であり、条約では解決しない戦争犯罪である可能性が
あるというので、問題になったわけであるねｗ >>644
何言ってんだ？
だからその条約を日本は批准したの？
批准してなきゃ国内法の整備もしないし日本の裁判所で判断できないんですけど >>646
日本の裁判所は慰安婦問題は時効適用済みっていってるわけで
別に時効不適用に関する条約を批准しようとしまいとこの判断はかわらないであろうねｗ
それともおまえは時効不適用の条約を日本が批准したら、裁判所の判決は
変わるって言ってるの？ それならやはり日本の裁判所の判断も最終的なものではなく
慰安婦問題は日本によるアジア解放を否定するためにでっちあげられた歴史捏造であるという
慰安婦問題の本質は裁判所によっても否定されえないのであるといえようｗ >>647
日本が時効不適用の条約を批准すれば裁判所の運用は変わるだろうな
日本政府もそれに向けた法整備をしなきゃならんし >>648
日本が条約を批准しても、それ以前の慰安婦問題が条約で解決済み！時効！という判決はひっくり返らないよねｗ それは法の不遡及という原則に反するからねｗ 法の不遡及という原則をこえられるのが、唯一反人道性についての原則と言えるねｗ >>641
訴状「xxxという罪状で訴えます」
現実「xxxは捏造でした」
捏造した証拠にしたがって判決が出たらどうしたって？
そんな判決が正しいとでも？ >>649
お前が何を拘ってるか全く理解できん
東京高裁の判決
・強制連行を認定します
・損害賠償責任も認定します
・でも除斥期間経過したので棄却します
日本は逃げ切れて良かったねって結論にしかならんのだが >>650
なんで否定派って馬鹿ばっかりなの？
吉田の証言は事実認定されたの？
事実認定されてなきゃ判決に影響ないよ？ >>651
1.慰安婦問題が反人道的戦争犯罪ならば、時効は認められない。
2.慰安婦問題では裁判所によって時効が認められた。
3.故に慰安婦問題は反人道的戦争犯罪ではない。
簡単な論理だろうｗ
戦争犯罪の時効に関する条約が認められる以前から、ナチスのホロコーストなどは
反人道的戦争犯罪と認められていたわけで、ナチハンターがとっ捕まえては処罰してわけであるねｗ
条約があろうとなかろうと人道というのは常に存在しているわけで、慰安婦問題が
反人道的というのは、日本によるアジア解放を否定するためにでっちあげられた歴史捏造であると
いうのが、その本質であるねｗ >>654
人道というのは条約とは関係なく存在するといったろうｗ 慰安婦問題が反人道的というのは日本による
アジア解放を否定するためにでっちあげられた歴史捏造であるが、原爆投下というのが反人道的というのは
条約の有無にかかわらず、人間理性にとっては自明である、というようなものであるねｗ >>656
慰安婦問題が反人道的かそうでないかは、慰安婦問題解決のためには大事なことであるねｗ
韓国は条約や合意を無視して、慰安婦問題への損害賠償を要求してきたわけであるから
そこをどうするかきっちり詰めないと、慰安婦問題は未解決のままであるねｗ ここでは名無しで書くつもりだったんだが、うっかりコテをいれてしまったねｗ ここでは名無しで書くつもりだったんだが、うっかりコテをいれてしまったねｗ 慰安婦問題は解決済み。
文句は日韓基本条約を締結した韓国政府に言えよ。
金が欲しけりゃ韓国政府に請求しろよ。
もっとも2015年の日韓合意で最終的かつ不可逆的な解決が日韓両政府の間で確認されている。
さらに日本政府はアジア女性基金を設立し見舞金を支給し、総理の謝罪の書簡を届けていて、当時の朴槿恵政権はすべての元慰安婦に合意の経緯、内容を説明し75％ほどの人が理解を示して日本側が提供した財団の基金から1億ウォンを受け取っている。
この上さらに何を要求できると思っているんだろう？
卑しい国はとことんまで卑しいという事だな。 >>655
> 慰安婦問題が反人道的というのは日本による
> アジア解放を否定するためにでっちあげられた歴史捏造であるが、原爆投下というのが反人道的というのは
>
アジア解放とかその辺りのスローガンは、マッカーサーの戦後談話を引き合いに「自存自衛を全うするため」とする侵略否定論とも差異が生じうるんじゃねーかな。
>>659
コテ入れなくても主張のアホさで分かるよ >>662
開戦のときは戦争目的は自存自衛のためといい、終戦のときはアジア解放のためと偉大なる昭和天皇は述べていたわけで
自存自衛とアジア解放は戦争目的として別に矛盾しないよねw
>>663
科学的客観的真理がアホくさいとはこれいかにw アジア解放→何故か暴支膺懲
自存自衛→何故か資源の大してない中国侵略
コミンテルンの陰謀→何故か燼滅掃討作戦 >>665
科学的？客観的？
日本の植民地支配を良しとし欧米植民地支配を否定するダブルスタンダードを指摘され無様に逃走した君が科学的で客観的？
相変わらずアホなんだな、だねw君 >>665
昭和天皇は｢開戦の詔書｣に「帝国ハ今ヤ自存自衛ノ為」と記している。
東條英機首相も戦争目的を「自存自衛を全うするため」と述べている。
それに「アジアの解放」がつけ加えられて、更に「大東亜共栄圏の建設」に変わってしまった。 >>668
そりゃあ当事者なんだから正当化するだろうよ。
まぁ、その結果が国中を焼け野原にした挙げ句の無条件降伏なんだから、間違いだったということだ。 >>667
俺は常に反論してるけどねｗ 日本も満州事変までは欧米列強と歩調を合わせる行儀の良い
帝国主義国家だったが、アジア解放への運命へと導かれることにより、他の帝国主義国家と
わかれて、アジア解放のための孤立した道を歩むことになったということだよｗ >>668
最初は自存自衛のためだったが、戦争目的はアジア解放にかわっていったわけで
単に自衛のためなら、インパール作戦とかまったくやる必要なかったよねｗ
>>669
アジアを解放したのち、国中が焼け野原になって無条件降伏、それが日本の運命であったということだよｗ
運命とか必然に対して、あれは間違いだったと反省してもはじまらないわけであるねｗ 日本国政府は無条件降伏ではないね。無条件降伏は軍だよね マッカーサーはワシントンで、１９５１年５月３日、
米国議会上院の軍事外交合同委員会で証言した。
「Their purpose， therefore， in going to war was largely dictated by security
（日本が戦争を始めた目的は、主として安全保障上の必要に迫られてのことだった）」と。 無条件降伏の主体が何かについてはいろいろ議論があるのは承知してるが、ポツダム宣言の
すべての条項を無条件で受諾するということになったのなら、無条件降伏といってもさほど間違いではないねｗ >>671
帝国主義国家と別れて？
第一次大戦後、植民地拡大をしなくなった欧米と
植民地を解放どころか拡大を目指した日本
という事実の前ではいくら囀ろうとも虚しく響くなぁ >>672
焼け野原を避ける選択肢は間違いなくあった。無謀な戦争に突き進み自国民を数百万単位で死なせ、他国にはその数倍の被害を与えた結果を運命の一言で片付けようとする愚かさよ。
歴史を学ぶ上で反省をしないで何になるというのか。歴史は馬鹿が自尊心を満たすための物じゃないんだよ。 >>674
失業者対策で他国を侵略するなんて大日本帝国はどんだけ外道国家なんだよ >>677
自虐便器は「反省！反省！」と言うが、一体何を反省するのかいつも不明w >>678
日本でそんな侵略は存在しないw
息を吐く様にデマを吐く馬鹿豚老害虐殺派w 史実に基づいた見識と、現実感覚が全く欠落してしまってる馬鹿豚パヨ老害w
中国との戦争だけなら、日本は勝ってただろう。
国民党軍は、日本軍にボロクソに負けて潰滅状態だった。
日本が戦争に負けたのは、アメリカと戦ってしまったから。
であれば、反省点と言えば、「アメリカとは二度と戦争しない」だよなw 世界最弱民族支那土人軍隊wwwwwwwwww
◆第二次上海事変
日本軍総兵力 約250,000名、 戦死傷者 約40,000名
支那軍総兵力 約700,000名、 戦死者のみで 約250,000名
※蒋介石は上海戦を重視して総兵力の3分の１にあたる約70万人の精鋭部隊を投入し
戦死者25万人前後という膨大な損失を出した。
bestopia.jp/pdf/bestopia352sokou.pdf
◆武漢攻略戦
日本軍総兵力 約350,000名、 戦死 約9,500名
支那軍総兵力 約1,100,000名 戦死 約200,000名(一説には500,000名とも言われている) 話は変わるが、義和団事件発生の時、各国連合軍はその鎮圧に苦戦していた。
そこに日本軍が増援部隊を投入して、一気に反乱部隊を鎮圧した。
義和団事件の解決は、日本の力によるところが大きかった。
欧米露列強から出遅れ組と見られていた日本が国際社会に於て
一目置かれる様になったのは、この義和団事件鎮圧に貢献してからな。
その後、日露戦争勝利等により、日本は欧米列強の仲間入りを果たしていく。 >>676
そりゃ～世界の帝国主義的分割はすでにおわっていたわけだから、地球の外にでも
滲出しない限り、当時の世界においてはあれ以上の植民地拡大は不可能であるねｗ
だが、日本には当時の絶対的な白色人種優位の世界において、有色人種の自立と平等を
めざすために戦う運命が与えられていたわけであるねｗ 盧溝橋事件をまとめるだけで1年ぐらいかかりそうな勢いだが、
歴史を調べてみると、意外な結論が出てくる。
南京事件はその典型だったと思うんだが、
'
"証言が真実を歪めている"
'
という事。
盧溝橋事件に対する日本の歴史学者見解はクソすぎるんだが、
その理由は、「証言」に頼り過ぎてしまってるから。
当事者とは言え、戦後の証言は、「フェイク」が混じり過ぎて使い物にならない。 >>677
そりゃ～後知恵で考えれば、戦争へと進む時代のどの瞬間においても戦争を避けるための
選択はあったろうが、偉大なる宿命の前にはそのような後知恵などすべて無意味であるといえようｗ >>685
以上、ネットでカタカタやってるだけのネトウヨの自分語りでした >>687
お前が信じてきたものは全て壊れて行くw
犠牲者20万南京大虐殺！慰安婦性奴隷！ ←←← ぜ～んぶ壊れたw
お前の人生は偽りを信じ続けた無駄・無意味・無価値なものに終るw
ねえねえ、どんな気持ち？w
南京大虐殺を信じ続けたゴキ老害【K-K】は今どんな気持ち？wwwwwwwwwwww >>686
中国と戦争中に鉄と石油を輸入しているアメリカに戦争をしかけるなんて、正気とは思えない選択をして順当に敗北をした事が宿命？
当時の日本が勢いや情報不足からその判断を下したのは、百歩譲ってギリギリ理解できなくもないが、情報に溢れた現在から当時を振り返り宿命で済ますのは馬鹿としか言いようがないな。 >>689
確かにアメリカに戦争をしかけるなど狂気の沙汰であるが、数百年に渡る歴史において確立した
白人絶対優位の世界を変えられるのは、そのような狂気しかなかったのであると言えようw
アジアを解放した偉大なる神風特攻隊もまた、狂気の英雄であったといえるねw >>685
そりゃあ日本が都合の悪い資料は燃やしてしまったのだから、必然的に証言の重要性が高くなるのは当然なんだが。
フェイクと言うがそもそも何で当事者が日本や自らに取って不名誉になるような嘘の証言をする必要がある？
戦後何年もたってからの証言であれば記憶違いもある。そんなことは聞くほうも分かっているから複数の証言を集めてすりあわせをした。その上で南京事件があったことが歴史的事実になっているんだよ。
都合の悪い証言をフェイク扱いにして誤魔化そうとしているのが見え見え。 >>691
>そりゃあ日本が都合の悪い資料は燃やしてしまった
↑
中卒ゴキチョン揃いの虐殺派は、この自分が書いたレスにどれだけの矛盾があるか永遠に理解出来ないw
「不都合な資料は燃やしたから南京事件はあったキリ」 ←←← 意味不明www
盧溝橋事件に関する史料も盧溝橋事件に関する史料も、いくらでも残ってるわバーカw >>690
アホか。勝ち目のない戦いをしかけて敗北すれば白人優位をさらに強固にしてしまうだけだろ。
自国民を３００万人以上死なせた上で敗北して何が宿命か、何がアジアの解放か。寝言は寝て言え。
植民地支配の解放なんて採算が取れなくなったから勝手に止めただけ。遠く離れた外国に軍隊を長期常駐させるなんて、いずれ無理がでるに決まっている。
敗北して目標達成できると思うか？
あと、神風特攻は一時的な戦果はあったかもしれないが貴重なパイロットを多く失う事になる愚策だ。パイロットの育成には長期の時間と費用がかかるそれを一時の戦果を上げるために失うのは費用対効果で考えてもマイナス。他国が真似しなかった事でも明らか。
日本は人を大切にしなさすぎる。 >>692
何？二行以上の文字が読めないの？それとも都合の悪い文章が読めなくなるいつもの病気か？
資料が無いから南京事件が無いとは驚きの意見だ。そういえば昨日、国交省の基幹統計書き換え問題が発覚して、19年以前建設業者の受注に関する国の統計調査は廃棄してしまって存在しないらしいが19年以前は建設業者の受注は無かったのかな？
今も昔も都合の悪い資料は消してしまおうという日本の伝統芸能だな。 >>694
>資料が無いから南京事件が無い
>資料が無いから南京事件が無い
>資料が無いから南京事件が無い
↑
どこにこんな事が書いてるのやらw
日本語が読めないから、「南京大虐殺！犠牲者20万！」の馬鹿アホデマを信じて
自分の人生を無価値なものに終わらせてしまった老害虐殺派w
資料が無いからではなく、「資料が十分に残ってる」から、南京大虐殺とか否定されてるんだろうがバーカw >>695
ネトウヨの脳内以外でどこで否定されてるの？ >>695
なら全部隊の戦闘詳報を早く出せよ
公文書だろうが >>690
勝ち目のない戦いではあったが、実際にアジアは解放されたろ～？ｗ ビルマにインドネシアに
マレーシア、インドそのあとの世界的な植民地独立の流れは、日本によるアジア解放がなければ
ありえなかったわけであるねｗ その日本によるアジア解放のシンボルが偉大なる魂の英雄である
神風特攻隊であるといえようｗ >>696
ラーベが「南京の真実」で10万以上の虐殺という話は中国人のデマといってるじゃんｗ マレーシアのマハティールも日本によるアジア解放を認めてるし、シンガポール陥落なんかは
世界的な影響大で、大英帝国と白人支配に大打撃を与えたことはいろんな資料にのってるわけで
遠くアイルランドにまで影響を与えたからねえｗ 日本によるアジア解放の戦いで国民の300万の犠牲もでて、感情的に許せない！となるのはわかるが
日本によるアジア解放の歴史は資料に基づき客観的科学的な解釈をすべきものであるねw
それに日本によるアジア解放を明らかにしなければ、次の戦争の犠牲者は300万どころではなく人類滅亡すらありうるからねw >>699
日本の民主化は中国が抵抗し続けてくれたおかげ
中国さんありがとう！
お前の言ってることはこうな https://www.google.co.jp/search?q=URL+%E5%85%A5%E5%8A%9B+%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%AA%9E%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88+%E7%BF%BB%E8%A8%B3&;num=100&safe=off&gws_rd=ssl
https://megalodon.jp/?url=https://nitter.domain.glass/michiru_888/status/1471053565691305984
http://cano-lab.org/pc2m/pc2m.php?_ucb_c=300&;_ucb_v=2&_ucb_w=&_ucb_l=1&_ucb_k=1&_ucb_u=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.showakan.go.jp%2Fpublication%2Fbulletin%2Fpdf%2F13_hayashi.pdf
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.showakan.go.jp/publication/bulletin/pdf/13_hayashi.pdf
https://archive.st/archive/2021/12/webcache.googleusercontent.com/bjt5/
https://Archive.st/archive/2021/12/webcache.googleusercontent.com/bjt5/webcache.googleusercontent.com/index.html
http://cano-lab.org/pc2m/pc2m.php?_ucb_c=300&;_ucb_v=2&_ucb_w=&_ucb_l=1&_ucb_k=1&_ucb_u=https%3A%2F%2FArchive.st%2Farchive%2F2021%2F12%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fbjt5%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Findex.html
javascript:void(open('http://archive.is/?run=1&;url='+encodeURIComponent(document.location))) http://archive.ph/LdyB9
https://archive.ph/?url=http://cano-lab.org/pc2m/pc2m.php?_ucb_c=300&_ucb_v=2&_ucb_w=&_ucb_l=1&_ucb_k=1&_ucb_u=https%3A%2F%2FArchive.st%2Farchive%2F2021%2F12%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fbjt5%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Findex.html
国会中継「参議院予算委員会質疑」★1
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/livenhk/1639602280/ >>702
国民310万人の犠牲は自国の話だが、その解放とやらのために他国の人を2000万人以上殺してるのが問題なんだよ >>703
貧弱かつ見当違いな要約でワロタw
>>705
日本の侵略で2000万の犠牲者が出たという話は中共の公式見解だそうだが、中共の見解も時代によって変遷してることは秦教授が検証してたねw
南京事件でも中国人は犠牲者数を過大に言い立てデマ飛ばしてたというのは、南京安全区国際委員会委員長ラーベも証言してるしw
しかもラーベは当時南京にいた外国人は皆そのように見ていると書いたわけで、南京にいた外国人の見解を代表する意見としてラーベの証言は大事であるねw
つまり、日本軍の戦いによる犠牲者数2000万というのも、相当誇張されているのではないか？という合理的疑いが成立するわけであるねw >>706
お前のアジア解放論の方がずっと貧弱なのに気付けないのかこの馬鹿は
それと2000万の犠牲者を勝手に中国だけに限定すんなよ
アジア全体で2000万人以上の犠牲者がでたことは各国の公式数字だ
文句は解放されて感謝してるであろうアジア諸国に言え >>706
あとラーべは民間人で5万から6万人殺されたと報告してるから捕虜の殺害等含めると10万人超えてきちゃうけど良いの？
30万人を否定したいがために防御線がどんどん後退してないか？ >>707
各国の公式数字？ちょっと引用してみそ？
>>708
捕虜入れて十万以上の数字になるなら、ラーベもそう書くだろ？w ラーベは南京事件の犠牲者総数について述べてんだから、後から捕虜の数字足して十万以上！と解釈するのは無理だよねw
中国の主張する虐殺十万以上という数字はいずれにせよデマということであるねw まーラーベが犠牲者数5～6万と述べたのも、当時の南京にいた外国人の見解であって、実際の数字はまた違うという可能性もあるよねw 南京事件大虐殺派というのは、中国の撒き散らしたデマに加担して、デマを世に撒き散らすことがその歴史的役割であったといえようw >>709
それこそwikiですら載ってんだから自分でググれよ…
それとお前はラーべ報告書とか見たことないの？
ヒトラー宛の報告書にはっきりと『中国の民間人』『殺害』『約五万ないし六万人』と書いてあるけど >>712
wikipediaは国の公式見解なのか？逃げてないでリンク貼れよw リンク貼るくらいなら簡単だろ？w 実はそんなものは存在しないから、リンク貼れないんだろ？w わかってるよw
で、ラーベは捕虜殺害についてなんかいってんの？ 何も捕虜殺害についてラーベが語ってないなら、ラーベは便衣兵や捕虜の殺害も民間人の殺害にカウントしてたということだろうw
その数字は奇しくも中虐殺派の見解と一致するねw >>713
wikiに出典載ってんじゃん
その他各国教科書記載の数字や政府発表の数字は調べりゃゴロゴロ出てくる
政府発表の数字や政府代表者が国際会議の場で発言した数字が公式じゃないとの主張ならそれでも構わんが >>713
確認だけどラーべ報告書は見たことある？ >>714
だからリンクはれっていってんだろ？
こんな風に。
ラーベの報告書
https://w-atwiki-jp.cdn.ampproject.org/v/s/w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/188.amp?amp_js_v=a6&;amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16396213760099&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fw.atwiki.jp%2Fpipopipo555jp%2Fpages%2F188.html
ラーベの報告書もインターネットにアップロードされてるから、手軽に閲覧できるのは有り難いねw ラーベは報告書の内容も「南京の真実」とほぼ一致するよねw 同一人物が書いてるのだから当たり前だがw >>716
読んでるのにその理解？
読んでるなら『民間人』って書いてあるのわかるじゃん
お前はラーべが幕府山の捕虜虐殺とか把握してたとか思ってんの？
安全区にいて戦闘に参加してないラーべがなんで捕虜のことに言及できるとか思んの？
あくまで自分で把握できる範囲での推計に決まってんじゃん >>705
>
> 国民310万人の犠牲は自国の話だが、その解放とやらのために他国の人を2000万人以上殺してるのが問題なんだよ
>
↑米国・台湾の算定だと中国大陸側の損害は軍民合わせて100数十万ほどということになってた筈
>>718
おまえこそさー、ちゃんとラーベの報告書読んでるの？w
以下引用
>射殺は揚子江の岸か、市内の空き地、または多くの小さな沼の岸で行われました。南京に約三〇〇〇の沼がありますが、それらはすベて投げ込まれた屍体によって今日も多かれ少なかれ汚染されています。
揚子江の岸の射殺事件についてもラーベは報告受けてるわけで、つまり幕府山事件についてもラーベは報告受けてたわけだよw
南京にいる外国人のトップなんだから、いろんな事件についての報告はみんなラーベに届いたわけであるねw ラーベが逃亡の中国兵をどう見ていたかについて報告書から引用するな。
ここ安全区の境界で市街戦が起きたならば、逃走中の中国兵たちはきっと自ら進んで安全区に撤退し、その後、非武装ではないので、日本軍によってしたたか撃たれたに違いありません。そのうえ、完全に武装解除されたこれらの兵士たちにとって、たとえば日本軍により戦争捕虜として扱われる以外の危険がなくなることを、私は当然のことながら望んだのでした。
ラーベは安全区に匿った兵士が捕虜として扱われる以外の危険はないだろうと思ってたと書いているが、つまり民間人として見逃されるか、捕虜として扱われるか、どちらかであろうと思っていたことは明らかであるねw
つまりラーベは安全区に兵隊が武装解除して逃げ込めば、民間人になると思っていたことは明らかであるが、それはラーべの判断ミスであったことは明らかであるといえようw ラーベの判断ミスが南京大虐殺という世紀の歴史捏造事件を産んだ、これはもはや歴史的に明らかといえようw ラーベは南京安全区に逃げ込んだ国民党の兵士は、民間人もしくは捕虜として扱われるだろうと思ってたわけで
つまり民間人と捕虜を区別してなかったこともまた報告書の記述から明白といえるねw だからラーベが民間人の犠牲は５～６万と書いたら、その中には捕虜も含まれているとは解釈するのが妥当であるねw >>720
どこに捕虜虐殺の報告があんだよ馬鹿
幕府山に関しちゃ『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』が世に出るまで日本人も実態知らなかった事件をラーべが知ってたとか頭おかしいのか？ >>725
ラーベは捕虜と民間人を区別していなかったというのは、>>721で論証したねw
つまり、>>724の解釈が至当となるわけだねw >>721
どう考えても民間人扱いじゃなくて捕虜扱いだな
どこをどう読めばお前のトンデモ解釈になっちゃうんだよ >>727
たとえば日本軍により戦争捕虜として扱われる以外の危険がなくなることを、私は当然のことながら望んだのでした。
日本軍に捕虜として扱われる「危険」と書いてあるわけだから、捕虜として扱われない可能性をラーベが考慮していたことは明らかであるねw
安全区というのは一般市民を保護する区域であるから、安全区に逃げ込んだ非武装の人間が一般市民として処遇されることをラーベガ望んでいたことは明らかであろうw >>728
本当コイツ偏り過ぎてんな
だから南京事件を否定出来るお花畑脳になっちゃうんだろうな
国際委員会第4号文書(12月15日)
13日に中国軍兵士数百名が北側境界から安全区に入って来て、私どもに助けを求めました。国際委員会は兵士たちに保護できないとはっきりと言いました。しかし、もし彼らが武器を捨て日本軍に対する一切の抵抗を止めて武器を捨てるなら、日本軍は温情ある扱いをするであろうと思うと言いました。…
国際委員会は兵士と確認された者たちを、法的資格を満たした戦争捕虜であると完全に認めるものです。しかし、それらの武装解除された兵士の取扱いにおいて、国際委員会は日本軍が一般市民を巻き込むことのないよう最善の注意を払われるよう希望します。さらに、捕虜にかんして認められている戦争法規にしたがい、また人道上の理由から寛大な処置をこれらの元兵士にとられるよう希望します。 >>729
そもそも安全区に逃げ込んだ兵士は一切の武装解除して、軍服も着てないのにどうやって捕虜で有ると確認するの？ ラーベの言ってることは辻褄合わないよねw
ラーベは兵隊に降伏するように勧めるべきであったわけで、民間人に紛れ込むように兵士に勧めたのは彼の判断ミスであるねw >>730
ラーべの言ってること否定し出しちゃったよコイツ
ラーべ出してきたのはお前だろうが
脊髄反射で訳分からん反応してくんなよ >>731
ラーベは安全区に逃げ込んだ兵士は捕虜としても一般人としても処遇されうると考えてたとしない限り辻褄合わないねw
つまりラーベは捕虜と一般市民を区別してなかったという最初の結論に戻るだけであるねw だから日本軍に回答するときは、捕虜であるといい、ヒットラーに報告するときは、同じものを民間人の犠牲と書いたとw
民間人と捕虜を区別しなければ、そういう書き方もできるわけであるねw >>732
>>729みろよ無脳
一般人と元兵士でちゃんと分けてんだろ無脳
お前が勝手にトンデモ解釈してるだけだ無脳 >>734
>>721を見る限り、ラーベは元兵士と一般人区別してねーしw
つまり、おまえの出してきた資料だけじゃ、ラーベは便衣兵と捕虜と一般市民を明確に区別していたと証明するには不十分であるねw >>735
だからお前がトンデモ解釈してるだけでラーべ報告書でも区別してんの
>>729見りゃわかんだろ馬鹿が >>735
ラーべ報告書でもキッチリ分けてるな
もう諦めろよ見苦しい
これら武装解除された部隊の各人、またこの日のうちに武器も持たずに安全区に庇護を求めてきたこの他の数千の人々は、日本人によって難民の群れのなかから分け出されたのでした。手が調ベられました。銃の台尻を手で支えたことがある人ならば、手にたこができることを知っているでしょう。背嚢を背負った結果、背中に背負った跡が残っていないか、足に行軍による靴ずれができていないか、あるいはまた、毛髪が兵士らしく短く刈られていないか、なども調ベられました。こうした兆候を示す者は兵士であったと疑われ、縛られ、処刑に連れ去られました。何千人もの人がこうして機関銃射撃又は手榴弾で殺されたのです。恐るベき光景が展開されました。とりわけ、見つけ出された元兵士の数が日本人にとってまだ少なすぎるとおもわれたので、まったく無実である数千の民間人も同時に射殺されたのでした。 >>737
結局、ラーベはそういう殺害もヒットラーに報告するときは、全部民間人のカテゴリーにいれてたとしか考えられないねw
ラーベは捕虜の殺害について明らかに認知していたのに、ヒットラーへの報告では民間人の被害しか報告してないよねw
おまえはさっき、ラーベは捕虜殺害について知らなかったと言ってなかった？これは矛盾なんだけど、どういうことなのかちょっと説明してくんない？w
日本軍に対して安全区の兵隊は立派な捕虜資格を認めるとかいってるが、中立である安全区委員会が捕虜認定できるのか？というのが国際法的にみて疑問であるし。 >>736
国際委員会に捕虜を武装解除する権限がどこにあるんだ？
そして日本軍が国際委員会の言う事を信じる理由がどこにある？
国際委員会のラーべ自身が安全区に中国軍の将校を匿っていたのに？
国際委員会は中立ではない。
ラーべの日記
１２月１２日
「夜の八時少し前、龍と周がやってきた（林はすでに逃げてしまった）。ここに避難させてもらえないかといってきたので、私は承知した」
２月２２日
羅福祥氏は空軍将校だ。
本名を汪漢萬といい、軍官道徳修養協会の汪上校とは兄弟だ。
汪氏は韓の力添えで、上海行き旅券を手に入れることができたので、私の使用人だといってピー号に乗せるつもりだ。 ラーベは捕虜殺害や敗残兵について知っていたというのは、資料からして明らかであるが
ラーベはヒットラーへの報告では民間人の死者についてしか述べてないわけで、これは明らかに矛盾であるねw
適切な説明をして辻褄を合わせてほしいものであるねw >>739
捕虜の被害はラーべはわかんねーんだから仕方ないじゃんと言ってるだろうが
ラーべは報告書でも国際委員会文章でも元兵士と一般人を区別してると資料で確認できて良かったな >>742
捕虜の被害はわかんねーなんてどこでラーベは述べてるんだ？該当の場所を示せよw
それに捕虜の被害も数はわからないにせよ多かったと言うなら、そのようにヒトラーに報告すればいいだろうがw >>743
何言ってんだ？この馬鹿は
民間人の推計しか報告してないから
報告書にはおもクソ『民間人』って書いてあるだろうが 苦しくなったからって口からでまかせほざいたら、さっきの死者2000万は各国の公式見解という発言同様、あとで取り繕うのが難しくなるだけだと思うがねえw
いっぺん嘘をつくと、その嘘を取り繕うために次の嘘を付かねばならなくなるからねえw >>744
なにいってんだ？w回答になってねーぞw
ラーベは捕虜の被害数についてわからないといつどこで書いたんだ？それを示せ！ >>746
民間人の虐殺数は五.六万人
捕虜の虐殺数は『報告してない』
お前ほんと馬鹿だよな >>747
ラーベは捕虜殺害について知ってたのになんで報告しなかったの？ その合理的な理由を説明してくれよw おまえはさっき、ラーベは捕虜殺害について知らなかったといったが、それは間違いだとみとめるんだなw >>745
死者2000万人以上はは各国の公式見解だ
教科書や国際機関での政府代表の発言は公式見解ではないのか？
というか公式見解で括っちゃうと中国だけで2100万人なっちゃうけどそれで良いか？ >>748
捕虜殺害を把握してないからだ馬鹿
安全区掃討は捕虜殺害じゃねーだろ馬鹿
むしろお前ら的に捕虜殺害にしていいのかよ馬鹿 >>749
各国の公式見解というと具体的にはどこの国だ？
日本やアメリカの公式見解は2000万なのか？具体的に引用してもらわないと困るねえ。 >>750
じゃー安全区の殺害は捕虜殺害じゃなけりゃなんの殺害なんだよ？w 民間人の殺害か？
しかしラーベは民間人の殺害についても区別してるから、安全区に逃げた兵隊は民間人というわけでもないよねw >>724
何で日本軍すら正確に把握していない捕虜の数や殺害数を知っていると思うのか？
ラーベが日本軍に問い合わせたら親切な日本軍は教えてくれるとでも思うのか？
逆にラーベが捕虜の殺害数まで把握していたら不自然だろ。 >>752
捕虜しなきゃならん若しくは軍律審判を行わなきゃならん兵士の虐殺だろ馬鹿
これこのスレにいる人には常識じゃないのか？ >>753
ラーベは民間人の殺害数を概数で把握してたのに、捕虜の殺害数を把握できなかったと稽える合理的理由がないねw >>754
まーた質問に答えない。捕虜の殺害でなけりゃなんの殺害なのかと聞いてるわけだから、逃げずにきっちり答えろよw >>751
中国は2100万人だしインドネシアはサンフランシスコで政府代表者が400万人と演説したしフィリピン100万人ベトナム200万人は『日本の』高校教科書の記載だしインド350万人は東大教授の宮地氏の研究だ
あとはコモンウェルス戦争墓地委員会の記録でも見とけ >>756
元兵士だよ馬鹿
お前くらいだろコレで分からんのは
日本軍は捕虜にしたんか？
しないで虐殺したから問題になってんだろうが >>757
各国の公式見解2000万じゃねーじゃんw
中国の公式見解も怪しいということで、秦教授が検証してるから読んでみなw
>>758
元兵士なんていう言い方はないだろうw 民間人か捕虜か便衣兵と言うんじゃないの。
で、ラーベはそれらの元兵士の殺害も、ヒットラーに報告するときは民間人の殺害として報告したと俺は主張するねw
おまえはラーベは捕虜殺害のことを知らなかったといったよねw それは誤りと認めるのかな？ >>759
えっ…合計したら2000万人超えるだろ…
まさか一国ずつが2000万人とか考えてたんか…
ああ…そうですか……
>>759
元兵士を捕虜としなかったのが問題なんだけどもうお前に何言っても無理そうだな
元兵士を捕虜にしないで虐殺→国際法違反
元兵士を民間人として虐殺→法の一般原則で違法
コレが嫌だからお前らは『便衣兵ガー！』なんじゃないのか？
便衣兵も当然民間人じゃないけど >>760
お前の言い方だとそういうふうに聞こえるしw
しかしその各国が日本による被害を報告するために集ったサンフランシスコ講和会議でも、スリランカ代表が日本によるアジア解放について言及したという歴史事実を人は忘れてはいけないねw
俺とおまえはいまラーベの認識について議論してるわけだから、話をそらさないでほしいよねー
まーまともに質問に回答するつもりのないおまえと話してもたしかに無駄だろうけどさw >>755
馬鹿か？どうやってラーベが日本軍が殺害した捕虜の数を知ることができたのか合理的に教えてくれよ。 >>762
そりゃーラーベのもとには南京における被害についてのあらゆる報告があがってくるからねー捕虜殺害についての報告もねw
それらの報告を総合して民間人の被害は5～6万と述べたわけで、捕虜殺害についての数字もこの中に含まれているとみるのが妥当であるねw
逆に聞くが、それではどうしてラーベは民間人の死者が５～６万と推定できたのか？ >>761
何なんだコイツは
スリランカは大日本帝国からどんな壊滅的被害を被ったんだ？
ラーべの話出してきたのもお前だし横道に逸れたのもお前
ラーべに関しちゃ>>737でキッチリ元兵士と民間人を分けてると説明済みだろうが
もう諦めろよ見苦しい >>764
おまえがサンフランシスコ講和会議の話を持ち出したから、こちらもサンフランシスコ講和会議の話を持ち出したまでのことw
俺は>>721でラーベが捕虜と民間人を区別してなかったことをすでに示したが、それを認められずに見苦しく悪あがきしてるのがおまえであるねw
いくらおまえが悪足掻きしても、普遍的真理が明らかになる歴史の必然の前にはまったく無力なのであるといえようw >>765
サンフランシスコ講和会議の話だぁ？
俺がいつ出したんだ？
まさかインドネシアの政府代表の演説のこと言ってんのか？
2000万人以上の犠牲者の一つの根拠として出したまでだろうが
支離滅裂なこと言いやがってコイツはなんか薬でもやってんか？
それと>721でのお前のトンデモ解釈は>737で論破してやっただろ？
何故気付かない？
お前は捌かれて間もない魚か？ >>763
は？捕虜の殺害についての報告も上がってくる？
誰が報告するの？検閲大国の日本が国際法違反の捕虜の殺害を外国人にホイホイ教えるわけないだろ。馬鹿すぎる。違うと言うならソースをよろしく。出せなきゃお前の間違いを認めろよ。
仮にラーベが何らかの方法で捕虜の殺害数を把握していたら民間人の死者何人、捕虜の死者何人と分けたはず。民間人と軍人の死者を混同する意味が分からない。 >>761
いや、そんな風に考えてたのはお前だけだよ。
常識的に考えても各国２０００万人な分けないだろ。アホすぎる。
恥かいたから話をそらそうと必死なのが笑えるw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1403450002/136
@HmdoxjmZ 18h
デタラメは君の事
《山田議員の質疑には政府が回答してます 誤魔化すな
推測されてる 笑》
推測でないなら
だからいつどこの誰の証言をを
認めてるか サッサと言ってご覧よ
推測しか出来てないのは君だろサッサと言えよ
-----
@henry_clay2017 17h
君、読んでいないでしょう。日本政府が慰安婦証言を否定してない。妄想、お疲れ。
『だからいつどこの誰の証言を認めてるか サッサと言ってご覧よ』
凡そのことはわかるけれど、政府は公表していないので、政府に聞いてくれよ。ちなみに司法では全証言が事実認定を受けている。いい加減諦めなよ
-----
Replying to @henry_clay2017
戦後日本における司法判断での事実認定は主文（全て原告敗訴だったと思います…）の前提根拠として示されたものではなく、
また下級審での判示だったことを踏まえると、その既判力はまず「【外国人参政権訴訟の憲法判断】を超えるレベルまで達してるかどうか」から評価する必要がありそうです…。
【 owlapps.net/owlapps_apps/art…
…産経新聞は…2010年2月20日「主張」で永住外国人への地方参政権付与をめぐり、
1995年最高裁判決で「憲法上禁止されてない」との判断を示した最高裁元判事・園部逸夫が
「在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。政治的配慮があった」
と同紙に明言したことで…】
>>764
じゃーなんでヒットラーには民間人の報告しかあげてないんだよラーベはw
ラーベは安全区で元兵士のみならず、数千の民間人が殺害されたと述べていたが、５万の民間人が殺されたという報告とは整合性がないわけで、５万の「民間人」の被害の中には、元兵士も含まれていると考えないと計算が合わないねw
>>767
捕虜の殺害について、日本が安全区委員会に教えるわけないというのなら、民間人の殺害数についてはもっと教えるわけねーじゃんw
もちろん「民間人」の殺害数についても、ラーベと安全区委員会は独自に集計し推測していたのだろうよw 捕虜の殺害数は日本は安全区委員会に教えなかったが、民間人の殺害数は教えたっての？バカも休み休みいえよw
>>768
日本の侵略で総数ニ千万の被害が出た！といっても、日本によるアジア解放を明らかにしなければ
人類文明自体が破局へと向かうわけで、人類文明それ自体の破局がかかっているのだから
たとえどれだけ被害が出ていたとしても、日本によるアジア解放は明らかにしていかねばならないねw 東京裁判でも議題にあがらなかった南京大虐殺ｗ
毛沢東の口から一度も南京大虐殺の事は出なかったｗ 元兵士といっても、軍服もつけてなけりゃ武器も持ってないわけで、外見的には民間人と
ほとんど区別がつかず、細かい特徴で見分けるしか見分ける方法がなかったわけであるねｗ
非武装無抵抗の人間を殺害した！というので、ラーベは元兵士の被害も民間人の被害に
カウントしたわけであろうねｗ しかしラーベも兵士を安全区に匿ったことについては、正しい決断だったのか？と
報告書や日記のなかでも自問してるわけで、それは客観的に言って誤った決断であったといえようｗ >>770
しかし凄まじいな
コレを否定派が自分の主張として持ち出せる神経が分からん
お前らの主張と真逆じゃんか
ラーべ報告書
『日本軍の総司令部と連絡をつけ、同時に砲撃が市にどれほどの損害を与えたか、あらまし確かめるために、私は数人のアメリカ人と市の南部に行きました。われわれは総司令部は見つけられませんでした。自転車に乗った日本軍の歩哨が、指揮をとる将軍は三日たたないと着かない、と告げたのでした。われわれは、たくさんの中国の民問人の屍体を見ました。いくつかの遺体を調べた結果、私は彼らが至近距離、おそらく逃走中に背後から射殺されたことが確認されました。』
『略奪行為をする三ないし一〇人のグループが、市街と安全区をのし歩き始め、手に入るものは何でも略奪し、婦人と少女を暴行し、なんらかの低抗をする者、逃げ出す者、あるいは彼らを不快にする者すべてを殺しました。その際、大人であるか子供であるかの見境はありませんでした。』
『私は婦人の屍体がビールびんや竹棒に突き刺されているのを見ました。私は犠牲者たちを自分の目で見ました。私はまだ生きている犠牲者と、死の寸前に話し合いましたし、鼓楼病院の遺体置場で、すでに亡くなった人の衣服を脱がせ、私に告げられた報告が真実に則していることを自分で確かめたのです。』 >>774
南京攻略戦の司令官は、中国人が大虐殺の噂流してて、その大虐殺の噂が日本の中央にも聞こえてきたから
軍規を厳正に！という司令を何度もだしてるが、命令に従わない不届き者がいた可能性は否定しきれないねｗ
いずれにせよ、司令部が民間人虐殺の命令をだしたという証拠はないねｗ >>770
＞捕虜の殺害について、日本が安全区委員会に教えるわけないというのなら、民間人の殺害数についてはもっと教えるわけねーじゃんw
もちろん「民間人」の殺害数についても、ラーベと安全区委員会は独自に集計し推測していたのだろうよw 捕虜の殺害数は日本は安全区委員会に教えなかったが、民間人の殺害数は教えたっての？バカも休み休みいえよw
時間をかけて間抜けな反論ご苦労さん。ようやく捕虜の殺害数の報告など無かった事が理解できたようだね。この程度の事を言うために時間がかかったのはソースを探してたからかな？無駄な努力だったな。
日本軍は夜中に捕虜を重火器でまとめて殺害し2，3日で長江に流すなどで処理したから調査のしようがないけど、民間人には家族からの通報や埋葬記録など調べる事ができる。
実際スマイス調査でも民間人の犠牲のみで捕虜の殺害数などには触れていない。日本軍以外では調べるのが不可能だからだ。 >>770
＞捕虜の殺害について、日本が安全区委員会に教えるわけないというのなら、民間人の殺害数についてはもっと教えるわけねーじゃんw
もちろん「民間人」の殺害数についても、ラーベと安全区委員会は独自に集計し推測していたのだろうよw 捕虜の殺害数は日本は安全区委員会に教えなかったが、民間人の殺害数は教えたっての？バカも休み休みいえよw
時間をかけて間抜けな反論ご苦労さん。ようやく捕虜の殺害数の報告など無かった事が理解できたようだね。この程度の事を言うために時間がかかったのはソースを探してたからかな？無駄な努力だったな。
日本軍は夜中に捕虜を重火器でまとめて殺害し2，3日で長江に流すなどで処理したから調査のしようがないけど、民間人には家族からの通報や埋葬記録など調べる事ができる。
実際スマイス調査でも民間人の犠牲のみで捕虜の殺害数などには触れていない。日本軍以外では調べるのが不可能だからだ。 >>775
少なく見ても数万人が死んでるんだぞ。頑張ったけど無理でした仕方がない、で済まされる問題じゃない事くらい理解できないかな？
この場合止めようとしたじゃなく止められなかった事が問題。 >>777
長江に流して死体は全部きえたのか？ｗ そもそも軍服も着てなけりゃ武装もしてない
死体の数を数えるなら、元兵士とか民間人とか区別せんだろうｗ 長江に流した死体が
数万以上で、それをカウントできないなんてことになってたら、報告書にあがるはずであるし
そのような仮定は不合理であるねｗ >>770
＞日本の侵略で総数ニ千万の被害が出た！といっても、日本によるアジア解放を明らかにしなければ
人類文明自体が破局へと向かうわけで、人類文明それ自体の破局がかかっているのだから
たとえどれだけ被害が出ていたとしても、日本によるアジア解放は明らかにしていかねばならないねw
これもスゲーな。
まるで日本が戦わなかったら人類は破滅していた。とでも言いたげだな。ここまでいくともはや宗教だわ。
何度も言ってるけど日本は戦争でぼろ負けして、アメリカ（白人）の犬に成り下がっている訳だけど君の脳内ではどのように処理されているんだい？ >>778
敗残兵掃討で数万死んだという話ならば、これは軍命令でやったわけだからねｗ
これは命令の正当性が問われる話であるが、略奪したとか暴行したとか、ビール瓶を
死体の穴に突っ込んだとか、そういうのは軍命令でやったわけではなく、個人が勝手に
やったとしか解釈できないからねｗ >>780
偉大なるパル判事は原爆投下の是非については未来の判断に任されるであろうと述べたが
原爆投下の誤りを認めず、核兵器の廃絶へ人類が進めないなら、人類の未来は破局のみであるねｗ
アメリカも原爆投下の誤りを頑強に認めなかったが、アメリカの軍事力が世界を民主化するという
ことを証明するためにおこなわれたイラク戦争が失敗におわってしまい、次の大統領は歴史上
はじめて広島で演説したりしたわけで、将来アメリカが原爆投下の誤りを認めるような日がくれば
天皇中心の日本によるアジア解放も明らかになるであろうｗ >>775
平松鷹史「郷土部隊奮戦史１」（大分合同新聞社）
第六師団が抗洲湾に上陸、崑山に直進中、第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届いた。
朝香進一「初年兵日記」
南京攻略戦では、住民が反抗的態度に出たと言うので、「十里四方の住民全部を殺せ」という軍命令が出された。兵隊たちは村落を包囲し、手当り次第、住民を銃剣で突き殺した。婦女子は特にむごい殺し方をした、と彼等は酔がまわるほどに手ぶり、身ぶりで、その状況を実演して見せるのである。その残酷さは目をおおわせるものがあった。
梶村止『観測小隊長の日記 大陸を戦う』
思ふに国民党の徹底抗日の教育充実し、ここ江南地区がもっとも抗日思想激しき処と聞く。この附近不審の土民は射殺すべしとの内命すらありゐたり。
太平洋戦争研究会「南京虐殺で対立する証言者たち」より
「上陸すると、手当たりしだいにぶっ殺す。銃剣で刺すなんて生やさしいものではなく、棍棒でやるんだな。男も女も、バリッとなぐられ、ブワッと血を噴き出して死ぬんだよ」
みんな殺せという命令が、抗州湾上陸の直後に出された。河野さんは、たしかに命令伝達書を見た。
石井清太郎「いのちの戦記」
この兵は抗州湾に上陸して、上海戦線の腹背を衝いた柳川兵団の兵士であった。私はその兵士から、兵団長の命令なるものを聞いて暫らく信じられなかった。それは、生ある者は皆殺せ、家は悉く焼け、と言うのである。
兵には命令は常に至上命令である。上官の命令は天皇陛下の御命令である。と耳に胝が出来る程教えこまれている我々である。始めの内は半信半疑だったが、事例を聞いている内に、疑う余地のない事を知った。
秦郁彦「南京事件」P７０
また国崎支隊の歩四十一連隊に従軍した宮下光盛一等兵は、抗州湾上陸時に、「我が柳川兵団は上陸後 （１）民家を発見したら全部焼却すること、（２）老若男女とわず人間を見たら射殺せよ」（宮下手記『徒桜』）との命令を受けたという。 >>783
命令だしたのならだした人がいるわけだが、誰がだしたんだ？ その記録がないと裏付けができないよねｗ
現に南京事件の裁判でも、虐殺命令があったという事実認定はされてないからねｗ
裁判所でそれらの命令の存在が裏付けのあるものとして認定されたりしたの？ｗ >>781
だからこの際命令があったかどうかなんて事はどうでもいい。
日本兵が民間人を殺害すればそれは日本の罪になるんだよ。
ましてや数万単位だぞ。それを個人が勝手にやった事だから日本は悪くないなどと主張しても誰が納得するんだ？頭悪すぎるぞお前は。 >>785
どうでもいいことではない、命令があったかどうかは大事なことだよねｗ 数万の犠牲者がでたということで
あっても、それが軍命令によるものならば軍の責任ということになるねｗ 軍命令による正当な戦闘行為ならば
罪にはならんわけであるねｗ 個人的な逸脱というのは、個人の罪でもあり、兵士を指揮管理する軍司令部の
責任も当然あるねｗ そのような罪とされる個人的な逸脱と、命令による戦闘行為はやはり区別せねばならないねｗ >>782
えーと君は日本が唯一の被爆国であるにもかかわらず、アメリカの犬となって核兵器禁止条約に参加していない事を知らないの？
この分じゃアメリカが原爆投下の誤りを反省する日なんて来やしないよ。なんせ唯一の被爆国が反対しないんだもの。誇らしいことだな。
むなしい妄想を語る前に政府に抗議でもしたら？ >>787
核兵器禁止条約なんてのは、核保有国がどこも署名しないからあまり意味ないと岸田首相もいってたよねｗ
人類が本当に核兵器を廃絶したいなら、原爆投下の誤りをみとめ、天皇中心の日本によるアジア解放を
認めること、これが真の核廃絶へといたる唯一の現実的な解であるねｗ >>784
南京ではA級戦犯である松井と広田と武藤の三人が対象なんだから当たり前
東京裁判は実行犯を裁く場ではない
証拠となる戦闘詳報も焼却、隠匿されまくって東京裁判には全然提出されてないし、
今現在ですら3分の1しか確認出来てない
こんなのもう証拠隠滅したモン勝ちだな >>789
戦闘詳報がなくたって、ラーベは死体の数を数えたりして、被害の概数を計算したわけでそれで十分であろうｗ
民間人の死者は五万人とラーベはいってるが、民間人の被害について集計したスマイス報告でも、民間人の
被害は数万となっているのか？ｗ 書類は燃やせば簡単に証拠隠滅できるけど、死体を隠滅するのは書類ほど簡単ではないからねえｗ
ラーベは南京には3000の沼があり、それらの沼にすべて死体があると述べてるわけで、沼にある死体というのは
流れたりはしないからねｗ 揚子江に死体がながれて数万の死体が数えられなかったなどと、ラーベは
一言もいってないからねｗ >>790
スマイス自ら過小だと言ってる調査なんですけど
南京地区における戦争被害 １９３７年１２月―１９３８年３月 都市および農村調査
一、市部調査
２ 戦争行為による死傷 死傷者数および原因
占領軍の報復を恐れて日本軍による死傷の報告が実際より少ないと考えられる理由がある。
実際に、報告された数が少ないことは、暴行による幼児の死亡が少なからずあったことが知られているのに、それが一例も記録されていないことによっても強調される。 >>702
スマイス報告をもとに、五万の民間人の被害があったとラーベが結論したとするのはつまり無理であるねｗ
ちょっと報告は過少だけど、5万くらいの被害があったと想定されるとスマイスはいったりしたの？ｗ スマイス報告をどうひっくり返しても、5万人の民間人の殺害があったという主張を導くのは無理ではないだろうかｗ 東京裁判ではたしか死体の記録だけで十万以上と認定されたはずだが、ラーベの報告書では
そんな報告はあがってないわけで、死体の記録についても矛盾がある、辻褄があわないよねｗ >>791
なんか堂々巡りだな
過去スレくらい少し読んでから絡んでこいと言いたい
安全区に留まっているラーべには民間人しかわからんって言ってるだろうが
捕虜の死体は部隊がせっせと処理してんだよ
山田栴二日記
十二月十八日 晴
捕虜の仕末にて隊は精一杯なり、江岸に之を視察す
十二月十九日 晴
捕虜仕末の為出発延期、午前総出にて努力せしむ
伊藤喜八 陣中日記
拾二月拾七日
その夜は敵のほりょ二万人ばかり揚子江にて銃殺した。
大寺隆 陣中日記
十二月十八日
午后は皆捕リョ兵方（片）付けに行ったが俺は指揮班の為行かず。昨夜までに殺した捕リョは約二万、揚子江岸に二ヶ所に山の様に重なって居るそうだ、七時だが未だ方（片）付け隊は帰へって来ない。
十二月十九日 幕布（府）山要塞
午前七時半整列にて清掃作業に行く。揚子江岸の現場に行き、折重なる幾百の死骸に警（驚）く、石油をかけて焼いた為悪臭はなはだし。今日の使役兵は師団全部、午后二時までかかり作業を終わる。
遠藤高明 陣中日記
十二月十六日 晴
捕虜総数一万七千二十五名、夕刻より軍命令により捕虜の三分の一を江岸に引出し１（第１大隊）に於て射殺す。
一日二合宛給養するに百俵を要し兵自身徴発により給養し居る今日到底不可能事にして軍より適当に処分すべしとの命令ありたるものの如し。
十二月十七日 晴
夜捕虜残余一万余処刑の為兵五名差出す
十二月十八日
午後二時より同七時三十分まで処刑場死体壱万有余取片付けの為兵二十五名出動せしむ。
十二月十九日 晴
前日に引続き死体取片付けの為午前八時より兵十五名差出す 南京にある死体数の記録についても、ラーベには報告あがってたわけで、もしも十万以上の
死体があるという報告がラーベにあがってれば、ラーベは犠牲者数十万以上といってたはずであるねｗ
これはやはりおかしいわけで、辻褄のあう可能性は十万以上という死体の記録を、後からでっちあげたとしか思えないよねｗ >>796
ラーベは安全区にとどまって、南京市内にいる様々な外国人から報告うけてたわけで
揚子江の話も報告書にでてくるよねｗ つまり、ラーベは揚子江における射殺についても知ってたわけであるねｗ
ラーベの報告書より引用
射殺は揚子江の岸か、市内の空き地、または多くの小さな沼の岸で行われました。南京に約三〇〇〇の沼がありますが、それらはすベて投げ込まれた屍体によって今日も多かれ少なかれ汚染されています。われわれは、管轄下にあった紅卍字会（仏教の一種の赤十字組織※)に、ある沼から一二四を下らぬ死体を引き上げさせました。それらは、紐または電線によって縛られていたので、すベて処刑されたものとして見分けられました。 >>794
スマイス報告は犠牲者全部の数を算定するための調査ではない
コレは常識
唯一の調査資料だからどの学者も算定に加えてるだけでこの調査結果を盲信してる学者なんて一人もいない
当たり前だが犠牲者全体の調査じゃないんだからスマイス自身も過小だと言及してる >>798
幕府山はどんな外国人から報告を受けたのかな？ >>799
犠牲者全体の数字というのは、やはり死体の数を数えて、5万という数字をだしたと考えるのが妥当であるねｗ >>800
幕府残ってどこにあったの？ 揚子江の岸じゃね～の？ｗ 揚子江の岸の事件について
ラーベが報告受けてるということは、つまり幕府山事件についても報告受けてるとみなすのが
妥当であろうｗ かなり大規模な捕虜殺害があったという話であるから、ラーベに報告が
あがらないわけがないねｗ >>801
数えたらもう推計じゃないじゃん
相変わらずポイントが悉くズレたレスだな
構ってもらいたいだけだと見た 東京裁判の死体記録はでっち上げだった！とラーベの報告書によって証明されたわけで
そうなると、他にもいろいろインチキや捏造があるのではないかと疑わしくなってくるねｗ >>788
だから唯一の被爆国があきらめてるんじゃ、アメリカが反省する訳がない。と言ってるんだが？
勝手にアメリカが反省してくれるとでも思っているのか？ >>803
いやいや、死体記録については明らかに矛盾があるよねｗ 南京大虐殺の虚構性がラーベの報告書によって証明されてしまったねｗ >>802
幕府山の事件はずっと日本軍が隠蔽してきたのに何でラーべが知ってんだ？
ていうかラーべは『民間人』の虐殺数しか報告してないんだから何で捕虜まで含めてんの？
構って欲しいの？ >>806
ラーべは『民間人』虐殺の推計しか報告してないのに何言ってんだコイツは >>805
アメリカもなかなか反省しないが、アメリカの軍事力で世界を民主化しようとして、それが
次々に失敗に終わると、なにかおかしいとやはり反省するようになるわけだねｗ
アメリカ大統領がこのまえ広島に来て演説したのも、原爆投下の反省へとつながる第一歩といえようｗ >>807
だからさ～幕府山ってどこにあるの？ それを答えなよ？ 幕府山は揚子江の岸にある、正しいか間違いか？ｗ
>>808
だからさ～それには民間人の服を来てる元兵士も含まれてると考えて、何も不合理なことはあるまいｗ >>810
安全区内の捕虜虐殺現場は下関だ
幕府山からは数キロ離れてるんだが？
なんか否定派のレベルが一気に落ちたな
いや、元々レベル高くなかったけどコイツは酷い >>791
いまだに長江の大きさを理解できていない馬鹿がいたか。河幅キロ単位の大河に遺棄された大量の遺体をラーベが数えなきゃならんのか？
一言も言わなかったじゃなく言うまでも無いことだから言わなかったんだよ。ラーベもここまで頭の悪いヤツに読まれることを想定していなかったんだろうな。
意味不明なイチャモンつけられるラーベかわいそう。 >>786
なに言ってるんだこいつは？命令があろうが無かろうが軍隊が民間人を数万人単位で殺害したら国の責任になるのが当然だろうが。
なぜ命令が無いということが免罪符になると思えるのか意味が分からん。せいぜい100の罪が90になる程度の事だろ。日本が戦争犯罪を止められなかった事には変わり無い。
止めようとした、なんて言う言い訳もなんの意味もない。人の命に関わる仕事で無能というのは罪になるんだよ。お前は平和な時代に生まれていろいろな意味で助かったな。 >>809
世界の民主化に失敗する事と原爆の反省がどう繋がるだ？
こちらから何かするのではなく、相手の失敗を期待して状況の変化を願うのがいかにも無能な否定派らしいな >>812
幕府山は揚子江の岸にあるか？という質問をしたのに、それは解答になってないよねｗ
ラーベは安全区の殺害現場も幕府山の殺害現場も自分で見てたわけではなく、報告を
受けただけなんだから、現場が何キロ離れてるとかいっても、まったく無意味だよねｗ >>813
長江が広すぎて死体がいくつあったかわからないっての？ それじゃ～その死体は死体記録にのこってないはずだよねｗ 数えられなかったんだからｗ
じゃ～かぞえられる死体記録にもとづき、ラーベが5～6万って結論をだしたのなら、東京裁判における
十万の死体記録ってのはどっからでてきたんだ？一体ｗ 幕府山の死体の数はそれにはいってないんだよねｗ
ラーベの報告書においては10万以上の人間が殺された！と中国は主張してるそうだが、それも別に
死体の数をちゃんとかぞえて主要したわけではないということだよねｗ 幕府山の死体はかぞられなかったんだからｗ それとも幕府山では5万くらいの死者がでて、それをラーベはかぞえられなかったが、中国は数えることが
できたっての？ それならなぜラーベは幕府山の死体の数をかぞえられず、中国はできたのか、合理的説明が必要であるねｗ >>815
日本によるアジア解放を否定して、アメリカの軍事力が世界を民主化したという主張に
もとづき原爆投下が正当化されるわけで、原爆投下の正当性が否定されたら、原爆投下に
よって世界と日本が民主化したという主張も誤りということになるわけだねｗ その必然的帰結として
天皇中心の日本によるアジア解放が明らかになるわけであるねｗ >>820
じゃあ～幕府山事件で死者が多数でて、その死体はどこにいったの？ 確か揚子江に大量の
死体を流したのでかぞえらなかったと、おまえはいってたように思うが違うの？ｗ >>821
やっぱりコイツ何もわかってないな
幕府山は揚子江の岸ではない
その幕府山から2ヶ所2日に渡り連行されて揚子江岸でまとめて射殺されたんだよ
因みに当時、南京城外に外国人たちは出ることは出来ない
ラーべたちは連行された後の『下関』での虐殺を聞いただけで直接数を数えられたわけではない
さらにラーべ報告書は『民間人』の虐殺数は報告してるが捕虜虐殺数は報告していない
過去スレも把握出来てないんなら、暫くROMってろよ >>822
幕府山から連行されて揚子江岸で射殺されたのなら、結局射殺事件は揚子江岸でおきたわけやんｗ
それで埋葬作業やってた紅卍会などの活動も南京市内に限定されてたっての？ たとえ外国人が
南京城外にでることができなくても、埋葬団体からの報告は受けることができたろうからねえｗ
それで中国人が殺害数10万と当時主張してたのは、なんの客観的根拠もない水増しと考えていいわけだねｗ >>823
ほらやっぱりわかってない
幕府山の死体は日本軍が処理したんだよ
もう一回貼っとくか？
山田栴二日記
十二月十八日 晴
捕虜の仕末にて隊は精一杯なり、江岸に之を視察す
十二月十九日 晴
捕虜仕末の為出発延期、午前総出にて努力せしむ
伊藤喜八 陣中日記
拾二月拾七日
その夜は敵のほりょ二万人ばかり揚子江にて銃殺した。
大寺隆 陣中日記
十二月十八日
午后は皆捕リョ兵方（片）付けに行ったが俺は指揮班の為行かず。昨夜までに殺した捕リョは約二万、揚子江岸に二ヶ所に山の様に重なって居るそうだ、七時だが未だ方（片）付け隊は帰へって来ない。
十二月十九日 幕布（府）山要塞
午前七時半整列にて清掃作業に行く。揚子江岸の現場に行き、折重なる幾百の死骸に警（驚）く、石油をかけて焼いた為悪臭はなはだし。今日の使役兵は師団全部、午后二時までかかり作業を終わる。
遠藤高明 陣中日記
十二月十六日 晴
捕虜総数一万七千二十五名、夕刻より軍命令により捕虜の三分の一を江岸に引出し１（第１大隊）に於て射殺す。
一日二合宛給養するに百俵を要し兵自身徴発により給養し居る今日到底不可能事にして軍より適当に処分すべしとの命令ありたるものの如し。
十二月十七日 晴
夜捕虜残余一万余処刑の為兵五名差出す
十二月十八日
午後二時より同七時三十分まで処刑場死体壱万有余取片付けの為兵二十五名出動せしむ。
十二月十九日 晴
前日に引続き死体取片付けの為午前八時より兵十五名差出す
斉藤次郎 陣中日記
所属：歩兵第６５連隊本部通信班
十二月十八日
・・・揚子江岸で捕虜○○○名銃殺する・・
（欄外記事）銃殺捕虜の死体処理（十八日０時）
高橋光夫 陣中日記
所属：歩兵第６５連隊第１１中隊・第四次補充
12/18
…午後にわ聯隊の捕りよ二万五千近くの殺したものをかたつけた。
菅野嘉雄陣中メモ
歩兵第65連隊連隊砲中隊
12/18
朝ヨリ小雪ガ降ツタ、銃殺敵兵ノ片付ニ行ク、自分ハ行カナカツタ。
宮本省吾 陣中日記
所属：歩兵第６５連隊第４中隊・第三次補充
十二月十八日
・・午後敵死体の片付をなす、暗くなるも終わらず、明日又なす事にして引上ぐ、・・・
本間正勝戦闘日誌
所属：歩兵第６５連隊第９中隊・編成
十二月十九日
南京見学ト支那兵死体整理ト中隊分レル >>824
死体を片付けとしか書いてないがｗ 揚子江に死体をほおりこんで、その死体はみんな流れてしまって
数がかぞえられなくなった、などとは書いてないよねｗ だから日本軍が死体を片付けたせいで
揚子江岸で射殺された死体の数はかぞえられなくなったという主張を立証するには、これらの
証言は不十分であるねｗ 日本軍は死体を片付けたが、その死体は数えることができたのかもしれんよねｗ 片付けと埋葬というのは同じとは限らんよねｗ 死体が散らばっているのを一箇所にまとめたというだけでも
片付けというかもしれないしｗ 死体を焼いたという証言もあるが、焼いても黒焦げの遺体の一部は残るわけで
それも川に捨てろなどと命令があり、徹底的な証拠隠滅をはかったのかというと、そういうことはないよねｗ
それなら城内の死体も証拠をなくすために焼いたりするはずであるねｗ >>818
ただのシーメンス社の中国駐在員であるラーベが南京事件の犠牲者全てを把握できていたと思うのか？南京事件全被害者の内ラーベが把握できたのが５～６万というだけの事。
東京裁判つまり連合軍の調査能力が民間人のラーベ以下だとでも言いたいのか？
ラーベがあれもこれも知っていたらそれこそ不自然だろ。
逆に言うなら民間人に過ぎないラーベですら５～６万の犠牲者を把握していたのだから全体で１０～2０万の犠牲が出ていても不自然では無いとも言える。 >>819
アメリカの軍事力による世界の民主化などほとんど失敗している。唯一の成功が日本ではないか。
これでは原爆を落とし力を見せつけた方が相手が言いなりになり都合がいい。という帰結にしかならんが？
アメリカに負けてほぼ属国化している日本がアジア解放等と主張しても鼻で笑われてるだけ。 >>827
ラーベは単なる駐在員ではなく、南京安全区国際委員会の委員長であったわけで
安全区などにおける外国人の活動のすべてを統括していたわけであるねｗ
ラーベは南京の現場でいろんな報告受けてたわけで、連合軍は別に南京の現場にいたわけでなし
ラーベのほうが南京のことはよくしってたろうｗ それに東京裁判では南京安全区委員会の
委員の外国人も証言してるわけで、安全区委員会の証言に証拠能力はあると連合軍も
みとめていたわけであるねｗ だが安全区委員会の委員のみが裁判で証言して
安全区委員会の委員長であったラーベが証言しないというのは腑に落ちない話であるねｗ >>828
じゃ～イラクやベトナムや朝鮮でも原麦使ったほうがよかったかというと、そういう結論にはならないわけで
そのような結論にならない以上、原爆投下が間違ってた、日本によってアジアが解放されたと認めるしかないねｗ >>825
アホか。元の捕虜の数は分かっていてそれを皆殺しにしたんだから数は把握できるだろうが。
重火器で撃ってガソリンで燃やした上で冬の長江に流した遺体をなぜ再度数える必要があるのか、合理的な理由を教えてくれ。 やはり中国人のいう十万虐殺は過大と報告書に書いてるラーベが証言してしまうと
南京大虐殺10万以上という裁判のシナリオが崩れてしまうから、ラーベは裁判で
証言させなかったとみるのが、最も合理的な解釈であろうねｗ >>831
日本軍は数える必要ないかもしらんが、日本が片付けた死体を、埋葬団体が埋葬したのなら
そのとき埋葬団体が数をかぞえてるという可能性はあるよねｗ >>825
日本軍側は捕虜の数は把握してるんだから当然死体数は大体わかってる
でも南京安全区にいたラーべには日本軍に片付けられた死体数は当然わからない
まぁ当たり前だね
コイツはいったい何と戦ってるんだろうか？ >>834
安全区にいたって、埋葬委員会からの報告は受けられるだろ？ｗ
報告書から引用
われわれは、管轄下にあった紅卍字会（仏教の一種の赤十字組織※)に、ある沼から一二四を下らぬ死体を引き上げさせました。それらは、紐または電線によって縛られていたので、すベて処刑されたものとして見分けられました。
埋葬団体である紅卍会はラーベの管轄下にあったわけで、つまり埋葬団体からの報告を安全区委員会にいる
ラーベは受けていたわけであるねｗ で、沼に沈んだ遺体をわざわざひきあげて、数をカウントしてるんだから
揚子江にあった死体もカウントしていたと考えても何も不自然なことはないねｗ >>833
俺が戦っているのは、おまえのような歴史を捏造する嘘つきであるねｗ そんなに大量の死体をいっぺんに沼や川に投げ入れたら、沈むと考えるのが普通であるわけだねｗ
で、ラーベの報告書によれば、埋葬活動では沈んだ遺体もひきあげていたわけであるねｗ >>835
埋葬委員会が幕府山の死体を片付けたソース出してみ？
あと何度も言うけどラーべが報告したのは民間人犠牲者の推計だ
自説に都合が良いからって勝手に元兵士や捕虜を加えんなよ >>838
埋葬委員会は南京の市街でも活動していたのなら、幕府山の死体も埋葬していたと
合理的に仮定できるねｗ なにしろ揚子江岸には死体が折り重なっていたというからねえｗ
捕虜と民間人の死体は軍服着用の有無でみわけるしかないが、軍服着てない遺体は
たとえ元兵士であっても、ラーベと埋葬委員会はすべて民間人とみなしたといえるだろうねｗ
ま～紐でしばってある処刑された遺体というのも、無抵抗おで殺害されたというので、仮に
その死体が軍服を着ていたとしても、ラーベはそれを民間人の遺体にカウントしていたろうねｗ
そもそもラーベは民間人と捕虜の区別をしていなかったというのは、すでにこのスレで指摘済みであるねｗ
民間人音被害に 上から四行目、埋葬委員会ではなく、埋葬団体であるねｗ 最後の一行も不必要なので削除であるねｗ 逆に南京市内では日本軍は遺体の片付けをやってなかったのかな？ 日本軍は幕府山事件でのみ死体の片付けやってたというのなら、幕府山事件を隠蔽するために死体の片付けやったという推定も可能だろうが
南京市内でも死体の片付けやってたのなら、幕府山事件の死体を隠蔽するために死体の片付けやったという主張は成り立たないのではないかw
南京市内では日本軍は時代の片付けをやってない、そんな記録は一切なかったと証明してもらいたいねえw >>839
> 埋葬委員会は南京の市街でも活動していたのなら、幕府山の死体も埋葬していたと
合理的に仮定できるねｗ
どこが合理的なんだ？
もう全然意味がわからん
池沼論法やめろよ、と思ったがlkhだったのか
なら仕方ないか >>829
南京安全区国際委員会の委員長とやらにどのような権限があったのかは知らないが、犠牲者の調査がメインの仕事では無いことは断言できるだろう。
事件の犠牲者数を調べる時、それを主として後から多数の関係者に話を聞いたりそれらから調査報告を受けれた東京裁判とラーベでは、どちらがより正確に全体像を把握できていたかなど考えるまでも無いことなんだが、否定派はラーベを神様とでも思っているのか？
事件当時現場にいなかった事がなんだと言うのか。否定派の異常なまでの現場主義は何なのだ？自分はネットでひきこもってるだけのくせに。
一度実際に長江を見てこいよ。いくら馬鹿でも見ればその大きさを理解できるだろうから。 >>845
死体の数を調査するのは当時の南京にいた埋葬団体なわけで、その埋葬団体から直接報告を受けてたラーベが犠牲者の総数についても把握できたのは当然のことであろうw
連合国だって埋葬記録については埋葬団体のものを採用してるわけでねw
で、埋葬団体から報告受けてたラーベが５万程度といってるのに、東京裁判の記録は埋葬記録十万となっているから、記録の改竄がなされたのでは？という疑惑が出るわけだねw
ところで南京市中では日本軍は死体の片付けやってなかったのかな？ 南京事件に詳しい君ならきっと知ってるだろうw 南京市内だって死体がたくさんあったんだから、日本軍は死体の片付けやってたと思うんだよね俺はw >>846
だからお前らはラーベを何者だと思っているんだ？私設の軍隊を持っていた訳でもないラーベがどうして広大な南京で2０万とも言われる犠牲者の総数を把握できたと思うのか。南京の市内市外を問わず行われていた虐殺事件を当時の時点で全て把握するなんて神でもなきゃ無理。
東京裁判の犠牲者の記録がラーベから提出された物だけだとする根拠を言ってみろ。
どうせそうじゃなきゃ都合が悪いからだろうけど。故にソースを出せず適当な事を言って逃げると予想。 >>848
逆にさ～ラーベは埋葬団体を管轄下においていたのに、なんで犠牲者数を把握できなかったと思うわけ？
ヒトラーへの報告書にもそのことは書いてあるだろ？
ラーベは南京における埋葬団体を管轄下においていた。正しいか？間違いか？ｗ 正解はこのスレにすでに書いてあるがｗ 中国人は当時から十万以上が殺された！と主張していたが、実際に埋葬団体からの報告を受けていたラーベは、それは過大な数字と報告書で述べたわけであるねw
東京裁判では、中国人が過大に誇張した数字のほうが採用されたとすれば、すべて辻褄が合うよねw 中国 「靖国神社に自由に行く」投稿の教師を処分
https://www.recordchina.co.jp/b886712-s25-c30-d0052.html
「南京大虐殺30万人に根拠なし」発言の教師に続き
「私たちの世代の人間は、靖国神社に自由に行く」
「年齢が高くなればなるほど靖国神社へ行くことを大したことだと思わない」
「南京大虐殺 30万人というのは、実際のデータの裏付けはない」
中国にもマトモな人がいてよかった >>849
頭悪いなぁ。
ラーベが埋葬団体を管理下に置いていたから何だと言うのか。その埋葬団体が南京事件の全ての遺体を埋葬
できたとでも？重火器で撃たれた、燃やされた、長江に遺棄された遺体の全てが埋葬団体の手で埋葬できたとでも思うのか？
家族がこっそり埋葬した遺体もあるだろうし、どう考えても埋葬できなかった遺体の方が多いだろうが。
全体像を把握できていた訳がないラーベが報告を聞いて過大だと評価したのも当然。そもそも重火器で撃たれた
遺体がどの程度原型を留めていたかもあやしい。バラバラになった遺体を正確にカウントできたのかも不明。
埋葬団体が南京事件の全ての遺体を正確に埋葬できたソースを出してみな。
適当に思いついた事を片端から言うスタイルいい加減にしろや。馬鹿の相手をするのもいい加減に面倒だわ。 >>849
ラーべが埋葬団体を管轄下に置いてたとは初耳だな
是非ソースを提示してくれ >>852
そりゃ～日本軍は死体を片付けただけで、埋葬やった団体が死体の数については一番正確に
把握するだろうｗ すくなくとも当時の中国人がいってた十万が殺された！という主張は
そのような根拠があるようにも見えないし、十万という数字は過大ということであるねｗ
>>853
>>759にラーベ報告書から引用してるよｗ
＞われわれは、管轄下にあった紅卍字会（仏教の一種の赤十字組織※)に、ある沼から一二四を下らぬ死体を引き上げさせました。
われわれが、すなわちラーベが委員長であった南京安全区国際委員会が、紅卍字会を管轄下に
おいていたと、ラーベ自らが証言してるよねｗ ラーベの報告書には紅卍会が遺体の埋葬やってたという報告書はみえるが、東京裁判には
紅卍会と崇善堂が遺体埋葬をやってたとあるねｗ しかし崇善堂については日本の記録にも
中国の記録にもラーベの報告書にも一切言及がなく、その存在が疑問視されているというねｗ
ラーベがそんなに大量の埋葬やってた崇善堂の存在を知らなかったともおもえないし、10万以上が
殺された！と主張していた当時の中国人が崇善堂について知っていて、ラーベは知らなかったというのも
中国側の資料もない以上、ちょっと考えにくいねｗ >>854
十万が殺されたと言っていた中国人とやらはどこのどいつだ？仮に言っていたら何だというのだ？
重ねて言うが埋葬団体の埋葬記録など全体の一部に過ぎない。埋葬団体の埋葬した遺体が南京事件の遺体の全てだと
証明してみな、出来るわけないけど。日本軍が処理した遺体も相当数あっただろうが例によって記録を
残していないか残していても焼却してしまっているからな。 >>856
中国の誰かしらんが、ラーベによるとどうも中国の公式発表らしいねｗ
＞中国の発表によれば総計一〇万入の中国の民間人が殺害されたそうです。これは少し過大な数字でしょう。われわれヨーロッパ人はその数は約五万ないし六万人と推定しています。死体の埋葬を行った紅卍字会の発表では、私が南京を去った二月二二日には、郊外の下関にまだ三万の埋葬できない遺体があったそうです（しかし一日に二〇〇体以上の埋葬は不可能でした）。
別に中国の発表が過大と考えていたのは、ラーベひとりではなく、ヨーロッパ人はみな過大と考えていたと
ラーベは書いてるねｗ だからこれはラーベの個人的見解ではないというわけであるねｗ 実際ラーベの
部下である南京安全区委員でも、十万以上が殺された！と証言してるのはいないだろうｗ ラーベは下関に三万の埋葬できない遺体があったと述べているが、それをあわせても
十万は過大といってるわけだねｗ この下関にある三万の遺体というのは幕府山事件に
関係してる遺体ではないかと思われるが、下関でも紅万字会が遺体の埋葬作業やってたと
いうのは、報告書のこの部分から立証できるねｗ >>856
東京裁判には崇善堂の埋葬記録が証拠として呈出されたが、ラーベの報告書には影もかたちもないねｗ
本当に崇拝善堂がそんなに埋葬やってたなら、紅卍会同様、埋葬について発表するのではないかと
思われるが、そのような形跡は当時の資料には見当たらないねｗ >>857
何度も言うが思い付きで適当なことを言うな。
ラーベが個人で十万の犠牲者が過大だと考えたから何だというのか？
ラーベに南京事件の全てを調べる権限も責任も無い。その後連合軍が裁判のために調査をしたら
ラーベが考えるよりも犠牲者が多かった。ただそれだけの事。
これも何度も言っているけど日本軍が殺して処理した遺体などラーベや外国人が把握できていたとは
考えられないしその数だろうよ。 >>860
東京裁判で連合国が記録を捏造した可能性があるならば、ラーベの報告書のほうが正確であろうねｗ
実際、崇善堂なる団体が10万の遺体を埋葬してたという東京裁判に呈出された記録にはいかなる裏付けもないしｗ 崇善堂は南京で十万の死体を埋葬したというのに、それをラーベが知らなかったなんてありうるか
それは普遍的人間理性に照らしてありえないであろうねｗ >>858
下関と幕府山は離れてると言ってるだろうが馬鹿
いつになったらその妄想やめてくれるんだよ >>861
馬鹿じゃねえの。お前にとってラーベの方が正確な方が犠牲者が少なくなってありがたいだけだろ。
どう考えても犠牲者数を専門にしていた訳じゃないラーベよりも、専門で調査をして後からラーベを含む
関係者から資料提供を受けれて話も聞けた連合国の記録の方が実数に近いに決まっているだろ。
当然こっちは日本軍が殺害して埋葬した数も含まれているだろうからな。
ラーベの報告書に名前があがらなかっただけで崇善堂の記録が虚偽だったというのも乱暴すぎる。
これもただの願望だな。
違うというならそれを論文に発表してみたら？東京裁判を覆せるかもよ。絶対に無理だけど。 >>862
崇善堂が城外の埋葬に着手し出したのは4月からじゃないのか？
ラーべはとっくに南京から離れてるぞ？ >>865
4月の時点でまだ埋葬されない遺体が十万以上あったっての？それを証明する資料は？
崇善堂が4月から活動開始したということを立証する資料は？ >>863
だから幕府山から下関に連行して、そこで射殺されたっていうんだろ？ 下関に大量の死体があったという話は、それと整合性あるやん？w >>866
それをいうなら遺体はどれだけあったのか言ってみろよ。日本軍ですら正確な数は
把握していなかっただろうにお前にわかるのか？
４月になって暖かくなり腐敗が進行して慈善団体が活動再開した、というより
活動しなくてはいけなくなったというべきか。
言いかえると４月になっても処理しきれないほど多数の遺体が残っていたということだ。 >>866
『南京事件資料集 中国関係資料編』P275-276
崇善堂の月別の活動実態と城内外の区別がされてるな >>867
幕府山から下関に連行って何だ？
lkh君は幕府山の捕虜虐殺現場がどこかも知らんのかよ >>868
ラーベの安全区委員会も中国人も死体の数はおおまかに把握していたからこそ
5万だとか6万だとか10万だとか書いてるわけだろうｗ
紅卍会の報告によれば、下関にはまだ三万の死体が残ってたというからねえｗ
もちろん死体の存在した場所や数については、埋葬団体が誰よりもよく把握してたわけで
おまえの適当なでませせではそれらの証拠はひっくりかえせないだろうよｗ
>>869
へ～何月から何月まで崇善堂は活動していたの？ やっぱり4月から？
>>870
https://blog.goo.ne.jp/zf-phantom/e/90096bf70becf60c0b713aa40a2ee52c
ここに下関や幕府山の位置関係についての地図がのっているが、位置関係については
この地図のとおりということで、ほぼまちがいないかな？ どれも揚子江岸であるねｗ 当時の南京を占領してたのは日本なわけで、日本軍に無断で崇善堂がそんな大規模な
埋葬活動できたとも思えないけどねえ 当時の南京を占領してたのは日本なわけで、日本軍に無断で崇善堂がそんな大規模な
埋葬活動できたとも思えないけどねえ >>871
崇善堂は12月から活動実態はあるよ
それといくらお馬鹿なlkh君でも幕府山の捕虜は下関に連行してないのはわかってくれたかな？ >>871
何が言いたいのか意味不明。
そりゃラーベも犠牲者を大まかには把握していたろうよ。それよりも後から調べた連合軍の調査の方が正確だという事と何の関係があるんだ？ >>874
そう？ 安全区委員会や日本軍は崇善堂の活動について認知してたのかな？ >>876
さあ？
資料が焼却されてるから詳細は分からん
いったい何で焼却したんだろうねぇ >>877
馬鹿アホ間抜け老害虐殺派の根拠・・・「日本軍は資料を燃やしたのだから南京事件はあったキリ」
アホかwww >>878
おお！
lkh君の相手してたらオマケ君が湧いてきたぞ >>877
紅卍会については日本も安全区委員会も認知してたのにねえw
崇善堂が本格的に活動を開始したのは4月以降であるそうだが、ラーベがヒトラーに南京について報告したのは６月なんだから
ラーベが報告書で中国の主張は過大といってるのは、崇善堂についてまったく知らなかったか、知ってたならその記録は信憑性がないと評価してたということになるねw
東京裁判に提出された紅卍会の埋葬記録はだいたい４万程度でラーベの見立てに近いわけであるねw >>880
いや？
委員会宛ての書簡が残ってんだから2月の段階で知ってただろ
でも埋葬記録が一気に増えるのは4月以降だからなぁ
君の主張はいつも頓珍漢だよね >>881
ラーベが報告書出したのは６月だよ？
2月の時点でも、4月の時点でも、報告書出した６月でもラーベは崇善堂について認知していなかったと判断するのが妥当であるねw 崇善堂の報告についてラーベが知ってて認めてるならば、中国の発表は過大とはラーベは言わなかったろうねw >>882
ラーべがいつ南京を離れたか知ってる？
君はいつも時系列がおかしいよね ラーベが6月にヒトラーに報告送る前に中国は十万以上の虐殺があったと発表したそうだが、そのとき崇善堂の記録に基づいて中国は発表したのか？これも要チェックであるねw >>884
崇善堂が公式に埋葬記録発表していたら、ラーベはどこにいようと知ることはできたはずであるねw >>886
民間団体が公式にどこに向かって発表するんだ？
lkh君は相変わらず常識がないねぇ >>887
中国政府が崇善堂の記録に基づいて十万以上殺害されたと発表したのなら、中国政府の発表は崇善堂の記録に基づいてるはずであるねw
中国政府の発表というのは無論、公的記録であるわけだねw >>880
ラーベの仕事は遺体の数を数える事や埋葬する事では無いからな。帰国後に活動再開した慈善団体をラーベが知らなくとも不自然ではないと思うが。 >>888
中国の発表が崇善堂という慈善団体の記録に基づいたものだとする根拠は？
そもそも中国ががいつ公式発表したの？ >>889
中国政府の発表は過大と6月の時点で、ラーベはいってたのだからねえ。つまり崇善堂の記録は過大と言ってるのと同じことであるねw >>890
中国はじゃー十万以上の犠牲者が出たって話をどんな根拠をもって発表したの？w >>771
> 東京裁判でも議題にあがらなかった南京大虐殺
>
上がっただろ。裁判の精度に疑問が出てるにせよ
―――
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1638190533/2
南京の渋多勘八（プロテスティア） on Twitter:
"#東京裁判（#極東国際軍事裁判）を自由民主主義国家内での司法による人権が守られた公平・公正な裁判と考えるのは止めるべきだし、教育機関もそう教えるべきだろう。東京裁判はただの軍事裁判。つまり復讐や圧力を加え占領政策を円滑に行うためのもの。 では、事実や真実かと言えば、全く異なる。"
――
くまくま@cawaiikumasan
Replying to @tarndjd @beru_ha_neko2 and 4 others
軍事法廷とはそういうもので、占領目的の達成のためのもので、真実追究や適正な処罰を目的としていない。適当でいいんです。だから占領終了後は判決の効力を失うんです。 そういうことも学校で教えていないので。
10:25 AM Nov 17, 2021Twitter Web App
>>888
中国側の申し立て
中国側の発表
全然違くない？
しかも崇善堂の記録に基づいてとか誰も言ってないよ
lkh君は相変わらず妄想力が豊かだなぁ >>891
ラーベが崇善堂の事を知っていたとする根拠をよろしく。ついでにラーベが南京事件の被害の全貌を把握していたとする根拠もな。 >>894
中国は南京事件の当時、十万以上が殺害されたと発表したというが、それは崇善堂の記録でなけりゃ、どんな根拠に基づいていたの？
>>895
ラーベは崇善堂のこと知らないよねw だが中国政府が十万以上の犠牲者が出たと発表したことは知ってたわけだねw
で、十万以上の犠牲者がでたという当時の記録は崇善堂の記録くらいしか見当たらないからねえw >>892
知るかよ。
いつ誰がどの様な内容で発表したのかも分からないのに答えられる訳がないだろうがボケ。お前は早いとこ調べてこい。 >>897
ふーん、じゃあ中国の発表はなんの根拠もなかったかも知らんわけだw
それならそれは根拠なきでっち上げだったのかもしれないねえw >>896
馬鹿が勝手に決めつけるな。その理屈で言うなら中国は崇善堂の記録のみを犠牲者の記録として他の記録を無視した、もしくは知らなかった事になるな。
普通に考えれば複数の調査結果を足し合わせると思うのだが。崇善堂の記録だけで発表したのかと思うか？
お前は馬鹿なんだからもう少し考えろよ、思い付きだけでしゃべるな。 >>898
馬鹿じゃねえの。そもそも中国の公式発表とやらが本当なのか疑わしいんじゃないか。
お前が言い出したんだからいつ、どこで、誰が発表したものなのかハッキリさせろよ。そうでなければ答えようがないのは当たり前だろうが。
馬鹿はここまで言わないと理解できないのかよ。さすがにきついわ。 >>899
複数の根拠って、十万以上が殺害されたという記録と言えるのは、崇善堂の記録しかないと思うがねえw
無論、日本軍の兵士の陣中日誌にある虐殺記録など、中国政府が知ってるわけ無いしねえw どちらにしてもここで挑発合戦繰り返しても発言の履歴辿り難いから無駄にスレ浪費していくだけだ。
各々固有のまとめサイトなりブログ開設して随時転載しながら進んでかんと一見の奴には意味不明なウンコ量産板と化すのがオチ 俺はラーベの報告書という根拠に基づいて南京事件における矛盾について指摘してるだかだから、別に煽ってなどいないよねw まーヘイトは良くないよねw 俺もヘイトスピーチのガイドラインになるべく抵触しないように発言には気をつけてるよねw
天皇中心の日本によるアジア解放という普遍的真理について述べることは、ヘイトスピーチには該当しないから問題ないわけであるねw >>903
それなのに何一つ論破出来ないとはね
さすがlkh君ですな >>901
日本語が通じないな。
崇善堂は４月から活動再開したんだろ。つまりそれまで紅卍会などが活動していた訳だが、その埋葬記録をなぜ上乗せしないのか？なぜ十万よりも多い数で犠牲者を発表しなかったのか？と聞いているんだよ。
お前はそれよりも中国の発表とやらをはっきりさせろよ。 >>902
もう俺は否定派を納得させる事はとっくの昔に諦めてるよ。あいつら都合に悪いこと読まないし、いくら論破してもしばらくすると忘れて同じこと繰り返すだけだし。
定期的に論破されてくれて否定派のアホさを宣伝してくれるいいサンドバックになってるから相手してやってるだけ。 >>906
いくら論破されても、それを認めなければ論破されたことにはならんからねw
>>907
ラーベは崇善堂の記録を知らなかったか、知ってても過大すぎて客観的数字とはみなせなかったのだろうw
つまり中国の発表は正確ではない、客観的根拠ないと判定してたわけであるねw >>908
まーいくら殴っても倒れないサンドバッグを殴るのは俺も楽しいよねw >>909
>>910
さすがlkh君は言うことが違う
もうめだか師匠の域だね >>911
めだか師匠なのはお前らのほうだろう？ w
まいどまいど、次は覚えてろよ～！といいながら逃げていくわけであるねw >>909
お前は論破とか言う前に中国の発表とやらをはっきりさせろよ。現状一人で勝手な事を言って勝手に勝ち誇ってる馬鹿だぞ。 >>910
ボコボコにされてる自覚すら無かったのか。
これだから馬鹿には勝てんのよね。だからこそサンドバックになってる訳だが。 >>913
中国は南京事件で十万以上犠牲者が出た！と発表したが、ラーベはそれは過大で根拠ないと述べたわけであるねw
で、中国は十万虐殺の根拠ないと批判されるのを防ぐために、あとから崇善堂の記録をでっちあげたのではないか？ これが合理的に考えて一番ありそうということであるねw >>914
おまえこそボコられてる自覚ないんじゃねーの？でも自覚なくても無意識にダメージ入ってたりするから気をつけたほうがいいよおまえもw >>912
このスレ振り返ってこいよ、次々に適当な事を言っては論破されて、話題を変えてはまた論破されを繰り返したマヌケな否定派がいるから。
つーかあのマヌケお前じゃないのか？ >>917
間抜けな虐殺派が次々に論破されてるところしか見えない人もいるのではないかなあw
ひとによって見えてるものはまったく違うからねえw
論破などなくて煽りあいしかないと言ってる人もいるしw >>915
だからその中国の発表の内容を聞いているんだよ。いつ、誰がどの様な発表をしたのかと。それが分からなきゃ反論しようが無い。
現状ラーベからの又聞きで断片的情報しかないのに、内容も分からず「これが合理的に考えて一番ありそうということであるねw」とか何が合理的だよ。馬鹿が合理的などという言葉を使うな。 間抜けな虐殺派があまりに論破されすぎるので、見るに見かねて、これは論破などでなく煽り合いといって、虐殺派に助け舟だしたわけであろうねw >>919
ラーベの報告書には中国が十万以上殺害されたと発表したと書いてあるしw これが正確でない、もしくは嘘と言うならおまえが反対の証拠出せば済むことだよねw >>918
君を筆頭にそう言う残念な人もいるだろうな。
それにしてもいつぞやのフルボッコされ具合は凄かったぞ。あそこまで擁護する者もなく全員から否定されてよく考えを改めないものだと、狂信者の頑迷さに関心してしまったよ。 >>922
全員って何人いるんだよこのスレにw おまえのいうことこそ適当ばっかりだよねw >>921
中国の公式記録に無い。以上からラーベの勘違いとしか思えない。違うというなら早いとこいつ、どこで誰が発表したか証拠を出してみろ。 >>912
このスレでも君が論破できた議題は何個ある？
一つも見当たらないのだが >>915
何度目か分からんがラーべの推計は『民間人』な >>879
人生の大半を費やして「南京大虐殺！犠牲者20万！」を信じてきた哀れ・無駄・無意味・無価値人生の老害虐殺派w
お前が信じてた南京大虐殺物語は「マボロシ」に終わったなww
ざまぁwwww >>924
ラーベの勘違い？ しかし、南京について中国が十万虐殺があったと主張しないのは、それはそれでおかしな話だよねw
4月以降は崇善堂が死体を十万埋葬してるんだろ？その話を中国政府も知らなかったのか？知ってたら、そのことを公にすると思うんだがなあw >>922
単発ＩＤの自作自演で「全員から否定」ｗｗｗｗｗｗｗ
なんというか自爆してるのを誤魔化そうと必死だねえｗ このスレに湧いてる虐殺派は「共産老害が一匹」ですw >>928
お前がとっとと中国の公式発表とやらの内容を見つけてくればいいんだよ。現状ラーベが一人で言っている事を鵜呑みにして論を立てているけど、根本が曖昧なままで議論になるかよ。
そして南京を日本が占領している以上中国が崇善堂という一慈善団体の活動を知らなくても何も不自然ではない。 なっはっはw
マジで嗤うわw
'
松井石根最終弁論 1948年
法廷証第三二四号 南京地方裁判所付検察官報告
同第三二五号 崇字埋葬隊に依る死体埋葬数の表
同第三二六号 紅卍字隊に依る死体埋葬数の表
同第三二七号 南京地方院検察処敵人罪行調査報告27
（27 英文速記録四五三六頁以下）
前記各証は南京か日本軍に占領せられて後実に十ヶ年を経過したる一九四六年に調査せられたりと称せらるるものにして、
その調査が如何なる資料に基き為されたるや判明せず、殊に死体の数に至りては十ヶ年後に之を明確にすること殆ど不可能
なりといふべく、此処にかヽげられたる数字は全く想像によるものと察するの他なし。… 笠原でさえ根拠にしない崇善堂をいまだに出してくるここの虐殺派って頭膿んでるよなｗ
当時に埋葬記録あったなんて史料は無く出てくるのは南京法廷だから戦後の作成だろｗ
ＺＦ氏が多数の史料で考察してるがこれで崇善堂を擁護するのは無理だわなｗ
《南京事件》崇善堂の埋葬記録はウソ
https://blog.goo.ne.jp/zf-phantom/e/9c86f444aa8692d6838320f447bcf3cf
ラーベの中国発表１０万ってのも国民党政府のものだろうから当然根拠なんてあるわけないわなｗ >>933
でたなネトウヨまとめブログ
それYouTubeのワンピース考察並みにソースにならんから >>933
馬鹿すぎるぞ。元々は「ラーベが中国が１０万と発表した、崇善堂の埋葬記録を根拠にしたに違いない。崇善堂など嘘だからラーベも中国も信用できない」が言いたいために否定派のアホが騒いでただけじゃねえか。
中国の発表が見つからないからといってこっちに責任転嫁するんじゃねえよ見苦しい。 >>934
南京大虐殺犠牲者20万を信じ続けた無駄人生の老害虐殺派w
良かったな、生きてる間に【デマ】だったと判明してw
何の未練も無くあの世に逝けるだろ？wwwwwwww 崇善堂の埋葬記録が事実だとしても犠牲者が「民間人」で加害者が「日本軍」と証明できなければ意味がないわけでｗ
さらに女子供の比率が１０％程度なので被害者は成年男性のみｗ
これにより「無差別」な殺害ではない事とも証明されているわけでｗ
虐殺派は崇善堂の記録が何の証明になると思っているんだろうｗ >>936
おまけ君は芸風変えたのかな？
ほら！もっとコピペ連投しないと
らしくないじゃんｗ >>933
＞ラーベの中国発表１０万ってのも国民党政府のものだろうから当然根拠なんてあるわけないわなｗ
セルフ論破ご苦労さん。
面倒だからもう絡んでくるなよ。 >>934
見たくない―！見たくないー！ってかｗｗｗ
当時の１次史料に崇善堂が大規模な埋葬している記録が全くないのに
それどころか存在すらほとんど認識されていない団体ｗ
これを信じるのがここの虐殺派ｗｗｗｗｗ
虐殺派の笠原でさえ根拠にしていない現実を受け入れたらどうだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>937
だから元々、崇善堂を言い出したのはお前ら否定派。最初からこちらは崇善堂など根拠にしていない。
都合よく記憶が改竄できてうらやましい。それが議論に負けないための秘訣なんだな。そりゃあ論破されないわ。 >>938
南京大虐殺犠牲者20万人を信じて来た哀れ孤独老害虐殺派の無意味・無価値・無駄人生www
お前の生きてる価値すら喪失させてしまったなwwww
ざまぁみろバーーーーーカwwwwwww こんな過疎スレに、虐殺派が【二人も同時に】出てくるかよドアホww
自演バレバレw
938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/19(日) 00:18:36.31 ID:0HjJI74C0
939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/19(日) 00:19:00.35 ID:GCoAhL980 >>939
俺はIkh ◆tiandrU0uo じゃねーよｗ
馬鹿ポチｗ 自分が必死に自演してるものだから、
否定派も自演してる様に見えてしまう朝鮮土人特有の投影www
2週前まで活きてたらしい「有力学説」アカウントが凍結されてた…
――
（ 護国日本の桜/平和大好き
@takej9S9YPrCit8 2 years ago
《南京大虐殺事件》 研究者によって歴史学的に確定した史実です。 日本軍は推定15万～20万人（諸説あり）を、虐殺しました。
「兵士たちの遺言」は、貴重な一次史料である日記証言で構成された検証番組です。 なので、否定派にとって、相当都合が悪い様です。 #南京事件 ）
崇善堂の記録なんかなくても十万虐殺は証明できるって言うならそれはそれでいいけど。
それじゃー崇善堂の記録の価値はなし、証拠能力もなしで、そんなものを裁判の証拠として採用した法廷は無能の誹りを免れないよねw '
>「兵士たちの遺言」
'
典型的な馬鹿パヨクw
前レスでも書いたが、盧溝橋事件を調べてて、つくづく思った。
'
"皮肉な事に、証言が歴史の真実を歪めている"
'
当事者は、つい調子にのって、ある事ない事を吹聴してしまうのよ。
年をとれば、特にその傾向が強くなる。現実との境目が曖昧になってしまうというか。
南京大虐殺についても、きちんと史料を調べれば、犠牲者20万がデタラメなのはすぐ分かる事なのに、
老害虐殺派どもは、【証言者】に傾倒しすぎて、真実から遠ざかってしまったのさwwww >>942
>>943
まぁおまけ君みたいに恥ずかしい奴は唯一無二だからな
普通あんだけ恥かいたら二度と書き込めないはずなのに
おまけ君とlkh君はよく似てるよｗ >>947
君も正体バレてんだからコテハン使いなよｗ >>949
恥かいた？お前が？www
まだ「南京大虐殺犠牲者20万！」に未練をもってるのか？w
成仏できそうにないなwwwww >>951
もう忘れちゃったの？
コレだよ、おまけ君ｗ
468 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2021/12/11(土) 20:38:19.06 ID:PZ7QMA7g0
>>467
アスペルガーがまた苦しんでて嗤うわ、バーーーーカ。
「2」「3」は、「おまけ」みたいなものだバーカ中卒ゴキ老害虐殺派。
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>952
大恥をかいたのはお前だろうがバーカ。
そうやって、無駄な抗弁を続けるから、他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのさ。
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、それが読み取れずに、
'
「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
'
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>953
まだ言ってるよこのおまけ君はｗ
恥ずかしいことを書いたと自覚することすら出来なくて可哀想…
おまけって『御負け』って書くんだってね
まったく君にピッタリな言葉だよ >>954
遺伝子レベルで日本語が理解出来ない哀れな半島出身老害虐殺派w
作文やらかしたのには嗤ってしまったわwww
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、それが読み取れずに、
'
「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
'
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>944
じゃあ同じ否定派の意見を論破したんだ。マヌケなことで。 【おまけ君の珍回答（あほ丸出し）】
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。 >>957
無駄な抗弁を続けるから、お前は他の虐殺派からも疫病神扱いされる。
大恥曝してるのはお前だぞバーカ。
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、それが読み取れずに、
'
「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
'
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>957
こうやって、半島ゴキ老害虐殺派は資料を改竄するw
マジで嗤うわw
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
↓
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>953
これこそ否定派の間抜け発言の代表だろうに。
南京事件の質問に対する回答枠にある「お詫び」を南京事件と関係無いと解釈できる馬鹿さには本当に驚いた。
これで否定派にとって南京事件は正しい正しくないの問題では無く、はじめから結論ありきの問題なんだと確信できたよ。 >>960
日本語が理解できてない上に、改竄までやらかした大恥老害虐殺派が
まだ泣き叫んでるよw
お前の劣悪な半島遺伝子で日本語を理解するとか無理無理無理w
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、それが読み取れずに、
'
「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
'
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ 【おまけ君の珍回答（あほ丸出し）】
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。 >>962
あ～あ、壊れてまた無意味なコピペの繰り返し。いつものパターン。
「どのように考えていますか？」と聞かれれば、「〇〇と考えています」で回答終了だろうがバーカ中卒。
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、それが読み取れずに、
'
「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
'
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ 日本政府がいくら南京事件についておわびと反省しても、核兵器の廃絶と世界平和のためにはなんの役にも立たないのだから
これからは天皇中心の日本によるアジア解放を明らかにしていかねばならないねw 何であえて南京事件の回答枠に紛らわしい「オマケ」何てものを付けてお詫びしてるのかね？
南京事件は「先の大戦における行い」に含まれないのか？
そんな間抜けな解釈してるのは否定派でもお前だけだよ。その調子でアホを晒し続けてくれたまえ。 >>965
お前はそのイカれた読解のせいで、これまでの人生で何度もトラブルを起こしてきたろ？w
ぜ～んぶ、【お前】の方が間違ってたんだぜw
改竄までやらかして嗤えるわ、バーカ朝鮮人w
「どのように考えていますか？」と聞かれれば、「〇〇と考えています」で回答終了だろうがバーカ中卒。
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、それが読み取れずに、
'
「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
'
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>964
あれ？日本政府は南京事件にお詫びしてるの？後の発言はこの際スルーしとくわ。とうとう同じ否定派も「オマケ」ではないと認め始めたぞ、どうすんだこれ？ >>967
そのよう読み取ってしまうから、お前は何度もトラブルを起こしてるんだよwwwwwwwwwwwwww これが理解出来ないヤツって、リアルの中卒だろうwwwww
'
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
「どのように考えていますか？」と聞かれれば、「〇〇と考えています」で回答終了だろうがバーカ中卒。
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、それが読み取れずに、
'
「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
'
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ >>968
は？
＞日本政府がいくら南京事件についておわびと反省しても、核兵器の廃絶と世界平和のためにはなんの役にも立たないのだから
これからは天皇中心の日本によるアジア解放を明らかにしていかねばならないねw
どう見ても「南京事件の反省の弁を述べても効果がない」と言っているようにしか読めないが違うのか？ >>970
当人に直接聞けw
ただ言える事は、これが理解出来ないヤツはリアルの中卒だって事だwwwww
'
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
「どのように考えていますか？」と聞かれれば、「〇〇と考えています」で回答終了だろうがバーカ中卒。
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、
'
日本政府は、「1」で「・・・と考えています。」と回答。よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
'
故に、「2」「3」は【おまけ】で言及したに過ぎず、いわゆる南京事件に言及したものではない。
'
--------
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
ことは困難であると考えています。 ←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで終了。
'
2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
いわゆる南京事件に対する政府見解は「1」で回答済みなのに、それが読み取れずに、
'
「2」の方を引用して、加えて【先の大戦における行いに対する → 南京事件に対して】に改竄して
'
作文をやらかした馬鹿・アホ・間抜け・中卒ゴキ老害虐殺派の哀れ大惨事wwwwwwwww
'
--------
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ 普通に考えれば分かる事なんだよな～
【南京事件】に対する「痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち」としてしまえば、
東京裁判で認定されたデタラメな南京事件に対しても「痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち」と受け取られかねない。
そんな言質を取られる様な間抜けな事するかよ、>>970のゴキブリじゃあるまいにwwwwwwwww またパニックになってるんだろうな、アスペルガーだからw まー、日本政府が南京事件についてお詫びをしているとかしてないとか不毛な議論であるし
南京大虐殺の虚構を明らかにして、天皇中心の日本によるアジア解放を明らかにしていくことのほうが
どうみても、地球と人類の未来にとって有益であると言えようw >>963
そうすると
問5 慰安婦問題に対して、日本政府はどのように【考えていますか。】
の回答には【と考えています】という回答がないから、全文がおまけってことか
すげーな日本政府
問5の回答が全部おまけとかファンキー過ぎるだろ 上海の学校で教師が「南京大虐殺の数字は根拠なし」発言
学生に対して「南京大虐殺」にはデータ上の根拠はないと語るとともに、
戦争に対する反省は、どうして起こったかということに対してすべきであり、
侵略者を恨むことではないとの発言があった。
また、死者数については「そもそも３０万人も死んでおらず、そのデータも探しようがない。
死者の身分証番号や氏名といった情報すらわからないのだから。虚構によって作り上げられた
小説に過ぎない。古代の人は文学作品で『戦争によって３０万人が死んだ、５０万人が死んだ』と
描写するのを好んだ」とした上で、実際にちゃんと名前がある死者は数千人程度なのだと述べた。 これは非常に滑稽なニュースだなwww
普段は嘘つきだなんだと言ってる中国人にすがる情けないアホどもwww
そして何よりそんな中国人の方が自称愛国者より勇気のある行動が出来るってこと
日本ではこんなネットの片隅で愚痴ることしか出来ないバカしかいないのにwww
「第二次大戦中～」でなく、あえて「～～占領下」の修辞用いたなら、Japanディスカウントの深層意識からなら彼の国には都合がいいとも言えるかもな、
＝＝
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/bobby/1469013999/23
>
> 闘犬！ @dogloveone 10h
>
> ＞撤去させる意味からわからないんだわ
>
>
> 碑文には韓国に都合が良い、妄想が書き込まれているからな！知らない人は騙されるから撤去すべきだよな。
>
>
>
>
>
> ---
> 小牧マコ @komakimaco 10h
>
> へー、じゃ、碑文だけ直せば像はそのままでいいんだね？
>
> 撤去されたフィリピンの像は 「日本占領下の1942～45年に虐待を受けたフィリピン人女性犠牲者の記憶」 としか書いてなかったんだけど、具体的にどこが韓国に都合のよい妄想だったのかな？
>
> 11:40 AM ? Dec 18, 2021
> >>977
大虐殺派はこのような勇気ある女教師の発言を否定して、歴史を偽造する中共に味方する情けない屁のような奴らと言えようw 大虐殺派というのは、無論歴史を偽造する中共の味方なんだよねw 東京裁判の全面的支持者じゃね
政治上の大虐殺説をいなすなら前段として「厳密な×亡者数の算定論争がどうであれ現下の法的責任は既に減殺された…」と切り出すしかない… >>982
現状公文書を書きかえたり、国交相が統計をいじってGDPを操作したり歴史を偽造してるのが確定してるのが日本なんだが。
お前らもそれに怒るどころか、政府見解を自分に都合よく解釈するなど親の背中をよく見て育っているようだ。 >>973
否定派は全員まともに文章を読めない馬鹿ということか。 >>984
歴史を捏造する中共の手先に過ぎない大虐殺派が、南京の歴史捏造から話を逸らそうとしても無駄であるねw 政治的史実として戦犯訴追は受容された。他の戦争責任追及はかなりの程度放棄されたというのがファクトだろ >>987
歴史的に確定している南京事件を無かった事にしようとしているお前らこそが歴史捏造しているんだがな。まぁ、まともに文章も読めないんだから仕方ないか。 >>989
中共では南京大虐殺に疑義を呈すると強権で黙らせられるわけで、そのように強権で異論を弾圧せねばならないという事実自体が、南京大虐殺が史実として確定していない証拠であるねw そして日本の大虐殺派は、疑問を強権で弾圧する中共の走狗に過ぎないというのが、未来の歴史が審判するところであろうねw 日本では言論の自由があるから、いつでも南京大虐殺における歴史捏造について自由に検証できるわけで、言論の自由というのは良いものであるねw >>990
ホロコースト否定なら西欧社会はそうだけど… >>990
日本だって教師が国が定めた以外の事を教えりゃ辞めさせられるだろ。
日本でも教師が授業で教科書に載っている南京事件は嘘だ、何て言えば最悪辞めさせられると思うぞ。
ドイツではホロコースト否定は表現の自由にあたらないとして罪になるし、日本も国歌を歌わない教師が罰せられたが国歌が定着していない証拠か？ >>993
ホロコーストにもつまり誰もが認める確定史実ではない部分が存在するということだろうw 子供の頃にこれと文金玉島田との区別がつかなかった俺が通りますよ >>994
教師は14日の授業で「私たちは30万人の名前や身分証を注意深く研究していない」とし「歴史を支える資料がなければ世間で言っているだけになってしまう」と話した。永遠に憎しみ続けるべきではなく「戦争がなぜ起きたのかを反省することが最も重要だ」と続けた。
報道見ると、別に南京大虐殺は歴史捏造！といったわけでもなく、カリキュラムとはあまり関係ない余談のようなものであるねw
こういう話でもビデオが世に出回ってすぐに炎上するから怖いものであるねw
このような比較的穏健な意見すら封殺するのはやはり真実ではないからこそであろうねw このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 9時間 43分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
