ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。
前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/ >>88
議論の基本は議題を明確にする事。
なんでも反論回答要求することじゃないよ。
何を言ってるのだねじゃなくて、自分はその意見をこう解釈したってのを自分の言葉で言ってみなよw >>89
スウィート氏よｗ
なにを言ってるのかね君はｗ
「なにを言ってるのかねｗ」という理由をその後に書いてるだろｗ
＞議論の基本は議題を明確にする事。
議題を明確にする以前に、君の主張に疑問や指摘があるんだよｗ
君の主張に対し
＞疑問や指摘したら議論に支障が出るようなネタでどするんだよ？ｗ
＞君は、疑問や指摘することを否定するのかね？
＞なぜ俺がまとめる必要がある？
＞だから「スレッドルール」を設けたことが理解できないのか？
＞俺が「共通」を元に主張してる例を出したやつが、どう敵か味方かを識別に関係するんだよ？
君はこれらに答えずに次から次へと批判してるだろ
しかもその根拠を示しておらず、誹謗中傷だろ 荒らしのたてたハイレゾ63でブルがまた書き込んでるが
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/161
＞ハイレゾ品質とCD品質を人間が聞き分け可能な事は統計的に明らかになってるし
俺はいわゆるハイパーエフェクト関係での聴き分け有意しか認識していない
しかも40ｋHzが含まれる特殊な音源での例である
それを「聞き分け可能な事は統計的に明らかになってる」と主張されても誤解されるわｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/174
＞総じて「ABXブラインドテスト」の実例はテストとしてあまりにも杜撰だと思う
ABXブラインドテストを杜撰と言うなら、聴き分けに限らず、論文は意味がないなｗ 瀬戸コテの基地害も、どうやらブル派なんだそうだwww どうした「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」
がんばるんだっ 荒らしのブルがからんだハイレゾ63の
ID:02pA9snx＝ID:b+zkhjAW
ブル派か？
いつまで書き込んでるんだよｗ
君の
＞同じ曲10回聴いてハイレゾはどれでしょうというテスト方法の場合だよ。
＞7番がハイレゾですって答えたら正解。他の選んだら不正解。だから当たる確率10分の１
＞そして次の曲へ(また10回聴く)
＞これを何回も繰り返す
この試験つまり
正解が１０分の1の確率のものがｎ回中何回起きたかという立派なテストだｗ
それを
＞宝くじと違って、ハイレゾは聞き分けられるものなんだよ
＞宝くじなんかと一緒にしないでね
こんな解釈しかできねーブル派を相手にするなよｗ
君がブル派なら仕方ないがｗ またブルが妙な音源UPしてるが
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/215
先入観がある否定派がABXしても意味ねーと、さんざん言ってるだろｗ
そして、そのUPした音源だが、可聴域に異様に差分が大きすぎだろｗ
音源の先頭のサンプリング点を合わせて差分取ってみろよｗ またブルがわけわからんこと言ってるが
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/231
＞俺は出来る可能性は示唆してるが、テスト方法が不完全なので出来ない可能性にも言及してるぞ
お前よｗ
ABX＝２重盲検法であり、ブラインドテスト関係の基本とされているもので、どこが不完全なんだよ？ｗ
↑でも書いたが
ABXブラインドテストを杜撰と言うなら、聴き分けに限らず、有意差が出たものも含め
論文は意味がないなｗ
＞その「ABXマシーン」が使われたテストは具体的に何だ？
マシーンというより音源切り替え装置だろｗ
そんなものはいろんな論文でやってるだろが
否定派の好きなのでは
http://www.bostonaudiosociety.org/explanation.htm
http://www.realhd-audio.com/?p=932 ID:9aRcl+xn よｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20171028/OWFSY2wreG4.html
＞マスタリングが違うのかもしれないけどね
お前よｗ
CDとハイレゾの規格差で音の違いがあるかないかの話をしてる時に
マスタリングが違うものでブラインドテストしても意味がないだろｗ
＞よう、キチガイのアホ
＞さっさとピュアAU板から消えてくれ。
ようブル派＆しめじ派 マジで向こうのスレが嫌なら削除依頼とかよりも埋めれば？
削除依頼で削除されないんだろ？ >>98
君ｗ
向こうにも書いたが
勝手にスレッドルールを削除し、次スレを立てる言動を繰り返すやつなのに
スレを埋めれば済む話ではない
削除依頼で削除されるよ
削除人が不定期に見るので遅くなる場合が多いが
特に今回2個も重複されてるからなｗ
そのうち長期放置スレに書いておくわｗ
で、だいたいよｗ
君はブルがどんなやつか知らないようだが、君にレス返してるやつが主にブル派だよｗ
あることないこと君にレスを返している言動からも、程度がわかるだろｗ 俺の考えた同じ曲10回流して1番から10番、この中に1つだけあるハイレゾ当てろの10分の１のテストは
極端に結果が出るだろうしいいと思うが肯定派はやりたがらないだろうな
なんなら逆に同じ曲10回流してハイレゾ9回でＣＤ音源1回。この中に1つだけあるＣＤ音源当てろの選べでもいい
ＣＤは音質悪いという主張なんだからその音質悪いの選べばいいだけなんだし
どっちも10個中1個で10分の１
最後まで聞く必要ないだろうし、10秒か長くて1分程度でいいんじゃないか？
1曲に付き10回で数分で終わる
これを数曲やって、そのまま10分の１の確率でしか当てられなかったら正答率10％聞き分けられてない
この方法でなら51％も当てられたらそれは良い結果と言える >>100
君ｗ
来たのかｗ
まぁ、常識ある人間ならわかるはずだがなｗ
向こうを最初から見てみろよｗ
特に、暴言だけ吐いてるやつをｗ
あれがブル派の実態だよｗ
その10回ワンセットのテストは、２音源を比較する方法ではないので
かなり厳しいテストだなｗ
なにしろ、いまだに結論が出ないことからわかるように、差があったとしてもごく僅かなんだよｗ
まぁ、その方法だと10％の確率のものを50％当てられれば有意だわなｗ データ量から上位規格である「ハイレゾで音は良くなる可能性がある」というのは正しいだろう。
逆に、ハイレゾだから、ハイレゾならば音が良いとはいえないのが懐疑派の意見である。
録音・ミキシング・マスタリングなど各工程の出来不出来が作品の仕上がりに大きく影響する。 まぁ あれだよｗ
否定派でも録音・ミキシング・マスタリングなどの制作ではハイレゾを否定する人はいないようだがなｗ
言うなれば、より上位規格で制作して下位規格におとせば
下位規格を目いっぱい使いこなした音源となる可能性があるわけだよｗ 裸の王様状態だな
店員「こちらがハイレゾでございます」
王様「ん？何が違うんだい？同じような・・・・」
店員「え？・・・このハイレゾは糞耳にはわからない音質なのです・・・まさか王様ともあろうお方がお分かりにならないわけが・・・・・」
王様「え、あ、ああ！わかる！わかるぞ！素晴らしい！さすがハイレゾ！」
店員「お買い上げ有難うございます」
庶民「このハイレゾって奴違いわかんないよな・・・」
王様「ふっふ、どうやら庶民の耳では違いはわからんらしいな・・・・・(ハイレゾの方が音がいい・・・気がする！)」
メーカーＡ「馬鹿だなぁ俺らにもわからんし」
メーカーＢ「人間の耳では判別不可能と米国オーディオ技術者協会は科学的に証明もしてるしな。まぁ違うと思ってる奴らのおかげで俺らが儲かるからいいけどな！」 >>104
メーカーBよｗ
＞メーカーＢ「人間の耳では判別不可能と米国オーディオ技術者協会は科学的に証明もしてるしな。
そんな証明出たのかｗ
どれだよ？ｗ >>106
wiki情報です
ハイレゾリューションオーディオ
科学的な批判の所だけど
確認したら
違いは聞き分けできないと論文だしたのはボストンオーディオ協会だった
明確に聞き分けることができなかったが米国オーディオ技術者協会
クリス・モンゴメリーって人がオーディオ技術一般によく見られる、ある種のオカルト的効力を掲げた販売手法であると批判してたり
批判してるの全部アメリカだな。 >>107
君ｗ過去スレでもさんざん書いたが
http://gigazine.net/news/20141203-hi-rez-audio/
＜モンゴメリーの主張＞
その1：人間の耳の可聴域とハイレゾ音源の再生域
「人間の耳に聞こえない20kHz以上の音は必要ない」
超高域単音ではなく、可聴域を含む超高域有無では、違いを有意に認識できた事例が有り、却下
その2：192kHzは機器の音質に悪影響を与える
歪のグラフは、30ｋ、33ｋ-10ｄB程入力に対し歪ピーク-70ｄB程（差60ｄB程）という極端な例で
どんな条件、機器でのデータで、聴感上の影響も不明
歪に対処した環境、機器では、聴感上歪を認識できない事例が有り、悪影響の無い物を選択すればよい
＜AES＞ （ボストンオーディオ協会 米国オーディオ技術者協会 ）
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
元音源が古く、マスターがハイレゾ録音でないものを比較音源としている。
また、試聴音源に、ハイレゾの特色である超高域が含まれていないことが判明している
SACD、DVDからA/D→Aした音源とを比較してる。（CD相当に該当するのか？）
ここの議論での、「ハイレゾとCDを触れ分けできるのか」に対し比較内容に差異のある論文である。
しかしwikiは、前より批判項目が増えてるじゃねーかｗ
しかも批判項目しかねーじゃねーかｗ否定派が編集してんのかよｗ
まぁ肯定するにしても、聴き分け有意なものは超高域関係のハイパーエフェクトにからんでることが多く
前スレでも書いたが、以前と異なり40ｋHz↑でないと効果ないどころか多くの音源が該当する
可聴域+〜40ｋHz程度までの超高域有だと逆に脳活性が減少し、音が悪くなる説に変わってるからなｗ
つまりだよｗ前にも書いたが、一般的な音源のハイレゾを優位付けるには
可聴域だけの音源のCDとハイレゾで有意差が出た論文等が必要だｗ この板見てりゃわかるだろ
wikiの編集合戦も、暗い情念連投し続ける奴に敵わないんだよ
昼も夜も関係ないし、湧き上がる怨念パワーも費やす時間も無限だからなw 裸の王様〜裸の王ディオ編〜
店員「こちらがハイレゾでございます」
王ディオ様「ん？何が違うんだい？同じような・・・・」
店員「え？・・・このハイレゾは糞耳にはわからない音質なのです・・・まさか王ディオ様ともあろうお方がお分かりにならないわけが・・・・・」
王ディオ様「え、あ、ああ！わかる！わかるぞ！素晴らしい！さすがハイレゾ！」
店員「お買い上げ有難うございます」
庶民「このハイレゾって奴違いわかんないよな・・・」
王ディオ様「ふっふ、どうやら庶民の耳では違いはわからんらしいな・・・・・(ハイレゾの方が音がいい・・・気がする！)」
メーカーＡ「馬鹿だなぁ俺らにもわからんし」
メーカーＢ「米国オーディオ技術者協会やボストンオーディオ協会も聞き分けできないと試験結果だして科学的批判してるしな。」
メーカーＣ「クリス・モンゴメリーにもオカルト的効力を掲げた販売手法であると批判されたし。まぁ違うと思ってる奴らのおかげで俺らが儲かるからいいけどな！」
王ディオ様「それお前らも聴いてみろ！これがハイレゾじゃ！ただし糞耳じゃわからんがな」
家来Ａ「こ、これがハイレゾですか、さすが王ディオ様！素晴らしい音質でございます！(違い全く分からん・・・でも糞耳だとは思われたくない！)」
家来Ｂ「このような音を聴けて大変光栄で御座います！（え？家来Ａもわかるのか？？俺だけが糞耳なのか？そ、そんなはずは・・・）」
王ディオ様「そうじゃろうそうじゃろう（やっぱり皆音質良いとわかってるんだよな・・・家来達も言うんだから間違いないな・・・）」
メーカーＡ「（馬鹿だなぁ）」
本当は音質がいいと言われて良い音に聴こえてると信じ込む馬鹿だけが理解できる代物なのでした。・・・・・おしまい・・・・・・ >>110
君ｗ
「王ディオ様」
このセンスだけ評価するよｗ
でよｗ
その家来だが
差がわかると言う家来と、仮に差がわからないと言う家来
どちらが重宝される家来だと考えてるんだよ？ｗ 質問のスレでﾄﾘ＆ﾌﾞﾙのことが尻たかったけど だれもそんなひとは知らないって >>116
君ｗ
まずよｗ
＞怖くなって隠れてたけど、きちんとみんなに謝らなきゃいけないと思ってまた出てきた
どこが隠れてるんだ？ここ数日、昨日今日でさえ
http://hissi.org/read.php/pav/20171028/UzZuTzF4MlQ.html
http://hissi.org/read.php/pav/20171029/d1RKdThxTmo.html
しかも今日は、のこのこと
＞おはようござい増（＾ω＾）
＞きのうはフリーマーケットのメルカリでぬいぐるみが２ヶ月ぶりに売れました
ぬいぐるみのスレかよｗ日記かよｗ
で、君はブルやとりをよく知らないから賛同してしまい、重複スレをたてたということかね？ ぼくはとりさんと逆のひと
誰かがあるとき入れた”煽りは厳禁〜”なスレッドルールがけんか腰で とても嫌な気持ちになった
だから新しいスレをつくる時にその部分をぜんぶなしにして やさしい雰囲気のスレにしようと考えた
でもハンドクラフとの古いひとたちは そんなぼくの願いを踏みにじるように ぼくを荒らしと呼び 自分たちの後から立てたスレが本当だと そっちへ誘導を始めたのです >>119
君ｗ
大半の良識ある住民なら、当たり前のルールであるスレッドルールなどどうでもよいだろうなｗ
しかし、守れない人や新規の人がいるため、必要があってスレッドルールを設けたわけで削除する必要ない
「スレッドルール」は住民皆に関係することであり
勝手に削除されるものではなく、むしろ荒らしたいやつが削除したがるものだろｗ >>120
君ｗ
ぬいぐるみに気をとられてる場合でないだろｗ
なんかよくわからんが、どこかのスレの例のようだが
＞だから新しいスレをつくる時にその部分をぜんぶなしにして やさしい雰囲気のスレにしようと考えた
つまり、今回で言えばスレッドルールをなくして次スレをたてた理由だろｗ
ならば、議論して決めるべきだろ
つまり
＞でもありがとう(。´Д⊂)
と 先にスレがたってることを認識しているにもかかわらず、勝手にスレッドルールを削除してんだよ
＞でもハンドクラフとの古いひとたちは そんなぼくの願いを踏みにじるように ぼくを荒らしと呼び 自分たちの後から立てたスレが本当だと そっちへ誘導を始めたのです
それは当然だろｗ
勝手にスレッドルールに相当するようなところを削除してるんだからよｗ
つまり、ぼく＝ブルと置き換えれば、俺がブルを荒らしと呼び、住民を本スレに誘導してることと同等であり
君の言う「そっちへ誘導を始めたのです」が正当であり、そうしない住民が問題だろ
なんかぬいぐるみの胸に顔うずめて泣き明かしそうな気配を感じるやつだなｗ君ｗ そうなの
あの時はすごく哀しかったから ここには思ってること似てるひとが多いのは嬉しいんだ おはなしがむずかしくてあんまりついていけてないけど(´；ω；`)
流れ者のあつまりってかんじがします
ﾄﾘ＆ﾌﾞﾙのおもしろコンビは相撲板のマシュー・うべ兄弟にそっくりです >>124
君ｗ
＞ここには思ってること似てるひとが多い
まさか勘違いしてるんじゃねーだろうなｗ君ｗ
君が思っている「やさしい雰囲気のスレにしようと考えた」ためにスレッドルールを削除してるのかどうかをｗ
よーく、ブルやその賛同者の発言を見直したほうがいいよｗ
まぁ、とにかくよｗ
スレ主旨、スレッドルールは勝手に変えるものではない
あの、ぬいぐるみを枕にしてシンプル化、効率化を示したアインシュタインも言ってるだろｗ
「どうして自分を責めるんですか？他人がちゃんと責めてくれるんだから、いいじゃないですか。ｗ」とｗ
以後気をつけていただきたい >>126
君ｗ
なにを言ってるのかね君はｗ
↑にも書いたが、君ががんばるんだろｗ
＞君が思っている「やさしい雰囲気のスレにしようと考えた」ためにスレッドルールを削除してるのかどうかをｗ
＞よーく、ブルやその賛同者の発言を見直したほうがいいよｗ
ぬいぐるみ抱えて見直したのかよ？ｗ >>111
どっちの家来も本当は差がわかってないからどっちがいいかは人それぞれだと思う
正直にわからないというのもいいかもしれないし
その場の空気に合わせて分からないのに分かると言うのがいいのかもしれない
原作の方の裸の王様だと家来が正直に服なんか何もないと言えば王様は裸で歩くこともなかったかもしれないが
逆に王様が意地を張りその家来が馬鹿だから見えないだけだと言ってクビにする可能性だってあるわけだ もう１つのスレ削除されずに随分と伸びてるな
削除いつなの？されないんじゃないか？ >>128 >>129
君ｗ
＞その場の空気に合わせて分からないのに分かると言うのがいいのかもしれない
優等生な思考だなｗ
その話の結果は、多くの人がいるパレードで正直な子供に皆が賛同していったという
ぬいぐるみの胸に顔を埋めて感動するほどの話なわけだが、その場の空気（多くの正直な人がいる）
に大きく左右される状態だったわけだｗ
この例を板にあてはめれば
大事なのは誹謗中傷やら妄想をばらまくやつがいるが、それが事実かどうかであり
それを理解できる人がどれほどいるかにかかっているわけだよｗ
このスレで言えば、勝手に「スレッドルール」を削除した事実に反して誹謗中傷やら妄想をばらまき
無駄な重複スレまでたて、気に入らない人を排除してスレを私物化するブル派連中だなｗ
勘違いや、「俺」に対する敵意だけで思考してる住民は、なにが真実なのか
よーく考えた言動したほうがいいよｗ
見えない服（事実でない）なのに見える（事実）という葛藤、罪悪感でぬいぐるみの胸に顔を埋めて泣く前になｗ
ちなみによｗ裸の王様の話は、教訓として実に奥が深いんだよｗ
なにしろだよｗ
王様が「刑法１７４条 公然わいせつ罪」に罰せられないかという問題までおこしているｗ
＞削除いつなの？されないんじゃないか？
ボランティアの人は忙しいからなｗ
長期未処理報告はしてあり、まだ時間はかかるかもしれんが
向こうのスレが埋まったらこのスレを使用すればいいだろｗ
なにしろ本スレなんだからよｗ まんが作品の板でいじめられた｡・ﾟ(ﾟ⊃ω⊂ﾟ)ﾟ・｡ｴｰﾝｴｰﾝ
「ぬいのip取ったどー」ってやられた(´；ω；`) >>128
君ｗ
それから君ｗ
前から疑問なんだが、その>>110の「裸の王様〜裸の王ディオ編〜」だが
王ディオ様も家来も、本当は「差がない」と思ってるわけだろ
ところがだよｗ
その話にあてはめれば、君の主張
＞本当は音質がいいと言われて良い音に聴こえてると信じ込む馬鹿だけが理解できる代物なのでした。・・・・・おしまい・・・・・・
王ディオ様も家来も信じ込んでおらず、例として不適切だろｗ
そんな主張をするなら、俺の例のノーベル賞候補の画期的大仮説
「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
つまり、ブラインドで本人は差がなくてもハイレゾとわかって聴くと差を感じるという
他者にはどうしようもない理論を思い出せよｗ >>131
君ｗ
君はいろんな板で有名人なのかよ？ｗ
まぁ、君の文面見れば有名人になる素質を感じるが
ぬいぐるみの胸に顔を埋めて泣いた原因を繰り返さないように注意しろよｗ とりさん これあげるね(。・ω・。)
https://i.imgur.com/eLAOOpC.jpg
ぼくのたからものなんだ ぬいくん、おはよう(´∀｀*)
朝ごはんのぱんは食べたかい？
ハエさんは食ぱんが主食なんだよ
だから栄養が偏って、人格も偏ってしまったんだねえ(´Д` )
ぬいくんは副食もちゃんと取る様にして、栄養バランスにも気をつけてくれたまへ(￣▽￣) おはよ＼(・o・)／ｵｰ
パンといっしょにブロッコリーとパプリカをよくたべます むしゃむしゃω このスレはハイレゾ否定派が自己満足でたてたスレです。
もう片方のスレを使いましょう。
このスレのスレたて主は何も反論できなくなり今はコピペを繰り返すしかできません。
自分のたてたスレでコピペしまくり自分で勝手に納得し自己満足を行っているだけなのでほおっておいて本スレの方に書き込みして下さい
彼は自分がハイレゾを判別できないから出来ると言う人を全く信じないのです >>137
お前よｗ
何いい加減なこと書き込んでるんだよ
↑でも書いたが
＞大事なのは誹謗中傷やら妄想をばらまくやつがいるが、それが事実かどうかであり
＞それを理解できる人がどれほどいるかにかかっているわけだよｗ
初代スレ主や俺は肯定派であり、それを理解（知る）する者は多数いる
＞このスレのスレたて主は何も反論できなくなり今はコピペを繰り返すしかできません。
ハイレゾ自治スレ他で、このスレが本スレである理由をさんざん書いてるだろ
＞彼は自分がハイレゾを判別できないから出来ると言う人を全く信じないのです
お前、だいじょうぶか？
ぬいぐるみに頭ぶつけておかしくなったんじゃねーだろうな？
俺は肯定派だ >>137
お前よｗ
それからよｗ
向こうでも書いたが
勝手にスレッドルールを削除し、重複スレをたてた首謀者のブル
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/302
＞完全に、完璧に、完膚なきまでに否定派は叩き潰された
＞必然的に書き込みの勢いはかつてなく低下
＞否定派の健忘的蒸し返しと煽りを雑談書き込みのが上回る状況
＞既にこのスレは役割を終えている
＞彷徨う亡霊を相手にしても祟られるだけ、各自注意のこと
このコピペを多数貼り付け
「完全に」「完璧に」「完膚なきまでに」「叩き潰された」「 彷徨う亡霊を相手にしても祟られるだけ、各自注意のこと」
ハイレゾマンセー状態どころか狂気を感じるわ
お前の言う
＞自分のたてたスレでコピペしまくり自分で勝手に納得し自己満足を行っているだけなのでほおっておいて本スレの方に書き込みして下さい
対象は、まさにブルであり
「本スレの方に書き込みして下さい 」
つまり、この本スレに書き込みして下さいだろｗ >>135
とりよｗ
＞ハエさんは食ぱんが主食なんだよ
＞だから栄養が偏って、人格も偏ってしまったんだねえ(´Д` )
お前はバカか？ｗ
食パンが主食だろうが、米が主食だろうが、それだけを食べてるわけないだろｗ
俺は、たまに食パンをおかずに食パンを食べる話を書いているが
松友が大好きなしじみ汁は勿論、カレーや、１枚づつセロファンで包んだ超高級牛の
すきやきやらラーメンやらいろいろ食べてる話を書いてるだろ
いい加減にしろよ
ぬいぐるみに頭ぶつけて悔い改めろ >>138
おい、ハエよ、>137はぬいくんではない
ぬいぐるみに頭ぶつけておかしくなったのは、ハエの方ジャマイカw
・・・
もとからか・・・ >>141
とりよｗ
＞おい、ハエよ、>137はぬいくんではない
そんなことは承知だわｗ
文面見れば他者とわかるだろｗ
ぬいぐるみをネタにするのは、お前も含め限定していない ホントーにハエは失礼なヤツだな
だったら比喩にぬいぐるみなど使わなければよい
ま、昆虫に倫理など求めてもムダムダムダの八ッ場ダムではあるがw ぼくのプレゼントしたぬいが役にたってるみたいでうれしいです ハイパァーーーーーーソニーーーーックゥゥゥゥゥゥーーーー >>142
○○よ
っていつも言ってるみたいだけどお前なんかエラそうだな
気色悪い 走りまわってると日が暮れていました
いまからおやつを買いにいきます >>149
今からおやつって・・・
じゃあ夕飯はいつ食べるんだよw きょうはおかーちゃんの機嫌がよくないみたい また夕食ぬきなのかな 勝手にスレッドルールを削除した荒らしがたてたハイレゾ63でDSDが話題になってるが
君らｗ
肝心な試験報告があるのを忘れてるだろｗ
例の琵琶論文だが、可聴域のみの音源で
48ｋHz24bit、192ｋHz24bit、DSD（2.8MHｚ 1bit）の３種の音源で、レベル偏差±0.05ｄBという
規格差の違いだけを極めた環境での試験で有意差無しだろｗ
PCMとDSDに差があると主張してるやつは、なにが根拠なのかね？ Spotifyはディーエスだからすごいってすきなブログのひとが言ってたの >>143
とりよｗ
＞だったら比喩にぬいぐるみなど使わなければよい
お前はなにを言ってるんだ？
今現在いや現在、ぬいぐるみは話題沸騰中なんだよｗ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508662914/420
だいたいよｗ
ここでも書いたが
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1506570825/302
＞つまり、お前は唯一の救いのユーモアのセンスすらないからなｗ
つまりお前は、ぬいぐるみに対抗して「食パンに頭ぶつけておかしくなった」等
ユーモアのセンスどころか思考変換すらできてねーだろｗ ぼくの書き込みが話題になってるΣ（・□・；）ﾋﾞｸｼ おはようござい増（＾ω＾）
今日も一日頑張りましょう（＾ω＾）
あははははははは（＾ω＾） ぬいくん、おはよう(´∀｀*) ってもう昼だけどw
元気、元気、現金があれば何でも買える
皆さん、お買い物は現金ですかあ〜っ！ >>159
おはぬい！
いいことあったよ
フリーマッケットメルカリで時計を4万yenで買ってもらえたの
一年半つかって5000円やすくなった
新しいのなにしようかな なるほど、ハイレゾよりもメルカリの方が役に立つな(￣▽￣) お前はこのスレが本スレなのかよーく考えた方がいいよ
否定派と同じく自分は間違ってないと思い込んでるだけだからなぁ >>162
お前よｗ
俺がこのスレが本スレである理由をさんざん書いており
その理由が事実である経緯も書いている
間違ってないと思い込んでるだけであるという理由を示せよ >>163
しばらくぶりです 心配した(。´Д⊂)
懐かしいにおいωｸﾝｶ >>162
やっぱりぼくが間違ってたようです
ぜひコブンとしてこれ遣ってもらっていいですから （ ＾ω＾）つ(・∀・)人(・∀・) >>163
コピペを繰り返せば間違いが事実になるとでも？
レス数の差からしても大多数がこちらを本スレと認めていない証拠である
いくら理由を書いてコピペで誘導しようとしてもこちらに誘導できないのは
逆にその理由が認められてない証拠でありその理由が間違いだと皆判断したから たくさんの回線で頑張ればあたらしく板をのぞいた人はみんなここが本当とおもって来てくれるよ
ぼくも貢献 >>166
ようブル派ｗ
お前よｗ
＞レス数の差からしても大多数がこちらを本スレと認めていない証拠である
似たようなことを63スレで言ってるやつがいるが
レス数が多い理由も書いている
そして、レス数が多ければ本スレにならない理由も書いている
飯食ってくるから、見直してこいよ
そして↑でも書いたが
＞間違ってないと思い込んでるだけであるという理由を示せよ
なお、お前が63スレで書いている有意性に関しても疑問があるので
あとで書いておく
つまり、お前のようなブル派が63スレに書き込むから、63スレのレスが増えるんだよ >>68
＞間違ってないと思い込んでるだけであるという理由を示せよ
それは間違っているからである。大多数もそう思っているから63スレは人が集まる
こちらには書き込まない。
間違ってるのにそれを認めないのは間違ってないと思っているからだろ？
ブル派が63スレに書き込むというが、向こうに書き込むのはブルという人物を認めたのではなく向こうのスレを認めたから向こうのスレに人が集まる
向こうのスレのやり方、こちらのスレのやり方、それぞれあるだろう。
しかし多くは向こうを選んだ。それだけだ。
そして、63スレに執拗にコピペを繰り返す行為は寧ろスレ汚しの迷惑行為であり
荒らし行為とも受け取れる。 >>169
君ｗ
＞それは間違っているからである。大多数もそう思っているから63スレは人が集まる
＞こちらには書き込まない。
ぜんぜん示してないだろｗ
なにが間違ってるんだよ？
大多数がなにをそう思ってるんだよ？
＞ブル派が63スレに書き込むというが、向こうに書き込むのはブルという人物を認めたのではなく向こうのスレを認めたから向こうのスレに人が集まる
だからよｗ
ブルが勝手にスレッドルールを削除し重複スレをたてた荒らし行為は事実だろ
それをさんざん明記してるのに書き込むということはブル派だろ
＞向こうのスレのやり方、こちらのスレのやり方、それぞれあるだろう。
＞しかし多くは向こうを選んだ。それだけだ。
お前よｗ何度も書いてるが、それぞれスレのやり方をしたいなら、1からスレたてればいいだろ
このハイレゾスレは62まで続くスレであり、それを勝手に変え継続スレにされたらたまらんわ
＞そして、63スレに執拗にコピペを繰り返す行為は寧ろスレ汚しの迷惑行為であり
＞荒らし行為とも受け取れる。
だからよｗ
63スレは、本スレに対しブル派が勝手にスレッドルールを削除して重複してたてられたスレであり
こっちに移動を促す行為は当たり前だろ >>171
君ｗ
前に時間軸でも話題にしたMQAかｗ
その記事では下記「ニューロサイエンス」を根拠に主張しているが
「人間は時間に対して“超”敏感なのだそうです。音響心理学的な視点の従来論では、人間の時間的な分析力は50μsとされていましたが、
そこで見過ごされてきたものをニューロサイエンスの視点で分析した結果、従来の5倍、つまり10μsで反応を示したとのことです。
音楽家はさらに上回り5μs、指揮者はもっと上で3μs。それだけ人間の感度というのは繊細だということを、ニューロサイエンスは示唆しました。」
俺は以前から時間軸の重要性を腐るほど語ってることが、さらに裏付けられたなｗ
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/520
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/462
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/222
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/228-229
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/319-320
他、俺は多数の時間軸に関係する発言をし、特に各自固有の時間軸に注目してるわけだが
だいたいよｗ君らｗ
現在 過去 未来 と軽々しく歌いや口するが、その出来事は
時計や年月日やそれに相当する情報で判断してるだけで、脳内のその情報を消去してみろよｗ
同じ出来事の時期でも、その感覚（時間軸）が、各人で異なるはずだｗ
あの、一月前の食パンを、できたての食パンと言って聞かないアインシュタインも言ってるだろｗ
「過去、現在、未来の区別は、どんなに言い張っても、単なる幻想である。ｗ」とｗ
今話題のABXマシーンで、その食パンの味の差の有意性を示す必要があるかもしれんがｗ 恒例のアキュの金ピカのナイトキャップかぶって寝る前に書いておくけどよｗ
>>171
君ｗ
それからよｗ
その記事はタイムドメインスレからの情報だが
俺は、タイムドメインも興味があっていろいろSPを試したんだが
↑向きタイプのSPはタイムドメイン理論と言えるのか疑問なんだよｗ
なぜなら、天井やらなんやらに反射する割合が多く、タイムドメイン理論どころでないだろｗ
音は独特で、はまる音楽では評価しており、さらによくするには
今現在いや現在話題の「ぬいぐるみ」を吸音材にすると良い可能性すらあるｗ
だいたいよｗ
なんでTVショッピングの「黒酢」の宣伝で、「今現在話題の黒酢」とか言ってるんだよｗ
現在だろｗ
しかも↑で書いた、あの酢を飲み、生野菜を食べ、酢の物食べたとマウンティングしたアインシュタインの
「過去、現在、未来の区別は、どんなに言い張っても、単なる幻想である。ｗ」
断定はしないが、幻想で黒酢を宣伝することこそ詐欺じゃねーのかよｗ どうした「本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ」
がんばるんだっ 別にルールに賛同してるわけじゃないが、
私怨でスレを乱立させて屁理屈こねるアホには賛同しないのでこっちを応援するぞw ぼくもテンプレートがつぎから半行になるならこっちがいいヽ(・∀・)ノ ま、あれだよｗ
前から言ってるが、内容ではなく、「人」つまり俺を対象に言動するから矛盾するんだよ
>>122にも書いたが、ぬい君ｗの例でも
＞＞でもハンドクラフとの古いひとたちは そんなぼくの願いを踏みにじるように ぼくを荒らしと呼び 自分たちの後から立てたスレが本当だと そっちへ誘導を始めたのです
＞それは当然だろｗ
＞勝手にスレッドルールに相当するようなところを削除してるんだからよｗ
なぜハイレゾスレではそれが当然にならないのか？ｗ
内容ではなく、「人」つまり俺を対象に言動するやつが多いからだろｗ
俺は、疑問や指摘を多数するので、敵が多いんだが
その個人的感情で、皆のものであるスレの運用まで不当な言動されたらかなわんわｗ
文句あるなら、板やスレに影響がないよう、俺に直接言えよｗ なんだよ。
せっかく応援してんだから書き込みなよ。
これだからハエ氏はw >>181
スウィート氏よｗ
応援はありがたいが、わざわざ無理に書き込む必要ないだろｗ
なにしろ本スレであり、今まで通りの俺のペースで書き込むだけだし
住民も通常どおりでいいだろｗ
なんか無理に書き込まないといけない理由でもあるのかよ？ｗ
まさか君もスレ数を気にしてるのか？ｗ
向こうが埋まれば、こっちの本スレを使用すればいいだろ
まぁ、ネタでもできたら書き込むわｗ
君も中古PCとのハイレゾ聴き比べでもして、書いたらどうだよｗ
俺もLinuxはいろいろ試したが、なかなかいいｗ
再生専用に特化したLinuxもあり、なんか音が生き生きしてんだよなｗ >>182
無理に書き込む必要ないならむこうのスレもほっとけばいいのに。
これだからハエ氏はw >>182
だいたい他人にあれ書けこれ書けと指図するもんじゃないよ。
これだからハエ氏はw >>184
スウィート氏よｗ
君は
＞せっかく応援してんだから書き込みなよ。
指示してるだろｗ
向こうに書き込むのは、不当な扱いを受けているこの本スレのためである ああ
あっちのスレで自分の名前の入っててスルー提案とか言ってるけど、
あっちのスレには一度も書き込んでないはずだぞw
現状把握もままならない私怨に満ちた提案はみんなスルーするだろうけどw それはともかく、
>185
指示じゃなくて指図だ。
人が書き込む内容を指図して勝手に決めるなということ。
そんなのを決めるルールなんて誰も守らないぞ。
そういうところだぞハエ氏よw >>187
スウィート氏よｗ
アキュの金ピカ腹巻履いて寝ようとしてたら寒気したと思ったらこれかよｗ
指図かｗ
ならば
＞人が書き込む内容を指図して勝手に決めるなということ。
＞そんなのを決めるルールなんて誰も守らないぞ。
俺は、「書いたらどうだよｗ 」と提案してるんだが？
君は「書き込みなよ」と命令、いわば指図してるだろ
だいたいよｗ
そんなのを決めるルールがどこにある？ ところで、
>あっちのスレは勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ
と言ってるが、
こっちのスレだって勝手にスレッドルールが作られたんだぞ。
ハエ氏がもし合意の上でルールを作ったと言うんなら、あっちのスレだって合意の上でルール削除したことは否定出来ないぞ。
そういうところだぞハエ氏よw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
