X
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:11:09.42ID:yZkbHyEB
昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
　CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
　一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
　ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
　このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

　なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
　基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
　また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

　新スレは950以後、スレ立て申請をした上で立てる事

　※関連スレ

　 ハイレゾ自治スレ 6
　http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/

　【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
　http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

　【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/

　 ※前スレ
　ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61
　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/

　(★62は荒らしがテンプレを無断改変したスレです。そちらがいい方はそちらでどうぞ心ゆくまでお楽しみ下さい)
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:13:26.62ID:XzBTOgdX
（　＾ω＾）ありがとお
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:15:48.35ID:r3sIVOG8
>>1乙であります！！

他にも62スレが二つありますが、先に立ってる方が荒らしのスレですね
さっき立ったスレはどう扱われるべきか？
昨今はスレ立て者自身による削除申請されdoneされないようですからなあ
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:18:53.84ID:XzBTOgdX
いつもこんなにもめるの( ・◇・)？
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:19:33.87ID:r3sIVOG8
さて前スレで協議の通り
「次スレは950以降、スレ立て申請をした上で立てる」
事を次スレの>> 2にでも入れましょうかね
もちろん64スレを立てる時には今スレ950以降でそうする事になりますな
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:23:06.87ID:XzBTOgdX
うわぁぁぁぁあん、みかんおねぇちゃーーーん！！！
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:24:30.52ID:r3sIVOG8
>>4
過去のパターンはいろいろですね
今回はいつもはスレ立てしない「ハエ」が900にもならないうちに勝手にスレ立てしたので、
かなり悶着があった印象ですが
「ハエ」がやらかさなければ普通に「スレッドルール」無しの62スレが立って済んでたと思います
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:28:58.90ID:TX/nSYya
>>1
若者は【希望の党】に投票しましょう！
希望の党の公約は【ベーシック・インカム】
（基本収入の意味）
何もしなくても毎月基本の収入として毎月8万円～12万円が国より支払われる制度で既にフィンランドで実施されています！

生活保護のように監視されずに堂々と生活が出来ます！
ワンルームなら引きこもりながら家賃と光熱費、食費を支払い、自分の好きな仕事で生活することが可能です！

親に頼らずに生活出来ます！
子育てに専念出来ます！

芸術家志望の人にも必要最低限の生活の心配をする必要が無くなるベーシック・インカムを導入する為に【希望の党】に是非投票しましょう！！！
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:31:23.05ID:XzBTOgdX
はぁいヽ(*´▽)ノ♪
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:53:08.94ID:r3sIVOG8
さて、さっきID:XzBTOgdXさんが立てた62スレにも「スレッドルール」はありませんな
「ハエ」が拘る「スレッドルール」はもはや「ハエ」以外で完全に廃された情勢

「ハエ」は自分が立てたスレで好きなだけ「スレッドルール」振り回しながら
アインシュタインだのしじみ汁だの喚いておればよろしい
これで棲み分けも成立するだろう、「ハエ」がここを荒らしに来なければな
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:59:46.35ID:XzBTOgdX
そんなに大事なものだったの？？
ぼく、わるいことしちゃった(。´Д⊂)
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 12:03:46.85ID:r3sIVOG8
>>13
いえ、「スレッドルール」が無かった事は適切でしたよ
過去の経緯から新スレ立ては緊張を孕むので、今後はスレ立ての際は>>1の通り
950以後にスレ立て申請の上で行っていただければと思います
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 13:48:28.05ID:hTTy5Mps
>>1
お前よｗ
なぜそんな嫌がらせをする？
前にも書いてるが、ブルが勝手にスレッドルールを削除したことを理解できないのか？

＞知らない人もいるかもしれないので
＞ブルが勝手にスレッドルールを削除してスレをたてた経緯を書いておくがｗ
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1492939295/994-
＞これの>>994で正規の次スレがたてられたんだよｗ
＞にもかかわらずブルは>>996で勝手にスレッドルールを削除したスレをたてている

＞おまけに、その言動を問題視してるにもかかわらず、その次スレまでもだｗ
＞ろくに議論されない中どころか、ブルは無視してるだろｗ
＞ブルのスレじゃねーんだよｗ

このスレの削除依頼　出してこいよ

ID:r3sIVOG8 ブルよｗ
俺に対する妄想、誹謗中傷を書き込んでるが、お前　いい加減にしろよ
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 13:52:43.88ID:yv/LN2T+
自分は他者には嫌がらせをするが
他者にはされたくない勝手な人もいます

迷惑な話です
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 14:19:20.83ID:yv/LN2T+
他者には根拠を説明しろと絡むが
自分は全く説明しない迷惑な人もいます
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 14:31:16.03ID:r3sIVOG8
「スレッドルール」削除の経緯についてですが

59スレ目の>> 2で提案、共同作成者2名・他1名の賛成を得て
60スレ（前々スレ）で削除になっています
なお、この60スレでは40秒差で（つまりほぼ同時に）「スレッドルール」有りのスレが先に立っていますが
スレが伸びて正規スレとなったのは無しスレ
次の61スレ（前スレ）では、60の無しスレを立てたのと別の人が無しのテンプレでスレ立てしました
そして63スレも協議の上で無しテンプレが継承され
もう一つの62スレでも無しテンプレが採用されています

提案からまる一スレ、68日の期間で提案者・作成者を含めた賛成多数（4対1）を得て
次スレで選択の機会があり、書き込み者は書き込み行動をもって積極的に選択を行い
その選択が更に次のスレ、そして現在も継承されています

「勝手」な要素は一切ない、提案・賛同・積極的選択・継承というプロセスを経ての現状です

61スレで議論する間もなく、900すら踏まずに勝手に「スレッドルール」を復活させたスレを立てたのが「ハエ」
まさに荒らしの独断専行、前スレで非難轟々なのも当然でした
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 14:41:37.54ID:hTTy5Mps
>>19 >>20
ブルよｗ
お前は多数決で決定した旨も、反対者の了解も得ず、いきなりスレッドルールを削除してるだろ

だから
＞おまけに、その言動を問題視してるにもかかわらず、その次スレまでもだｗ
＞ろくに議論されない中どころか、ブルは無視してるだろｗ
＞ブルのスレじゃねーんだよｗ

こう言っている
スレッドルールを削除したければ、きちっと議論してからにしろと言っている

＞荒らしは自分のスレを守っておれ

なんだこれは？
お前の荒らしの定義はなんだよ？
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 14:44:50.91ID:r3sIVOG8
自分が誰からも支持されていない事をまるで理解せず
捏造誹謗中傷マルチコピペ
どんだけ自分が見えてないんだろうか？

「スレッドルール」削除は、提案が多数の賛成を得て
具体的な選択の機会があり、書き込み者により積極的選択が行われ
他者により継承が行われている
「勝手」な要素は一切ない

勝手なスレ立てして他者の非難にも耳を貸さず
自分が拘る「スレッドルール」を自ら蹂躙してやまない荒らしは巣に帰れ
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 14:57:04.86ID:hTTy5Mps
>>22
＞捏造誹謗中傷マルチコピペ
＞どんだけ自分が見えてないんだろうか？

それはどれだ？
俺は事実を書いている
＞「スレッドルール」削除は、提案が多数の賛成を得て
＞具体的な選択の機会があり、書き込み者により積極的選択が行われ
＞他者により継承が行われている
＞「勝手」な要素は一切ない

それは俺が言う
＞お前は多数決で決定した旨も、反対者の了解も得ず、いきなりスレッドルールを削除してるだろ

これに対して、どこかね？
＞自分が拘る「スレッドルール」を自ら蹂躙してやまない荒らしは巣に帰れ

どこが荒らしかね？
「スレッドルール」は特殊な内容でもなく、皆で検討し初代スレ主にも賛同を得て加えたものだ

スレッドルールを削除したければ、きちっと議論してからにしろと言っている
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 15:06:48.59ID:r3sIVOG8
「スレッドルール」削除は、59スレ目で提案が多数の賛成を得て
60スレで具体的な選択の機会があり、書き込み者により積極的選択が行われ
以降他者により継承が行われている
「勝手」な要素は一切ない

勝手なスレ立てして他者の非難にも耳を貸さず
自分が拘る「スレッドルール」を自ら蹂躙してやまない荒らしは巣に帰れ
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 15:09:07.43ID:yv/LN2T+
他者の話に全く関心がなく
自分が反対したら議論をストップさせる

こんな輩とは議論なんて誰も出来ません
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 15:12:40.29ID:r3sIVOG8
>>25
そもそも「議論」したいんじゃないはずですよ、「ハエ」は
ただただ我を通したいだけですな
そんなんだから支持者がいなくなる
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 15:20:52.84ID:hTTy5Mps
>>24
ブルよｗ
反論できてないだろ
＞お前は多数決で決定した旨も、反対者の了解も得ず、いきなりスレッドルールを削除してるだろ

さらにそれが引き続かれるのは、単に前スレを元に次スレを立てるからだ

「スレッドルール」は特殊な内容でもなく、皆で検討し初代スレ主にも賛同を得て加えたものだ
スレッドルールを削除したければ、きちっと議論してからにしろと言っている

なお、あとからお前らが立てた2スレは削除依頼を出しておく
以後、この件に関してはお前が希望した
【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/

ここで議論すべきだ
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 15:46:29.00ID:yv/LN2T+
他者の意見など全く聞かず
自分の意志だけを押し通そうとする人と
話し合おうとする人は普通いない
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 16:25:51.72ID:yv/LN2T+
普遍的な話なんだが
貴様は自分だという自覚があるようだな
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 16:36:26.07ID:yv/LN2T+
ところで今ベームの後宮よりの誘拐を観ている
DTS5.1というのはハイレゾの範疇に入るのかね？
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 16:40:34.73ID:hTTy5Mps
>>30　>>31
お前らよｗ
俺は根拠を書いて批判している

お前らの
http://hissi.org/read.php/pav/20171020/eXYvTE4yVCs.html
http://hissi.org/read.php/pav/20171020/eVprYkh5RUI.html
誹謗中傷を書き込むための2ちゃんいや5ちゃんではない

なお、あとから立てた2スレは削除依頼を出しておく
【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/

ここで、誹謗中傷ではなく議論すべきだ
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 16:53:42.99ID:CzX4LO1L
>>28は一般論なのに自分のコトだと思うのは
無意識下での自覚はある訳だw
なを、>>28さんの意見はハエさんには全て当て嵌まるので
誹謗中傷ではありませんw
ちな、オレは意識領域での痔核があるので.お医者さんに行って
肛門ホルホルしてもらいました(´Д` )w
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 17:11:31.21ID:yv/LN2T+
私はフル氏やトリ君と必ずしも意見が同じという訳ではない

しかし彼らと会話は出来る
何故自分だけが他者と会話ができないのか
猛省を求む
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 17:45:07.46ID:hTTy5Mps
>>34
とりよｗ
＞>>28は一般論なのに自分のコトだと思うのは
＞無意識下での自覚はある訳だw

俺がなぜ上記で必死を出したかわかってるのか？
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/976

安価先を追えば、俺に言ってることがわかるだろｗ

なお、後からたてられたこのスレ及び
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465234/

この２つのスレは削除依頼をしておいた
正規の本スレである
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/

こちらで、スレ主旨に関する書き込みを願う
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 17:46:39.01ID:yv/LN2T+
他者とは意見が違って当たり前です
譲るところは譲り足りない箇所は取り入れる
そこがこういう場の愉しみでしょう

一方的に自分の主張だけを押し通すのは
小学生以下でしょうか
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 17:48:36.84ID:yv/LN2T+
他者とは意見が違って当たり前です
譲るところは譲り足りない箇所は取り入れる
そこがこういう場の愉しみでしょう

一方的に自分の主張だけを押し通すのは
小学生以下でしょうか
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 17:56:09.65ID:vmYvP7/o
ところで「ハエ」は60スレ当時、「スレッドルール」未削除スレに誘導されて
「削除依頼されてるようなスレに誘導するな」とか書いてたな

ならば、まさか自分が削除依頼出したスレに書き込みするなんて矛盾した行動はせんよな？

自分の望み通りのスレに書き込みしなかった理由を「削除依頼」に求める者が
自分が削除依頼出したスレに書き込むとすれば、
これは明らかな矛盾だ
理を知る者はこんな行動はすまいよ

「ハエ」はやるだろうがな、我を通す事を楽しんでるようだし
「スレッドルール」を全く守らない者が、「スレッドルール」復活テンプレの新スレを
ろくに議論もせず勝手に立ててる時点でお察しだ
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 18:10:23.24ID:hTTy5Mps
>>39
ブルよｗ
俺はこのスレに誘導などしていない
↑でも書いてるだろ
なお、あとから立てた2スレは削除依頼を出しておく
【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/
ここで、誹謗中傷ではなく議論すべきだ

と書いている
＞「スレッドルール」を全く守らない者が、「スレッドルール」復活テンプレの新スレを
＞ろくに議論もせず勝手に立ててる時点でお察しだ

スレッドルールを守らないやつが悪いのであって
勝手にスレッドルールを削除する理由にならない
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 18:16:32.11ID:vmYvP7/o
とうとう「ハエ」は日本語さえ怪しくなってきたようだな

「ハエ」は60スレ当時、「スレッドルール」未削除スレに誘導されて
「削除依頼されてるようなスレに誘導するな」とか書いてた

ならば、まさか自分が削除依頼出したスレに書き込みするなんて矛盾した行動はせんよな？

自分の望み通りのスレに書き込みしなかった理由を「削除依頼」に求める者が
自分が削除依頼出したスレに書き込むとすれば、
これは明らかな矛盾だ
理を知る者はこんな行動はすまいよ

「ハエ」はやるだろうがな、我を通す事を楽しんでるようだし
「スレッドルール」を全く守らない「ハエ」が、「スレッドルール」復活テンプレの新スレを
61スレでろくに議論もせず勝手に立ててる時点でお察しだ
そう、「スレッドルール」を守らない「ハエ」が全面的かつ徹底的に悪いのだ

とっとと自分が立てた「スレッドルール」復活スレに行って欲しいもんだ
自分が削除依頼出したスレに書き込むなど、60スレ当時の行動と矛盾してるわ
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 18:28:05.80ID:yv/LN2T+
削除依頼を受けた者にしてみれば
依頼者当人がここに書いていればどう思うか

想像力が欠如しているのだろう
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 18:29:45.30ID:hTTy5Mps
>>41
ブルよｗ
＞ならば、まさか自分が削除依頼出したスレに書き込みするなんて矛盾した行動はせんよな？

俺が>>40で書いたことを理解できないのか？
なお、あとから立てた2スレは削除依頼を出しておく
【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/
ここで、誹謗中傷ではなく議論すべきだ

お前らに、ここに書き込むなと言っている
＞そう、「スレッドルール」を守らない「ハエ」が全面的かつ徹底的に悪いのだ

だからよ
仮に俺が「スレッドルール」を守らないとして、それが、勝手に「スレッドルール」を削除する理由にならない
むしろ、必要なくらいだ

↑でも書いたが、ここはすでに削除依頼したスレである
本来のハイレゾスレ主旨に関しては、正規の本スレである
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
こちらで、スレ主旨に関する書き込みを願う

ハイレゾ自治等に関しては
【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/
ここで、誹謗中傷ではなく議論すべきだ

以上
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 18:44:12.46ID:vmYvP7/o
･･･なんだこれは？

＞仮に俺が「スレッドルール」を守らないとして、それが、勝手に「スレッドルール」を削除する理由にならない
＞むしろ、必要なくらいだ

･･･自分を「スレッドルール」に基づき裁定・処遇して欲しいとでも？

どんだけ構ってちゃんだよ
そんな事は「スレッドルール」有りの自分のスレで、とりにでもやってもらえばいいのだ

60スレで有りスレに書き込みしなかった理由を「削除依頼」された事とした「ハエ」には、
自分が削除依頼出した無しスレに書き込む正当な理由など有り得ない

いつまでも削除依頼出したスレを荒らしてないで巣に帰らんかね
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 18:55:33.34ID:hTTy5Mps
>>44
ブルよｗ
いつまで削除依頼されたスレに書き込んでいるだ？
お前は勝手に「スレッドルール」を削除した理由を、個人的な感情で
俺を対象にしてるから矛盾するんだよ

「スレッドルール」は皆のものである

ハイレゾ自治等に関しては
【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/
ここで、誹謗中傷ではなく議論すべきだ

以上
ここは削除依頼済みのスレである
各自、↑で示した適するスレにて書き込み願う
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 19:01:43.20ID:yv/LN2T+
一方的な発言ばかり繰り返すオウムは
ほっときましょう

場を荒らしてグダグダにする事だけが望みのようですから
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 19:10:33.44ID:vmYvP7/o
「ハエ」は自分がピュア板のネ申だとでも思っているんだろうか？

「スレッドルール」は59スレ以降の流れで民主的に削除されている
しかも「スレッドルール」を最も蹂躙してるのが他でもない「ハエ」自身だ
その「ハエ」が「スレッドルール」を掲げてこのスレを削除依頼出しつつ
このスレに書き込むとは、どういう狂乱状態なのだろうか？

>>46
そうですね、そうしましょうか
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 19:33:05.61ID:yv/LN2T+
狂乱と言えばルチアかな

スカラ座でデヴィーアが演じたものが
最も好みなんだが
dolby digitalという大変に
残念な音声
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 03:03:28.56ID:eRlJEIyd
>>49
君ｗ
↑でも書いたが、ここは重複スレで、すでに削除依頼したスレである
本来のハイレゾスレ主旨に関しては、正規の本スレである
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
こちらで、スレ主旨に関する書き込みを願う

以上
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 03:09:09.11ID:huKPTfM9
邪魔物はとっとと
正規のスレとやらにいけ
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 06:51:48.33ID:huKPTfM9
不愉快な人の事は忘れて
WPCS-12971/3
カラスのノルマ新盤 1960年録音
これなどリマスタリングに意味はあると思えるが
SACD化に意味があるのか理解できない
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 07:04:04.76ID:8/RGd0+q
アナログマスターならDSD化したいけどなあ
少なくとも俺はそうしてる
だからSACDにも普通に期待持っちゃうよ

ていうか、アナログマスターのデジタル化でこそ
DSDフォーマットは最高に活きるんじゃないかな
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 07:20:59.68ID:huKPTfM9
>>53
なるほど
私はリマスターした
通常のCDに
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 07:22:15.60ID:huKPTfM9
ごめん
通常のCDも十分に気に入っていて
SACDにすることにあまり意義が
見いだせていないのよ
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 08:16:54.71ID:8/RGd0+q
マスタリングが良いCDだって、そりゃあるでしょうしね
前にも書いたけど、シャイーのマーラー全集のCDには俺も興味津々だし
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 08:28:11.35ID:huKPTfM9
コンセルトヘボウかな
ゲヴァントハウスで映像モノもあったような
気がするけど

シャイーでは最近トゥーランドットと
仮面舞踏会あたりを観たかな
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 08:41:42.57ID:8iNBFQIn
>>53
未だにDSDに騙されている人がいるんだ。

単にマスタリングの誤魔化しに騙されているんだよ。
もしくはプラシーボ。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 08:58:02.16ID:huKPTfM9
シャイーの純音楽では
ブラームス交響曲全集があったな

ブルーレイで96/24だがステレオ音声のみ
一枚のブルーレイに交響曲以外にも
いくつかの秀作が入っていて非常にお得感があった
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 09:04:17.78ID:wGH/suXd
（　＾ω＾）おはお
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 09:35:12.23ID:wGH/suXd
>>62
おっおっ♪

（　＾ω＾）ぼくの安コンポはハイレゾ対応じゃないお
（　＾ω＾）イヤホンジャック使うとスマホより音がわるいお
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 10:06:12.79ID:wGH/suXd
二ヶ月前に買ったブロリーちゃん冷蔵庫に発見
これまだたべられるかしら
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 10:20:35.64ID:8/RGd0+q
>>63
最近話題のハイレゾコンポはどうなんだろうね？
ハイレゾの良さを活かした音づくりとかやってるのかな
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 10:39:42.61ID:eRlJEIyd
ID:8/RGd0+q 　ブル　
ID:huKPTfM9
他

↑でも書いたが、ここは重複スレで、すでに削除依頼したスレである
本来のハイレゾスレ主旨に関しては、正規の本スレである
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
こちらで、スレ主旨に関する書き込みを願う

以上
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 11:12:56.30ID:Jq7Bxf5G
↑菊川怜以上に話しを聞いてもらえない
孤独な生き物ハケーン！ｗ

まあハエはハチやアリさんと違って群れを作らない、単独行動の生き物だからな
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 11:51:18.73ID:8/RGd0+q
>>66のリンク先のスレは、>>1にある「荒らしがテンプレを無断改変したスレ」であり、
書き込み者のID:eRlJEIydがその「荒らし」本人です
この荒らしと戯れたい方は>>1の通り、あちらのスレでどうぞ心ゆくまでお楽しみ下さい
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 11:53:05.19ID:huKPTfM9
ところでフルくんは
何故いまシャイーのマラ全なの？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 12:00:57.06ID:huKPTfM9
荒らしというか自分と異なる意見を一切認めない
可哀想な人の主催するスレです
でいいんじゃないですか
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 12:17:19.05ID:eRlJEIyd
ブルよｗ
＞ならば、まさか自分が削除依頼出したスレに書き込みするなんて矛盾した行動はせんよな？

こう言いながらなぜ書き込みをしている？
そしてなぜ俺を勝手に荒らし扱いしている？
勝手にスレッドルールを削除し、重複スレを2つもたてたことこそ荒らしだろ

ID:8/RGd0+q 　ブル　
ID:huKPTfM9
他

↑でも書いたが、ここは勝手にスレッドルールを削除された重複スレで、すでに削除依頼したスレである
本来のハイレゾスレ主旨に関しては、正規の本スレである
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
こちらで、スレ主旨に関する書き込みを願う

以上
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 12:18:39.37ID:0daeASh2
こっちでも書くと
ハイレゾ(96KHz/24bit)で録音制作したものをCD(44.1KHz/16bit)にダウンコンバートしたもの①とハイレゾ(96KHz/24bit)を②聴き比べても違いはない

CD(44.1KHz/16KHz)で録音制作したものをハイレゾ(96KHz/24bit)にアプコンしたもの③とCD(44.1KHz)を④聴き比べても違いはない

でも①と④を聴き比べると明らかな差があるこれはハイレゾの恩恵
②と③でも聴き比べると明らかな差があるこれは②がネイティブハイレゾのおかげ
ハイレゾの意味があるのは確実だが
ハイレゾが意味が無いって言われるのは①と③を聴き比べられた時
これは①の方が音質が良いからである
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 12:21:39.02ID:8/RGd0+q
>>69
基本、新しいものを追いかける質じゃないので
自分の中ではシャイーも超最新盤なんですｗ
>>70
テンプレの文言を踏襲してるだけっちゃだけなんですけどね
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 12:28:15.21ID:8/RGd0+q
>>72
よくわからんけど
ハイレゾをダウンコンバートしたものと、それを更にアップコンバートしたものを聴いてもらったら
ダウンコンバートは「比較すると（段違いに）劣る」って言われたよ

詳しく言うと
「ダウン→アプコンファイル＞元のハイレゾファイル＞＞＞ダウンコンバートファイル」
だってさ
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 14:50:22.65ID:8/RGd0+q
>>75
確かに怪しいんだけど、再現実験がいろんなレベルで行われて効果が確認されてるし
発展的研究や類似研究も多いからね
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 15:02:40.45ID:huKPTfM9
久し振りにシャイーのブラ全
引き続きティーレマンのブラ全

楽しんでみよう
シャイーの引き締まったブラームス
ティーレマンのコテコテの
懐古主義のブラームス
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 15:05:25.02ID:eRlJEIyd
ブルよｗ
＞ならば、まさか自分が削除依頼出したスレに書き込みするなんて矛盾した行動はせんよな？

こう言いながらなぜ書き込みをしている？
そしてなぜ俺を勝手に荒らし扱いしている？
勝手にスレッドルールを削除し、重複スレを2つもたてたことこそ荒らしだろ

ID:8/RGd0+q 　ブル　
ID:huKPTfM9
他

↑でも書いたが、ここは勝手にスレッドルールを削除された重複スレで、すでに削除依頼したスレである
本来のハイレゾスレ主旨に関しては、正規の本スレである
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
こちらで、スレ主旨に関する書き込みを願う

以上
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 15:33:54.14ID:/tRNeco0
つか、この板の「ピュア」なんてのに毒されてると認めたくないだろうが
イコライジングこそが音にとっての最重要要素ってことだろ（それだけが重要というわけではないにしろ
では、音楽制作上でなされるイコライジング行為は、どの機器の、どの環境（聴く音量、部屋の広さ等々）に合わせればいいのか（これは一つの環境を仮定するしかない

音に関する問題の本質は、イコライジングの基準点が規格化されてないことだろうと俺はにらんでるが
基準があれば、それから環境とのずれを考慮して補正すればいいわけだし
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 15:35:50.47ID:huKPTfM9
ティーレマンのブル全は
ブルーレイ48/24だが
CDの全集には協奏曲のDVDも
ついている
ポリーニとバシティアヴィリだ

思い出したがバシティアヴィリは
この後CDでブラコンも買っている
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 15:41:39.90ID:8/RGd0+q
>>80
いや
ピュアオーディオ的には「再現力」が一番大事だと思うよ
そもそも再現性が問題にならないような音源に対しては「表現力」が問われるだろうね
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 16:01:53.47ID:eRlJEIyd
ここは主に
ID:8/RGd0+q　ブル
ID:huKPTfM9

いわゆるブル派のスレかね？

↑でも書いたが、ここは勝手にスレッドルールを削除された重複スレで、すでに削除依頼したスレである
本来のハイレゾスレ主旨に関しては、正規の本スレである
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
こちらで、スレ主旨に関する書き込みを願う

以上
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 16:04:35.36ID:/tRNeco0
>>82
いや別にそのことと俺が言ってることは
少なくとも、互いに相いれない意見ではないと思うぞ
イコライジングで再現性を向上させ、表現力を高めるってことが
間違いなく可能なわけだから
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 16:14:55.22ID:huKPTfM9
>>84
私はピュア派というわけでは
ないのですがイコライジングで
失われてしまうものもあるのじゃないのか

鮮度みたいなもの
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 16:22:17.78ID:/tRNeco0
そもそも、音楽制作の現場でイコライジングなりが成されないという事自体がありえないわけですよ？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 18:13:20.77ID:huKPTfM9
クラシックの録音の主流はライブ録音ですが
イコライジングなんかしたら会場のホールトーンなど
吹っ飛んでしまいますよね

DSD録音で何処まで可能なのかは分かりませんが
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 21:36:41.21ID:qoR56YNY
>>76
怪しいってのは、怪しげって意味で言ったんじゃなくて、それなのかもって思った次第でありんす

耳で感じる訳じゃないからスピーカーじゃないとダメらしいね

DOS/V power report 今月号より
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 22:05:54.68ID:eRlJEIyd
>>89
君ｗ
このスレの経緯に賛同してる人かな？

↑でも書いたが、ここは勝手にスレッドルールを削除された重複スレで、すでに削除依頼したスレである
本来のハイレゾスレ主旨に関しては、正規の本スレである
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
こちらで、スレ主旨に関する書き込みを願う

以上
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/21(土) 22:12:36.23ID:wGH/suXd
投票所の１日アルバイトやろうやろうと思ってもうこんな時期だよ(´・д・｀)
これはまたの機会にします
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/22(日) 00:21:26.98ID:YzKd3V1+
きょうの選挙はぬいぐるみ党に清いのイッピョウ！(。・ω・。)
0095名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
垢版 |
2017/10/22(日) 08:31:16.25ID:Ztb2e36r
ハイレゾで音が良くなるかを語るには
相当聴き込まないと判断も出来ないよね

今日はコンセルトヘボウのマーラー交響曲全集を鑑賞しよう
指揮者はバラバラだがDTS-HD MA5.1 96/24
RCOは内容の割に比較的に廉価で財布にも優しい
0096名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
垢版 |
2017/10/22(日) 09:05:32.62ID:Ztb2e36r
盲目的に信じたり批判したりするのでなく
懐疑的に聴く姿勢を大事に

理論というか空論だけを振りかざして
相手を調伏するようなことは避けたいものです
0097名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
垢版 |
2017/10/22(日) 09:20:38.61ID:zdeM6hr6
↑でも書いたが、ここは勝手にスレッドルールを削除された重複スレで、すでに削除依頼したスレである
本来のハイレゾスレ主旨に関しては、正規の本スレである
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
こちらで、スレ主旨に関する書き込みを願う

以上
0098名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
垢版 |
2017/10/22(日) 09:32:14.41ID:iIgVU1N4
音楽聴くのに懐疑的な姿勢で聴くのか？
音楽ではなく音を聴く
正にオーマニw
0099名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
垢版 |
2017/10/22(日) 09:35:58.56ID:Ztb2e36r
君は盲目的に聴けばいいんじゃないか
別にそれを咎めるつもりはない
0100名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
垢版 |
2017/10/22(日) 09:48:53.97ID:iIgVU1N4
音楽を聴くのに懐疑的に聴くのか？
と問うたらその答えが
＞君は盲目的に聴けばいいんじゃないか

はぁ？(ﾟ∀ﾟ)
フツー音楽や、その演奏家、アーティスト、プレーヤー、アイドル、なんかわけわからんがミョーに心にひっかかるぞぉ？
てな理由で聴くんだろうがw
心でなくアタマで音楽を聴く
正に度し難いオーマニ(ﾟ∀ﾟ)w
0101名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
垢版 |
2017/10/22(日) 09:55:52.89ID:zdeM6hr6
このスレは、「ブル」と呼ばれる者が勝手にスレッドルールを削除し
スレ乱立させた「荒らし」のスレで、すでに削除依頼しております

よって
下記の先にたてた本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ

ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/

こちらに移動願います
以上
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況