【通信規格総合】LTE and Others 129
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
次スレを立てる時はこの上に↓の1行をコピペ
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
セルラー通信規格について総合的に語るスレです
■次スレは>>980を踏んだ人が立てること
立てられない場合は安価で指定するか、立てられる人が宣言してから立てて下さい
■偏ったキャリア論争を行う荒らし、通信規格と関係のない話をする荒らし、およびこのような荒らしに触れる人へのスルー対応を徹底
スレを無駄に消費し結果的に荒らし行為に加担することになります
専ブラ(可能なら共有NG機能付きのもの)でのNGID併用を推奨
■前スレ
【通信規格総合】LTE and Others 128
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1506289141/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>950
研究所と通信事業の構築運用は別ですよ。
研究所は業務として研究をしている。
通信事業でも本番環境に対してのテスト環境をラボ環境って言ったりしますよ。 >>945
it屋なんでran側のことあんまり知らんのですが、
s = 割とプロパーがしゃしゃってくる。技術的な話も通じる。転職者多い。自社の愚痴言ったりする。
d = しゃしゃってはこない。技術的な話は実は分かっている。ドコシスとかなんかいろいろあって複雑そう。
k = ベンダに任せた。技術的な話には興味がない。体育会系。
ってイメージです。
あ単なる偏見ですよ。ふわっとした印象、思い込み。 それだったらわいも
ソフトバンク「やる気なし」
ってイメージしかないわｗ 3社の中で一番技術の話が通じないのがsだろ
エリア構築もほぼベンダに丸投げだし >>942
それなら楽天にワンチャン有るだろうな 1.7GHzだけでは人口カバー率99%は無理だろ
>>944
俺もAXGP除いて無線機はEricsson任せのイメージが強い >>949
コストの無駄なんてことはない。
何か勘違いしている。
タクシー業者の東京無線がクラウンコンフォートの生産しないでしょう?
もちろんメーカーにリクエストすることもあるけど。
通信事業においてキャリアはユーザですよ。
ベンダの作ったものを「商売道具」として使う立場。 >>954
それ、エリア構築とは別の話でしょ
確かにSはシステム周りに口出すイメージだけど、土管部分は丸投げだぞ
そういうとこには興味が薄いというか >>958
band3じゃ無理だろうな。
ドコモですら東名阪以外のband3なんていらんって話だったし
地上波デジタルなんてやめてBSに移行させて全部携帯に割り当てればいいんだよ
（地方TV局はつぶれるが） >>961
旧イー・モバイルですら1.7GHzで99%達成してるのにそんな甘えは絶対ゆるさんよ 芋の1.7なんて穴だらけもいいとこだと思うが
au800より1局のカバー広いし（田舎） これまでの事例を見ると99%まではそんなに苦労しないんだよね
残り1%を埋めるのが大変
人口20人以下の村落全て埋めて初めて100%になる 1.5Ghzって800Mhzの2Ghzの中間だから、多少は回り込んだりコンクリートとか貫通しやすいのかな？ そういや、ドコモの公式サイトで800Mhzより2Ghzのほうが一度に運べるデータ容量が大きいとあるけど
例えば、800Mhzと2Ghzで同じ通信速度50Mbpsの場合、ファイルをダウンロードする時、2Ghzの方が速くダウンロード完了するって事？ >>969
その場合、通信速度50Mbpsはあくまで結果だからどちらでも50Mbps出てるという前提ならどっちでもダウンロードの時間は変わらない
どちらかというと800MHzなら20Mbpsだけど2GHzなら50Mbpsになりやすいっていうこと(数字は適当)
それと通信速度は帯域幅によるからあくまでドコモに割当されてる周波数帯域幅での話という意味だろう。 >>969
わかりやすく質問を書き換えると
>そういや、スポーツ雑誌の公式サイトで歩くより走るほうが歩幅が大きいとあるけど
>例えば、歩くのと走るので同じ速度5km/hの場合、校庭を一周する時、走る方が速く着くって事？
って質問してるのと同じことって事。 ベンダーがいちばんノウハウ持ってるならへんにキャリアが口出すより丸投げがベストなんじゃね
復旧のときとかに困るかもしれんけど シャノンの定理は理論値最高での話
現状の通信方式では理論値最高に達してないので一切変わらん >>966
クレームが来れば穴埋めすれば良いしな SoftBankが2.1GHzでやってた手法だ
>>968
1.5GHzでも人口カバー率99%まで整備すべし >>973
全然違うMbpsは1秒間に何ビット送信出来るかの単位だ
800MHzと2.1MHzは物理限界上は送信できる量が違う
大雑把に例えると80mmのホース100本と210mmのホース100本のどちらが多く量を運べるかって話
現在の技術力では物理限界目一杯まで使って送信が無理なんだよ
だから現時点では800MHzも2.1GHzも送信出来る量は同じなんだ >>978
現時点ならな
物理法則は絶対に覆らないので物理限界まで使える技術が出来た場合同じ周波数幅でも送れる量に差が付く
まあLTE規格如きではどの周波数でも同じ送信量にしかならないけどな NRでフレキシブルにDLUL比率変えられるっていうけど、今の3.5GHzみたいにGB無しなら全く意味ないじゃん。
フレキシブルにしようとするとGBが必要でこれまたTDDであることのメリット無くなるし。
FDDならそもそもフレキシブルなんていらんし。
何か凄い中途半端だなNRって。 >>980
ビームフォーミングはTDDじゃないと難しかろう。
(特に高周波数帯では) >>978
800MHzの方が2GHzよりも波長が長い
分かりやすく書くと１波が通過する時間が長い
800MHzの１波が通過する間に2GHzだと2.5波が通過できるので、当然2GHzの方が物理限界は高くなる
間違ってたら誰か訂正よろ もう大元の話と関係なくなってないか？
現行の仕様の話じゃなかったのか 周波数利用効率はまだまだ伸ばせる余地があるってことか >>983
あってる！
ノーベル賞とれるんじゃまいかw >>969
だいたいのエリアでは、ドコモLTEは
800MHz帯は10MHz幅運用で
2GHz帯は15MHz運用。
だから2GHz帯のほうが通信速度は速くなりやすい。
波長の違いはこの話の場合、関係ないのでどうでもいい。
>>965
WCDMAならそれで良かったのかもしれないが、LTEのほうがノイズにシビアなので
余計に穴だらけになるね。 >>988
LTEはW-CDMAより電波が届きにくいらしいな
僻地でのエリア構築に苦戦したとか
聞いてるか？三木谷 >>989
届き難いんじゃ無くて通信が成立するエリアが狭い
通信効率を上げるとエリア端部の弱電界でデータ欠損の発生がエラー補正で補えなくなる >>988
芋の狭さは、アンテナがショボかったことも
影響してると思うけど。
まな板アンテナで平気でルーラル構築。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 120日 5時間 38分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
