航空事故・事件・インシデント総合 Part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 世界各地で起こった航空事故・事件・インシデントについて語るスレです。 国交省 運輸安全委員会 報告書検索 http://jtsb.mlit.go.jp/jtsb/aircraft/ Aviation Safety Network http://aviation-safety.net/database/ 世界各地で発生した民間航空機による事故の便覧(英文) Aviation Herald http://avherald.com ※前スレ 航空事故・事件・インシデント総合 Part8 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/airline/1521355595/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured MAXから急遽機材変更、燃料不足でダイバートらしい >>684 やっぱりB738では名古屋関西〜バンコクまで無理なのか? 仁川ならいっぱい飛んでるのに。福岡なら行けるね。 暫くどうするんだろう。 >>687 は急遽ダイバートって書いてるけど、 1 離陸してから「うわ、燃料足りねぇ、どっか降りなきゃ!」なのか、 2 出発前から「燃料量モニターしながら飛んで、ダメならUBPにテクランするよ」で出発したのか、 3 ディスパッチの時点でDMKまでは無理なのがわかってるからフライトプランをUBPで出発したのか、 わからんがな。 UBPまでで飛行計画出して燃料もちそうならDMKまで空中でクリアランスもらう、ダメそうならUBPで出発したんじゃないかな 長距離路線でならよくあるパターン リクリアランスなんてまだやってんの? そもそも737クラスの機体で重量とか燃料消費考えたらリクリアランスやる効果あるのか? 副操縦士が大量飲酒で遅れ 全日空の香港行き https://www.nikkei.com/article/DGXMZO4252124015032019CR8000/ 全日空は15日、同日の羽田発香港行きに乗務予定だったグループ会社エアージャパンの副操縦士からアルコールが検出されたため、同便の出発が9分遅れたと発表した。 全日空によると、副操縦士は外国人で40代男性。 アルコールが検出されたため、交代になった。 香港行きは15日午前0時55分が出発予定。 副操縦士は13日夜、自宅やバーで、330ミリリットルのビールを10本以上と白ワイン2杯を飲酒。 14日午前には赤ワインのボトル1本を飲んでいた。 NGO-DMKより300nm程度長いHIJ-SINをMI867便は737-800でも直行してる。 こっちは席数も少ないし搭乗率もライオンエアより低いだろうから軽かったのかんだろうな。 当面この辺の路線は予約数を制限することになりそう。 >>613 だから今回、ブラックボックスをフランスで解析になった いいことだ。 >>614 まあ、整備レベルの問題と LCCの折返し時間と定時運行厳守が 整備ミスを招く。 >>640 間もなく、導入するでよかった 石橋を叩いて渡る経営がよかった。 >>648 同型機材の折返し運行で 予備機なしじゃあ 開店休業状態に >>652 エアバスが、A380の下取りセールやって、機種変更のソフトランディングを図っている >>667 公正な事故結果が出るのは いいことだ。 >>689 旧式は、航続距離的にギリギリで運行できない。 >>690 そこがLCCの怖いところ 折返し15分じゃあ、機長の機体点検も形だけ、整備も手が抜いてある。 だから、新機種を導入したがる >>695 クビだよ、クビ。 家族が乗る予定便でも 飲酒するか 飲酒ぐらい完全休息日のみ 可という決まり必要だ。 >>706 アルコールは脳を支配して劣化させるから無理 >>697 ドイツがアメリカに忖度してのフランスだからな。 こういうとき心強い。 ひさびさにバスクでも旅行したくなったな。 よし、10連休はフランスに渡米するぞ! 737もベースは50年前の設計なわけだろ。 空力とか新素材とかいろいろ進化してるから、設計もゼロからやり直した方が良いのじゃないか。 MAXから大きなエンジン取り付けたのが原因とか。 JTAはMAX選ばず800納入したからもったいないなあと思ったが、実績重視が良い結果になる典型例だな。 >>695 > 13日夜、330mlのビールを10本以上と白ワイン2杯。 14日午前、赤ワインのボトル1本 依存症っぽいね、問題抱えてるから外国キャリアに流れてきたと思う。 >>709 NGの時点で主翼などを設計変更してるでしょ それが優れてたからMAXもそこはそのままでいいと判断されたんだし 燃費や飛行性能は十分に競争力を持ってるものだ 変に別の機体にしてしまうと既存B737オペレーターが置き換えに躊躇してしまい 競争力を削ぐことになるかもねぇ もともとはNGの次は完全新設計しよかーという話もあったけど、もうちょっと 見極めてとか先延ばししてるうちに立ち消えて、だったよな? 現時点で推測されているMCASがらみ部分はゼロ新設計だろ? 機体全体を新設計した機種に同じMCAS積んでたらたぶん同じように墜ちてたよ ANALはアルコール絡みトラブル多くないか? 日系神話は崩壊したな エンジンのおかげでバランス崩れたのなら主翼の位置を適正位置にずらせなかったのかね。 改良設計ということで審査は厳しくならなかったと思うけど。 >>715 その「なら」以前のまったくなんの根拠もない思い込みが大外れって 可能性をまっさきに考えような 737 MAXの墜落調査、仏で開始 エチオピアが米国に不信感、ボーイングは納入停止 https://www.aviationwire.jp/archives/168227 そりゃあ不信感抱くよなあ だけどそのFAAより判断遅い日本って… 自国(自連合・自共同体)内にMAXの保有運用会社が無く 外国からの乗り入れのみだったところでアメリカの決断より手前で 飛行停止かけたとこってあるの? >>711 しかしコンテナが積めないのは痛い気が。アメリカはともかく日本は国内航空需要も大きいのに。 エアバスと比べ共通性しかメリットねーだろ。そこが重要なんだろうけど 貨物需要があるような路線は大きいのがいるし737が飛ぶようなローカル線でなに積むさ 航空行政のことなんて何も知らんが 仕事ってのは実効面で意味のあることから優先順位つけてやってくもんだろう 行儀論臭い批判は無意味だわ >>706 パイロット不足のところ簡単にクビにできないのかね >>722 ボーイングとしても既存カスタマーにアンケートするぐらいのことしたんじゃないの その結果として新たにコンテナ積めるようになるより(積んでも小さい効率の悪いやつになるし) 737であり続けることのほうが評価が高かったのではないか? コンテナ積めるようにしようとするとおそらく機体直径を太くしないといけないし 燃費面でわずかーに不利になったりするかねーー >>711 ん、787はなぜmcas載せてないよな 設計に無理あるからmcas必要なのじゃないか? セーフティネットのためのmcasなら普通の状態で作動する時点で設計に無理があるとしか思えない。 センサー異常が普通の状態と判断する お前の頭が異常 >>723 羽田ー宮崎は貨物需要もまあまああるが、最近はANALそれぞれ期待は小型化していってる。ANAはA321neo入れてるから、貨物も拾えるが、JALはB737なのでおこぼれ沢山なんだろうなーって思ってるよ。 人の需要が少なくても、貨物需要が大きい路線は結構あるからね。 コンテナなくたって、ハンドリングに手間が掛かるだけで貨物積めるだろうが。 同じ機材でコンテナ使うとすると、貨物室の床の装備やコンテナ本体の重量分積載できる貨物の量が減る MCASだけど 失速を回避するために機首を下げる機能はあるのに 600-700km/hで地面に突っ込むのを避ける機能はないの? 機首上げより機首下げが優先されるってこと? >>733 ET302についてはまだ不明だが、JT610についてはAoAセンサーがフライト コンピュータに渡す値が誤っていたと報じられている 実際にどんな値が渡されてたかまだ分からないけど【たとえば】の話として 指示対気速度(IAS)で実際に何km/h出ていようと関係なく故障のせいで 「今IASで100km/hだ」とフライトコンピュータに値を渡し続けていた…というふうに こうなるとフライトコンピュータは実際に出ている速度を知ることができず 「100km/hでは失速墜落してしまう、機首下げるぞ」と行動する、だろうなぁ バランス取れるまできっちりと設計しとけよ >ボーイング まるで「MD−11」だなんていわれそうだぞ 戦闘機じゃないんだからせめてバランスぐらいは取るべきだったろ >>726 ボーイングの調査では全く新しい新型機よりも、とにかく価格が安い事が一番に求められてるから、新型は止めて既存のB3改良型に舵を切ったと言われてる コンテナの積載は見たり聞いたりした記憶が無い 恐らく要望は無くはないだろうが エチオピアの調査結果、フライトレコーダーの解析の初期段階だけでも ライオンエアーの事故とあまりにも似通った挙動が発見されたと公表 >>737 w そもそもコンテナ扱いが出来ない空港にも就航可能なことが条件だったのでは・・・・ >>738 > ライオンエアーの事故とあまりにも似通った挙動が発見されたと公表 とすると、ライオンのあとにFAAが出した対処法を適切にやったのかやらなかったのかが、ひとまずの焦点になるな。 >>742 それと発生から墜落までの間に対処する余裕があったのかも確かめないとね。 しかし運航停止期間長くなるんじゃあないの?? 3か月くらいかなあ・・・下手したら半年? >>738 アメリカに解析依頼しなくて良かったね。 「ボーイング737 MAX 8」のパイロットはiPadで訓練を受けただけだったと判明、「これはソフトウェアのエラーではない」という指摘も https://gigazine.net/news/20190318-boeing-737-max-ipad-lesson/ 航空機のパイロットは実際の操縦の前にシミュレーターを使って訓練を行うのが通常です。 しかし、5カ月で2度の墜落事故が発生した「ボーイング737 MAX 8」のパイロットは、シミュレーターではなくiPadを使って1時間の訓練を行うのみだったことがわかりました。 これは航空会社や当局が「シミュレーターでの訓練は不要」と判断したためとのこと。 After 2 Crashes of New Boeing Jet, Pilot Training Now a Focus - The New York Times https://www.nytimes.com/2019/03/16/business/boeing-max-flight-simulator-ethiopia-lion-air.html Pilots trained for Boeing 737 Max with one-hour iPad lesson — Quartz https://qz.com/1574878/pilots-trained-for-boeing-737-max-with-one-hour-ipad-lesson/ MAXとNGの操縦席は写真で見た感じだとかなり印象違うんだが、大丈夫なの? >>747 iPad程度で機種転換出来るようにするためのMCASだったんだろ MCASの見直し次第では737NGからの転換が大変になるかも >>747 Boeingが責任回避したいが為の論点誘導じゃないかな >>752 リンク先を読むと後半はボーイングが悪いみたいな内容だけど 機長「Hey Siri! 737MAXの新機能をおしえて」 Siri「燃費がよくなりました」 機長「なるほどー」 >>747 だってMCASは秘密だったんでしょ? それならしょうがない https://news.yahoo.co.jp/pickup/6317475 墜落前に異常な高速で飛行していてもみきり状態で墜落。 やはり欠陥機体になるなあ。悲惨な事故だ。2件とも。 ボーイングがMAX用の訓練センターを開設して訓練を受けたパイロットが操縦するようになるまで MAXでの運航は認められないだろ その間の休航による航空会社の損失は、全部ボーイング負担ね! 一番恐ろしいのは、ボーイング社内で責任押し付け合いの内紛が起こって大混乱すること ボーイングが悪い(あるいは時にはエアバスが悪い)と言ったところで、これら2社しか大型機・中型機を作れる会社はないからな FAAも監督責任は重大だよな。 連邦予算の遅れも影響してるんじゃないかと勘ぐりたくなる。そうなればトランプも責があるといえるが B「エアバスが悪いんだ! オートトリムを旅客機に実装させるようになったのはアイツらのせい」 https://www.aviationwire.jp/archives/168478 各社とも運航停止期間が長くなるだろうなあ。 補償問題もあるし大変だな。まあ墜落よりははるかに マシだけど。 >>759 久しぶりにロッキードさん肩慣らしを。。 >>757 もみきり状態って新語? もみきりって失速した飛行機でしょ 今回の事故は高速で突っ込んだんでしょ >>767 米国の機体だから遠隔操作は簡単に出来るプログラム位は、入ってるだろうね MCASなど使わずに、水平尾翼を大面積にすることによって 垂直方向の直進性を向上できなかったのか? 水平尾翼を大面積にすると、速度低下・燃費悪化をもたらすので、その案は採用できなかったのか? >>767 乗客が持ち込んだファーウェイスマホを悪者にするためのエラープログラムはよ アホなマスコミがエアバスに鞍替えとか書いているけど、いまから発注していつ手に入るかぐらい考えろ 生産能力アップは相当、時間かかるぞ 非熟練の欠陥機でまた騒ぐつもりか >>761 その辺も調査入るみたいね 今のFAAはボーイングの言いなりでかなりガバガバらしい >>774 関東の葛きりには葛粉一切入ってなくて小麦粉で作ってるのマジ? まだ未確定のJAL737後継がA320シリーズになる可能性はあるな A350いれるし乗務員養成の面でもメリットがある >>777 今年のパリ・エアショーで発表かね 機種はA320neoで数は50機くらいかな >>778 なぁに、A380止めれば余剰人員はなんぼでも >>779 もし実際A320を検討するとしたらA350導入後にエアバスのサポートとかそういうソフト面を評価してからかなと思う >>776 葛きりじゃなくてくず餅ならそう。 だだし葛餅ではなく久寿餅と書く >>764 誤変換やタッチミスではないよな そこが痛いところ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる