けものフレンズ9.25議論スレ その4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
【ルール】
ここでは建設的な議論を行い、今回の騒動の原因解明を目指すために以下のルールを守ってください。
・けものフレンズまたは、ここの議論に対して悪意のある否定的な意見をしないこと
・フレンズの人格は攻撃しない
・変に業者認定しない(ただし一方的なヤオヨロズ叩きもNG)
・匿名掲示板の匿名リークとかいう謎のものを話題に挙げてもいいがソースにしない
・何らかの情報を掲示する際は、ソースを明確に。ソースがない際は「あくまで可能性かもしれないが」などと事実ではないことを表明するように。
・非論理的な議論はただの憶測でしかないので、しないように
けものフレンズ9.25議論スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/asaloon/1508848262/
けものフレンズ9.25議論スレ その2
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/asaloon/1515867399/
けものフレンズ9.25議論スレ その3
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/asaloon/1517068829/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured (女性)身体が最高潮に達する瞬間を写真で捉えたい ―― フォトグラファーのアルバート・ポセは、そう考えて被写体にカメラを向ける。(画像集)
http://agoodgirlismywife.s1005.xrea.com/
あらゆるものを「偶然」「たまたま」と、過去の事実も「多分こう」と憶測で片付けることでようやく成り立つ吉崎先生白説よりは
リークも傍証も現在進行の事実までも、破綻が少なく説明できる吉崎先生黒説を支持する人が増えるのは当然なのです
そして白黒以前に、今現在の公式アカウントと吉崎総監督の対応に不満持っている人が多いのです スマイリーキクチもそうやって殺人犯にされたんだよな
「辻褄があう」からって 冤罪の疑いかけられたら「私はやってない潔白だ」と意思表示しないと伝わらないですよね?
車内の痴漢も、別件逮捕も ヤオが不当な契約破棄だとして吉崎と委員会を正式に訴えれば言うだろうさ
「そんな事実はない」って 憶測だけで成り立つのはまさに吉崎黒説もそうであり、辻褄が合うというだけで冤罪みたいな事が起こったケースがたくさんあるんですが
だから憶測だけじゃなくて吉崎が実際に何をしたか裏付けるソースを出せっていう >>10
白説もそうですよねー
少なくとも関係者に近い立場にある人の伝聞があるんですがね、まあ信じないんでしょうがね まぁソースが無いことは言うなと言ってしまえば言えることがほとんどなくなるがね >>13
何度も出てるやつだよ
どうせ信じないから言わないよもう はい、信じてもらえるだけのソースじゃないとわかってて出さないのね ていうかな?
アニメや出版の業界に身を置く人間が「あの人が嫉妬して圧力かけたんすよ」てSNSで発信したとしてもな?
それだってプロジェクトとは無関係の第三者の想像なわけ
ソース出して無いのよ
で同時にな?「あの人がそんな事するわけない」ていう業界人の声もまた個人の経験からの想像なの
つまり各人印象と想像で言ってる点は同じなわけで
我々が「ネットであの人がこう言ってる」を根拠に白だ黒だを決めるのはナンセンスなのだよ
ワカルカナ 当事者でもない黒田某の呟きと
関係者とだけ言ってて筆者も明らかじゃないネットニュース
そして原案が吉崎、たつきが下請けとう客観的事実を書いてあるだけのそれ
それが黒だという根拠ね。よーくわかった 分からんし分かりたくもない
少なくともそれプラス年末の公式の態度みて
本スレ民が黒かグレーに寄ってきた
ワカルカナ?
このスレはそれが気に入らない奴が建てたもので
偏っていることに変わりはない >>19
別にいいんだよ?
信じたいものを信じるのは別にさ
ただ根拠がはっきりしないものを信じるのはこのスレでやる事ではない
そういうのは本スレでやれ でも君はいくら議論したところで「吉崎が悪い」って説を変えないんでしょ(笑)
そんな人が議論を否定するの(笑) 吉崎が白というソースも無いんだよな
一切発言してないわけだし
だから黒説の方が主流なわけだ で、黒幕だとして何が問題なの?
そこの説明お願い出来るかな?
黒幕だとして何が悪いんだ? >>24
巷で言われてるような人だったわけで
そりゃ叩かれても弁明の一つもないわけだと納得するだけ
普通白だったら本人じゃなくともなんらかの声明があってもいいでしょ 公式の声明で充分だから発言してないんじゃないですかね 本スレ民が黒に寄ってきた(ドャァ
だから何だよwww
あのスレが指標なの?w
そしてDMMのニュースや黒田個人発の情報を「巷で」と表現するのはどうにも…w
おめぇ一体どの世界で生きてるんだ 納得するだけなんだ。
つまり、悪者だとしても世間的にも社会的にも何も問題はないわけだな?
じゃあこの議論しても意味ないね 例のニュースに対しケロロアニメに携わった人が擁護してたけど
それは判断材料にはしてくれないのかね >>27
そうだよ 本スレは吉崎黒派の最後の牙城だからな
最近はなんJかどっかもムク崎叩きに寄ってるらしいが
人がどう思うかは指図できないからな 作監の人のツイートならヤマカンに絡まれたから消したとか聞いたが
転載禁止ってプロフに書いてるのにアフィに無断転載されたからとも考えられるが >>30
359 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/01/01(月) 02:34:18.59 ID:Tyw455+60
たつきとその信者が最高に嫌いだからそいつらが敵視してるやつとかむしろ応援出来るわ
まあお前らこういう人間(?)だもんな
知ってたよ お前らの牙城(笑)はアンチスレなんだろ?
終わってんな色々と >>33
残念だが俺はアンチではないしアンチスレにもいない 議論スレだから数や勢いで押してもしょうがないよ
今ある説
・J社K社対立説
J社(ヤオヨロズの親会社)の出資してないKFPAをめぐり対立、後にKFPAが消滅したことからも有力
・K社説
いろんな人からいろいろ言われている
IP管理の実務と実権を握っている(と思われる)
・拡大路線説
子供向けに毎週安定した放送をするためにヤオヨロズは外されたという説
ただテレ東細谷Pが関係者全員がたつき監督続投の方が利益的にはいいと認識していると発言
・吉崎先生説
嫉妬したという前提
たつきのツイッターブロックは未確定、相互フォロー外しや圧力説も
・福原P説
スタンドプレイで強気の、業界のルール無視した交渉をした説
いろんな説と複合させても成り立つ 匿名は居座り系荒らしに弱いんだよ
海外で匿名が流行らないのは海外のネットユーザーがそれを十分認識してるから
もともと汚い手段が蔓延る社会だから自覚もあるしそれに対する市民運動も盛ん たつきやヤオヨロズに批判的な意見ってほとんどサロンに追いやられたよね
数で押されたからこその議論スレだとは思うけど >>36
なんで前に書き足してあげたたつき説はぶるの?信者?
・たつき説
1期の成功&12.1話で調子のって2期も好きなようにやらせろと書いた指示書を委員会側に投げた
委員会と福原が頑張って調整しようとしたけどたつきが頑なに譲らず破断になった
それにムカついてファンネル発射。以降は騒動についてダンマリで逃げる&被害者アピールを欠かさない そういやあんだけ偉そうにしてた下請法兄貴は結局遁走したんかね
まあ、またあれをぶり返されても迷惑なだけだが >>43
なんで信者アンチスレの奴がここにおるん? >>42
住み分けが進んだ結果、ここまでお客さんが追ってきたということなのかも もう終わった話を蒸し返さないようにまとめ
■著作権違反はあったのか
著作権は親告罪、権利者が認めれば合法、訴えれば違法
二次創作(同人誌含む)は本来すべて違法、しかしコンテンツの人気の拡大と維持に欠かせないので、
権利者も推奨または黙認している場合がほとんど
・スタッフ本について
たつき監督の出したスタッフ本も本来違法だがアニメ制作会社の実入りが少ないという業界の構造的
問題から黙認されることがほとんど 基本すぎてまとめてないけどけもフレアニメ、各キャラの個性作った人を
追い出すのはまずいよなあ
雇われ監督じゃないんだよ
実質的な(アニメの)創始者でキャラに最初に命を吹き込んだ人なんだよ やっぱり前スレで危惧したとおり、たつき信者がID真っ赤にして言論統制する流れになったな
帰ったらなしスレ立てるから >>48
細かいことだがちょっと突っ込ませてくれ
親告罪と許諾の話がごっちゃになってるようだが、親告罪で著作者が訴えないからといって合法というわけではない
罪に問われないというだけで違法なものは違法
それから二次創作に関しては、著作者が出すガイドラインに従っていれば著作者の許諾を得ているということで違法にはならない
大した話じゃないんだが、こういうことは正確にしておいた方がいい たつき絵のアプリが出るみたいね。まぁ告知もゲリラだしそこまで凝ったような内容ではなさそうだけど
さて、吉崎が黒と呼ばれるほど委員会で人事に口だせるほどに発言権があってたつきを嫌っているのだったら
たつき絵準拠のアプリ出すのを許しすらしないと思うのだけど >>48
>アニメ制作会社の実入りが少ないという業界の構造的問題から”黙認されることがほとんど”
おまえさあこれ以前から何度も貼ってるけどいい加減にしろよ
実際は”許可を取っていることがほとんど” なんだよ
その許可を与えられる理由も金儲けじゃなくてな
資料としてまとめらる機会の少ないアニメーターやイラストレーターが
自分の仕事を自分自身で残す為なんだよ
一度スタッフのサークルに行ってみろ
完売するなんてよほどの有名人=普段から稼いでる連中だけなんだぜ 福原のいいねにどういう意味があるかわからん以上は燃料も何も 福原はヤロヨロズが辞退したという委員会の声明に対して会社として反論を一切出さないくせに、未だにけもフレにしがみついて未練タラタラだってのが客観的にわかるな >>58
未練というより怒りと憎しみしかないぞゴミ野郎
無論貴様のような屑人間に対してもだ いいね1つでそこまで言うのは予断が過ぎると思いますなぁ これも全部説明しないKADOKAWAって奴のせい
いや、本当に
専務が出てきた後の話がまだでしょうが、まだ。 たつき氏の制作スタイルや希望を尊重して関係各所に連絡し調節したり
クレジットから消された脚本家の事も褒め称えていた原案者が何でこんなに
叩かれているのか… クリエイター同士でたまにある喧嘩別れなら制作終了後
に自由に作ってくださいね^^なんて言わないっつーの JAP! 信者がいうには最期まで擁護しなかったから吉崎は悪!
らしいw
まるで捨て犬を拾ってしまった子供みたいな怒られ方だなw >>64
じゃあ何でカエル垢でコソコソ呟いてんの? 吉崎「けものフレンズアプリも漫画も爆死した…もうおわりムク…」
たつき「ふんっ!(アニメ大成功)」
ファン「けもフレ!けもフレ!」
吉崎「す、すげぇ…やったー😃✌」
ファン「たつき!たつき!」
吉崎「ムクムクムクッ!(嫉妬心)」
吉崎「たつきさん、アニメ終わっても自由につくっていいですよ」
たつき「本当ですか!作ります」
吉崎「あいつ私物化してる!!!」
角川「いかんなそら」
たつき「角川に外されたンゴ」
これが真実やな 自由にしていいってのはルール破っていいってことじゃないぞ
部長が「お前の好きにやってみろ」って言ったからって勝手に契約締結まで済ませたり
会社名義で金かりまくったりしたらクビだろ >>69
脳内ってか一般論ですね
今回のでこういうルール違反があったかは知らんです
>>67みたいのは正に脳内 えっ?ムック教の聖典だと勝手に辞退したんじゃなかったの?
それともやっぱり委員会の方からクビにしたのかな?
怪文書は偽りだったね 著作権法の許諾関係の条文出しておくけど、
第六十三条 著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる。
2 前項の許諾を得た者は、その許諾に係る利用方法及び条件の範囲内において、その許諾に係る著作物を利用することができる。
3 第一項の許諾に係る著作物を利用する権利は、著作権者の承諾を得ない限り、譲渡することができない。
4 著作物の放送又は有線放送についての第一項の許諾は、契約に別段の定めがない限り、当該著作物の録音又は録画の許諾を含まないものとする。
5 著作物の送信可能化について第一項の許諾を得た者が、その許諾に係る利用方法及び条件(送信可能化の回数又は送信可能化に用いる自動公衆送信装置に係るものを除く。)
の範囲内において反復して又は他の自動公衆送信装置を用いて行う当該著作物の送信可能化については、第二十三条第一項の規定は、適用しない。 >>74
補足すると第一項の「利用」ってのは21条〜28条の支分権に係る行為(具体的な定義は第2条とか
省庁の解説ページを見てね)のことね
だけど、いきなり何故にこの条文? 条文見れば分かると思うけど、許諾に関して「事前に」ていう文言はないんだよね。
事後に許諾することはあり得る。だから「二次創作は本来違法」なんてことはない。
事前であれ事後であれ、許諾を得た物は当然に合法。
だから例え「事前の情報共有がない作品利用」をしたとしても、事後に許諾したのであれば、
著作権侵害はない、と明白に言える。 >>76
そういう論点ね どうもありがとう
おっしゃるとおり、許諾は事後的に与えることはできますし、
その場合は侵害状態ではなくなります。
実際、知財実務でも割とこういった解決が多いですし
なので、今回についてもおそらくばすてきetcについては事後的な許諾(明言しなくても
状況的に黙示の許諾にはなる気がする。特にばすてき)があり、
著作権法違反で裁判起こしたりはできない(起こしても請求棄却されるだけ)
にあると思います
一方で、著作権違反として責任を追及できるかどうかと、
「無断で利用した」「行為時点では著作権法に違反した状態だった」という
事実の存在は別問題
それ自体のペナルティ(訴えたりロイヤルティ請求したり)はなくても、
同様の事態が生じないように何らかの条件追加があっても別にそれは
不当ではないかと
ただ、ヤオヨロズ憎しで「あいつらは訴えられる立場にいる!」と声高に叫んでる人は
>>76さんのご指摘の点を踏まえて少しクールダウンはすべきな気がします 但し、というか、だから、というべきか、
権利者が事前に一切許諾しない旨や、許諾する範囲を明示しており、
それを超えた利用した場合は、事後に許諾を得られる可能性を主張することは厳しい。
そう考えれば、「ばすてき」なんかの危険性が分かると思う。 >>78
また話ループさせようとしてんの?懲りねえな
福原自ら最終報告として「12.1話は委員会へ報告の上制作しておりますし」といってる
ばすてき後の4月15日のトークコーナーでも細谷がロイヤリティ発言した後
細谷「みなさんにおまかせするしかない。いつでも放送できるよう枠は空けておきますから」(拍手)
たつき「始める前よりポジティブになった。だいぶ先になるかもしれないけど、首を長くして待ってて」
で締めくくってる
少なくともこの時点では両者に軋轢はない >>79
ムクムクムクッ!
??「たつき絵は有罪!コア!!!」 「売れると掌返して主導権を取りにくる人達がいる」という発言は
もともと主導権を持っていない連中が奪いに来るという意味だから、製作委員会以外の連中が悪いと言っているんだよね? >>80
ならやはり5月以降の無許可の同人誌が問題だったのでは? >>83
福原「コミケにおける同人誌についても吉崎先生からの許可があり、その際のご提案により特別許諾と明記して頒布しました。」
ガイドブックだと吉崎と梶井はセットで動いてたんだろ
委員会のプロジェクトリーダーでニュータイプにOK出せる書籍編集部トップの編集長である梶井に吉崎から話がいってたんじゃねえの?
吉崎が梶井に連絡しなかったなら知らん 「その際のご提案により」だから吉崎の方から話があったんだなこれ
吉崎の方から特別許諾まで福原に提案しといて梶井に一切連絡せずとかありえたかという話 で、同人誌をやり玉に挙げて
目論見通りクビにして
今IPは死体ですけど糸付けて動いてます
ほらアニメの要素ですよココ
カネ下さいとか
悪手以外何物でもなかったな >>83
それだけでめちゃくちゃ怒って降板させて今後一切公式ツイートでも触れないくらいになっちゃいますかー
沸点低そー >「ヤオヨロズ以外では作れない、そんなに言うなら下りますよ?」
>と、芸能関係者との交渉と同じノリでちょっと強気に出たところ
>「下りるっていうならどうぞ」とあっさり言われてしまった。
文春鵜呑みにするにしてもこんなあっさり決まるまでの「そんなに」の原因が分かんないしなぁ
同人誌レベルじゃ流石に問題として矮小すぎる 矮小じゃないだろ
アニメの製作を続投するならまた同じことやるかもしれないし >>90
そこまで疑心暗鬼にかられるほどヤオヨロズが憎いのか
だからお前は矮小すぎるといわれるんだ 疑心暗鬼というか問題が起きたなら再発防止の手当てを行うのは企業として当然では?
権利関係なんてコンテンツ事業の中核なんだし、その部分では譲れないと考えても
そこまで不自然は感じない
あとは同人誌単体のインパクトは小さいと考えてても、色々な要素が積もり積もったのかもしれんし
本編についても直前までどんな内容になるかは委員会側に説明できないって旨のことを語ってたし。
委員会とかに提出できる資料もないからガイドブックにキャラ設定資料つけれないって福原Pが言ってたのに
同人誌では資料集出してるし >>80
それこそループになるが細谷はばすてきの内容は把握してないはず。
だが俺が言いたい「危険性」とはそういうことじゃない。
端的に言えば「著作権侵害に相当する行為を、irodoriに対しては特別に許諾した」ということ。許諾が事後なら更にまずい(事前でもまずいが)。
「誰のものでもない」はずなのに、irodoriだけは特別。こういう状況を生んでしまったことになる。
ファン目線だと「irodoriは特別」なのは当たり前だと思うかもしれんけどね、権利を管理する側からすると困ると思うよ。 >>84
口があるんだから、権利者に許可の申請なんて普通自分で連絡するでしょう
どうして先生に一切の利益のいかない同人誌で先生が口を利いてあげる必要があるのかと >>94
福原が嘘をいってるちうことか?
んなもん嘘だと思ったお前が自身が直接聞けや
口があるんだから >>93
何も知らんとそうやって永久に思い続けてたらええんちゃう? やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci
この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです
掻い摘んで説明すると
・創価学会は、町内会や老人会、PTA、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
90年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた
・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった
・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった
・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった
・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた(防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官)
※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る
・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った
つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕
詳細は下記スレをご覧下さい
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/ >>94
嘘をついているのではなく、一つの真実で他の嘘を塗り固めているんだよ
ばすてき、コラボ動画、同人誌の順で語ってコラボ動画だけ公式からの正式な依頼だと言い張ることで残りもまるで公式のお墨付きのように語っているし
わざわざ疑惑のばすてきと同人誌の間に問題になっていないコラボ動画の件を挟んでいるのがその理由 たつき作品を多少コケようが支え続けたいってのはパトロンなので全く問題無いけど
前作で関わったクリエイターや製作側を執拗に叩くのは止めろよ
真相なんて当事者連中しか知らない訳だし… よくそんな事をして平然と作品鑑賞出来るよな 吉崎叩きのたつき養護は板もスレも何も関係なしにいきなり「吉崎悪!たつき正義!」とか喚き出す連中しかいないし、新作情報出たら喜々として叩き活動する https://twitter.com/fukuhara_ystd/status/959797512293924865
やっぱり公式素材の利用で揉めてたって線が濃くなってきたかな
しかしこれ、アニメ絵の権利って普通製作委員会が持ってると思うんだが福原pの自爆にならんか? 半ば思わせぶりな事を言って、多分なにもしないよ。炎上商法みたいなもんで、定期的にヤオヨロズ周りで話題をぶちあげないと続かないから
…と予想するけどどうなることやら これで何もしなかったらそれこそ自爆じゃね?
ただでさえ公式が何も言わないって叩かれまくってんのにその矛先が向きかねんぞ
まあ、盲目的なヤオヨロズ信者ならそれでもなんのかんの理由つけて擁護するんだろうけど ヤオヨロズのアカウント見たらこれリツイートしてるから本気っぽいな
とりあえずは静観するか >>94 5月の時のコミティアにだしたやつでKFP内で面倒になったから今度は特別許諾つきにしとこう。っていう純粋な善意でしょうよ。あとは>>84
あるいは5月で問題にはならなかったけどアンチに叩かれたから今度は特別印をもらうことにヤオヨロズが決めたのか。
5月→9月のように改善案自体はいくらでもでるだろうし、同人自体がKFP側に損害を与えてはない。最悪禁止で済むのに、同人誌が降板の直接理由になるとは思えんな。こじつけには使えるかもしれんが
>>99 コラボ先問い合わせが流行っておいて(実際に問い合わせたかはともかく)疑惑の対象にはなかったとはいえないだろう。実際に各所声明だすほど迷惑かかってたようだしな。
順番は年代順に並べただけだ。文面的にあまりコラボ部分が嘘を隠すほど目立ってたとも感じない。ガチでだますなら各コラボを別々に書くぐらいのことはしそうだ。
許諾をもらってない5月コミティア同人誌の件を言い含めてる覚えがないのが気になるけど。別の理由(1次創作限定だった)の点で語りたくないとかかな?
>>102 アニメを含めた設定の権利は主にKFPとその関係にあるわけだから、その点でヤオヨロズが訴えたりするのは筋違いだろう。
そしてぱびりおんには似た構図はあってもアニメ絵の流用はない。と言いたかったのに、なんだよぱずるごっこって・・・
ただ、ゲームの設定にヤオヨロズは直接関与してないことはちゃんとアナウンスしたほうがよさそうだ。
今回のそれでヤオヨロズとして危惧すべきはモデルの流出か共有してたうえで不許可の利用、モデルの真似もやや危ない、切り抜きならまだセーフ(?)だけど誤解を生みだす時点でこれは双方はっきりさせないと荒れる。 著作権法読む限り、「アニメ・けものフレンズ」の権利は、委員会(或いは吉崎観音)とヤオヨロズの双方にあることになる。
ただこれは謂わば原始的な状態で、各種権利の譲渡や不行使特約があれば、当然話は変わるけど。 >>107
そうなんよね
普通の契約実務では権利召し上げが定石だけど、契約ってのは個別の交渉の結果だから
定石とちがう契約になっててもおかしくはない
そして契約の中身はそれこそ当事者しか知らないからもどかしす アニメだと製作委員会が著作権持ってて制作会社にはないってのが普通のはずだけどな
モデルとかの中間生成物はわからん
これも普通は面倒なことにならないように製作委員会が全部権利持つように契約すると思うんだが
その辺の契約をきちんとやってなくて、それでモデルの権利を巡って揉めた結果降板につながったって考えたことあるんだが、だとしたら今回の結果で降板騒動の真相も分かるかもしれん とりあえずスレで何か結論というか声明を出しましょ
今ある説の最終まとめとか委員会はとりあえず何か発表すべきとか 調査、といっても寺井に聞くだけでしょ
ヤオヨロズは既に外れた会社だけど寺井社長個人は
ジャストプロ名義の方でコアメンバーのまま
そんな寺井ヤオヨロズ社長と福原が
基本連絡を取りあってないのが揉める一因なんじゃねえの
たった二人の会社なんだからちゃんと連絡取りあえばいいんだよ
しかもヤオはジャストプロのアニメ事業部という
ジャストプロ傘下の会社なんだしな sage忘れてた
>>110
都度のまとめは賛成
スレの結論や声明は反対
というか無理
議決することが目的のスレではないから
その時点で異論がスポイルされるから
また固定面子で常時議論をしているわけでは無いから 450 メロン名無しさん sage 2018/01/30(火) 23:02:42.17
福原に下請けの身に甘んじて2期も引き受けてくださいってお願いした方がいいよ。降りたのは福原なのにヤオヨロズを1番に交渉して断られた公式側に言っても何の意味もない。まあ井上が出てきたのに妥協しなかった福原がお前ら如きに何か言われたって今更改めないと思うけど
451 メロン名無しさん 2018/01/30(火) 23:06:31.26
>>450
信者はとりあえず福原のツイッターに
オリジナルなんかより委員会の言うことキチンと聞いてけもフレ二期作って下さい
ってお願いしてみて欲しいよな。ガン無視されるだろうけど
452 メロン名無しさん sage 2018/01/30(火) 23:06:47.20
そうそう。決定権があるのは、他の誰でもない福原なんだよね
正常化をしてください。出来るなら発注します。
と言われてる状態で断り、専務が確認した時にも断ったことを撤回しない
委員会側の要望は最初から一貫して変わってないし、専務が出てきたタイミングという再交渉の機会もあった
のに変わらなかったのは福原が断った以外の理由が残らない
なにしろ、最初から委員会側は継続したいって言ってるからね
453 メロン名無しさん sage 2018/01/30(火) 23:12:19.60
金で揉めたのか権利で揉めたのか何で揉めたのかは不明
福原が降りたのは事実
紛れもない揺るがない事実
454 メロン名無しさん sage 2018/01/30(火) 23:17:50.48
>>452
つーかたつき二期を見たいのなら福原に、
自分たちはたつき二期を見たかったのに承服しかねる条件とは何だったのですか、
復帰が無いなら無いで条件を教えてください、それで区切りが付きますので
と詰め寄るべきだな
455 メロン名無しさん sage 2018/01/30(火) 23:29:03.02
声明出してダンマリな公式よりファンと向き合ってくれる福原に聞いた方が真摯に答えてくれるかもしれないね https://news.yahoo.co.jp/pickup/6270847
ヤフートップにニュースきてたから一応
しかし本スレ終わりすぎててびびる
この期に及んで一個人が問題とか本気で思ってんのか 福原のは単なる嫌がらせだね
ほんま性格悪いわ
もうプロジェクトに関わってないしアニメでも仕事する気無いんだろう とりあえずたつき1期好きな人なら2期の一時凍結(別アニメなら可)を求める声明を出すのは必須だと思う
2期をやられてからじゃストーリーや設定的にしっちゃかめっちゃかになるので遅い
・復帰を引き続き求める
署名+署名呼びかけ
・再交渉を求める署名または運動
署名+何か
・たつきけもフレの一時凍結を求める
・情報開示を求める
署名+署名呼びかけ
署名サイト:https://www.change.org/
・抗議活動諦めない意思表明ツイート+まとめサイト>>189
ツイート呼びかけ+サイト構築
・映演労連フリーユニオンにお願いまたは協力依頼>>747
メール >>114
ここまできたら病人超えて業者確定だよね
回線を多数用意して24時間い続けることができるのは業者しかない savejapariparkが使いづらいから別の何か各自でアカウントを持って
集まれるところを作ったほうがいい
何かいいところはないものか ワッチョイ bf40-+DFtはこのスレに議論ではなくたつきを守りにきている
業者などのたつきの敵と闘いにきている
そんな連中が見えている人なんだな
まとめよう、結論や声明をだそうも
このスレを終わらせたい故の提案なんだね
運動をしようはたつきになびかない奴らへのせめてもの抵抗か savijaparipark 海外との橋渡し役
新SNS 動ける人らで話し合いする場所
ツイッター 一般のファンが参加して何かするところ
ネット署名サイト 一般向けに広く署名を募る
5ch スレを立てて広報する(ただし業者がいらっしゃる)
こんな感じでいいと思うんだ 議論スレでは感想は雑談にはさむ程度に抑えていきましょ >>119
Google+とかどう?
コミュニティ作れる >>109
製作委員会が著作者人格権まで全部握ってたら、版権イラストとか安いイラストレーターに絵柄パクらせて描かせることもできてしまうぞ
製作委員会に入ってない制作会社はアホらしくてやっとれん
全部移譲するのは財産権だけだろ
著作者人格権は不行使特約を結ぶにしても、契約によって限定的なものになるのが普通 >>124
いいですね
グーグルアカウントなら持ってる人たくさんいそう
>>121
saveがsaviになってるのでちょと修正
savejaparipark 海外との橋渡し役
新SNS 動ける人らで話し合いする場所
ツイッター 一般のファンが参加して何かするところ
ネット署名サイト 一般向けに広く署名を募る
5ch、双葉ch スレを立てて広報する(ただし業者がいらっしゃる) >>125
>版権イラストとか安いイラストレーターに絵柄パクらせて描かせることもできてしまうぞ
思い出してほしい
いろんな作家が描くアニメ準拠のアンソロジーを角川は何冊もだしてることを
あんな商品を出せるのも人格権含めて掌握している証拠だな
なおたつきもその本では一作家扱い >>127
それはそれぞれの作家が自分の名前で出しているし、それぞれ自分の名前での著作者人格権を有しているよ
著作者人格権の不行使を無制限にすると、ゴースト絵師にアニメ絵柄のパクリ絵を格安で描かせて公式版権絵として売る、という版権イラストを貴重な収入源とする制作会社にとって不利益なことが可能になってしまう
だから著作者人格権を全面的に不行使にするような包括契約を結ぶことはまずあり得ない
同一性保持権などは契約によってきっちりと線引きがなされる >>125
これ人格権の侵害になるか?
前に吉崎黒幕派が人格権連呼してた時にも言ったけど、著作権譲渡した場合に人格権主張してできることなんて大したことないし
福原pも無断利用に文句言ってるっぽいし、人格権とは違うと思うわ >>129
財産権を譲渡しても著作者人格権は著作者が保有する
不行使特約を結んだとしても、全面的不行使(著作物の無制限の改変許可)は考えられない
なかでも無断でアニメ絵を改変したという、同一性保持権が侵害された可能性が指摘されているとあれば、さすがにこれは看過できないから調査に踏み切るだろう
合意なき著作物の改変がどこまで可能かは契約次第だな >>130
結局は契約がどうなってるかだから水掛け論になるけど、
財産権を譲渡しても人格権は著作者が保有はそのとおりだけど、
財産権(翻案権)を譲渡した段階でその翻案権を利用しての改変については同意を
与えてるって考える学説が多いし、ひこにゃんなんかの判例でもそれは認められてる
日本は他の国に比べて人格権がはっきりと法律に記載されてるって特徴があるけど
産業の発展の足かせにもなるからってことで実際に権利認められるかってとこでは割と
制限かかるの
そもそも、他所にイラスト書かせて商売云々はもともとも原著作物の権利者の自由でしょ
人格権はあくまでその著作物の「改変」
で、二次著作物の創作性は原著作物への追加・変更した部分にしかかからない
なので、原著作物の権利者がアニメ版と同じ元ネタでよそに書かせるのは全く関係ない
故に「他に発注されて困る」どうこうってのは的外れ 著作権の財産権と人格権の具体的な内容、オーバーラップする利用態様、
原著作物と二次著作物の関係、それぞれの著作者・著作権者が有する権利
権利がどうこうっていうならここは抑えてから発言しないと恥かくだけよ たとえば、京都アニメーションに発注したフルメタルパニック、
その主人公のイラストを第三者のイラストレーターに発注しても問題ない
スパロボでアニメ会社関係ない人がイラスト書いたりするのも勝手
原著作物は原作の相良のイラストだからね
京アニ版とスパロボ版はただパラレルに存在する二次著作物 少なくともヤオヨロズに著作者人格権はないし福原も当然無い
そしてアニメには多数の人間が関わるので著作者人格権は個人にはまず認められない
設定やストーリー、キャラクターもヤオヨロズ単独ではなくプロジェクト全体で考えて作ったことは設定画等からも明らかでカバンちゃんですら例外ではない。
けものフレンズで著作者人格権を所有する人間は一から一人でキャラクターデザインを作り上げた吉崎先生くらいのものでは。 >>134
一応、アニメは「映画の著作物」として全体的形成に創作的に寄与した者」が映画全体の著作者として
人格権は発生するよ
ただし、それが職務著作なら映画製作者とかの法人が著作者=人格権の帰属主体、ってなる
注意すべきは、映画全体の人格権の保有者であっても個別の部品を作った人は個別の部分の
人格権は持ったままという、権利的にひじょうにややっこい状態で、
そのままだと碌に使えたもんじゃない
なので、映画の製作に参加する段階で人格権の不行使特約は当然に結ばれてると思うよ。
結んでなくても、その映画の著作権に関する商業利用は当然に予測できるものなのだから、
よほど想定外の利用でないなら人格権に関する同意も与えたって考えるのが
合理的な考え方(禁反言の原則とか黙示の許諾とかでググるとわかりやすいの出るかな)
だし >>131
それは、それぞれの作者が二次創作物を自分の作品として発表することが権利者から認められた事例、ということにすぎないよ
著作者が作ったアニメを別人が絵柄を真似て、その著作者が作ったように装って売ることは明確に著作者人格権に反する
また著作物を財産権保有者が無断で改変することも、無制限に認められてはおらず契約に従った制限を受ける
ひこにゃんの例も原案者敗訴ではなく、調停によって被告側が絵柄の権利を買い取ったうえで、原案者は絵本でのキャラクター使用を継続できる決着となっている
最終的には合意によって権利者の商業利用に対して著作者人格権を行使しない契約が成立した
つまり合意に基づいた契約が結ばれたため、もう無断ではないということ
最初から著作者人格権の不行使が無制限になっているものではない >>136
基本的に絵柄に著作j権は発生しないし
画面の絵の権利を持っているのはプロジェクト自身。
似せて描いた場合なら一切問題の発生のしようがないだろうね >>136
>その著作者が作ったように装って売ること
それは当然問題ですよ
関係ない人に発注したのに「イラスト:たつき」とか書くのは問題です
でもそれは今論点になってる著作者人格権とは全くの別問題。
不正競争防止法とかの方の問題ですかね
著作者人格権の中身、理解されてます?
具体的にどの権利にどのように反するかご教示いただきたいのですが
氏名表示権のことおっしゃってるのかもしれませんけど、あれは
自分の著作物の公表に際して名前出すかどうか、本名かPNかを決められるって
権利ですけど
無学な私にもわかるようにご説明いただければ幸甚です >>135
不行使特約は当然結ばれるが、それは無制限の改変を許容するものではなく、契約によってラインが定められるもの
改変の程度によるし、もちろん著作者との合意なしに改変することは許されない
また財産権の権利者が別人にレプリカを作成させ、著作者人格権を有する著作者の名を騙って販売することも許されない
原則として動画静止画などビジュアルの成果物に関する著作者人格権をアニメスタッフは有しているので、新たに無断で改変したものを作って使用することはできない
使用する場合は改めて契約が必要となる
今回は無断で改変したものを使用した疑いがあるので、福原Pは調査すると言った
>>137
それは作風としての絵柄ね
特定作品のキャラクターとしての絵柄は、著作者が異なる場合、それぞれの著作者に著作者人格権は発生するよ >>128
どうやらレスをよく理解できていないようだ
要旨はアニメ準拠な部分なのだよ
分かりやすく言えばたつきの物とされるカバンちゃんの扱いだ
たつきが人格権を持つと言われるカバンちゃんの商品を
角川がたつき抜きで企画しコピーもアニメではなく(C)KFP
その商品の中身は多数の作家が角川の許可でカバンちゃんを好きに描く物
たつき自身もKFPという角川の許可の元でカバンちゃんを描いてる
これこそが角川が掌握している証なのだ ついでにいえば、設定にも著作権は発生しない
具体的な表現を保護するもので、アイディアは対象外
まあ、ここ理解しないでどうこう言ってる人はいないだろうけどね
絵柄も、「〇〇っぽい」とかは関係ない
小説の文体が似てても怒られないのと一緒 ていうか、公式イラストは同じアニメ会社にしか発注できないとかないよ
会社潰れたり、アニメーター移ったらどうすんのさ
あと、その会社が忙しくて対応できないときとか
公式イラストってのはあくまで公式が許諾与えて発注して書かせたイラストってことだから 法律ってさ、聞きかじった知識で語るとめっちゃ恥かくんだよね >>136
ちょっと引っかかったんだが、
>著作者が作ったアニメを別人が絵柄を真似て、その著作者が作ったように装って売ることは明確に著作者人格権に反する
これって人格権の何に違反するんだ?
何か別の権利に反してそうな気はするが人格権ではないと思うんだが
あと同一性保持権と翻案権の兼ね合いも前に聞いたことあったから改めて調べたが、翻案権による改変の範囲内なら著作権法20条2項4号の「その他の利用の目的及び態様に照らし、やむを得ないと認められる改変」として認められると考えられるとしている弁護士がほとんどみたい
契約とか関係なしに
まあ、今回のアニメ絵の改変が翻案権によるものなのか分からんけど >>144
横から失礼
出所表示に関して不正競争防止法に関してひっかかる可能性はあるかな
レス先の人は権利の内容を名前だけで勝手にイメージしてたんじゃない?
あと、翻案権との兼ね合いもおっしゃる通りだけど、結局は契約上で
想定されてる(と読み取れる)翻案の範囲に限定されるとは思う
昨今の状況鑑みるにゲーム化が想定外なんてことはないと思うけどね
よくわからんラノベアニメまでゲームになる世の中だから
ただ、ここは結局契約次第なので水掛け論
あんまり益のある論に発展はしないと思う 装って云々のくだりは不正確で必要なかった
その一行ごと削除訂正させてもらう
しかし著作者人格権がアニメスタッフに存在することと、不行使特約は無制限ではないということはいい加減認めてもらいたいものだ >>146
その二点については私も同意
職務著作で法人が著作者になった場合は人格権の帰属先はそっちになるけどね
結局契約次第だから当事者しかわからない。。。っていっちゃうと身もふたもないというか
ほぼ全部の論点がそうなんだけどね たつきが悪くないと言いたいことを前提に言葉を語りだす人は何言ってもたつきが悪くないという結論にしか持ってかないから議論しても時間の無駄
福原が悪くてたつきが悪くないと言っても何故か福原悪くないって言い出すし無駄 >>141
「○○っぽい」は関係あるよ。
イラストや画像の著作権侵害の判断基準について
https://kigyobengo.com/media/useful/203.html
物がものだけに、裁判官によって黒白が分かれる事も多々ある。 もう複雑すぎてわけわかんねぇな
誰か今の状況っていうか、現状を三行で説明できる人いないの? 同一性保持権侵害の可能性はあるってのは分かったけど、やっぱり福原pの口ぶりからいって問題視してるのはそこじゃない気がするんだよなあ
まあ、ヤオヨロズが実際に動かないことにはどうなるかわからんが >>149
わかりづらいけど、それは具体的な表現・特徴部分が類似しているパターンであって
全体的な雰囲気、単に絵柄が似てるっていう理由ではないかと
〇〇と△△の配置と色彩が類似していて、それがもとのイラストの本質的特徴部分、とかね
(侵害が肯定された例とかのとこをメインに見て書いてますが、見落としたりしてたらご指摘いただきたく) >>151
ていうか、権利的に問題なくても流石に仁義的にどうよってのが素直な感想 コンテンツで何十年も商売してきた角川ファミマが
人格権を野放しにするわけがないだろうに
とくに角川は20世紀に分裂そして再統合さらに業界や異業種他社を吸収合併という
権利問題で考えたら気の遠くなるような状況を経験済み
角川は抜かりなく押さえているであろう説に
素人や多少の経験者が異を挟む余地はないだろうね 人格権の不行使には、貴方が作ったと名乗らないでね
公のキャリアにしないでねというものまであるしな >>153
権利的に問題がなかったらこんな焚きつけるような真似するのってどうなんだ?と思うかなあ >>121
>新SNS
動ける人の作業場みたいな感じの運用がいいかな
改変は無許可の画像トレース(コピペ)だってことが一番大きいかと >>51>>53
わかりやすさを重視したのでまとめ詳細版を作って
厳密な説明を作ったほうがいいと思います 創作の大部分を請け負って監督までやった人を降板させた挙句、
その人の技術的成果である映像物をコピーして(+改変も加えて)流用した、
という事件ですね
これはあんまりというかかなりよくないですね たまたまスレ立て指定されたレス踏んで前から話が合った、ここのリンクを
テンプレに入れたら荒らしがめちゃ反応してた
けものフレンズ 1689匹目
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/anime2/1517750691/900-
このスレは記録しておくべき >>53
irodoriのけもフレ本も吉崎観音の許可を取っていて、下記の点において権利関係はクリアといえるのでその指摘は必要ないよ
・著作者人格権の点において不備はない
・委員会が有する財産権においては二次創作に関しては適用外
・一次素材の使用はけものフレンズの資料として公開するのであれば、有料の本であっても使用料は請求されないのが業界の常態 >>161
業界の慣例であり
それを理由に降板圧力としたのはやっぱり反則だよね 半グレ福原が騒いでたけど結局のところ「アニメけもフレの権利はうちにある」とは一言も言ってない時点でお察しだけどな
あれをみたいアホが「アニメけもフレの権利はヤオヨロズにあるんだ!」と勝手に勘違いしただけ
そうやって持ち上げてるアホをいつでも切れるようにあんなに曖昧な言い回しをしてんだろうな 当たり前ですがとりあえず9.25関連の話でスレが荒れるのを防ぐため
議論スレをテンプレに入れる提案に反論できる人はいなかったです
これからは本スレのテンプレに議論スレのリンクを入れていきましょう いや反対あったしそれ押し切って勝手にテンプレ変える方が悪いわ ヤオヨロズが手配したirodori含むアニメーションスタッフの著作者人格権がある
これを守る統括責任者としてアニメーションプロデューサーである福原が先頭に立つのは自然かと
またこの権利をヤオヨロズに移譲する契約になっている可能性もある そりゃ随分とヤオヨロズに都合のいい展開だね
それだったら年末に正式に決裂したなんて呟かないだろうし、同人誌なども自分たちにちゃんと権利があると言っていたと思うよ ヤオヨロズに権利があるなら12月の許可取ってますツイートがおかしいんだよなぁ
権利持ってるなら許可いらないもん 福原ファンネルがまーた墓穴掘ったのか(笑)
権利持ってるのに許可を取る(笑)
これは黙殺されますね間違いない(笑) 正規の手続き踏まずにKFP特別許諾とか言って売ってたもんなぁ
信者もKFPが特別に許可したんだから問題ない!つってコラボ企業凸とかに走ったわけで
しかもそれすら誤魔化しで実際は著作権持たない吉崎に喋ってただけっていうのを福原自らゲロってるし つか、暴れてるアホはどこのなんの作品がどんな権利を侵害してるかを明言してない曖昧な言い回しをよく支持できるな
そういえば公式声明を怪文書認定してた時は「どんな無断使用か書いてないから怪文書だ!」って言ってたっけ信者は?w オウム真理教ならぬ、たつき神理教の信徒共だからな
異教徒虐殺テロなんて朝飯前よ >>171
使用した素材の著作者人格権はirodoriにあるが、けものフレンズ関連出版物として、けものフレンズの著作者人格権を有する吉崎観音の許可は必要になるということ >>176
基本的に勘違いしてるよ
著作者人格権しか持たない相手に許諾を取る必要はそもそもないから
版権を持つ組織なりに許諾をとればOK Wikiのだからあまり正確じゃないけど↓みたいな考え方
翻案権と同一性保持権の関係は結構裁判や論文のネタにもなってるから
ググると色々出てくるよ
最近は著作物の商業利用の足かせにならないように人格権は制限して考えるってのが
多いっぽい?
>翻案権が譲渡されている場合は、同一性保持権と翻案権は別人に帰属することになる。
そのため、翻案権者と著作物の利用者との間で著作物の翻案に関するライセンス契約が締結され、そのライセンスに従い著作物の改変が行われた場合、著作者は同一性保持権を行使して改変を差し止めることができるのかが問題となる。
この点の問題の解決については色々な見解が唱えられており、翻案権譲渡の際に翻案に必然に伴う改変の限度で同一性保持権を行使しない黙示の同意を与えていると構成する見解、
翻案に必要な限度での改変は著作権法20条2項4号にいう「著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変」に該当するとする見解、
翻案権と同一性保持権が別人に帰属する場合は著作者の名誉感情にかかわらない改変は同一性保持権を侵害しないと解する見解などがある。 >>177
勘違いは君の方
基本的に著作権者は二次創作に対しては財産権に基づく使用料の請求はできないので、財産権を持つ方への許可は不要
一時素材の使用についても>>161の通り
しかし同人側が著作物の著作者人格権に抵触しないことを確認・保証したいなら著作者人格権を持つ著作者に許可を求めることになる
普通は後者も許可は取らないが、irodori同人の場合は公式設定資料集という事情から、著作者人格権の裏付けを得るために吉崎観音の特別許諾を得たということ >>179
いや、二次創作することについての許諾は著作権者から(も)得ないとだめだよ
使用料請求ってのは別に著作権法にはなくて、許諾するときの条件の話だからしてもしなくてもいいけどさ
>ある著作物を翻訳、編曲、変形、脚色、映画化などしてできた新たな著作物を二次的著作物といいます。
他人の著作物を翻訳したり、編曲したりといった、いわゆる「二次的な創作」を行う場合には、翻訳・翻案権者等(第27条の権利を持つ人)、つまり原作者からの許諾が必要です。
(http://cozylaw.com/copyright/nijiteki/)
↑だと原作者ってなっててちょっと不正確だけど、要するにここでは翻案権(著作財産権)持ってる人のことね
あと、ちなみに二次創作を利用(いわば三次創作)する場合は、原著作物の著作権者の
許諾も必要ね
原著作物の著作権者は著作財産権については二次創作物の著作者と同じ権利を持つから
(著作権法28条) てかスタッフ本だったらなんでも許されるわけでもないけどね
まどマギの本だったりちょくちょく問題にはなってるし
基本、商売に使う予定のないもの(原画集も出す予定ないアニメの原画だったり)に
限られるし >>180
そりゃ法的にはもちろんそうだ
ただ財産権を持ってる人のところに行くといつことは契約を結ぶことになる
発行部数の小規模なれど作家が多数存在する同人相手に個別に契約しているとキリがないので事実上包括的に黙認されているということ >>182
ああ なんか論点がずれてたみたいで失礼しました
同人についてはたしかに黙認ですが、本件はガイドラインが出てる以上、
「著作権者が同人として認める範囲」が明確になってるんですから、それから
はみ出る(公式サイドに著作権が帰属するものの利用)以上は著作権者の許諾要るでしょ
特に公式、というか委員会に近いところこそガイドラインを守らないとどんどんグダグダになるわけで。
同人を活発にしてほしいコンテンツだからこそ、線引き守ってもらわないと困るんだし 別に委員会サイドに落ち度がある可能性も否定はしないけどね
いわゆる信者さんのあの盲目性は流石に引く
仮定からスタートしたのになぜか真実にたどり着いた気になってめっちゃ主張してきたり。
仮定⇒仮定に基づくと筋が通りそう⇒その仮定の妥当性の検証、ってなると思うんだけどね
ふつうは 語弊がないようにいいますけど、別に吉崎黒幕説唱えてる人=信者、とかそういうつもりは
ありません
もし気分を害された方がいたらすいません >>183
ガイドラインの解釈を巡る相違があった可能性は否定しないが、そのくらいで降りる降りないの話に発展したとは思えないので、特に考慮するまでもないことかと
KFP「こういうの出すときは同人の人たちに示しをつけるためにも、吉崎先生だけじゃなく委員会も通して下さいね」
ヤ「はい」
これだけで誰も1円の損もしない
使用料取ることは常態として考えられないから
ここで
ヤ「いや断る。どうしてもというなら降りる」
と降板劇に発展するのはどうしても想像がつかない >>176
基本的にアニメ素材の権利についてはKFPに帰属すると思うんですがヤオヨロズが権利持ってるソースあるなら出して貰ってもいいですかね >>187
大原則としてアニメ作品と素材の著作者人格権はアニメスタッフにも発生するもの
職務著作の契約によりこの権利は部分的に譲渡または不行使とするのが通常だが、契約内容によっては翻案権や同一性保持権など一部の権利が残されている可能性は普通にある
契約内容が明らかでない限り、全ての権利がKFPにあるとは断言できない そんな「権利」がヤオヨロズにあったら福原が嬉々としてTwitterにあげてるだろw
どの作品のどの部分が自分達の持っているどういう権利を侵害してるのかを曖昧にしてるのになんで権利があると思ってるんだか >>188
アニメ素材の権利がアニメスタッフに発生するならアニメのクレジットにも吉崎の名前が入ってれば細谷Pの名前も入ってるしゲームは何の問題もないよね
なんで福原はあんなツイートしたの? >>189>>190
失礼ながら文章が支離滅裂でとても分かりにくいので推敲を要求する
何がどうだから誰に何をして欲しいのか、明確にしてもらいたい どちらが悪いかは置いといて、委員会側とヤオヨロズ(福原)側で権利関係の相違が騒動の原因なんだろうな 今回の件は、アニメスタッフへの権利侵害かどうか厳密にはまだ分からない
あからさまなアニメ絵の無断流用・改変があったが、これが契約に引っかかるのかどうか、もっと酷い権利使用がゲームから発見されるのか、調査結果の報告を聞かないことには
その結果「次から連絡だけはしてね」で済むかもしれないし、KFPとヤオヨロズの間で改めて権利に関する契約なり協定なりを結ぶかもしれないし、訴訟に発展するかもしれない 同一性保持って、タイトル変えてまるで別の意味合いを持つ作品であると誤解させるようなことをするなとかそういう権利だから
版権所持者が素材として使って加工する分には制限無いよ。
例えば2期を作って1期の映像を白黒やセピア加工などして過去シーンとして使用するなどはよく見る光景。
この場合でも関連スタッフ全員に許諾を得るなんていうことはやってない。 >>191
アニメスタッフに権利が発生するなら委員会側の人間も何人もスタッフとして携わってるんだから今回のゲームに関しては権利侵害含めて何の問題もないよねってことなんですけど
それで2月の福原のツイートって何の意味があるのって話 かもしれない連呼するくらいなら黙りなよ
権利があるなら当然契約があるはずだし
それを福原が知らないわけないだろ
ヤオヨロズが契約内容を元に権利を主張しない限り何にも分からんわ
ただ福原は当面出社しないらしいw >>195
日本の著作権法では著作者(著作権者ではない)の意に反する改変を禁止できるとされているので、著作者の同意なしに改変してノーと言われたらアウト
1期の映像を加工して使うのは監督の演出上の判断なので、監督が1期映像の著作者だったなら特にスタッフに許諾を求める必要はない
監督が変わっていたら許諾を得ないとトラブルになる可能性もある
いずれにせよ著作者が「このくらいいいですよ」といえば問題にならないが「ダメです」といえばリテイクせざるを得ない
もちろん著作者が著作者人格権を完全に移譲または不行使の契約を結んでいれば許諾は一切必要ないが、一部でも残っていればアウトにされる可能性は消滅しない
>>196
映像作品の著作者人格権は作品の全体的形成において創作的に寄与した者が持つ
アニメならアニメーションプロデューサー(福原)、監督(たつき)、作画監督(伊佐)、美術監督(白水)など全体的形成に創作的な寄与の大きいクリエイターが該当する
委員会のメンバーはクリエイターではないので当然含まれない そもそも吉崎が作品の大部分に関わってるから問題ないね >>199
その権利の行使というのも正当な理由の元でしか行使はできないからね。
相手が嫌いだからとかそんな理由で差し止めはできないし、問題のあるような使い方をされた(思想信条や政治理念に反するような表現に使われた等)時に行使できるもの。、
普通にけものフレンズとして利用してる分には差し止めはできないよ。
アニメだと映像等を利用して関連商品作りまくることは最初から想定出来る内容だし
想定外の使い方をされた、というような言い分も通じないだろう。 角川叩きでけもフレキャラが刺される絵描いたり
関係ない漫画のコマ切り取って批判文の代わりにしたり
セリフコラしてキャラに罵倒させたりした奴らって
人格権侵害してるよな >>202
その正当性が正当である証明を求められるけどね
改変がないのに改変した、みたいに明らかに不当ないちゃもんでなければ、髪の色をいじっただけでも重大な改変だからノーと言うことはできてしまう
まあ当事者が今後の利益と相談しながら判断することなので、無茶なゴネ方すると損するからどうにか折り合いをつけることになる
折り合いがつかなければ法廷闘争の可能性もある
>>200
設定原案やキャラクター原案は、実は映像作品においては作品の部分的形成要素とみなされるので、映像作品の著作者とはならない
なので著作者人格権は発生しない(財産権は別立ての契約で保証されることもある)
原作や脚本は文芸面で作品の全体的形成に寄与しているので、映像の著作権とは別立てで、文芸作品としての著作者として権利が保証されている
なのでキャラクター原案、コンセプト原案とも、アニメ映像の使用に関してはあまり口を挟めない立場だといえる >>204
そのノーを言うための正当な理由が必要なのよ。
キャラの髪が変えられたことで何か思想信条が傷つけられただとか、政治理念に反しているだとか、そういう正当な理由もなしに差し止めはできないということ。 ゲームにアニメの絵が使われてて侵害?
そうだね。ニコニコに上がってるMAD動画全部権利侵害で通報しようね
ほらはやくやりなよ侵害が許せないんでしょ? アニメの「設定」にまで言及してるということは
アニメ設定で同人出した奴も看過できないことになりますねえ
ヤオに許可貰って描いてる奴いないっしょ? 設定自体に権利は発生しないんだが
なんというか、福原pよく分かってないまま先走っちゃってるような気がする >>206
ニコニコMADの動画作成者は
動画を有料公開しているのか?
頭大丈夫か? へーその書き方だと、公式絵を使おうが何しようがお金取らないどんな用途に使ってもいいんですね
じゃあ公式絵を無断使用しまくったパズルアプリ作ってGooglePlayで無償配布してもなんの問題もないんですね
公式絵を使って事務所の宣伝ポスター作ったり政党のマニフェストに載せたりしてもお金が絡まないなら著作権無視して何にでも使って良いんですね
やったー >>209
アニメ設定でのみ登場するキャラクター
つまりかばんちゃんの版権および著作者人格権のことだろ とても厳しい箝口令(ネットにだだ漏れ)
ここ笑うところ? >>209 あのツイートが公式声明をパロったものなら
情報共有と版権使用が結びついてるかよくわからない文章のように
アニメ設定アニメ絵流用についての問い合わせをいただいたとは言ったが
福原Pが看過できないのはそれらでなく一部かそれ以外である可能性
あと権利とか関係なく公式のゲームで手心かけて作ったアニメを単なる画像素材とするなんて侮辱と思われてもしゃあない >>212
すまんがキャラクターにも権利は発生しないんだ
裁判でも判例がある 原作ありでアニメはほぼオリジナルだったりする作品とかあんのにねぇ
それで製作スタジオがロイヤリティ取るようになったら仕事内容が変わっちゃうだろ >>214
俺が気になったのは
「日清やJRAなどのナショナルクライアントにはしっかりとヤオヨロズ株式会社と決裂した経緯説明をしているのですが」の部分
http://www.donbei.jp/kemono-friends/
この段階では一切説明してないんだよな ぱずるのあれは著作権じゃなく作業の成果物の盗用ですよ
アニメ制作会社は絵を作ってお金を貰うのにつくったものを勝手に使われた
デジタルなんでわかりづらいですが盗作じゃなく盗用、作品じゃなく製品
つまり法的には窃盗に近いということ
労働して作成したものを一銭ももらわずに勝手に使われた
コピーして使える権利も取得してれば問題なかったかも >>124
(仮)ですがGoogle+でコミュニティを作ってみました
まだ使い方わかってません、すみません
https://plus.google.com/u/0/communities/118042063453603397259
設定いじってないのですが今コミュ参加ってできるんでしょうか
ここでいろいろやっていきましょう
まずやらないといけないのは現状(状況)まとめや業者対策ですかね
まあいきなり大変な作業ですが・・ 最初から最後まで突っ込みどころしかないよ
ひとつひとつ突っ込んでやろうかと思ったけど多すぎて面倒になった
というか、こんなまともに論理展開もできていない文章を記事として出して飯が食えるなんて楽な仕事だと思うわ
まあ、根拠のない飛ばし記事の一つだし、ここで話題にするようなものでもないかと >>126更新
savejaparipark 海外との橋渡し役
グーグルコミュ 動ける人らで話し合いや作業をする場所
ツイッター 一般のファンが参加して何かするところ
ネット署名サイト 一般向けに広く署名を募る
5ch、双葉ch スレを立てて広報する(ただし業者がいらっしゃる)
こんな感じでいきましょう >>219
著作権の基本くらいウィキペディアでもいいからちょっとくらい調べて発言してくれないか >>221
典型的な飛ばし記事だと思います
お金貰って書くヤツね >>223
失礼、著作権の問題には間違いないですね
ただ版権や意匠の問題にしてしまうと間違って解釈しやすいということで
著作権の中でも
意匠の問題(盗作)というよりも
成果物を勝手に使われた盗品に近い、
といったほうがいいかな で、その著作権盗難しまくってるKADOKAWA率いるニコニコは通報しないんですか?
同じ会社のグループですよ? ID付いたおかげで変な活動募集してるやつをNG入れやすくなったのは良いことだと思います 著作人格権が強権だったらクリエイターはもっと楽できるわ… あんま現場を知らない
奴らが騒いでいるから暴徒と化しているのでは >>161
アンカーしたレスの内容を分かってない上に
書いた内容も断定してるだけの嘘八百
そんな奴ほど連投してたつきを守ろうとするけど
コレ完全に逆効果だな なぜやたら著作権に詳しいらしいやつがよくここにくるのだろうか 議論スレなんだから詳しいやつなんてむしろ歓迎だろ? 一時素材の私的利用と声優への虚偽契約をやらかしちゃうとなあ >>228
実際のところ最強の強権なんだけどな
ただ無闇に振るうと人が付いてこなくてカネにならなくなるから仕舞い込まれてるだけ
契約する側もいざ振るわれたら困るから不行使特約を盛り込むのが常なわけで
振るわれても屁のカッパなナマクラ権力だったらそんな特約は最初から要らないことになるし 同一性について前もって話し合ってた場合、無力に近くなるよ
■著作権と著作人格権
著作権は財産と同じ扱いで譲渡できる
著作人格権はその人に永遠に付属するもので譲渡できない
■著作人格権3権
・公表権
未公表の著作物を公開する権利
漫画でいうと担当編集に未発表の漫画短編を勝手に公表された→公表権の権利侵害
・氏名表示権
著作物に著作者の名義(本名じゃなくていい)をつける権利
漫画でいうと担当編集が自分の漫画を別の作者の名前をつけて出した→氏名表示権の権利侵害
・同一性保持権
著作物を改変させない権利
漫画でいうと担当編集に勝手に絵やセリフを修正された→同一性保持権の権利侵害
ひこにゃん訴訟はこの同一性保持権を主張して差し止め請求をした ■著作人格権(同一性保持権)で差し止め請求ができるか
ひこにゃん裁判があったので契約の時点で作品の同一性について
ある程度話し合いをし、織り込み済みで契約してるはず
嫌がらせ訴訟はできても勝訴の見込みはゼロ ネットサーファー(笑)久しぶりに聞いた
ネットサーファーじゃいかんのか? 黒幕だって疑われてるのに頑なにだんまりじゃそりゃ叩かれるさ、ソースもクソもないわ >>238みたいな人がデマを産み出すんやなって・・・・・・ なんでデマに感化されるようなアホ共に疑われてるからってtwitterで反論しなきゃいけないの?
ダンマリとか何か言えとか言ってる奴って自分が相手と対等だと思ってるんだろうか まあ、黙ってるから疑ってしまうという心理はわかるよ
そこは感情の部分大きいし仕方ない >>232
詳しい風・・・著作者人格権は最強の権利、みたいなことを言ってる人たちですね
http://lex.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/transcript/2007/080123_cr6.pdf
のリンクの中で「著作者人格権というのは、権利としては著作財産権と比べますと、非常に弱い権利です。」
これ自体は教材の解説コメントですし、学説の説明に近いですが、田村先生(日本の知財法の第一人者)の
研究会のものなのでそれなり以上のオーソリティはあると思います。
何故弱いかは各自どうぞ。
翻案権と同一性保持権を別の人が持った場合の説明も載ってます。
これはインセンティブ論に基づいてどうこうって補足入ってますが、著作権の立法趣旨はインセンティブ論が現在主流
それから
http://www.translan.com/jucc/precedent-2001-07-02.html
の中で著作権の譲渡契約を締結したのに、人格権侵害について主張することは「信義則ないしは禁反言の原則に反するとして許されない」
と判示
さて、何が何でも同一性保持権最強!って言いたい方は、いったい何を根拠に言っているのか
同一性保持権の主張が認められる、という考え方も存在はするけど、あれだけ断言するってことは
何か論拠なり色々あるんだろうけど >>220
おお ええな
現状あんまり把握してないし、著作権法にも詳しくないから議論に参加できないけど...とりあえずコミュニティ入っとく ムクリエイターという新語がツイッターでも広まってきているなw ☓議論
○たつき擁護活動
◎アンチ角川活動
議論というのは自分の意見を押し通すことじゃないんですよ信者のみなさん
議論スレに居座る気があるなら相手の話聞きましょうね >>243
それは契約によって封じ込めてしまえばいくらでも弱くできる性質があるという話
なにせそれだけでは金が発生しない権利なんだから、振るいどころを封じ込められてしまったら、元から金が発生する権利である財産権より請求権が弱くなるのは当たり前
民事訴訟ってのは揉め事をカネで解決する裁判なのだから、ストレートに金銭的損得を割り出せる財産権の方が重視されるわけで
契約内容次第で力の振るいどころが残っていれば、財産権そのものを実質無効にすることができる
そういう意味で著作者人格権は最強になりうるということ >>248
いや、人格権も民事訴訟で金銭請求できるけど?
ちゃんと理解してる?
契約内容によってはわりと自由に使えるってのはおっしゃるとおり >>249
請求はできるけど、それは精神的な権利を侵害されたことによる慰謝料という性格をもつものだから
財産権とは計算が別立てになるうえ著作権侵害の慰謝料は相場が決まっていない
慰謝料というのは訴訟にまでもつれ込んだときはじめて計算するもので、訴訟になる前の契約条件に盛り込まれたりはしない
なので、純粋たる財産権である著作権に比べると、請求権に関しては非常に曖昧なものといえる >>243
まずは判例についてだが、
> 著作権の譲渡契約を締結したのに、人格権侵害について主張することは
> 「信義則ないしは禁反言の原則に反するとして許されない」と判示
何の前提もなく、こういう判断をしたわけじゃないよね?
きみのリンク先の判例全文を読めば、
著作権譲渡に至った状況、譲渡に対する対価の額、譲渡契約書にある「一切の権利」の譲渡など、
これらの事実認定を経ての
『原告の有する著作者人格権に基づく権利を行使しない旨を約した
(原告が同被告に対して許諾した、あるいは、請求権を放棄する旨約した。)と解するのが合理的である』
との判断だよ。
つまり、これらの前提が無ければ、「〜と解するのが合理的」とは言えなかったんじゃないのかな?
そしてこの判断を見れば分かる通り、「著作者人格権の不行使を契約した」と解されてこその判決だよ。
以上、この判決を見る限りでは、「著作者人格権」の影響力が大きいことは分かるが、
判決のどこにも、「弱い権利」と考えられる根拠は見当たらないね。
次に最初のリンクは、「著作権を譲渡すれば、著作者人格権の不行使を約したと解釈する」との学説だが
上の東京高裁の判例を見る限り、単純に「譲渡=不行使を約した」とは認められておらず、
「現在主流」どころか、あくまでも学説の域を出ていないよね。(反例の判例まであるし)
(こんな判例があるなら、「ビジネス上は、人格権の不行使特約を結ぶ必要がある」、としか言えないと思うよ)
以上より、きみの材料では「著作者人格権は最強の権利」に反論するどころか、逆に補強しちゃってるよ。 >>250
いや、不行使特約の対価だって別に請求できるよ
ソフトウェア発注の時なんて「この対価には著作権の譲渡の対価及び不行使の対価を含む
ってしたりするし まあ、著作者人格権は著作権(財産権)とは使い方が根本的に違う武器であり、契約によってその力を封じ込めることもできるが、契約によっては最強の武器になりうるもの
ということでは見方は一致しているよね >>251
そうだね
で、人格権が強いって言ってるのって、一連の騒動においては
翻案権(財産権)と人格権が別主体に帰属=翻案権が譲渡されたときにおいて
翻案権もってても人格権に逆らえるわけがないって論調だよね
(全員がこのトーンで主張してるというわけではないですが)
だから制限される状況あるって話をしてるんだけど
別にあらゆる状況において翻案権持ってる人に人格権行使できないなんて言わないよ
ただ状況によっては行使できない、制限を受けるもので常に最強のワイルドカードではないって話
それに一個目についてはハナから学説だっていってるよ私は
主流どうこうも著作権法の立法趣旨においてはインセンティブ論が主流って言ってるだけでこの学説が主流とは
言ってないつもりですけど、そこ理解できてます? >>253
あ、タイミングずれて&言葉遣い悪くて失礼しました
要するにそういうことで、「何がなんでも人格権最強!」みたいなのは違うよねって話です
なんかかみつくみたいな言い方になって申し訳ありません
どっちにしても契約内容わからないからもやりますねぇ >>252
それは契約のときの話だね
>>248>>249>>250は訴訟のときの文脈なのでごっちゃにして混ぜっ返さないように
訴訟になれば精神的苦痛の認定という話が出てくるが、訴訟になる以前に結ばれる契約には当然精神的苦痛は考慮されていない
なので苦痛を与えられたことに対する慰謝料を設定するときに参考にする相場(=法的に正当な手続きを経ていたら得られたはずの利益)と同等視できるものとは言えない
このへんはもう話の本題とはかけ離れているので打ち切ろうか >>255
こちらこそ
タイミングずれたレスで申し訳ないけど、お互い根源的な見解は一致していることは確認できたし、この話は切り上げましょうか 法律関係の話って油断するとわき道にそれて変なとこでの言い合いになりやすくていかんな
著作権自体、特許とかに比べて利用形態がもやっとしてる&コンテンツ形態もどんどん増えてるから
これだ!って話に中々ならんのすよね 議論スレの本旨とはちょっと違うけど
あのパズルアプリ、権利的な問題なくても、このタイミングでアニメ絵を使うのは感情面でトラブル起きるのは想像に難くないうえに
見るからにあれなクォリティよね…
かなり前から企画走ってたとかなのかなぁ
それならそれでもっと手をかけたものにしろよって感じだけど >>254
> だから制限される状況あるって話をしてるんだけど
きみが>>243で、何やら著作者人格権が「弱い権利」だの
「譲渡契約を結べば人格権の主張は信義に反する」ような曲解じみた主張をしているように『思った』からレスしたんだよ
そうではなく、人格権の不行使特約を結んだと認められる状況、にない限りは、
著作権法20条に規定される同一保持権、
『著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、
その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。』
これが保証される、ってことをきみが認めているなら特にいう事はないね >>260
なんか書き方が紛らわしかったみたいですいません
一定の条件では制約を受けるから別にいつでも常に主張できるわけではないってだけで、
おっしゃるとおり、そういう状況でないなら同一性保持権を主張できるってことに否やはないですよ >>262
たしかに>>243の書き方は紛らわしい、というか「必ずしも」を主張するだけの書込みには見えなかったが
>>260と同様の見解ということであれば了解ですね 専門的な話はさっぱりだが、とりあえず吉崎黒幕説もありえない話ではないということか >>264
すげえ身もふたもない話すると、どの説も「ありえない話ではない」って状況だと思う
人格権が制限受けるって言っといてなんだけど、当然制限受けない場合だってあるんだし
結局、自分的に納得いくものはどれかって話だから最終的には水掛け論になってしまう >>260
財産権を譲渡しただけで人格権が実質主張できなくなるわけではないってのはいいんだが
同一性保持権は不行使特約を結んでいない限りは保証されると断言しているのが「著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変」(著作権法20条2項4号)を無視しているようでちょっと気になった
不行使特約を結んでいない場合に同一性保持権を主張して裁判になったらここが争点になると思うんだが
翻案権による改変はここに規定された範囲内に収まるという考え方もあるみたいだし
>>264
分かってないからって何の論拠もなく言いたいことだけ言うのやめーや
それ今全然関係ないから ん?いや関係なくはないか
しかし明らかに間違ったにわか知識を数で押し通してるのは事実だな あ、数で押し通してるってのは本スレ他の状況で>>264がそうだと言いたいわけではないので あんなに数あったkadokawa説が吹き飛んだじゃん
状況読んでるんだよキッズ以外は おう福原、「看過できません」じゃなくて行動してみろよ
訴訟したら勝てるからそういう発言してんだろ?
出来ねぇなら黙ってろよエア権利者 けものフレンズをまがりなりにも産み出しているよしざきおにいさんの方が少なくとも、
確たるソースもなく憶測を産み出している陰謀論者もどきの人々よりもよっぽどマシなのですよ。 >>265
ありえるやありえないの判断
そういう時に参考にするのが実績ですよ
角川やファミマやテレビ東京は自らの不備による著作権や人格権を
コントロール出来ないトラブルってどんなの起こしてたっけ? すみません、Google+悪くはないのですがあとちょっとが使いづらいですね
アカウント無しでも投稿できるところがあるといいのですが・・ 一部の人が声高に強弁してるだけでK社説も普通にありますよ >>236修正
■著作人格権(同一性保持権)で差し止め請求ができるか
ひこにゃん裁判があったので契約の時点で作品の同一性について
ある程度取り決めをし、すべて織り込み済みで契約してるはず
版権を商売とするプロ(企業)なら必ずやっている
嫌がらせ訴訟はできても勝訴の見込みはゼロ 本スレはまじめな話をする+コアムク勢はガンスルー、とすると雰囲気よくなりますね
その後に以前の本スレみたいな雑談メインの流れにするのがよさそう >>277
ツイッターはツイッターで使っていこうかと
で、今求めてる機能は
・まとめを作って公開、掲示できる
・アカウント同士で直接対話できる
・外から議論や話し合いが見える
・アカウント無しでも書き込める(ところもある)
こういうのがあるとありがたいのですが
なさそうな気がしてきた 吉崎主犯説を外してまとめを作りたいだけですよね?
スレタイは議論スレじゃなく、そう書けば まとめてもらえば載せますけど
ただ憶測に憶測を重ねられたり、受益損益が全く考慮されてないものだと
突っぱねます ただでさえ嫉妬説は吉崎先生が多重人格みたいな何かであると
仮定をしないと成り立ちづらいので
つまり反証がいっぱいあるということ 自称関係者(5chねら)ね
委員会が一致してヤオヨロズを下すことに賛成したってんだから
傍証として「嫉妬説」が出るのがそもそもおかしいってのもわかんないの?
目に見えない嫉妬を理由に挙げたってことは相手を貶めるために対立する相手が吹き込んだってことだよ わかんないの? じゃなくて
そちらの説の傍証下さいよ
憶測でなくせめて伝聞形式のものがいいな 発端が吉崎の嫉妬だとしても、「委員会の声明として」公式見解書いてるし、個別企業も「委員会の声明通り」と書いてるんだから、それが証拠の全て
まあそもそも、"誰が"なんて個人の気にしてるのなんてバカだけなんですけどね
今どうなってて、企業としてどう対応してるのか、これからどうなるのかが問題点だし論点 自分のデザインしたキャラがボツになって
たつきのキャラが採用されたのと
あとどっかのバカがツイッターで吉崎に
「たつき先生ほんとうにありがとう!」ってリプしてたのが
あれ結構カチンと来たんじゃねーかと思う
そういうの色々あって嫉妬して関係者の話に繋がるなら納得だわ そらあんたと論点が違うだけっすわ
こちらは「誰が」を見ている >>284
嫉妬説の信憑性はともかく、2行目から3行目への展開が意味不明
なぜ嫉妬だと委員会が一致しないのか、その理由を論理的に説明できていない
議論スレなのだからちゃんとした議論になるよう文章構成しようよ >>287
1、2行目
それいつの何のこと?
かばんちゃんデザインのことかな? >>290
そう
創作者って多くは自己顕示欲と承認欲求で出来てる様なもんだからな
特にオタク界隈は
本人にしてみりゃ相当キテると思うぞ >>289
そんなあからさまな嫉妬なら委員会が否決するだろ
委員会はそれを支持したんだよ
吉崎が福原と対立してたとして、福原あかんわって委員会が考えるほど酷かったってことじゃないか 吉崎黒幕説は、あり得ない話ではない。
でも、あり得ない。 >>293
そうなったじゃん
まさかたつきirodori組だけ引っこ抜くのを取締役の福原が許すとでも? >>295
インターネットの怖さを理解してないって恐ろしいな
本来電話とかメールの内輪の会話がだだ漏れなのに… しかし福原ってプロジェクトの参加企業の一員のくせにプロジェクトの商売邪魔しようとするって
背任行為かなにかに問われないのか?
だいぶ危ない橋渡ってる気がするんだが 完全に思いつきというか与太話の類なんだけどさ
アニメ本編の著作権関係はヤオヨロズを経て契約上製作委員会に流れていったとして、
12.1話や irodori名義で出した資料集(こっちは買ってないので俺は詳しくないが)って
制作時点で非公式であるがためにたつき監督に独自に二次創作者としての権利が発生してるんじゃなかろうか
ヤオヨロズ名義の著作権が製作委員会に流れるのは通常当然だが、
ヤオヨロズに権利がないものはどう契約しても製作委員会に渡せない
ゴタゴタの事後承諾の中で製作委員会が権利の回収をミスったんじゃないかなあ
いやこんなもんとっかかりに何か主張しようとしたら間違いなく何かカウンター飛んでくるだろうけどさ
福原pが主張できそうなのこれくらいしか浮かばんなという妄想 >>292
1行目が成立しない
IPの質をコントロールするために著作権を譲渡して著作者人格権を保有する人の言うことなら無下に却下できない あからさまな嫉妬
なら無下にできるでしょうね
また仮に吉崎が感情で仕事をする暴君ならば
ヤオヨロズ問題以前にこのことが早期に話題になったはず >>301
そんなに嫉妬深いならもっとそういう話が出てもいいんだけどな
福原みたいにてさぐれの二期三期を現場に相談しないで勝手に決めてしかも報告しなかったり、けもフレの資料をわざと委員会に提出しなかったりみたいにね 感情的対立の理由が嫉妬であれなんであれ、著作者人格権の行使になんら問題はないよ
委員会と吉崎先生の関係を考慮しても
だから嫉妬ではないと断定することはできない
ただし嫉妬であると断定することもできない
どちらにせよ、それは本人の心の中のことを他人が勝手に推測しているだけのことなので、本人が認めない限りは嫉妬の存在は客観的事実と証明できない
なので嫉妬説は肯定も否定もできない >>303
委員会が吉崎を支持したかどうかの話に関わりますからね
あとは信者側の都合の話です
嫉妬とそれによる強権発動がまかり通ったというストーリーは
たつき側にしたら委員会を余計に敵視する必要がなくなるわけですが
ただこの場合委員会は吉崎の下に位置する組織ということに
KFPは吉崎の思うがままな組織ですね
嫉妬で決定説は委員会が論理的な集団か
吉崎の意志が最優先の下部組織なのかの分水嶺となり
委員会の有り様に関わるんですね
嫉妬説は案外影響が大きいんです 嫉妬説振り払うには明確な主導者用意しないと無理だろうなぁ
なかった事の証明なんか出来ようがない以上は明確にこいつが先導したって形にしないとどうにもならんし
委員会の身内から出すのもアレだがとはいえ福原に押し付けるとまた外野から燃料投げられかねんし
ともかく吉崎の名誉回復させないと今後も一蓮托生な以上はIP自体に差し障る 嫉妬説なんて
「嫉妬しました」と告白するか
「嫉妬されてる」と個人主観でしか出てくるわけないのに
そして企業間でやり取りされる事業において個人間の確執を第三者が客観的に推察するのは難しい
人生で初めての成功体験をすると人は天狗になり周りがみえなくなる
そうなると全体のことを考えてされる苦言や自身のためを思ってされる助言も「成功した自分に対する嫉妬」で片付けてしまいがちである
果たして嫉妬説を唱え出したアニメ製作に携わる人物とは誰であったのか まあ、単に嫉妬で同一性保持権どうこうってのは法律用語でいうところの「権利の濫用」になり得るからね
権利あるからって恣意でなんでもできるわけではない
嫉妬による行使はなんら問題ないって断言する人はお勉強不足と言わざるを得ない 吉崎嫉妬説の根拠
「自分には決定権がない」という話を「強権がある!」と曲解した妄想
福原の関係者のデイリーニュース
厳しい箝口令()がしかれてるのにペラペラ喋ってる誰だかわからない自称関係者
公式声明通りのヤオヨロズ(福原)の情報共有断った話の根拠
名前を出してる細谷のあらすじは三行
gif動画かと思ったら声や音楽までついてて訴えることも出来る
ブシロードの声優お渡し会にMステブッキング
台本を当日渡したり練習かと思ったら本番だった
無いと言っていたアニメ資料を同人誌にして売る
脚本を変えるのに上に報告しないことを誇る
吉崎の嫉妬()は誰かもわからない人から急に出てきてけもフレ以前の嫉妬騒動が出てこない
それに引き換えヤオヨロズ(福原)の情報共有の無さはけもフレ以前ではてさぐれ二期三期の決定のゴタゴタを福原自信が武勇伝のように語ってたりラブ米の作監をいきなり切ったりとどんどん出てくるんだよなぁ で、そうすると少なくとも(外観上は)合理性のある何らかの理屈はつけてるはず
そうなるとホントに嫉妬から出たのか、それとも正当性のある意見なのかは>>306さんのいうような問題が出てくる
吉崎黒幕説や、黒幕かつ嫉妬によるものってのの可能性があることは否定しないけど、「うわさで聞いた」「〜らしいよ」っていう
事象関係者とかの発言だけで断定するのはどうかとは思う 黒幕、というか発議どうこうは置いといても最終的には吉崎氏も同意はしたんじゃないかと思うけどね
その点について気に食わないとかそういうのはわかるし、私としても、まあどうにかフォローしてほしかった(したのかも知れんけど)
とは思う
嫉妬説否定については細谷Pが、権力ある人がやめさせようとしたとかそういう話じゃないって
補足ツイート&それに対する視聴者への質問への回答で明言してるしね
これが信じられないってならそれはそれで仕方ないけど、それなら福原Pが嘘言ってる、とか
そういわれても文句いう筋合いはないわな 正当性があるんなら最初から情報共有どうのこうので切ったと宣言すればいいのに
何で辞退みたいな福原に齟齬として付け込まれる形にしたのかっつうなぁ そもそも著作者人格権を持ち出す人が、その理由に「嫉妬です」と公言するわけがない
そんなあり得ないことを前提に、嫉妬での権利の行使は権利の濫用とか大真面目に言われてもね
ことのきっかけが嫉妬であっても、別の建前をいくらでも用意できるのだから、そんな前提は意味がないよ >>312
それはそう だから、外観上は理由つけて正当性があるようにしたんならって話が>>309ね
変に区切れちゃってて申し訳ない >>311
契約があったわけでもないのだから切るも何もない
依頼をしなかっただけだよ >>314
それなら辞退されたという話にも切られたという話にもならないでしょ
ちょっとは考えてから書き込もう >>315
委員会「二期もやってもらいたいから正常化を申し入れた」
委員会「ヤオヨロズが正常化は受け入れられないと辞退した」
>映像化プロジェクトとしては次回の制作を引き続きお願いしたかったため、
>情報は事前に共有してほしい旨の正常化を図る申し入れをさせていただきましたが、
>ヤオヨロズ株式会社からは、その条件は受け入れられないので辞退したい、とのお返事でございました。 >>316
3月に続編の依頼があったという話がなんで完全無視されているのかね >>317
正式な依頼なのか内定なのかなんなのか、福原に確かめるのが先だな
具体的な中身の合意がないまま、勝手に製作を始めてしまうのはどうかと思う >>318
1クールアニメは億単位のお金が動く事業なのに契約もなしに始動できるはずがない
想像が飛躍しすぎて現実味がないよ
あまりにも根拠に乏しい妄想を前提に話をされても、それはもはや議論ではなくスレチ >>319
岡田斗司夫の情報によると、製作委員会は現状維持か拡大体制かで議論していたらしい
これ予算額まだ決まってなかったってことだよね? >>320
ソースが岡田斗司夫ってのも信用ならんが、それでもアニメが既定路線に入っていれば現状維持or拡大路線どちらでもすでに予算枠があることになるでしょ 結局は推測とか想像のお話になっちゃうけど
公式の発表でも体制を検討していたって言ってるし、実際は「次もお願する方向で検討してます」
程度だったんじゃないかなと、私的には思ってる
口約束でも契約は契約ってのはそうなんだけど、重要な条件に付いて明確な合意がないと
民法上の契約の成立要件満たさないしね >>322
推測に推測を重ねソースを不自然に選別して、想像した結論に無理に持って行こうとしているようにしか見えない >>321
製作委員会の公式声明をまず読んでみて欲しい
>「けものフレンズ」に関しまして、すでに新規映像化プロジェクトの制作を発表させて
>いただいておりますが、発表当初より同体制での継続か、新体制での新たな表現か
>も合わせて検討中で、現時点においてもまだ何も決定していない状況です。
>
>そのような中、今年1月〜3月に放送されたTVアニメーションと同様の体制を優先
>として、視聴者のご期待に沿えるべく調整をしておりましたが、アニメーション制作
>会社であるヤオヨロズ株式会社より8月に入った段階で辞退したい旨の話を受け、
>制作体制を一から模索することになっているのが現状です。 ところでKFP悪玉説、吉崎元凶説を一番ありうると思ってる人たちは
こんだけ大炎上しても新たなコラボが途絶えなかったり半ば公企業のゆうちょとコラボしたりする現状をどう解釈してるんだ?
けもフレコラボしてるとこはそんな所とコラボしてしまうくらいリスク計算もできないアホ企業だと思ってるのか? 別に「次のアニメの製作下請けにウチは選ばないでください」でも「辞退」は成り立つんだよなぁ >>323
体制確定してなかった=発注まだだったってソース
→公式声明 まあ上で出てる岡田某も一応。信ぴょう性はハッキリしないけど
それへの反論ソース
→福原Pの「依頼があって」という旨のツイート。
契約主体のヤオヨロズは何も言ってないし、 依頼が具体的にどの程度のものなのかも不明
最終話が直前まで作業してた状態で、三月中に二期の詳細な打ち合わせ完了して発注までこぎつけたって
考えるのは不自然に感じる
コラボ動画だって並行してるんだし >>323
複数にレスわかれてすいません
ソースを特に選別したつもりはなかったんですが、明確に契約締結までいってたって示してる
ソースで私が見落としてるつもりのあったらご教示いただきたく >>327
当事者の発言と関係のない赤の他人の推測を同列に並べて、当事者の発言の方を否とするのが不自然極まりない そもそも普通は二期やりますスポンサーはどこで製作はどこ脚本は誰で監督は誰でキャストは誰々って然るべき時に公式発表する
その段階でどこまで実作業が行われてるかは知らないがキャスト陣やら音楽やら脚本やら複数関係者が動いてなきゃできないわけで
もくもく動画おじさんが一人で単独先行で何やるんだっつー話 そもそも普通は二期やりますスポンサーはどこで製作はどこ脚本は誰で監督は誰でキャストは誰々って然るべき時に公式発表する
その段階でどこまで実作業が行われてるかは知らないがキャスト陣やら音楽やら脚本やら複数関係者が動いてなきゃできないわけで
もくもく動画おじさんが一人で単独先行で何やるんだっつー話 >>329
岡田某については「一応」「信ぴょう性もはっきりしない」と書いてますが?
すいませんがおっしゃりたいことが今一つ理解できないので私程度の知能の人間にもわかるように
ご説明いただきたいのですが つか、製作委員会が出した公式声明文に「ヤオヨロズとして」なにも反論していない時点でお察し
委員会側は公式声明文を「ヤオヨロズ」に否定されてないんだからアクション起こす必要がない
ボールはヤオヨロズ側にあるのに「福原個人で」ピーチク騒いで場外乱闘に持ち込もうと必死になってるだけ >>332
デイリーなんちゃらを元にした嫉妬説並みに信憑性のない情報に乗っかって、当事者であるヤオヨロズ取締役の発言の否定材料とするのが、ソースの不自然な選別だということ
そう無理矢理な理屈で遊ばなくてもいいよ
契約があったからといって下請法ガーとか言うつもりではないから
そもそも契約を切ることじたい、補償など相互利益に基づいた合意があれば違法ではないし
この件も委員会とヤオヨロズの認識の相違のひとつだから、そこを捻じ曲げて現状の情報を曲解してどっちの言い分が正しいかなどと議論をするのは不毛だからやめにしてほしいだけだ 嫉妬説を払拭する方法なんてないじゃない
まさか公式が「吉崎先生は嫉妬なんてしてません」なんて声明を出さないだろうし、もししたら噴飯ものでしょ
また吉崎先生が「嫉妬なんてしてませんよ」と言ってもはたしてたつき&ヤオヨロズファンは信じるかどうか
今みたいに黙っていた方が正しいでしょ ラブ米の作監も降ろされたこと愚痴ってたけどあくまで個人の呟きだから公式で何か発表したりしないし >>334
製作委員会の公式声明と、企業公式ではない個人のツイートと、どっちが信ぴょう性ありますかね? なぜ3月に2期確定してた話になるのか
コレガワカラナイ
112 メロン名無しさん sage 2018/01/17(水) 01:19:13.33
【速報】『けものフレンズ』新作映像制作決定! 新キャラビジュアルも公開! | ガジェット通信 GetNews
http://getnews.jp/archives/1676749
「新規映像」の制作は3末に決まってる
それが2期なのかコラボなのかなんなのかは不明 新キャラはアオツラカツオドリだし、コンセプトデザイン展のPV案だとジャパリパークのはじまり編に出てくるキャラだから1期の続きって感じはあんまりしない >>338
その両者に差はないよ
委員会の公式サイトも、そのカウンターパートナーであるヤオヨロズ取締役のツイッターも、発言に伴う社会的責任の重さは同じ
内容証明とか特別送達じゃないんだから
両者ともその責任を負った中での発言という点に意味を置いて、そこからスタートして食い違う点について推測していかないと
無関係な立場で責任も負わない人間の推測発言からスタートしても議論にならない >>341
そんなソースの不自然な選別しちゃうのかよw >>342
発言者の立ち位置と責任の有無や重さを測ろうともしないようでは議論にならないな
それならゴシップ誌紙的なネットニュースの記事を無批判に信じこんでいるのと同じだ >>343
個人の感想や勘違いのありうる呟きなんかではなく
社長の寺井ともしっかり協議して企業ヤオヨロズとしての公式見解をだすことが先だと思う >>344
発言に伴う責任の重さは変わらんというのに
だいたい製作委員会と交渉するカウンターパートナーがヤオヨロズにおいては福原Pなのだから、ヤオヨロズの代表(社長)格での声明を出せとなると、製作委員会では釣り合いが取れなくなるぞ
委員会そのものは企業ではなく共同企業体で、各企業の代表(社長)格ではなく課長部長級の集まり
ヤオヨロズは中小企業なので、取締役である福原を委員会と同格のカウンターパートナーにあてている
つまり福原Pは委員会メンバーの命令に従う部下ではなく同格の交渉相手ということ
委員会は同格のメンバーによる合議制で代表者がいない
だから福原Pは委員会全体とも同格であって、委員会公式声明と同格の声明は福原Pの名前で出されていることになるわけ >>345
ならヤオヨロズのHPで「社の代表」としてコメント載せたらいいのにね
Twitterなら寝ボケてたとか乗っ取られたとかいくらでも言える >>345
ヤオヨロズ → 下請け事業者
委員会 → 発注者
委員会が親事業者だよ
ヤオヨロズの取締役か平社員かなんて関係ない とっちらかってる吉崎嫉妬説まとめた
たつき降ろしに関してKADOKAWA・ブシロ・テレ東・ファミマの頭を縦に振らせる権力を持つ漫画家であり
尚且つ角川の少年エースから連載を切られる可能性に引かない胆力を持ち
更に炎上の際はコンテンツを守る為にブシロのステマ部隊並の工作員を動員できる力があり
アフィ・なんJ・嫌信などから自身への叩きには火消しをしない許可をする寛大な精神性を持ち
ニコニコのお膝元である文春には文春砲の際コアメンバーの内唯一集計に名前を出すのを許可する自信を持ち
細谷から自身に矛先が集中するような発言がうっかり漏れる程度には恐怖政治ではなく
その影響で企業から自身へ矛先が向いていく事に関しての火消しは前述の通り当然行わない菩薩のような精神を持ち
自分が率先して降ろした事が今の今まで一切漏れない程度の高度な情報統制を敷く事ができ
嫉妬でたつきを降ろすが新アプリで自分の絵以外がメインになっても何も言わず
更に追加のアプリではたつきのCGを流用したものを許可するという基準不明の自己顕示欲があり
追加のアプリは吉崎が確認していないというのは高度な情報統制の前では有り得ない事であり
つまり吉崎が全ての原因と考えられる!!!
これって信じてる人どのぐらいいるの?っていうかいるの?まあいいや
何か追加ある?気が向いたら追加するから >>348
立体物の監修を担当してるのに、たつき絵よりのフィギュアを許可してるとか >>346
そんなこと言い出したら公式HPだって乗っ取られるとか下っ端が勝手に書いた可能性あるぞ 業務連絡に使える作業場(仮)を作りました
けものフレンズ作業場(仮)
https://plus.google.com/u/0/communities/118042063453603397259
↑にも書きましたが
とりあえずやることの列挙を
・声明(仮)を作る
・状況の整理のまとめを作る
・5ch、双葉chに広報
・wikiの編集
まだ他にあったらお願いします >>350
もし公式HPが乗っ取られたらそれこそツイッターアカウントで報告するだろうし
下っ端が勝手に書いて会社の意見と違うならすぐに修正されるはずだから大丈夫と思うよ! 福原がもう10月以降はどんな条件でも応じる気はなかったとすれば
別に井上専務が出て来てもどうにもならないんだし
結局また梶井なり何なりとのカドカワと福原の対立には収斂させられるのかな たつき信者居るか?
たつきがもう一度監督やりたいなら条件が二つある
・福原と縁を切って福原を一切かかわらせないこと
・たつきが田辺さんから強奪した脚本版権を田辺さんに返すこと
そのうえで吉崎先生に頭下げて謝ればまた監督やらせてもらえる可能性あるから
たつきに言っておけ たつきをおろしたのは他ならぬ福原だって事実はみんな認めたほうがいいと思うよ いや?紛れもない事実だよ?
委員会の言う"正常化"の内容が物凄い不利な条件だったり金銭的に大赤字が出るような内容だったり、福原自身の進退に影響する内容だったとしても、
福原には身を切ってたつき続投のために動くという選択肢はあった
それを最終的に断るって選択したの誰?
福原以外にいるの?
いないでしょ。なら福原がたつき切ったのと同じだよね
簡単でしょ? http://kemono-friends.jp/archives/category/news/page/6/
> 映像化プロジェクトとしては次回の制作を引き続きお願いしたかったため、情報は事前に共有してほしい旨の正常化を図る申し入れをさせていただきましたが、
> ヤオヨロズ株式会社からは、その条件は受け入れられないので辞退したい、とのお返事でございました。
>次回の制作を引き続きお願いしたかったため
>正常化を図る申し入れをさせていただきました
この委員会の発表がソースにならないなら世の中のたつき議論は全部フェイクだな
お前らたつきが2期作らないとかフェイクニュースに踊らされすぎだわ 「たつき監督続投への委員会指示が"取締役、福原の脱退"であったため、本日付けでプロジェクトより外れる事になりました」
とかTwitterで書いてたつき続投に動いてたら福原大絶賛で委員会に大ブーイングだったろうなぁ
まあ、あり得たかもしれない指示と、あり得たかもしれない未来の妄想だけどね 本スレ貼り用の荒らし、業者対策を作りました
■荒らし、業者っぽい書き込みがある場合の対処の仕方
・レスしない(無視する)
スレ住人っぽい書き込みを見てもまずIDをチェックする
荒らしっぽい書き込みは途中で読むのをやめる(意外と大事)
・いい話を掘り下げる+難しい、深い話をする
スレの流れができやすいし、流れを止めづらくなる
・嘘の否定だけはしておくが手短に
うその否定だけはしておく
ただし手短に済ませるため説明はせずに否定だけする→「それは明らかにおかしい」
嘘の否定をスペースを使って解説するとそれだけでスレが停滞するし、
細かい難癖ポイントを相手に提供してしまう(→まとめを作る)
どうしてもスペース割いて説明をしないといけない場合は
相手に直接じゃなく「第三者向け」に説明
・まともに対応しない
まともに対応するとスレが荒らしや業者のペースに引きずり込まれるので
茶化しながら、いなしながら対応
・その都度、まとめを作って状況や情報を整理する
まとめを作って貼るようにする
話題が出るたびにまとめを貼る
同じスレで二回以上は貼らずにリンクやレスアンカー(>>1みたいな)をする >>348
これいいですね
本スレでも使っていきましょう 議論がしたいだけで本スレ正常化なんて求めてないし達成できるとも思わんが
何でコイツ一人で盛り上がってんのか、業者とか言い出してるし恥ずかしい いくら本スレが改善したところで、福原がごめんなさいして正常化しない限りたつき復活はしないんですよね
まあ本スレの改善を目標に議論しても構いませんが >>360
> この委員会の発表がソースにならないなら世の中のたつき議論は全部フェイクだな
それはらは、「委員会側の見解」のソース、には間違いないよ
でも問題は、その見解が正しいのか、それ以外の見解は正しくないのか、って点だよ
つまり、今の段階で、福原Pの見解が「正しくない」と言い切れるのかどうかだよ、問題は。
一般に、組織の公式発表が全て問答無用で「正しい」ってことになるなら、
日本相撲協会の発表も「正しい」ってなるし、
貴乃花親方の発言で、協会と見解が異なる点は全て、問答無用で「正しくない」ってなっちゃうんだけど
世の中、そんなに単純なのかな〜 >>367
本スレで前に正常化する気ないのか聞いたけど正常化したいって人いなかったよ
むしろ正常化したくない人しかいないかと
googleコミュでやってる分には構わんがここは本スレをどうかするための場ではないんでNG入り 空想はすなわち実行の原案。(福沢諭吉の名言)
さすが福沢諭吉先生だな。含蓄が籠もっている
空想を妄想と置き換えると、非常に理解が進む >>162修正、本スレ呼びかけVer
とりあえずコアムク勢は業者だと思うので一切レスするのを禁止にしましょうか
IDをよく見ることにして、レスしてしまった人も厳しく注意するということで
(ただ露骨な嘘だけは否定しておく)
2/5にこんな事件がありましたし
2/5朝にスレ立て指定を受けて立てられた>>900のスレに対し、
勝手に重複を立てて集団でそっちのスレを伸ばすという事件が発生
重複スレを立てた理由はテンプレに議論スレを入れたくなかったから
その後、テンプレに入れない理由を問い詰めても反論できず
無視してスレを占拠し続ける
前スレ けものフレンズ 1689匹目
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/anime2/1517750691/
前スレ>>900が立てたスレ けものフレンズ 1690匹目
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/anime2/1517776744/
荒らしが勝手に立てたスレ けものフレンズ 1690匹目
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/anime2/1517776349/
これはネット界隈に広く広めましょう >>323
それ、吉崎黒幕説にもまんま当て嵌まるな >>334
カメレスですが
選別=複数の中から選び出すこと、ですけど私は自身の把握してるソースを全部並べたつもりなので
「選別」は行ったわけではない旨は328にも書いているのですけど…
熱心にレス返してくださるのはいいんですけど、自身の理解していない言葉を使ったり、もしくは相手のレスを読まずに
とりあえずマウントとろうとするのは流石に失笑ものですので控えたほうがいいですよ >>367>>369
それスレが占拠されてるだけなんで・・・ このスレの輩が本スレでテンプレ変えろと定期的に暴れてて煩い
ここから出てこないように縛り付けといてくれ >>374
まず「自分が正しい」という思い込みをやめよう
なんならgoogle+でやればいいのでは? >>375
無理言うな こっちも大迷惑してんだ
本スレipまであるんだから黙ってNGしてくれ >>368
×製作側のKFPA署名入り公式発表
×ガイド本の内容
◯個人の見解で言い逃れ出来るプロデューサーのツイート
◯自称関係者が出て来る真偽不明のフェイクニュース二連発
俺だって最初は製作側の元請けイジメかと思っていたよ 今はヤオヨロズヤベーヨ アレ 議論スレなのに、なんでワッチョイなの?
ワッチョイつきだと
本スレみたいに、福原縁者にのっとられるよ
次スレはワッチョイなしでたてようよ >>371
そりゃ同意も得ずに勝手にテンプレ変えたら叩かれるでしょうに
もっとやり方考えろよ ここという聖地があるのにわざわざ本スレを取り返そう()なんて思わなくてもいいじゃん >>375
騒動の話題で延々荒らしてるたつき信者に文句言えよ。
そいつらが居なく慣れば誰もテンプレに入れろなんて言わなくなるわ >>379
Save Japari Park → 「たつきが正義、KADOKAWA は悪!」
→ それができなくなってきたので悪者をでっちあげるぞ!
乗っ取られるというより、元々こんな思想の連中が始めたスレッドだし。
ようやく雰囲気が変わってきたのは 2 スレ目辺りからかな。
けものフレンズ9.25議論スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/asaloon/1508848262/
最初のスレッドなんて酷いもんよ。 あいつはただ漫画家吉崎観音が嫌いなだけで今この機に大手を振って叩いたれって感じ
大方ガンダム関連やオトメで嫌いになったクチだろう こっちのも貼っておくか
■荒らし、業者のスレ潰し手口
・住人に成りすまし、不快で無駄な話を繰り返し、指摘されても決してやめない
・ネガティブで悲観的な書き込みをする(スレの勢いを落とす)
・反論には難癖をつけ、必ず言い勝ってるふうに返す
途中でやめることは絶対にしない(論破されてどうにもならない場合は人格否定をしてくる)
・集団で肯定、否定する
論理的に反論すると↑のように難癖をつけ始めて最後まで食い下がる
■荒らし、業者っぽい書き込みがある場合の対処の仕方
・レスしない(無視する)
荒らしの偽装の可能性があるのでまずIDを見て他の書き込みをチェックする
荒らしっぽい書き込みは途中で読むのをやめる(意外と大事)
・いい話を掘り下げる+難しい、深い話をする
スレの流れができやすいし、流れを止めづらくなる
・嘘の否定だけはしておくが手短に
うその否定だけはしておく
ただし手短に済ませるため説明はせずに否定だけする→「それは明らかにおかしい」
嘘の否定をスペースを使って解説するとそれだけでスレが停滞するし、
細かい難癖ポイントを相手に提供してしまう(→まとめを作る)
どうしてもスペース割いて説明をしないといけない場合は
相手に直接じゃなく「第三者向け」に説明
・まともに対応しない
まともに対応するとスレが荒らしや業者のペースに引きずり込まれるので
茶化しながら、いなしながら対応
・その都度、まとめを作って状況や情報を整理する
まとめを作って貼るようにする
話題が出るたびにまとめを貼る
同じスレで二回以上は貼らずにリンクやレスアンカー(>>1みたいな)をする テンプレの追加変更はもともとゆるい雰囲気で行われたのに
急に、9.25関連のスレだけ反対するものが出始めたという経緯があります
>>380は業者なのは確実ですね 旗色わるいやつが負け惜しみで業者業者いうのはいつでもどこでもなんやなって 業者だの多重垢だのと言いだす奴は、大抵自分がその場で少数派であると気付いていないだけ ぶっちゃけ、ぱずるごっこ騒動が進展を見せれば連鎖的に降板騒動のヒントにもなるような気がするので、それまで議論する気にはならない 業者認定くんはマジで病気のやつ
>>371などの ワッチョイ bf40-+DFt も同一人物
とにかく自分勝手に場を仕切ろうとし始めてわけのわからないまとめコピペを作る
否定レスは全部業者扱いなのは都合が悪いからとかそんなレベルじゃなくて本気で信じ込んでる
狂ってるから話し合っても無駄だしワッチョイで木曜になったら各自NGして対応するしかない クイズや推理小説じゃねんだからヒントもクソもあるかいな
勝手に「これがヒントだ」とか言って都合良い情報を都合よく解釈して名探偵気分なんだよなぁ しかし実際調査するっつって何もなかったらどうするんだろ
ごめんなさいですむ話じゃないと思うが
あんだけ自信満々だから何かしら根拠はあるんだろうけど 看過できない問題の疑いがかかってるから調査して実態を確認するんだろうが
まだ尻尾掴まれて訴えられたわけでもないのにビビってんなよ
何もやましいことがなく疑いが晴れればそれまでよ 予想としては最終的に同人RPGにケチつけて逃げそうなんだよな。
あれたつきCGのシーン再現とかやってるし
契約を交わしてるプロジェクト以外になら権利行使も可能なんじゃないかという気もする。 >>400
それ予想してる人他にも見たけど、けもフレの公式はクソだけど二次創作は応援するって層少なくないし、もしヤオヨロズがそこに口出してくるんならその辺を一気に敵に回すと思うんだが
それに権利譲渡してるんなら、どのみちヤオヨロズが口を出す筋合いはないわ 同人に口出しはないだろ流石に
自分らも同人出せてるのは版権側に黙認されているからなのだし、それは天に唾するようなもんだ 作品としてはこのまま軟着陸させてもいいですが
今後のアニメ業界やネット界隈のことを考えると今回のような無法を許してはいけないと思うので
なんかやっておきましょうか 結論から考えず順序だてて論を展開しよう。
>関係各所への情報共有や連絡がないままでの作品利用がありました。
まずこれは「など」とは付けてないから積み重ねではない。 そして作品利用と言ってるから
何かを「やったこと」を示すのであって どのようにしたことではない。よって1期を含めて作品制作形態を示すものではないと思う。
なお>情報は事前に共有してほしい旨の正常化を図る申し入れをさせていただきましたが、
という文が制作形態の事を示すようなイメージがあるが、不都合な声明はできるだけ波風を立てないという鉄則に基づいたら、
別事案を示す関係各所へ〜のくだりはいらない。だから二つの文はつながったものと考えてなおのこと制作形態は除外。
また、この文に関しての正常化は、委員会内の不信がおこらないことを目的にしたものとみなす。
次に、井上専務のヒアリング・ミーティングがあったこと、2か月程度の時間を費やしたわけで、
KFP自体がけものフレンズを一大ジャンルと考えているからには、
著作だの下請けだのの関係を角川にため込まれた知識に基づいて正しいものにできるはず。
そもそも「版権所在」ではなく「版権使用」と言ってるからには権利の所在は関係ない。
さらに、ヤオヨロズが行ったことが正しいのか否かを判定する力もあるはず。よって、今まで出てきた12.1話や同人誌が悪い線もない。
第一、福原Pの年末ツイートで何が悪かったのかわからないと言っている。
自分の都合が悪かったから嘘を言ったというにしては、しゃべりすぎている。反論もないしね。
こうしてありえない説を削りきったのでようやくこの主張ができる
「無断版権使用」とは「ヤオヨロズが委員会を通さずけもフレ関連の契約を行ったこと」で
認識相違とはそれが あったか 否か(認識してない) という点になる。 つづきます 委員会の視点に立って、合議制の中でこれが事実となったのは、
それなりに証拠があったからと考えられる。
そのわりに、ヒアリングの中で委員会側は「無断版権使用」の根拠が示せてないと思う。
なぜなら、福原Pが何も言い返せなかったから。「版権使用」はなかったとは主張してるが、
ヒアリングの中で「無断版権使用」が存在したかという議論に発展できていない。精査すべき論点であるにもかかわらずだ。結局うやむやになった。
総合して、委員会は「無断版権使用」があると主張して、物証が全くだせないけど信じ切っている。
この行動は不可解すぎるのだが、それでも委員会が信じてしまうような可能性が一つだけ存在する。
「無断版権使用」についての情報元がヤオヨロズ内部からであること。
例えどれだけ情報があいまいなものだとしてもこれほど確実な情報元はない。
最後に、「降りたか降ろされたか」だが、
>ヤオヨロズ株式会社より8月に入った段階で辞退したい旨の話を受け
とは言ってるけど福原Pが辞退したとは言ってない。福原に無断で委員会と話をした誰かがいる可能性がある。
福原Pは委員会がめちゃくちゃ言ってると考える前に辞退したい旨を話をした人が誰か内部調査をするべきだ つまりヤオヨロズ内部で勝手に動いてる誰かの仕業ってことか?
そんなのいたら福原pだって何かおかしいって気づいてとっくに探し出してるだろ
ごく少人数の会社なんだから
それにそんなよく分からない奴の言うことを委員会がほいほい信じるとも思えないし、色々と無理があるわ むしろ委員会内部の方が色々と情報共有できておらず、メンバー各人の見解も統一されていない点が散見されるな
・細谷Pの「ビジネス的には続投」発言と公式声明の噛み合わなさ
・ブシロード木谷の場外乱闘発言(公式側ではなく中立ような引いた立場の発言)
・吉崎イラスト以外のグッズやコラボ、公式新作ゲームを公式HPで告知せず
どの口で情報共有などと言えたのであろうか 別にお前らに推理()して欲しくて情報出してるわけじゃないからな 単純に宣伝するプランとしないプランがあるだけじゃないのか?
公式アカで宣伝するかどうかはコラボ先とか提携先が選択するんだろ。 ツイッターの短文で紹介するだけで宣伝費上乗せするとか、相互利益のためのコラボなのにおかしいね
自分らも広く告知する方が有益だろうに、わざわざ安く設定して反響もミニマムにしたがる意味がわからんな ちょっと発議が重なってますが自分も
今の現状はそう悪くは無いと思う
吉崎先生は悪者になったけどその分たつきに悪評が全くいかなくなった
先生もじつはそんなに痛くない
けもフレプロジェクト諸共悪評を得ることにはなったが
自身は既に確固たる地位を築いてて安泰、けもフレもたつき1期は全く傷ついてない
プラスなことは少ないがマイナスは大いに減った
ブロックだかフォロー外しだかは示し合わせてやったのではと疑うレベル
ただ>>403でもいったけど業界やネット界隈には悪い影響を与えたと思う
そこは明確にして、影響を抑える何かをしておきたい >>403
> 作品としてはこのまま軟着陸させてもいいですが
> 今後のアニメ業界やネット界隈のことを考えると今回のような無法を許してはいけないと思うので
> なんかやっておきましょうか
なんか、すごい力を持ってる人が降臨してるみたいだな、このスレ たつきは悪評だらけだよ。
さすがに引き金引いた当事者の癖にこれだけ騒動に関してだんまりを続けて平気に振る舞ってるってのは酷すぎ。
騒動きちんと片付けるまで他の発言自粛するくらいしろや。 >>412
それは何か笑わせようとしてるのかどうなのか
声明+要望を出していきましょう
ざっとこんだけ
・創作者に自分の創作に携わり続けられる権利を
製作委員会方式の欠点
・視聴者にこそ視たい作品のオリジナリティが可能な限り保持される権利があるべき
今はまだ権利の概念すらないが視聴者にこそあってしかるべき
経済的に問題ない&現場製作者にも問題ないならなおさら
・真相の究明を
実はまだ全くわかってない
誇張表現じゃなく闇の事件
飛ばし記事や傍証しか出てきてない
・監督の早期復帰を
いわずもがな
・たつき2期一時凍結
復帰がかなわない場合これをやっておかないとやばい
こちらにも書きます
けものフレンズ作業場(仮)
https://plus.google.com/u/0/communities/118042063453603397259 >>413
最近は福原Pやらかし+K社主導権分捕りのカオス説が自分の中で9割
たつきは降板に文句言っただけですし >>415
どちらにせよけもフレの騒動納めるような発言しろって話にしかならんからね
騒ぎ起こすだけ起こして曖昧なまま逃げるのは許されん 降板自体と9.25のツイートは別問題よな
一方的に理不尽に切られたならああいう形も仕方ないと情状酌量の余地があると思っていたが、火をつけるだけつけて後はカドカワ方面とやらがなんなのかとか詳細を語るでもなく知らん顔
こそこそフォロー外しだのブロックだのはやってるってのは心象悪すぎるわ >>417
それな。
ヤオヨロズ側が潔白でないならただただ騒動を表に出してファンに嫌な思いをさせたクズということだし
場外乱闘見せられて嫌な思いをするファンのことなんか何も考えてないんだあいつらは >>414
どういう経緯で製作委員会というものが作られて、何故それが回っているのかを認識した方がいい。
簡単に言えば、要求されるクオリティーが上がりすぎて制作費(人件費)が莫大になっている一方、
キー局などではスポンサーすらつかず、映像面での利益率が思いっきり下がっているからなんだよ。
映像面で利益を出すとすれば完全な有料放送しかないんだけど、
これだけアニメが乱造されるこのご時世、一作の為に対価を支払って観るような層はごく僅か。
となれば、グッズ展開やイベントで利益を出すしかないんだけど、これって映像を作っている側は利益にならないんだよね。
そのグッズ展開をしたりイベントをやっている会社が儲かるだけ。
じゃあどうするかって、このコンテンツで儲かったら参加企業で平等に「利益を分配しましょうね」って話なわけ。
それが製作委員会なんだよ。そこにきて、出資もせずに売れたかってクリエイターに金をよこせとか無理な訳。
むしろクリエイターの地位向上の為には製作委員会に入って製作するべきなんだよ。
そうすれば、売れれば売れるほどそのクリエイターの所属する会社にも金がまわるわけだから。 ちなみにバンナムがサンライズ化を子会社化したのって、
ガンダムの利益がサンライズに回らないのをどうにかしようって事でそうなったからね。
バンダイはプラモデルやゲームで莫大な利益を得ているのに、
元の映像を作っているサンライズが得られる利益はごく僅かという状態だったから。
要するに自社内で完結する製作委員会体制な訳。 場外乱闘って言葉、木谷は使い方を間違えてるよね
貴乃花親方の例で考えれば分かりやすいが、
相撲協会の指示に従っていたのでは自身が不当な扱いを受ける状況に追い込まれたのであれば
まずは問題が生じていることを世間に発信する必要があるし、
問題の対象を世間の目に晒し、それ以上の不当な動きを封じる必要があるだろう
それが最も手っ取り早い自分の身を守る方法だろうね。
客は相撲の取り組みだけを見れたら満足なのかもしれないが、
力士も人間であり、それぞれに生活もあり養っている家族もあるんだから
その生活が脅かされる事態になれば、客の目など構ってられないよ
本当の相撲ファンであり、末永く相撲を見続けたいなら
力士の働く環境にも理解を示す必要があるだろうね
(おれに相撲以外を見せるなってのは余りにも自分勝手に思えるよ) >>406 多少無理やりだろうけど常識外の事が起きてるのは事実。
小規模な会社であるからこそ各人の行動を互いに十分に見張られてない可能性も高い。チェック役がいないかもしれない。そして福原Pの外出率は異常。
つぎに、本スレ見れば内部工作説がほとんどでないように通常は相手側のせいだって大概思い込んでそれ以上に意識が向かないと思うぞ 無能じゃなくとも。
たつきに角川から降ろされたと伝えているであろう時点で内部の疑いは見てない。
本当は、委員会側も疑うべきだけど、こっちは内部調査ぐらいしてると思った。 >>421
相手に問題があったならともかく
ヤオヨロズ自身で問題起こしたのを咎められたことに逆ギレした構図だからな。
騒動を起こしたことを正当化するなら身の潔白を証明して不当な降板であると証明しなきゃならないが連絡なしの作品利用がなかったとは一言も発せられてないし
問題を起こしたことが事実なら解決に向けて動いていたということくらいは最低限証明しなきゃならないが今のところいずれも無い
逆ギレで騒動起こして沈静化すら放棄して炎上ビジネスで儲けようとしてるってのがヤオヨロズやたつきの状態だよ ちょっとスレ進んだ分みたけど、たつきへの文句は完全に八つ当たりだな
強者たる委員会の横暴に下請けは黙って耐えてキリキリ働けとな
そりゃ制作に逃げられるわ
アニメ2期に向けた情報がパッタリ出なくなったあたり、名乗り出る制作が現れないのはそういうことなのだろう はい、結局1週間立っても福原からの報告はありませんでした
ただのイチャモンつけだったね FUNPLESTREAMが何か出したんならともかくも… 打診する程度の制作会社に、細かい裏話は話さないだろうし
大体の会社は二の足を踏むだろうな
まあ発表しても、間違いなくファンネル飛ぶし
委員会は、完成間近まで制作会社を発表しないだろうけど >>348
正論だな。吉崎観音黒幕説だと何も説明出来ない。 テレビ放送がこの段階で発表できるってことは半年前くらいには企画が決まっていたってことらしいな。
そっちが決まっていたから強気な交渉に出て辞退になったという線で考えるのが一番自然な気がする。
騒動はただの炎上商法だったんだろうな まだ放送時期も分からない段階で「半年前」についてあれこれ考えるのは意味がないよ >>431
放送の時期ってあんまり関係ないよ
企画開始からアニメ発表までで半年はかかるって話だから
けもフレでもアプリ開始当初から企画は動いていてもアニメ化の発表は1年後だからね ケムリクサはプロトタイプがあるから発表まで半年かかるかっていうたらかからんやろ
スタッフはirodori狙い撃ちなんだからマンパワー召集もいらない、あとはカネと枠だけ
吉崎詣でに井上が失敗したときから動いても、カネと枠だけなんだから手を挙げるやつがいさえすればまとまる
で、それがすぐに居ただけの話
結論は吉崎が覆らなかったから井上がirodoriをコネクションに売り込んで、話題性であっというまに縁談組めたってだけだってこと >>433
大概のアニメは最初から原作あるし条件としては同じだよ。 >>432
> 放送の時期ってあんまり関係ないよ
考えてみれば確かにそうだ
で、企画からアニメ化までについてググってみるとこんなのが出てきた
「これは絶対ヒットする!とっても面白い作品だ!」そんな素敵な作品に巡り合った時は、
次の工程で説明する「製作委員会」に参加してくれる会社さんを集めるため、
この作品の魅力やアニメ化したらどんなことを展開するのか…などをまとめた「企画書」を作って
アニメ化の魅力をプレゼンテーションしていくっていうのが最近では一般的なんだって!
Q.企画立案してから“TVアニメ化決定!“と世に出されるまでの期間は?
A.アニメ化が決定されるまでの期間はその都度異なりますが、ほとんどの作品は年単位で時間が掛かるんです。
やっぱりこれぐらいはかかるんですね…。
汗本当に稀な例を挙げると、約半年くらいでアニメ化が決定することもあるみたいだよ!それでも本当に稀だよ!
http://www.deen.co.jp/blog/20150403
これを見れば、
@企画立案(企画書作成)→Aプレゼン(協賛企業探し)→B協賛企業内での議論→Cアニメ化決定
@を作り終えた後、A・(@)・Bを繰り返す期間が通常は年単位とのことだから
けものフレンズが1期で終了する場合も想定し、1期の放送前から各企業に企画を打診をしていた
と考えるのは、ラインプロデューサー(福原P)の職責からして当たり前のことなのかもね
(2期制作の可能性がゼロになってから動いてたんじゃ遅すぎるし) >>430
> そっちが決まっていたから強気な交渉に出て辞退になったという線で考えるのが一番自然な気がする。
けもフレ1期の一大ブームとなり「たつき監督の新作のアニメ化」が売り手市場になった可能性は高い
そういう背景があっての2期製作に関する交渉が8月を通して行われた、との考え方も妥当だと思う
ただ、ヤオヨロズが強気の交渉(要求)をしていたとして、それが不当だったのか?
ヤオヨロズが到底受け入れられない条件を委員会が突きつけ、辞退を迫った可能性はないのか?
結局、問われるのは交渉内容(双方の条件)であって、
「新作のアニメ化」が交渉内容の正当性を左右するものではないよね
> 騒動はただの炎上商法だったんだろうな
メガヒットとなり、ファンの多くがけもフレ2期が製作されることを信じていた8月、9月の時点で
ヤオヨロズが2期制作を捨てて新作のアニメ化に舵を切った、と考えるのはかなり無理がありそう >>436
今のところそういう無理な条件を突きつけたような話があったという情報は全く無いみたいだね。
すでに自社版権作品の制作が決まっている中でのあの騒動ということだから
プロジェクト側に降ろされたという名目が欲しかったんじゃないか?
今プロジェクト側に向かっているヘイトを本来はヤオヨロズ側が受ける可能性があったわけだから >>437
> そういう無理な条件を突きつけたような話があったという情報は全く無い
今現在その情報が無いことを根拠として、突きつけられた可能性まで否定することはできないよ
双方がどのような条件を提示したのか分からない以上、「○○はない」と言い切れる根拠など何もない
(突きつけていない可能性がある、と言うならまだしも、突きつけた可能性を否定するのは論理的じゃないよ)
> すでに自社版権作品の制作が決まっている中で
「決まっている」って、今のハナシ?それとも8月9月のハナシ?
今はケムリクサの制作が決まっているが、9月頃に決まっていた、と前提にできる根拠は何もないよね?
> プロジェクト側に降ろされたという名目が欲しかったんじゃないか?
> 今プロジェクト側に向かっているヘイトを本来はヤオヨロズ側が受ける可能性があったわけだから
>>436で書いた通り、メガヒットの2期制作を捨て、続編を望む多数のファンの願いを裏切り、
当たるかどうかも分からない新アニメの制作に踏み切る理由について、きみは何も説明できていないよ >>438
無いことを証明しろとかは完全に魔女狩りとかそういうレベルの議論だからねぇ。
あるという根拠が無いとなんとも。 >>439
> 無いことを証明しろとかは完全に魔女狩りとかそういうレベルの議論だからねぇ。
> あるという根拠が無いとなんとも。
「無いことの証明」ってどこで要求してたっけ?
>>438の前半についてなら、「可能性」を否定することはできないと書いただけだが… >>440
全く根拠の無い話を否定できないから、って論拠にするのが魔女狩り議論と同レベルなのよ。
あなたが魔女である可能性を否定できない、っていい出して、否定出来ないから焼き殺してしまった、的な話が魔女狩り >>441
これはA、Bの2者それぞれに合意できる条件があり、協議をしたが決裂した場合の話だよ。
論理的に考えられるケースは、おそらく次の4つ
1.Aの条件は世間的に妥当だったが、Bが拒否した
2.Aの条件は世間的に不当であり、Bが拒否した
3.Bの条件は世間的に妥当だったが、Aが拒否した
4.Bの条件は世間的に不当であり、Aが拒否した
(Aが優位となって協議すれば1・2のいずれか、Bが優位なら3・4のいずれか)
これを見れば分かる通り、論理的な可能性のハナシであって、魔女が出てくる余地などどこにもない
そして、公開された(表に出た)情報は部分的なものであり、全体を捉えている保証などないため
表に出た情報だけを頼りに、一方の可能性を否定することは論理的にできない。
> 全く根拠の無い話を否定できないから、って論拠にするのが魔女狩り議論と同レベルなのよ
論理に反するものを同列に扱う時点で間違ってるよ(つまり詭弁だよ)
「不当な要求をした可能性」は、論理的に想定できる4つのケースの1つだよ
(それを裏付ける物証がまだ出てないだけ)
これは例えば、少し前に発見された「重力波」のようなものだよ
『物理的』に重力波は想定(予想)されていたが、それを裏付ける物証がそれまでなかった
これを、「物証がないから、重力波など存在しない」、などと学会は言っていましたか?
(重力波の可能性を否定するなら、それこそ新たな証明なり物証が必要だよ)
つまり、
物理的に存在の可能性が示されるなら、『まだ物証が見つかってなくても』、可能性の否定などできないってこと
それと同じで、
論理的に存在の可能性が示されるなら、『まだ物証が見つかってなくても』、可能性の否定などできないよ
(それを何の根拠もなく(詭弁?で)否定することは論理的な判断ではないよ) >>442
否定はできない、と思うのは勝手だけども、
それを議論に論拠として上げてくると魔女狩りと同レベルなのよ。
まず否定できないと思うなら根拠を探してきて。それが見つかってから議論に持ち出してねってこと。 おまえらオフ会でもして話の決着をつけなよ
あ、話の決着をつけようガンオンで検索したらダメだよ ・可能性があることを認める
・可能性を否定出来ないことから結論付ける
前者は推論で後者は魔女刈りな
おまえらどっちの話してるつもり? >>445
今のケースの場合だと、
他の有力な根拠となる証言もある説が色々出ている中で
根拠も何も無い説をぶつけてきてる流れだからなぁ。
Aさんが人間である根拠は複数出てきています、って中で
何の根拠もないけど、Aさんは魔女である可能性は否定できてないので人間だと判定するのは待て、って言ってるような形。
そんなん認めたらいつまでもゴネ続けられちゃうでしょ。 >>443
> 否定はできない、と思うのは勝手だけども、
「不当な要求を突き付けられた可能性がある(それは否定できない)」というのは、
各人が勝手に思う思わないの主観的な話ではなく、論理的、客観的に導き出せることだよ
簡単に言えば、「AがBにじゃんけんで勝った」という事実があれば、次の3つの可能性が想定できるのと同じ
1.Aがパー、Bがグー
2.Aがグー、Bがチョキ
3.Aがチョキ、Bがパー
Aが「おれはパーを出した」と言い、Bは「Aはパーではなかった」と言って、双方の主張に食い違いがあるなら
表向きに、「Aがグーを出した」、「Bがパーを出した」、との情報がその時点ではまだなくとも、
2、3の可能性を否定することはできない、って事
これの論理性が理解できないようなら、まともな議論などできないよ
>>445
> ・可能性があることを認める
> ・可能性を否定出来ないことから結論付ける
おれは前者(=可能性は否定できない)、
ID:fWdrZGR00 は、(今現在証拠・証言がないから)可能性は無い、だよ どんな些細なことであれ、可能性は証拠以外では否定出来ない
例えば、ID:U+2+1QG/0がヤオヨロズの2期降ろしを進めた張本人だという可能性は否定出来ない
ID:fWdrZGR00がヤオヨロズに無理難題ふっかけた結果、福原が降りたという可能性は否定出来ない
この可能性を否定するための証拠を集めることが実質不可能なのが、所謂悪魔の証明な
で、この悪魔の証明を元に話を進めて極端な結論を導くのが魔女刈りな
今会話装ってる風のお前らがヤオヨロズ降ろしたんだろ?俺知ってるから
否定するなら証拠出してみろよ? >>450
例えば、ある中学校で一人の生徒が自殺し、その日に遺族が「心当たりがない」と言い、
校長も「いじめはなかった」と会見したことが報道されたとしよう。
この段階で、いじめを裏付ける報道がないからと言って、「いじめの可能性」を否定できますか?
校長の「いじめはなかった」の証言を信じなければいけないんですか?
「(今の段階で)いじめを裏付ける報道はないけど、(詳細が分からない以上)いじめの可能性はまだ否定できない」
これは当たり前のことですよね。 >>451
全然ケースが違うやん。
本人存命で声も自由に上げれて言いたい放題の状態でいじめなんかあったとは誰も言ってないし問題にもなってない。
その状態でいじめがあったかも、、、って持ち出してるんだから全く例に合わない。 ここで法律関係のことわざを一つ
「否定する者には立証責任はない」
まずは確たる根拠を持った言い分から始めろってことだな
疑わしきは被告の利益にも似たような考え方か
まあ、委員会が無理難題を言ったって証拠もなければヤオヨロズが炎上を焚きつけたって証拠もないんでどっちもどっちな気がするがな >>451
もともと「◯◯という情報は出てない」を「◯◯が
ない」と脳内変換したのか知らんけど「◯◯がないとは否定できない」とか言い出したのは自分だろ
中学生の自殺の場合は他殺ではなく自殺と警察が判断したというだけでいじめの可能性という論拠が発生するから不適切
交通事故で死亡というニュースに対して「会社でいじめがあったことは否定できない」って言ってるようなもの
そりゃそうだけど論拠は?ってなるだろ
これは悪魔の証明とは違うレベルの話だと思うけどな ワッチョイ 318b-jA6l
こいつがヤオヨロズ(福原)から金を貰って工作活動している事を完璧に否定できないからこいつは工作員に違いないなw 委員会等多くの関係者→ヤオヨロズに作ってもらいたい
ヤオヨロズ→けもフレ作りたい
なのだろ?これは公然の事実だ。
ビジネス的に一番利益を得る方法は それぞれがそれぞれの思いを果たすこと。
そんな中で交渉決裂に陥るほど滅茶苦茶条件をつきつけるのはお互いに最悪手すぎる。
そもそもあまり考えられない。
またその場合怪文書じゃなく「交渉決裂」と公式声明で伝えるのが最善手。実情の詳細説明をさけたとしても、
この炎上状態よりはかなりましになったはず。角川内で知恵を出し合えばそれぐらいわかる。
炎上商法っていうけど 今回の炎上で少なくとも関係者は誰も得してないからな。
最後に、福原Pが無茶注文したとしたら、それは角川の反感を買う行為だ。
2期発表するぐらい会議してたであろうけもフレは潰れて、なんで会議のはじまったばかりで原作として実績の少ないケムリクサは潰れなかったのが不思議すぎることになる
むしろケムリクサの会議をしていること自体が人質のようなものとも解釈できる。 >>456
こうだよ。
委員会等多くの関係者→たつきに作ってもらいたい (但しやり方は変えて頂きたい)
ヤオヨロズ→自社が権利を持つオリジナルアニメをやりたい
たつき→けもフレ作りたい >>456
脳内乙
大抵の話はこれで片付くんだよなぁ・・・
というか、ソースがなさ過ぎて脳内乙にならない話がない 大人は嘘をつくという前提で情報を鵜呑みにせず全てに疑惑の目を向けて、
それでもなおけもフレ2期のためになることがあるならばそれをやっていきましょう 結局福原が辞退したオチだろうね
ケムリクサ発表のタイミングといい初めから二期作る気がゼロだったしか 単純に二期辞退しますでもアホ信者が激怒しそうだから角川に矛先向け差したとしか つうかアニメ始まった時点ですでに委員会としては畳むのが既定路線だっただろ
とりあえずアニメ中に声優イベントやって、アニメ後に舞台やってそこでオシマイのはずだった
それが俄かにヒットしたもんだから即席でグッズ作ってコラボやって突貫でゲーム出したけど
それ売り切ったら今後こそ店仕舞いするつもりだろ
新作映像やるとは言ったが、1期の続編ともTVシリーズとも劇場版とも言わないまま夏が過ぎて、騒動勃発して有耶無耶になった
これ実は全然準備が整っていないまま慌てて新作やると言うだけ言って、予算もろくにつけずにアニメやらせようとして断られただけじゃないの
全部推測だけど、これまでの公式のやることなすこと計画性が感じられないのでそう思ったまで 推測じゃなくてそれお前がこういう流れであって欲しいっていう願望の間違いだろ >>464アニメが1話当初レベルに売れなかったら多分舞台も各種グッズ発売もなかった。
結論にだけ口を出すと慌てて突貫計画を作って断られたならゆっくり計画すればいいだけのこと。
そんなにすぐ作らないと一気に衰退するほどけもフレの勢いは弱かったとは思わないな 少なくとも9月までは。
衰退したとしてもまた燃やせばいい話でもあるしな。利益を考えれば完全に絶やすことが禁忌。
ケムリクサを作りたいからけもフレを断った説があるけど、時間かかっても両方作るんじゃだめだったの? >>466
>ケムリクサを作りたいからけもフレを断った説
ケムリクサは元から持ってる企画なんだからやろうと思えばいつでもできる
一方けもフレはたつきもヤオヨロズも経験したことのないヒット作
その続編を作るという経験も初めてで、キャリアアップのためには絶対に逃せない、今しかない好機だった
それを自ら蹴って後からでもできる企画を先にやるなんて、福原の野心家ぶりからして想像できないな ✕説がある
〇という妄想をしてる人がいる 野心家言うても製作委員方式を露骨に好いて無いし、知名度とファンは得たんだから蹴ってもおかしくなくね ビジネス的判断としておかしいな
委員会がすでに立ち上がっててスポンサーもついて、ファンの購買力も結果が数字として出ているけもフレ
これからスタッフとスポンサーを集めなきゃならず、ファンの購買力未知数なirodoriオリジナル
けもフレのファンがケムリクサに流れてるくるだろうなどど都合の良い見通しを立てて、けもフレを蹴るなど尋常な判断ではない
尋常ではない判断をせざるを得ない何かがあったと考えるのが自然で、自ら積極的にそれを選択したと考えるのは不自然だな >>470
ヤオヨロズが積極的にけもフレから降りたがったとまでは思わないけど、ビジネス的判断というならけもフレよりケムリクサを優先するというのはそれほどおかしくはないぞ
けもフレがいくら売れても直接的にヤオヨロズの懐に入るわけじゃないからな >>472
2期をやり遂げればスタジオとしての実績評価が上がる
ヒットすればさらに上がる
1期人気があるので2期も安定してヒットする可能性は非常に高い
2期を辞退すれば、まずそれだけでスタジオの評価が下がる
新規作のヒットの見込みは未知数で、単純にアニメ業界におけるヒットの確率から言えば可能性は低い
新規作で円盤が1巻あたり1万売れるなんて年に10本もない
前作でヒットを飛ばした同じ監督同じスタジオの新規作がコケるのも珍しくない
自社版権自社出資はコケたときのリスクも背負う博打
新進の零細スタジオがビジネス的にどちらを選ぶのが自然で妥当かはいうまでもない 円満解決からの新作オリジナルならまだ勝ちの目はあっただろうにゴッタゴタからの新作だからなぁ
「2期蹴って作ったのがこれ?」ってのは間違いなく一定数以上言われるだろうね
という妄想 >>473
どちらにせよスポンサーが付くんだったら自社版権でやった方が得だろう
もしアニメがヒットすればアニメ自体の版権は委員会に取られてもキャラクターグッズ等の版権使用料は入ってくるわけだし
普通のアニメでいう漫画原作者の立場と下請けアニメ会社の立場の2重で儲けを狙えるわけだ 勝利確定の2期のカード持ってるんだからオリジナルはそれ終わってからでいいじゃん >>475
そんな目先の利益率で博打を打つよりも会社としての売り上げを伸ばすことを考えれば、けもフレ2期やるほうが確実に将来的に有利なのは明白
新規作が当たる確率なんて1/30くらいだぞ
当たらなくても自社版権ならじわじわ回収もできるけど「ヒットが約束されたも同然のけもフレを辞退した愚かな経営判断」というマイナス評価を取り返すにはあまりにリスクが大きいな
進んでそんな道を選ぶとかドMもいいところだ 明白じゃねーよ
その2期が勝利確定なんて保証はどこにも無いし
いざやってみたら1期ほどいかずにコケてしまうなんてよくある話
評判が最高潮なのは今と判断した結果と考えてもおかしくねーべ >>478
確率が違いすぎる
固定ファンがついた続編は1期の8割は円盤が売れるのが普通
1巻あたり2万枚売ったアニメなら2期で1万6000枚は見込める
逆に1期より伸びることはまれだが、半減などの大幅減になるケースはもっとまれ
新規作は1万枚売れる作品なんて年間百何十本とあるアニメの中で10本もない
5000枚売れたら健闘した方で、1000枚も売れないタイトルがほとんどだ
こういう博打を何発も撃っているとそのうち当たりを引くこともあるが、それでも目の前にある確実に稼げる仕事を放り投げてそっちに走る馬鹿はいない
カネ欲しさのためにけもフレ2期を自ら捨てて新規作、それもオリジナルをやる選択はないわ >>479
そーかい
じゃあ何でケムリクサをやることになったか>>479の数字を基に福原かたつきに聞いてきてくれや 下請け仕事を何本もやって実績作り上げる気ならそれでも良いが
オリジナルをやるための準備や練習としてけもフレ受けたとも言ってたんだし
儲けの少ない下請け仕事を早く止めたかったんだろ
二期をやっても新規のヤオヨロズファンは獲得できないんだし旨味も少ない
今が一番のチャンスだったという判断は妥当だと思うけどね >>479
円盤が売れて儲かるのは委員会であってヤオヨロズではない。
たくさん売れるかどうかは委員会や出資者の博打。
ヤオヨロズはスポンサーに一定の金払ってもらって作るだけだからスポンサーが付いたなら自社版権でもそれ自体の儲けは大差が無い。
自社版権作品ならヒットした時にグッズの版権使用料が入ってくるからその分がプラスになる。 ダメだなこいつら
新参の弱小にとって実績作りがどんだけ大事なことか分かってないから話にならない
「ヒット作を出し継続して2期をやる」という今まで同社がやったことがない実績を作れるチャンスを、いつでもできる手持ち企画のために放り出せると思っているとはね
これをやるためにはまず「ヒット作を出す」必要があり、それがすでに稀有なことだというのに
あの不自然極まりない公式声明を無理矢理正当化するために、物事をあり得ない方にばかり考えている
>>480
2期をやる選択肢を失ってしまったなら次善策を選ぶのは当然だろう 他人と自分の妄想が相容れないからと言って議論を投げ捨てたらそれこそお話にならないでしょ
議論スレとは言っても半ば妄想スレなんだからもう少し柔軟な発想を持ったらどうなんですかね >>483
だから福原やたつきがそう返答したのかい?
実績ならけもフレで出来たと判断したと考えていてもおかしくないだろ? そもそも福原自信が「自分達に権利が渡らない委員会方式」を嫌ってるしな
けもフレで人気を得てオリジナルの話が来たから蹴ったんだろ 福原が制作委員方式を好いて無いのも、ヤオヨロズがオリジナル志向が強いのも明確なのにねぇ
けもフレも時間かかかってたし熱のあるうちにオリジナルに切り替える事自体は福原の判断が滅茶苦茶とも思えんが アニメの二期目ってまず間違い無くコケてるよね。
言い換えると、二期目になるとそのスタジオや監督の叩きが始まってイメージが低下するという事。
これは例えたつきが二期目をやってもまずそうなる。
ヤオヨロズにとって、けものフレンズのヒットというのは千載一遇の二度とはないチャンスで、
たつき作品のようなものを売りたければこの流れを最大限に活かすしかない。
二期目を経てからではこの効果が大幅に薄れるんだよ。
「けものフレンズ? 一期目は良かったけど二期目はね…」
「ああ、あの二期目でコケた監督の新作? どうでもいいわー」
まず間違いなくこうなっているだろうから。 >>488と似た感想だった
俺がたつきだったら2期継続は絶対やだろうなーって思ってから
2期も頑張るというポーズをしつつ自分から降りたんじゃないかって妄想した
継続しても下請けだから頑張ったところで実入りが増えるでもなくハイリスクローリターン
今やめれば2期で幻滅させることなくファンを残せるってことでリスクは低い
まあここでは妄想に価値はないがな >>488
>間違い無くコケてる
このへんの認識からして色々と間違っているな
アニメ業界で2期をやりたくない人なんかいない
新規作こそほとんどがコケてる
新作アニメで1巻平均5000枚超えるのは100本のうち10本出ればいいほう
ほとんどの新作は1000枚をやっと超えるか1000枚にも届かない
ヒット作の2期は1期より2割減くらいに落ちることが多いが、それでも1期2万売れたアニメなら2期は固定ファン需要で1万6000は見込める
だから2期をやりたいがために、それができるシリーズ化作品を掘り当てたくて爆死上等で新規作を乱発している
そのヒット作を掘り当ててシリーズ化のチャンスを初めて獲得して、それを好んで手放す人などいない
円盤収益の分配がない下請け制作であってもこの実績は業界に評価として残り、キャリアアップの大チャンスとなる
残念ですと言っていたように、たつきにとって不本意な降板だったことは間違いないよ >>490
それは下請けではなく製作委員会側の発想では?
アニメ2の本スレ見ると狂信的すぎて俺だったら恐れをなすな
まあたいていの監督は野心を持ってるだろうとも思うけど >>491
自主制作と掛け持ちしている変り種だけど、曲がりなりにも商業作品やってる人が「キャリアアップを望まない仙人のような人」であるかのような不自然な前提で考えてちゃ議論にならないよ
客からすればそんな仙人設定のアニメ監督がいても面白いなで済む話だけど、やってる当人は人生かかってるからな
そんな勝手な設定に付き合っていられない
公式声明にある「ヤオヨロズから辞退した」という文言を金科玉条としているから、なんとしても辻褄を合わせようとしてそんな妙ちくりんな発想をしてしまうのだよ
あの怪文書の辻褄合わせをしようとするから、こんな不自然な推測を重ねることになる
まずはあの怪文書を疑うところからやり直してみてはどうかな ざっくり角川の辻褄合わせしてるやつが言えるセリフじゃねーな 福原Pはたつきが二期でこけてしまう程度の存在だと思っちゃいないだろう
二期まで成功させて三期もとびだしゃたつき監督はマジで神格化できるぞ。
どっちかをやるのならケムリクサだとしても、
それはそれでそのあとけもフレをやればいい。
関係者が多い分けもフレは方針をかためるだけで時間がかかる。
よって、ケムリクサ制作しながらけもフレの制作会議して終わり次第けもフレ実制作でも問題ないし、
そんな時間の猶予も受け入れられないなら角川が悪い。
結局のところ、けもフレを蹴り飛ばす理由はケムリクサとの兼ね合いにはないと結論すべき。
あと>>483で出てるけど、福原の作ってました発言から見て、
本来先になったのはけものフレンズであった可能性は結構ある。
それで、空いてしまった時間を次作予定のケムリクサにまわしてより早く発表になった。 公式声明を怪文書扱いしている時点で話が噛み合わんわ
お前さんこそ「ざっくり角川」を頭から外して最初っから当て嵌めて考えていけよ ざっくりカドカワ、がどうした?
ざっくりだから委員会を指したのかカドカワそのものなのか、どっちでもいい話では?
結局のところそっち方面とヤオヨロズとの契約がこじれて2期の話が流れた、という文脈でしかなかろう 別に契約がこじれてなんてねーだろ
一期の契約が終わって二期はお互いの条件が合わずに結ばれなかった、ただそんだけ
でもってお互いの条件は何だったのかというのが委員会は「二期では情報共有してくれ」
ヤオヨロズは「ヤオヨロズの体制では不可能だから辞退する」という公式声明まんまの話なんだが?
これのどこに「ざっくり角川方面からのお達し」なんて入る余地があると思う? >>498
>一期の契約が終わって二期はお互いの条件が合わずに結ばれなかった、ただそんだけ
普通それをこじれたって言うよね…なんで否定する必要がある?
それはともかく、たつきはヤオヨロズの雇われ監督なので、その目線で見れば委員会の出した条件=お達しでしょうよ >>499
条件が合わない程度でこじれたとは普通言わない
じゃあ「ざっくり角川」のツイート直後に大騒ぎした挙句に関連企業に凸したり
未だに「たつきを返せ」とか騒いでるのはただのバカってことですね >>498
>ヤオヨロズは「ヤオヨロズの体制では不可能だから辞退する」という公式声明まんまの話なんだが?
これはソースか根拠を要求したい。
ヤオヨロズの体制は情報共有がしにくいみたいな話はどこかで見たけどできないとは書いてなかったはず。 >>500
1期でうまくいってた契約が2期でご破算になったら、感覚的には「こじれた」と印象を持つよね
まあそこは本題じゃないからいいとして
9.25でカドカワを悪者扱いしてたつきを返せと言ってた連中はただの馬鹿だと思ってるよ
あれ見ても委員会とヤオヨロズの間で何らかの条件交渉で契約が流れたんだろうな、くらいにしか思わん
どっちが良いも悪いもない契約の話だ
たつきは交渉に参加できる立場にないだろうから、そりゃ自分の頭越しのやりとりで2期が流れて残念と呟きもするだろうさ
あれでカドカワを悪者扱いした方もおかしいし、悪者扱いされたと解釈した方もおかしい
だから9.27を見て、ヤオヨロズに非ありとした声明は明らかにおかしいと思った
お互い条件が合わずに契約が流れただけの話なのに、なぜ相手側に責任を押し付けるような文章なのか
相手側に責任ありとするなら、もっと具体的に事例を示して、契約違反があったならあったと明言して契約解除という形を取らないと
そこまでするほどの問題ではなかったのなら、相手側に責任を押し付けるようなことは記すべきではない
どっちに解釈しても、良識のある共同企業体の出す声明には見えないということ たつきが角川方面のお達しですって言ったからヤオヨロズから辞退したんですって理由も添えて言っただけでしょ
そもそも事の発端は具体的な説明もせずに適当なツイートで焚き付けたたつきだろ ヤオヨロズ批判恐れた福原&たつきが角川、KFP、吉崎を生け贄に利用したオチだろ 製作委員会の下の制作会社のさらに下の雇われ監督であるたつき個人のボンヤリとしたツイートと、共同企業体である製作委員会の公式サイトを同列に並べられてもな
どちらのコメントも招いた騒動の規模からすれば同列に見えるかもしれないが、社会的な立ち位置は全然違う >>501
http://kemono-friends.jp/archives/category/news/page/6/
>情報は事前に共有してほしい旨の正常化を図る申し入れをさせていただきましたが、
>ヤオヨロズ株式会社からは、その条件は受け入れられないので辞退したい、とのお返事でございました。
素直に受け取ったら「受け入れられない=不可能」ってことだと思うが違うのか? >>505
そうだな、火をつけた上にその後は知らんぷりのたつきのほうが責任は重いわな 社会的な立ち位置で話したらちゃんとした立場の委員会が正式に出したあの声明が正しかったでこの話終わりだね ちゃんとした立場であるにもかかわらず、個人ツイートなみのボンヤリした怪文書を出してることがヤバイんですけど >>507
せめてコラボ企業に電凸してたアホをなだめるツイートしてたらまだ話も変わってただろうに
あの対応だとただの放火魔としか 何社も集まって出来た製作委員会から出た公式声明
VS
元請けの取締役福原の個人的な呟き(ヤオヨロズとしての声明じゃない)&その下請けのたつき個人の呟き
確かに同列に扱うのは馬鹿だな >>506 声明だけ受け取ればそうなるけど
https://twitter.com/fukuhara_ystd/status/945943151998509056
福原Pは正常化の申し入れすら受けた覚えはないようだ。
この発言を無視できない以上、一方的にそれが正しいとは決めつけられない。 いかに公式の声明で比較的信憑性あるらといってあんな怪文書に書かれてることをそのまま鵜呑みにしてるのは馬鹿だと思うなぁ そんなこと言ってたっけ?
と思ってみたら正常化の申し入れを受けた覚えは無いとも言ってねーじゃねかホラ吹くな >>512
>正常化の申し入れすら受けた覚えはない
そんなことどこにも書いてないぞ? まともにツイート一つ引っ張ってこれないのか
なんで議論スレいるんですかね 論拠を出したいなら自分でソース貼るのが当たり前だよなぁ? ついでに書いておくと1227の一連の福原のツイートって公式声明を何ひとつ否定してはいないんだよ
唯一それっぽいのは「情報共有」の件だけどそれにしたって回りくどい形で「報告」「依頼」「吉崎からの許可」と使い分けているし
触れている件以外に委員会から「情報共有」を迫られた中身があるのかないのかも明記していない訳で 嘘がバレたら全てを失う働きかたしてる個人と
ウソでもなんでも個人として追及がされない立場で書かれた文(しかも稚拙)
そりゃバカからまともまで前者を信じて当然
逆張りが格好いいと酔ってる変人のことは知らん >>516
会議で続投無しを明言された・突然の通達→前段階に情報共有云々の会議・交渉はなかった
というんじゃだめか? 内容を語らずに立場だけで嘘かどうかや信憑性を決めるの危うくない? 別にたつきも福原も「嘘は書いていない」と思うがな
説明が思いっきり足りないもしくは自分に不都合な部分を隠しているだけで >>523
それはたしかにあやうかった
しかし換言すると誰が嘘つきだったのか、というアプローチでも議論の代わりになりかねないくらい不一致なんだよな >>522
当事者が名言していない以上、それも推測でしかないだろ
推測でいいのなら、お前さんが引用したツイートに関して()の言葉が入っていた可能性も十分あり得ると思うが?
>ヤオヨロズに対して(情報共有をしてくれなければ)今後続投は無いと明言 >>524
公式声明についても言えることだよねそれ。 福原自身が情報共有の申し出を受けてないとは言ってないってことね。
飛躍しすぎじゃない? ()をつけて解釈するのは論外 委員会側の声明もこねくりまわしていいのか?
第3者向けにコメントを残したいなら曲解の必要のない文章を作るのが筋。それをしないのは詐欺のようなものだ。
まあそう言っちゃうと、公式声明も間違ってないってことになってしまうからこれ以上言い返せそうにない。 >>527
公式声明に関しては「情報共有を求めたがヤオヨロズが辞退した」という理由がきっちり明記されている
それ以上の細かい中身はあえて第三者に説明する必要は無いと思うが何が足りないと思う?
>>529
お前さんがあくまで「公式声明は間違えている」と言いたいんだということがよくわかる文だな >>530
情報共有を求めたら制作を辞退された、がすでに普通の感覚ではあり得ない事態なんだよ
どんな情報をどこまで要求すれば、1期を大成功に導いた制作が辞退するハメになるのか
あまりにも不可解すぎて、そこんとこ説明しないとまずファンに納得はしてもらえないよね
納得して頂かなくて結構、なにも疑うことなくただ我を信じよ、ということかね?
そういえば年末特番では「納得してもらえないことは承知している」と細谷Pも嘆きを隠せないながらに秘匿を貫く立場の辛さを匂わせていたな
こんな公式の一体なにを信じろと >>531
>1期を大成功に導いた制作が辞退するハメになる
と言っても所詮下請けだからな
例え2期続投となっても(条件はアップするだろうが)制作費以上の物は貰えないなら「どうしても」と拘る理由は無いと思うが?
>そこんとこ説明しないとまずファンに納得はしてもらえない
最初の説明で納得しない人はそれ以上何を説明しても自分が納得する理屈が出てくるまで納得しないだろ
先だっての声優降板騒動で経緯を事細かに書いても信じずに陰謀論を語るのが出てきたみたいにな
>納得して頂かなくて結構、なにも疑うことなくただ我を信じよ、ということかね
公式の見解としてはそうなるだろうさ
後段は「まあ疑いたければ御自由に」だろうが
まあ奇しくも福原本人がこんな事を自白しているけれど
こんなこと言われたら「きちんと情報共有しろやボケ」と言われても仕方ないと思うけど?
https://i.imgur.com/c89N5NN.jpg >>532
その情報共有のあり方で空前のヒットという実績を残したのだから、それが正解なのでは?
そもそもトークネタに盛った話を捕まえてクビ獲ったような気になられてもねえ >>532
> 制作費以上の物は貰えないなら「どうしても」と拘る理由は無いと思うが?
横レスだが、
大ヒットした1期の続編制作をわざわざ自分から辞退した制作会社ってこれまでどこかあったっけ?
具体的な事例でもないと、門外漢のありえない無根拠な妄想としか思えないんだけどどうかな? >>490
いや、ちょっと待って。
> 新規作こそほとんどがコケてる
だからこそ、けものフレンズ一期目で作りあげた名声と勢いに乗っからなきゃ駄目だよって言っているんだよ。
制作委員会に入って出資できない以上、ヤオヨロズが受け取る報酬は固定額でしかないんだしね。
だから二期目をやって少額を受け取るより、オリジナルを「今でしょ」と売り出すのがヤオヨロズ的には美味しい訳。
オリジナルの新規作なんて、普通にやったらそれこそ無名なまま埋没してしまう。 >>533
そもそもけもフレってそこまで持ち上げるほどヒットしたと言えるものなのかというのはさておき
制作はヤオヨロズだが放送するにあたってリスクを背負うのは委員会でありテレ東なんだよ
一期は結果オーライで何とかなったが二期はまともに内容をチェックさせろというのは至極当然な要望だと思うがな
むしろ逆に聞きたいのだが、あんたは今回の騒動について「どんな情報を基にして」「何が原因でこうなったか」と考えたんだ?
>>534
他の制作会社なんて知らんよそんなの
ただ現実に「ヤオヨロズが辞退した」のだから辞退するなりの理由を推測しただけだが? 二期で監督や制作会社が変わることはよくあるけど
どっちが辞退したとか首になったなんて細かい事情は普通はアナウンスされない
たつきがカドカワのお達しで外れることになったとか言い出して騒ぎになったから事情説明があっただけ >>536
>二期はまともに内容をチェックさせろというのは至極当然な要望だと思うがな
だったら至極当然を蹴るヤオヨロズは何様なんだ?
>>531の
>情報共有を求めたら制作を辞退された、がすでに普通の感覚ではあり得ない事態なんだよ どんな情報をどこまで要求すれば、
これを説明できない限りその説は先に進めない
>関係各所への情報共有や連絡がないままでの作品利用がありました。
あとなぜか言及されない声明のこの部分だが、制作の形態が問題であったならもっといい書き方があったと思う。 昨日も書いたけど
福原自身がオリジナルをやりたがってて製作委員会方式を嫌い現場が権利を持つべきと思ってる
充分オリジナルに移行しそうな条件持ってるけどな
福原の発言を持ってきて福原ならやりそうって意見にたいして他社の話を持ってきて「他社がやってないから」とか言われてもねぇ
せめて福原の発言を持ってきて「〜だから二期を辞めるわけない」と言ってくれないと議論にすらならないと思う 専務が出てきた後委員会が譲歩したかしなかったかは分からんけどその条件では受けられないって福原が辞退したという形になったのは可能性高いと思う
ただすれ違いのスタートが辞退だと複数の人が嘘をついてる前提でないと噛み合わない >>538
>至極当然を蹴るヤオヨロズ
そんなんヤオヨロズに聞かなきゃ知らんがなとしか言いようが無いが
好意的に見て
・少数精鋭なので体制が間に合わない
悪意的に見て
・やる気が無い
とは考えられるがな
>これを説明できない限りその説は先に進めない
>>536の文を見て理解出来ないならこれ以上どうこう言う気にならん
>制作の形態が問題であったならもっといい書き方
それに関しては委員会の人間じゃないから何とも言えないが
誰かさんが「ざっくり角川」なんてツイートしなければこんな話題が表に出る事は無かっただろうなとは思う
で、改めて聞くけれど、あんたは今回の騒動について「どんな情報を基にして」「何が原因でこうなったか」と考えたんだ?
それとも意見なんて無しで、単に他人の意見にアヤつけたいだけの人? >>536
噂や憶測を排除して表に出ている情報から考えただけだが
情報共有がなんの情報かさえ明言されていないのに、内容についてのチェックだとするのはただの推測だよね?
こなような推測を排除していくと、最もおかしいのは共同企業体であるはずの製作委員会による私怨まがいの意味不明な声明と、その声明と意味が繋がらない年末の細谷P発言ということになる
君たちのやっていることは、これらの意味を無理矢理繋げようと推測に推測を重ねて詭弁を弄しているにすぎない >>539
オリジナルをやりたがっているという発言はたしかに出ているが、それをけもフレより優先させたがっている話は聞いたことがない
自社版権のオリジナルをやりたいというのはアニメ制作会社ならごく当たり前の願望にすぎない
これをもってけもフレよりオリジナルを優先したというのは信憑性に欠ける ワッチョイ 9f81-b7sU
出ている情報だけまとめたら委員会の声明にヤオヨロズとして一切反論せずに受け入れてる
しか残らないんだけど
あと、実際にけもフレを自ら降りてケムリクサっていうオリジナルを優先させてるんだから信憑性にかけるとか言われても・・・
けもフレ作るのに500日かかったんでしょ?なら降板前からオリジナルの話が来てても不思議じゃないし少数だから掛け持ちも難しそうだし >>542
>表に出ている情報
具体的に何を指している?
そして自分自身ではどう考えているんだ?
結局のところ>>506でも書いたが表に出ている情報をまとめると「情報共有を申し入れたがヤオヨロズが辞退した」しか残らないぞ?
http://kemono-friends.jp/archives/category/news/page/6/
>情報は事前に共有してほしい旨の正常化を図る申し入れをさせていただきましたが、
>ヤオヨロズ株式会社からは、その条件は受け入れられないので辞退したい、とのお返事でございました
「情報共有の中身云々」に関しては推測であることは否定しないがそもそも「情報共有の中身」を第三者である我々が知る理由は無いだろうし
それを公開しないからと言って「公式声明が信用出来ない」と結びつくロジックも理解出来ないのだが 詳細に公開しないから怪文書
なら、騒動の発端になったざっくりKADOKAWA方面なんて一ミリも信用できないじゃん >>544
受け入れてないでしょ
流れとしては9.27のあと専務が間に入った交渉が行われ、12.27の降板を告げられたと福原ツイート
その後はどちらもそれ以上の言及がない
なので公式は9.27、ヤオヨロズは12.27が現時点での最終的なコメントで、認識が食い違ったまま放置されている状態が継続している
委員会の代表でないPが何やらどっちつかずな発言をしたけど、それをもって完了とするのは暴論もいいところ
むしろ公式側のあやふやな内幕が垣間見えて疑惑を深めただけだ >>546
このスレには勘違いしている人が多いけど、騒動の発端は8月頭に水面下で決まったヤオヨロズ降板だから
たつきのツイートはその事実の一端を明かしたにすぎないよ ヤオヨロズから降りたのに「KADOKAWA方面のお達しで降ろされた」のが事実?
どうやら福原工作員は文を読む事ができないらしい >>547
>認識が食い違ったまま放置されている状態
>公式側のあやふやな内幕が垣間見えて疑惑を深めた
じゃあせっかくの議論スレなんだから、こちらの内容を論点にして議論進めましょうか
ということで具体的な内容を列記してくださいな A「お前ウチと商売するなら明日から売上の8割寄越せや」
B「アンタとはやってられませんわ!もうやめさせて貰います」
A「Bが降りた」
B「Aに降ろさせられた」
どっちも両立するんだよなぁ >>549
ヤオヨロズサイドは降板を告げられたと認識しているので、福原からたつきにはそう伝えられているだろう
なのでたつきにとってはそれが事実なんじゃないか
辞退した、降板させられた、どっちの見方をするにせよ我々の側から見れば「たつきが2期の監督でなくなった」という重大な事実が初めて知らされたということに変わりはない
たつきがあのツイートをしようがしまいが、8月頭にその事実が起こっていたことに変わりはない
なので騒動の発端はたつきのツイートではなく、8月頭の決定にある >>550
それこそ9.27と12.27に書いてある通りなのだが
公:情報共有の正常化を求めたら辞退された
ヤ:理由も分からずに降板を告げられた
これを認識の違いと言わずしてなんとする
細谷氏は「委員会の代表ではない」と前置きしながら「委員会としては9.27の通り」と言ったり
「委員会内部の意見はビジネス的にはたつき継続だった」としながら正反対の結論に至った意思決定プロセスが不明瞭だったり
「楽しくなくなった」「突き詰めると個人攻撃になる」だのと不穏当な発言もあったり
発言の端々で委員会内部と細谷氏自身の混乱ぶりを露呈していた 細谷pの発言も文脈を追えばおかしなことは特に言ってないけど
あれが混乱に見えるんなら何を読んでも混乱や怪文書とやらに見えるやろなぁ どんな文脈で解釈すればおかしくないと思えるのか、お教え願いたいものだ >>555
細谷Pの言い分を簡略すると、そりゃたつき監督に2期をやってもらいたかったけど
そうなるとついてきて欲しくない奴も一緒についてきちゃうし、そいつの名前を出すのは個人攻撃になるからこれ以上言えないんだよ……ってことじゃないのかね
ヤオヨロズからたつき監督を引いた場合に出てくる奴が誰かってのは、大体察しがつくんじゃない? 鉄は熱いうちに打ての例えじゃないけど、けもフレ1期で名を挙げたヤオヨロズがオリジナルのケムリクサのために2期を蹴るのは全然おかしい話じゃないと思うけどね
人気作の2期を蹴るはずがないという人もいるけど、その2期がヒットする保証はないわけだし、お金だって製作委員会から貰えるものだけでしょ
それに製作委員会とヤオヨロズはばすてきや同人誌の件などで揉めていたっぽいし、ヤオヨロズとしては最後っ屁かまして逃げただけなのでは?
イメージでいえば脱サラの見込みがついたから、それまで居た会社に嫌がらせして出ていくような感じ >>553
>ヤ:理由も分からずに降板を告げられた
そんなこと書いていませんけど?
もしかしてこの発言をそう受け取られた?
むしろ条件と理由を告げたけどその条件と理由が理解出来なかったというニュアンスに見えるんですけど?
さらに言えば「会議」なのにわからないままにする福原の姿勢のほうが理解出来ないのですが
https://twitter.com/fukuhara_ystd/status/945943151998509056
福原慶匡
@fukuhara_ystd
2017年12月27日
3月には2期の依頼があり実制作を続けておりましたが、
8月頭にコアメンバーで行われた会議にてヤオヨロズに対して今後続投は無いと明言され、降板を宣言されたと認識しています。
私としては突然の通達で、何に対して不満を持たれていたのか要領を得ず困惑していたと言うのが正直な所です。 >>557
保証はない、は失敗する確率がゼロ%じゃないというだけで、実際にはほとんど保証されたも同然だよ
ゼロ枚から実績出さなきゃいけない新規作と、前期に累計数十万枚売った分の8割は固いヒット作の2期とでは、売り上げの期待値は比較にならない
まず委員会側が制作の功績を認知しているなら、好条件を出して手放さないようにするものだ
制作側も新参弱小ゆえに実績を積みたい
自社版権は当たれば大きいが当たらなければマイナスも背負い込むし、新規作が当たる確率は極めて低いため、失敗しても会社が潰れずに済む資金的裏付けがないと博打は打てない
目の前に確実に会社の売り上げとなり実績を積める仕事があって、それを積極的に蹴って博打に走る理由が見当たらないな
それが物別れになるのだから余程の事情がある 福原pの言動を追っていくと、最初福原pと委員会の間では降板で合意していて、なるべく穏便な形で発表しようとしていたが、両者が意図しない形でたつき監督がフライング
委員会が慌てて対応して出した声明文で委員会vsヤオヨロズの構図になり炎上、ヤオヨロズ及び監督を守るために福原pが態度を硬化させたってのが自然な気がするんだよなあ >>558
道理の通らないことを理由に挙げられたら「何に対して不満を持たれていたのか要領を得ず困惑」するのも頷ける
いずれにせよ、不満としていた点が何だったのかが明らかにならないことには、どちらの言い分に理があるのか断言はできない
もちろん、そこを明かすべきなのは不満を訴えた側だ
俺は、9.27で明かすべきことを明かさずに相手を非難した公式側にこそ、道理の通らない異常性があると感じた >>559
保証されたも同然といっても、けもフレより売れたおそ松さんが2期ド低迷だしね
8割は固いというなら、その根拠がないとお話にもなりませんよ。けもフレ並に1期がヒットして(いつ放映されるか不明な)2期が8割で安定した作品って何があります?
それにいくら功績があるからって、ヤオヨロズに好き勝手やらせろと言えるのはヤオヨロズファンのみ、製作委員会からしてみればたまったもんじゃないですよ
ここはあくまで議論スレなんだから、製作委員会かヤオヨロズの目線で考えないと議論にならないと思うのです
自社版権が当たるかわからないから、今なんじゃないですか。けものフレンズ1期の功績がある今ならヒットする可能性も高まるし
そのためにわざわざ「すべてたつき監督の功績」と福原Pが吹聴していたんでしょうに
それにヤオヨロズの生産スピードでけもフレ2期を優先するとケムリクサの放映はいつになるかわからないですよ
旬を逃したくなかったんじゃないですかね てかこんだけ注目されてて失敗とかあり得んの?
良くも悪くも話題性はあるんだからこれで失敗したとしたら純粋にたつきがその程度の実力しかなかっただけだしけもフレで延命しようがいずれそうなってるだろ
たつき擁護してる人は結局大したことなかったって現実見るのが嫌なの? >>562
種、けいおん、物語、ラブライブ、うたプリ、SAO、Free!などなど
種やラブライブなど続編で伸びることもある
平均1万枚くらいの中ヒット作ならそれこそ枚挙に暇がない
逆におそ松や進撃のように2期で大コケするのは、ネタとして語り継がれるほどに稀有なことなんだよ
物語シリーズやデュラララみたいに続編を長々とやってると8割→さらに8割→さらに8割と目減りしていくこともあるが、1000枚も売れないことが多い新規作やるよりはるかに確実に稼げる >>561
「道理の通らないことを理由に挙げられた」ならば「納得しかねる」というニュアンスになるならわかるが、
「何に対して不満を持たれていたか〜」という言い分は普通出て来ないと思うが
>不満としていた点が何だったのかが明らかにならない
だから公式声明にきちんと書いているでしょうに
>明かすべきことを明かさずに相手を非難した
え、これってたつきのツイートのことですか?
というか、あなたの考えでいう「明かすべきこと」って何なんですか?
「情報共有の中身」なら当事者同士が理解し合えてれば済むことで第三者に開示する必要は無いと思いますが?
そもそもヤオヨロズは会社はおろか福原個人のツイートでも、
「情報共有を申し入れたがヤオヨロズが辞退した」という公式声明を真っ向から否定したことは無いんですよ? >>564
実際にヤオヨロズが二期を手掛けた時にヒットしていたかどうかはさておいて
下請け制作会社である以上は最初に契約した金額以上の実利を手にすることは出来ないんですよ
委員会方式に常々疑問を持っていた福原ならけもフレのヒットを機に下請けではなくオリジナルに動こうと思っても不自然では無いと思うんですけど? >>565
情報共有うんぬん権利うんぬんも、本来は明かす必要のないことだよね
契約条件で合意に至りませんでした、で終わる話
それをわざわざ明かして相手に非があるという声明を出した以上、本当に非があることだったのかどうかまで明かす必要があるよね
それを頑なに明かさないのだから「本当はそこまで非があるとはいえないことを大袈裟に取りたて、自身の落ち度を覆い隠して正当化を図ったのでは」と疑念を抱かれても仕方あるまい >>566
自社版権にすると失敗のときのリスクも負う
濡れ手に粟のボロい商売ではないよ >>567
ヤマカンがらき☆すた降ろされた時に監督の域に達していないは言われたけど、具体的にどこがダメだったかは公表されてないからありえない話ではないんじゃない? ヤオヨロズは失敗のリスクを負わないから気楽でいいな
それで委員会が気にくわなかったらファンを焚き付けると
ろくでもねぇな >>567
「ざっくり角川」と誰かさんがツイートしたからそれを否定したかったんでしょ、ただそれだけの話
仮にそれが無かったとしたら本当に「契約条件で合意に至りませんでした」で終わったと思うよ
>相手に非があるという声明を出した以上、本当に非があることだったのかどうかまで明かす必要
いや、無いと思いますけど
>>568
別に「濡れ手に粟」なんてひとことも書いていませんが
ローリスクローリターンよりハイリスクハイリターンに舵を切った、ただそれだけでしょ >>569
あれは京アニの責任において行われた社内判断だから
けもフレの場合は「向こうから辞退してきた」と主張して降板の責任を相手に押し付けながら相手を非難している点が大きく違う >>571
共同企業体である委員会が、わざわざ誰かさんの個人ツイートに呼応した内容にする必要がそもそもないんだよなあ
騒いでる客に向けての声明なんだから
たつきが何を呟こうと、両者が契約の合意に至らなかったことが降板の原則的な理由であることに変わりはないのだから
それとも、あれは仕返しだから攻撃的な声明であっても構わないというの? お達しで、なんていう一方的な話をされたから
一方的なお達しではなく情報共有や連絡無しでの作品利用に関する問題の正常化して続投という話をヤオヨロズが辞退したと発表されただけだからな
ヤオヨロズが変なこと言い出さなければヤオヨロズの問題も発表されることはなかっただろう >>574
たつきはヤオヨロズの雇われ監督
ヤオヨロズと委員会の交渉で決まったことなら、たつきの視点からは「委員会からのお達し」になるわな >>573
>個人ツイートに呼応した内容にする必要がそもそもない
そのツイートした人がそこらの自称評論家なら同意見だが
曲がりなりにも監督やってた人間だから最低限の説明は必要だと判断したんだろうしそれ自体は間違いではないと思うけど?
あれは仕返しとか攻撃的とかいう話じゃなく「ざっくり角川」というある種の風評被害を否定する為の事情説明だと思うけどね >>576
そのような風評を認識していて、それを否定する意図があるなら事実関係をもっとハッキリと述べないと説得力がありませんね >>577
だから公式声明にはっきり書いてあるじゃない
何度でも聞くけれどあれ以上の中身を第三者に告知することに対してそれぞれに何のメリットがあるの? >>578
だから、最初からそんな半端に踏み込んだ話など書かなくてよかったということ
「契約条件が合いませんでした」で済ませておけば何もおかしくなかった
どうしても書きたいなら事実関係を破綻なく説明しなくてはだめ
一目見て破綻してて、権利の無断利用とは何か、情報共有とは何か、正常化とは何か、などとあれこれ推測で補完しないと説明できないような怪しげな文面を出すから、このような疑いを持たれるのだ >>579
要するに「ざっくり角川」なんて書き込んだたつきが悪いということですね
自分もそう思いますよ 説明しないって点でいえば間違いなく今口を割るべきはたつきなんだよなぁ
あのツイートじゃ説明不足もいいとこ >>581
カドカワの名前を出したことが悪い、と思ってるならそれでいいんじゃない?
俺も企業名出さずに委員会と言っとけばよかったのにとは思うし
9.25の時点ではむしろ名前出されたカドカワに同情していたくらいだ
たつきは直接は委員会と交渉する立場じゃないし福原に聞いた話なのだろうから、それで企業名を出すのは行儀のいいことじゃない
そんな見方をひっくり返すほど9.27公式声明に呆れたということ
あれこそ共同企業体である製作委員会が出していいような文面じゃない >>583
つまり製作委員会の書き方は悪かったし、たつき監督は行儀が悪かったと言いたいと?
製作委員会は自分たちに否がないと思ってるんだからああ書いたわけだし、たつき監督のお漏らしはとんでもないやらかしだと思うけどね
プロジェクトの下請けの一社員が所属する会社の契約の動向を漏らすって大問題ですよ? >>584
委員会との契約はとっくに切れていたのだから何も問題はない
あの時期になったのは、おそらく最後の仕事だったどん兵衛コラボ動画が公開されるまでは公表を自重したのだろう
これを問題視する方が問題あるね
けもフレ監督から外れたことを秘匿しながら次の仕事のための活動を行うことは困難であり、委員会が秘匿を強制していたなら人権問題だよ
もうちょっとよく考えてから話をしよう >>585
契約が切れたから何を言っても良いってそりゃダメでしょ。まだプロジェクトは続いているわけなんだし
それだったらどこの会社の契約社員も契約が切れたらバラし放題になるじゃないか
それに監督の仕事を探すのは監督本人じゃなくてヤオヨロズの仕事。監督がしたのはただの漏洩。
どうして監督とヤオヨロズを分けて考えるのかがわからない。なんだかんだ言って監督に強く肩入れしているようにしか思えないよ? >>585
別に二期から外されたアニメ監督なんていままでいくらでもいたけど、正式発表前に外されたなんて報告をsnsで言った前例がたつき以外にいるとでも >>586
もちろんバラし放題になりますが何か
相手に秘匿を求めるなら契約によって対価を与えるんだよ
そうやって初めて守秘義務が生じる
対価もなく一方的に黙ってろ、では人権問題になるから
公式が降板を漏らされたことじたいを問題視しているなら、そんな話も出てくるだろうが何もない
つまり漏らされたことじたいは何も問題ではない、問題にできないということ >>587
本人にとって言う必要がなければ言わないだけのこと
契約が切れても言わないことを以前の契約者に強制されるいわれはない 発表時期かしてもに自社版権作品に移行するのはざっくりツイートの時にはすでに決まってたみたいだし
公式より先行して漏らす必要性が現状どこにも無かったとしか言いようがないんだよな
公式はきちんと理由を発表して、問題が解決すれば続投を望んでいるとまで発表しているのに
あれだけの騒ぎを起こしたヤオヨロズは応じずファンに期待だけ持たせて辞退したんだから悪質極まりないわ >>588
守秘義務は対価を与えて結ぶものじゃないんだが
それ以前に今回の件が守秘義務に当たるのかどうかは当事者じゃないから知らん事だからそちらには言及しないが
今回の件に関して言えば「降板しました」だけならともかく
「ざっくり角川方面のお達し」と付け加える理由と
ネット界隈が炎上していても傍観していた理由はなんなんだ? >>588
あんた、もう引っ込みがつかなくなってるでしょ。自分の言ってることがどれだけ無茶苦茶か本当はわかって言ってるでしょう?
製作委員会がヤオヨロズに契約よりも少ない対価しか与えていないならともかく
ヤオヨロズが契約よりも対価が少なかったなんてのは、どこにも出ていないしもしそうだったらヤオヨロズは声明を出しているよね
契約以外の報酬もよこせ、よこさないならバラしてやるなんてのは悪党の所業以外の何者でもないよね
あと9.27に声明を製作委員会が出したのは監督が漏らして騒ぎになったからでしょうが
それが問題視されていないってなら、何のために声明を出したんですかね? そんなホイホイ秘密バラしていいなら軍事機密も国家機密もぼろぼろ出てきて日本終わっちゃうな 君らが人権を軽視していることはよく分かった
委員会ですらそこは問題視していないことなのに
カドカワを名指ししたことの是非は別として、降板の事実を報告したことにはなんの問題もない
それを問題視することがおかしいのだと知っておこう >>589
だから普通はSNSでフリーだなんて言う必要なんてないんだよ
アニメ監督は複数同時に仕事を受け持つ場合だってあるから既に仕事がある時でも他の仕事の話がはいってこないわけじゃないし、
アニメ監督としての仕事ならば企画を立ち上げる力のある一部の人達にだけに話がいってればいいんだし >>594
監督が漏らした時に、製作委員会に属してるブシロードの社長が場外乱闘を見せるなと言ったじゃん
あれは公式が発表する前に勝手に内示を漏らすなという意味でしょ?
つまり少なくとも製作委員会の一社は問題視したということになるよね >>595
SNSだろうが公開記者会見だろうが、言う必要がなければ言わなければいいし、言いたければ言ってもいい
それをことさら秘密にしなきゃいけない決まりごとのように捉えているのがおかしい
ファンへのサプライズにする演出目的で、新作の参加スタッフを直前まで計画的に秘匿することには必要性も認められるが、降板した人に降板の事実を秘匿させることの必要性は薄い
次の仕事のために動きにくいなら、公表してしまっても何の問題もあるまい >>596
その発言が降板を公表した件を指しているとは断定できないな
カドカワの名前を出したことへの批判はあるかもしれないが 降板ツイートするのはそれでいいとしてもあんな適当な報告の仕方は仕事やってる人間としてあり得ないな
それに対して委員会は丁寧過ぎるくらいの対応だと思うけどな
委員会もざっくりヤオヨロズが辞退しましたくらいでちょうどいいよな >>594
>カドカワを名指ししたことの是非は別として、降板の事実を報告したことにはなんの問題もない
後者に問題があるかないかはおいといて、前者には非しか無いと思うんだが >>600
それが事実(名指しに値するほど直接的にカドカワがお達しを出していた)だったなら非とは言えなくなる
事実が明らかでないからその部分についてはたつきを断罪も弁護もしないよ
繰り返すけど、俺は9.25の時点ではカドカワの名前を出したたつきの言うことはおかしいと思っていた
それが9.27で見事に逆転しただけだ
たつきもおかしいが公式はその10倍おかしかったと >>601
>事実が明らかでないからその部分についてはたつきを断罪も弁護もしないよ
現時点に於いて事実どころか真意を何ひとつ明らかにしようとしないどころか
まるで何事も無かったかのように振る舞っているからこそ胡散臭がられている
一方であんたが「10倍おかしい」という公式声明は順を追って説明している
傍から見ておかしいと思うのはどちらか?というお話し >>601
何度読み直しても、公式の声明の方に理があるようにしか思えないんだけどなあ
元スタッフの呟きが原因で世間から疑われてるんだから、自分らに非がなければそりゃ否定するよなあと思うし
言えない事情もあるだろうから、言えるところまで説明してくれてると思うんだけどね
まさか言えない事情があるなら、黙ってろって言ってるわけじゃないでしょ? >>604
その世間から疑われている、という話の立脚点からして間違っているよ
まず、たつきのツイートを見てカドカワを真っ先に疑う人、カドカワが疑われていると思う人、どちらも短絡思考すぎる
普通なら「ようは契約がまとまらなかったんでしょ」という感想にとどまる話
たつきは相当に不本意だったであろうことは想像つくが、契約の話なんだから本来はそこに良いも悪いもないんだよ
外野であるファンがいくら騒ごうともね
それが「名前出されたカドカワが悪玉視されている」とするところからスタートするからおかくなる
まず悪玉視を払拭しなければいけない、という立場で読んでしまうから怪文書のおかしさに気づかないんだよ
本来なら「契約の話だから悪玉視などされる筋合いなどない」という立場に立って書かれないといけない
「条件が合わなかったから契約に至りませんでした」とね
企業パブリシティとしてはそれが当然
なのに悪玉視を払拭しようとしてヤオヨロズを悪玉に仕立てることに終始していた
それも不十分な説明で
俺はこれを見て、どうにも「契約だから良いも悪いもない話」ではないと気がついたね
慌ててボロが出ているのは公式の方だと というかプロジェクト発表の通りだとすれば
社員とかなら懲戒解雇とかそういう感じだし、違反を犯した企業が排除された流れ。
契約条件がどうとかいうレベルの話ではないよね。
正常化して続投しませんか?という委員会側の温情をヤオヨロズが蹴ったんだよ。 そんな一方的にヤオヨロズが悪いのに委員会側が煮えきらない態度で専務すら喋れないのはどういうことなんだよ >>606
それなら委員会の責任において「規約違反があったので契約解除しました」でいい話なんだよね
契約違反なら違約金やら下請法やらの問題にはならないし
そうしなかった理由として考えられるのは、懲戒処分相当の契約解除とするほどの非はなかったということ
それなのに相手に非があったとする内容をわざわざ盛り込んでいることがすでにおかしい
わざわざ盛り込んだのに、具体的な案件を示さないのもおかしい
これが怪文書と呼ばれるゆえん
相手から辞退されたとしているのは、委員会の責任で決断したことではないという責任逃れ的な意図が見え隠れしているな >>607
製作委員会の中にヤオヨロズの親会社だったジャストプロがいたからじゃない?
逆にヤオヨロズは製作委員会にいるジャストプロでも擁護できないことをしたんだろうなと考えられるけどね 委員会もあんまりヤオヨロズを刺激したくない、が、原因はヤオヨロズであるというのは言っておきたいで煮え切らないような態度であると想像する 規約違反があった事まで明確にしちゃうと出るとこ出ないといけなくなるから
委員会もヤオヨロズも
新たな費用新たな人員新たな手間暇
そんなのどっちもやりたくないよね 2期の新規契約の話してんのに、契約違反になるわけないだろ
1期の納品は終わったが中間報告が無かったので、2期の請負する際に1期と条件変えた
受け入れられなかったので流れた
おわり。
これだけのことをどうしてやたらめったら曲解したがる輩が多いんだ そういえば
ヤオヨロズに取ってけもフレは絶対に手放したくないビッグな仕事だから辞退するはずがない
委員会がよほど理不尽な条件を出してきたからだ!
と言ってる奴もいたけど
権利独占できるオリジナルアニメ化が既に決まっていた事が判明したのでその説も崩れたね そのあたりの主張は二点をクリアにしないとまだ戯言だよ
・二期をすでに作業していたという福原の主張が嘘であるという証明
・井上が出てきてもなお交渉不調に終わった10月からではキービジュアル素材が元からある「新作」を2月に発表することが不可能である証明
または、10月以前からけもフレ作業をやらずに新作を動かしていたという証明
たのむわ >>612
福原Pが言うように3月に制作が決まって8月まで作業を進めていたなら、8月頭の時点では新規契約ではない
契約解除すると違約金やらの問題に発展する可能性はあるよ アニメ2期の契約書と映像製作の注文書をヤオヨロズ擁護してる連中が引っ張りだしてくればいいんだぞ けもフレの作業をしてた証明はしなくてもいいんですか? 2期の制作を進めていた、というのは福原の言
そんなことはしていなかった、という言葉はけもフレ関係者からは一言も発せられていない
2期制作のための作業をしていたのであればヤオヨロズから進んで辞退するはずがない
という話に対して、公式声明を金科玉条とする人が
「2期作ってた証拠を出せ。出さなければヤオヨロズは2期制作の作業はしていない。だから自分から辞退したとする声明は正しいのだ」
と筋の通らぬ言いがかりをつけている状態 どうでもいいから契約書を早く引っ張ってこいって
福原が映像作ってようが契約してなきゃ勝手に作ってたで終わりなんだよ ごめんね言い方が悪かったね
ヤオヨロズが契約を結んだ証明をしなくていいの? >>614
井上はヤオヨロズと交渉するなんて言ってない定期 >>621
福原は12月に二期に参加できない結果は覆りませんでしたと述べた
この場合井上がどっちについたかは些事かつ不明なので出しかたに気を付けるべきだったわすまん
二期にヤオヨロズが加わらないことが井上レベルまで確実にコミットされたのは早くて10月
そこから2月の3〜4ヶ月で新作発表が不可能である証明が必要ということ
俺は監督規定、ありあわせでも素材はあった、あとはコネと経済的訴求力があれば余裕と思う
逆にどっちもなければ100年たっても不可能だけど 福原の誤魔化し一覧とか書いてみたいな
・3月の新規映像を2期の話にすり替える
・情報の共有を許諾ですり替える
・権利持ってない部分に看破出来ませんとさも持ってるようにすり替える すごいな君ら
新規映像制作決定の報は放送終了後早い段階で明かされていたが、それは2期のことではないと根拠なく推測
その根拠のない推測から福原が3月に決定した2期のために制作を進めていたという発言を嘘と断定(福原発言を否定する関係者発言等はなし)
挙句、根拠なく嘘つき呼ばわりした人に対して、嘘つきでないと証明したければ証拠を出せ、ときた
なにがなんでもヤオヨロズから辞退したというストーリーに仕立てるために証言を根拠なく否定して、自分たちの推測を優先するとはね
あの詭弁めいた怪文書を金科玉条のごとく奉るだけあって、自分の信じた結論のためなら詭弁も厭わない人たちなんだな
それでは、そのヤオヨロズ降板が決まる前、7月発売のガイドブック帯に2(Second Season)制作決定と書かれていたけれど
公式声明によると実は何も決まっていなかったとあるが、公式商品では制作決定をうたっていた事実
福原の制作を進めていたという証言と絡めて、これらに関してどんなストーリーを作って整合性のとれた言い訳を並べるつもりかな? 制作決定って言ってるだけで制作は引き続きヤオヨロズにするってどっかに書いてあんの?
お前こそ福原のツイートを金科玉条のごとく奉ってるじゃねーか 同人の人に多い、作者の脳内でプロットを考えてる事すら「製作してる」と言う人。
こういうのって、相手に見せられる物が無い内は「製作していない」のと同義なんだよね。
また、
作業を進めていた →
・新しい PC を購入した
・CINEMA 4D を 3 台の PC にインストールした
・机を動かしたり間取りを変更した
こんなんですら「新しいアニメ制作の為の作業を進めていた」とも言えるんだよ。嘘はついてないね。 制作会社すら決まってもいないのに、客に向けて制作決定を謳うのは不自然だとは思わないか?
ヒットした1期の制作が引き続き2期を制作する流れになるのは自然なことだ
しかもアニサマ、JRAコラボ、日清コラボなどは公式の依頼により1期放送終了後に制作されていた
2期制作に向けて委員会が動いているさなか、2期で降りることになる制作会社にこれらを作らせていたなら、それは不自然だ
「放送終了から降板決定までの間、2期の制作スタジオはヤオヨロズには決まっておらず、制作作業は何も進んでいなかった」
という仮説は不自然な点が多すぎて、作業を進めていたとする福原の証言を否定するに十分とはいえない
このへんの自然不自然を見分ける感覚からしてどこかおかしいよ君たち >>624
>新規映像制作決定の報
2期であるともないとも告知はされていない
>3月に決定した2期のために制作を進めていたという発言
福原ですらそんな発言をしたことは無いが何を言っているんだ?
>嘘つきでないと証明したければ証拠を出せ
別に嘘つき呼ばわりはしていないが「ある」という側が証拠を出すのは日本の常識なのだが
>7月発売のガイドブック帯
それと「3月に依頼を受けていた」との関連性はどこにある?
お前の脳内では7月のあとに3月が来るのか? ワッチョイ 9fae-b7sU
「作業してた証拠の2期の動画や契約書は出せないし証明できないけど福原がやってたって言ってるんだからやってたんだ!」
ヤオヨロズ側の人って韓国人かなにかなの? >>628
>制作会社すら決まってもいないのに、客に向けて制作決定を謳うのは不自然だとは思わないか?
いえ全然
2行目の下りに関してはそもそも委員会とヤオヨロズがどういう契約を結んでいたのかが全てであって
お前さんが不自然に思おうが思わまいが契約に則っての話なら何も問題は無いのだが理解しとるか? ヤオヨロズが5ヶ月間無駄にされた云々もすげー怪しいしな >>629
>福原ですらそんな発言をしたことは無いが何を言っているんだ?
↓これ読んだことないのか?
福原慶匡
@fukuhara_ystd
12月27日
3月には2期の依頼があり実制作を続けておりましたが、8月頭にコアメンバーで行われた会議にてヤオヨロズに対して今後続投は無いと明言され、降板を宣言されたと認識しています。
私としては突然の通達で、何に対して不満を持たれていたのか要領を得ず困惑していたと言うのが正直な所です。 結局は誰が嘘つきだったのかってアプローチにしかならんのだよな
これから新しく誰かが何か言ったとしてもそれはかわらん
福原が嘘つきか、公式が嘘つきか >>633
そのツイートのどこに「3月に決定した2期のために制作を進めていた」と書いてある? >>632
福原ツイートがすべてその通りだとしたらヤオヨロズが5ヶ月制作していた間に委員会は打ち合わせひとつせず外部に告知すらしなかったと
さらにそんな状況にも関わらず福原は委員会に照会もせずに8月のコアメンバー会議で初めて降板を知ったことになるんだよな… >>631
>いえ全然
それは君の感覚がまずおかしい
制作スタッフも決めずに制作決定発表するなどまずないこと
原作と原作者が揃っているなら制作スタッフ未定でもアニメ化企画始動が先行告知されることもあるが
けもフレには原作者はいても原作がない
原作がないアニメを誰が作るかも決めずに制作決定告知をするなど不自然極まりない >>635
そう解釈する以外にどう解釈するというのかお聞かせ願いたい >>637
あくまで自然不自然はあなたの感想に過ぎない訳で委員会が何を以って発表したのかは知らんがなとしか
>>638
「決定」という文字がどこに入ってる? >>639
制作を始めるとなると何をするにも金が発生する
委員会が制作決定のゴーサインを出さないうちは制作会社は勝手に作業を始められない
あの話はナシね、となったときに金が回収できなくなるから
タダで反故にはできないよという約束、つまり契約もなしに勝手に制作を始める請け負い制作など世界のどこにも存在しない
依頼があって実制作をしていたということは、その契約に基づいたゴーサインがあったということ
これ以外にどんな解釈ができるのか聞かせてもらいたい だからその契約があったなら契約書をここに引っ張ってこいって話なんだけど
制作の注文書でもいいよ >>640
で、「決定」という文字はどこから出てきたの?
委員会とヤオヨロズの間で取り交わした契約書でも見させてもらったの?
そうじゃなかったらあなたの想像に過ぎないんだけど?
少なくともあなたが大嫌いな公式声明では「発表当初より継続か新表現か検討中」と明記されているのに
そのような状況でどうしたら契約を結べると考えているの? 状況や関係者証言をみて自然に推察できることを述べて、不自然な推察を論理的に否定しているだけなのだが
そこで俺に証拠を要求するなら、福原の発言を嘘とする証拠こそ先に提示する必要があるのではないかな
3月から8月頭までの間、ヤオヨロズが実制作を行っていなかったとする証拠文書なり関係者の証言なりをね ついでに書いておくが自分は「福原が嘘を言っている」とは最初から最後までひとことも書いてないのでな 福原はあくまで「嘘は言ってないと言えるように準備した事だけ言ってる」だけだろ
「依頼があったとは言ったが契約したとは言ってない」
「二期の依頼があったとは言ったがけものフレンズ二期の依頼とは言ってない」
「依頼があって実作業したとは言ったが依頼の作業をしたとは言ってない」
「言った事が勘違いされただけです」て逃げ道をちゃんと用意してるよ このスレは関係者の証言や声明の解釈を巡って議論する場だと思うのだけど
そこで不都合な点を指摘されて論理的に切り返せずに、当事者しか持ち得ない証拠を持ってこいと要求するというのは、もはや論理的に反論できる余地がないのを認めていることになりますね
>>645
福原の証言が嘘でない前提で3月から8月までの間「2期の制作はヤオヨロズに決まっておらず作業も進められていなかった」ということを論理的かつ不自然な展開なしに証明できる?
できなければそれは福原の発言は嘘である、としたも同然だよ
同一の文言を用いていなければ言ったことにはならない、とするのは醜い言い逃れだし相手をするのは時間の無駄
「嘘ではないがヤオヨロズは制作していなかった」とする論理的な証明ができなければ、以後は議論の相手をする必要なしとみなすけど
>>647
問題外
前提が不自然すぎてまったく論理的ではない 福原は依頼があったとしか言ってない
委員会は検討中としか言ってない
どう考えても契約なんてしてないし福原が勝手に作ってたとしか見えないしこれを理解してもらえないならもう話すことないからレスしなくていいぞ >>648
分からない奴だな
「福原は嘘は言ってねぇんだろうけど何も情報出してないのと同じ」て事だよ
福原さんが実作業に入ってたって言ってる!と言われても
それは契約に基づく作業なのか?
そもそも契約はあったのか?
具体的に何を作ったのか?
その後ヤオヨロズはどうしたのか?
それらが出てこないんだから判断材料にならないと言ってるのだ >>648
公式の言う「調整」をヤオヨロズは「依頼」と受け取って何故か作業し始めた
以上 >>649>>650
勝手に作業をすすめるにしても金がかかる
作業のため社員や外部スタッフに時間を使わせるということが、すでに会社として金がかかかること
だから契約という担保もなしにそれをやる会社などありはしないし、それをやったとするのは不自然
その不自然なことを前提にするのは論理的とはいえない >>652
じゃあなんで福原が言うコアメンバーの会議まで黙って作り続けていたんだよ
そちらのほうが余程不自然だろ だからお前がそこまで言い切るなら契約書なりなんなり持ってこいって言ってんだろしつこいな
不自然っていうのはお前の主観でしかないんだからそれを押し通そうとするやつはこのスレにいらねーんだよ >>653
黙ってはいないんじゃない?
委員会に黙って実制作をしていた、という話はどこから出てきたの?
委員会にしても黙って実制作されていた、それに類するような関係者コメントは何もないはずだが
そもそも委員会とその関係者のコメントのなかに、3〜7月の間にヤオヨロズは実制作などしていなかった、とする文言は一言もない
それを言い出したのは君ら >>652
ついでに言うが「金が掛かる」という実作業はどこまで進んでいたんだ?
中身を実際に見たのか?
契約書を見たのか?
お前さんの論拠は完全に「不自然だから」という推測だけじゃないか
その「推測」とお前さんの言う「怪文書」とどちらに信憑性を置くかと言う話で
こちらは「怪文書」のほうが信憑性あるだけなんだが >>654
問題外だな
ここはけもフレ関係者のコメントなどをもとに議論するスレ
論理的に反論できなくなったら「当事者しか持ち得ない証拠を出せ」などというのでは議論にならない >>655
じゃあ委員会が7月になってようやく「制作決定」とアナウンスしたのは何故だ?
3月からヤオヨロズに依頼して作成に取り掛かっていたのなら公式でもっと取り上げてもよかったと思うのだが
7月まで途中の状況も何ひとつ報告が無いことのほうが余程不自然なんだが? >>657
問題外なのはお前さんだ
お前さんの推測による推測を「論理的」と言われたら何でもありになってしまうんだが 製作委員会の文書に対して「相手に非があるとこを示しているのに具体例を出さないのはおかしい」とうたっておきながら
福原が依頼されて作成していたというつぶやきに対して「具体的な依頼内容や制作状況を聞くのはおかしい」ってそれこそおかしいことなんじゃないですかね
両方共当事者間でしか示せないことなんじゃないのかな コラボやらなんやら作ってオリジナルの動画に同人誌複数作った上に本編まで作ってたってのは基本的に信じがたいな
せめてオリジナル動画が出てこなければまだ可能性はあったかもしれんが
あれが出てきてる時点でけもフレの本編作業をしていたという可能性はほぼなくなってくる >>656
ビジネスマンとしてクリエイターとして、それぞれの立場からして論理的に自然と思われることと不自然と思われることを選り分けて、関係者のコメントや行動を見ているだけだよ
そうすると怪文書の不自然さが際立ってしまうんだよね
>>658
新規映像制作決定の報はもっと早くに出てきている
4月だったか5月だったか
それは2期とは言ってない、と言い張ることも可能だけど、ショートアニメではないワンクール以上のTVアニメなり劇場版なりの本格的作品だと客を期待させる文言ではある
それを言っておいて、2期とは言ってない、とするのは不自然どころか客に対して不誠実とさえいえる
あと、公式が何も報告しないことは、各コラボを公式で触れたり触れなかったりしているのを見ていれば、そういう告知体制の不充分な団体であるとわかるからね
そのことに関して公式は不自然であることが自然であるとさえ思えるw >>660
福原Pに聞くことはおかしいとは言ってないし思ってもいないよ
聞きたければ本人に聞きに行ってくれ
ポシャった2期アニメの中間成果物を見せろというのは非常識だとは思うがね
ポシャった以上、それは権利的に公表権を持たないモノだから >>657
委員会と福原のツイートをちゃんと照らし合わせないで福原のツイートに2期の制作をしてるって書いてあるから契約はあったに違いないって言ってるお前の方が論理的じゃないし問題外だよ
契約ってのはヤオヨロズと委員会が同じ主張をして初めて成り立つ物であって実際には福原は依頼があったとしか言ってないし委員会は検討中としか言ってないんだからここで契約があったと考える方がお前の言う不自然なとこなんだよ
両者が食い違った主張をしていて尚且つ契約していたとは一言も言ってないのに契約していたと言える根拠はなんだよ >>665
委員会は契約したともしていないとも言っていない
またヤオヨロズが実制作を進めていたともいないとも言ってない
福原の発言からすると契約して実制作に入っていたとみられる
それを否定する文言は委員会や関係者からはなにも聞こえてこない
なので肯定する本人がいて、否定する関係者がいないという状況から、ヤオヨロズは契約をもとに実制作に入っていた、とする福原発言のこの部分を俺は信用している
否定しないと困るのは↓のように委員会側が不利になる、と考える人たちでしょ
「公式声明にある“ヤオヨロズに条件の申し入れをしたら辞退された”とするなら、実制作を進めていたヤオヨロズに対して条件を付加したことで辞退された場合、下請法に抵触する恐れがある」
「だからヤオヨロズから辞退しつつ、2期の制作作業は行われなかったことにしなければならない」
そんな心配するなと言いたい
法に触れる問題にしないために両者ですり合わせが行われているなら、法廷闘争になったりはしないから
3月に契約が行われて8月に破談になったとしても、その補償を製作委員会がちゃんとやっていれば金銭的な騒動には発展しない
ヤオヨロズも委員会も、金銭的な問題を前面に押し出して争っていないから、そこは解決していると思われる
だから君らもそんなに頑張って「実制作などやっていなかった」説に拘る必要はないと思うのだが? ヤオヨロズも委員会も契約したと発言してないんだから契約はしてないものと考えるのが当たり前だろ
実制作をしていなかった説はお前が勝手に作り出したもので俺は今契約なんてしてないだろしか言ってねーよ
福原のツイートで契約があったものとして考えてる時点でお前の妄想爆発してんだろ話にならねぇ >>667
アニメの制作発表で、例えば「シャフトと契約しました」などと契約という文言を盛り込んだ公式や制作のコメントを俺は見たことがない
そんな文化も慣習もないのに、契約と発言していないから契約はない、とするその考え方は不自然で理解できない 基本的にその下請法がどうとかってのも筋違いなんだよな。
連絡なしの作品利用って要するに下請け会社が法律違反を犯して関連企業に被害をもたらしている状態。
ばすてきにしてもロイヤリティ取るぞ、と言われるような状態で、
これって結局版権使用料ネコババしてヤオヨロズが動画を無料配布することで名声を得た形。
親会社の金で仕入れた資材を横流しして下請け業社が儲けたというような状態と構図としては変わらんわけで
それを咎めてももうやりませんという約束すらしない。そんな業社と仕事を続けなきゃならないのかって話だからねこの話は 福原「たつき君二期のこと考えてた?」
たつき「ですー」
福原「ホラァぁ考えてたってよォたつき様がよォ!立派に作業してたんですけどォ?!」
てなパターンじゃね? 監督が正式発表前に「ざっくり角川」ですとツイートしてネット界隈炎上させるような他のアニメでは起こりえないことが起きているのに
他のアニメを引き合いに出して「不自然です」とか無理があるわw >>668
制作発表してる段階で契約済みなんだからそこで契約しましたなんて言う訳ないじゃん
そもそも議論の場において明確に発言が無いものについては基本的に無いものとして考えないとなんでもありになって話にならないだろ たとえ契約があろうと法律違反をやらかした下請けがそれを改めようとすらしないから契約が継続できなかったというそんだけの話だろう
連絡無しの作品利用があったというのはロイヤリティ取るぞって言われてる時点で確定なんだし
あとはその正常化を飲む意思がヤオヨロズにあったのかどうかが焦点
年末の言い訳ツイートからしても応じる気が無かったとしか思えないけどな現状では >>671
カドカワ方面と曖昧な名前を出したことを軽率と批判するのは理解できるよ
名前出すならガッチリ特定して戦う姿勢を見せるか、戦う気がないなら名前を出さずに降板したことのみ報告するか、のどちらかが適切だといえる
だからって怪文書でやり返ししてもオッケーなんだとはならない
それに怪文書ではたつきじゃなくヤオヨロズに非ありとしているからね
カドカワ対たつきじゃなく委員会対ヤオヨロズの構図に発展させてしまった(という事実を明かしてしまった)のは委員会の方なんだよね >>672
明確に実制作していたという発言があるのだから、それを否定するためには否定する明確な文言が用意されていないと、基本的に肯定とみなさざるを得ないだろう >>674
もういいって
こちとらお前にレスしていないんだからもうレスしてくんな >>675
俺が直接お前とレスやり取りした部分で俺がいつ実制作を否定した?
勝手に人のレス改変すんなよ >>669
法律違反ないし契約上の重大な規約違反があって、それを埋め合わせるためのすり合わせができずに契約解除に至ったのであれば、正常化を求めて相手が辞退してきたなどと言う必要がない
そもそもそんな相手なら正常化を求める必要がない
このような事実がありましたと具体例を挙げて、よって契約解除としました、とすればいい
その事実を明かさないのであれば、契約条件が合いませんでした、でいい
それが企業パブリシティとして自然な形 >>676
ここは議論スレなので、議論する気がないのなら荒らしということになるぞ
>>677
↓このレスは契約に基づいた実制作であることを否定していると解釈しているのだが
>>649
>どう考えても契約なんてしてないし福原が勝手に作ってたとしか見えないしこれを理解してもらえないならもう話すことないからレスしなくていいぞ 制作と製作は違うんだぞ
制作委員会が二期やることを決めたとしても「やるということを決めた」だけ
どこに依頼するかキャストは誰を起用するか誰がOPを歌うのか
なにも決まってなくても「制作」の決定は発表出来るんだぜ >>679
勝手に作ってたって言ってんじゃん
どうやったらそれを制作を否定してることになるんだよ >>681
もうそいつ話にならんよ
相手の話は捻じ曲げるわ
自分の推測を基に「不自然だ」と言いつつソースは出さないわ
他人の独り言に反応する癖に質問は無視するわ
挙句に独自理論で人を荒らし扱いだもん >>681
俺は実制作に入っていたという発言は契約に基づいたものであったと考えている
というか、同人のばすてきならともかく、契約もなしにワンクール以上のTVアニメの制作を勝手に進める制作会社などあり得ないと考えている
なので、契約がないとみなしている点に対して、契約に基づいて実制作が行われていたという文脈で>>675のレスをしている
その点記述が足りないと言うのであれば申し訳なかった
謹んで補足させてもらおう だから一度契約したけど破棄になったんですぅそしてそれは不当ですぅってヤオヨロズ言わない限り無関係の第三者が議論することなんて何にも無いんだよな >>682
俺にいっぱいアンカつきでレスしておいて、これは独り言だからレスするなとは随分と身勝手じゃないか
自然不自然は個人の主観だから君と俺とで主観が異なることは理解しているが
それを受け入れはできなくても議論を交わすことはできるだろう?
それを拒否するなら今後は間違ってレスをつけないようNGに入れておくが、それでいいかな?
この返事だけ貰ったら、以後はお互いNGということで >>683
だから議論スレでお前の契約があったっていう妄想を前提で話すんのやめろって言ってんだろ
契約は明確な発言がどこにもないのが現状なんだから契約は無い前提でレス返せ
実制作についてはなんかしら手さえ出してれば実制作してたともなんとでも言えるからそこはお前がどう捉えようが好きにすりゃいいよ
この言い分が理解できないならマジでレス返してこなくていいからな ワッチョイ 9fae-b7sU
お前は明確な証拠(契約書や二期動画)を持ってきてから喋れ >>685
じゃあひとことだけ書いとくわ
>>629で書いたことに1ヶ所しか答えない割にレスアンカー付けてないのには返事するとか
自分の都合に合わせてしかレス出来ないヤツが議論とか笑わせるなや >>685
あー、つーかやっぱお前のレスいらねーわ
>>683
>実制作に入っていたという発言は契約に基づいたものであったと考えている
契約があったかどうかも不明だと言ってる話に「契約に基づいている」とか言い出す時点で話にならんわ
文句言うならそれこそ契約している証拠を持ってきてから語れや >>686
1・実制作を進めていたとする当事者の証言がある
2・委員会との契約なしに制作会社がTVアニメ規模の請け負い制作を始めることは、常識的に考えられない
3・1期放送終了から8月に決別するまでの間は、コラボ動画制作などでヤオヨロズがアニメを制作する契約関係は持続していた
4・3に該当する期間において、4月(5月)に新作映像制作が告知され、7月に2制作決定が帯で告知されるなど、ヤオヨロズとの契約関係が継続した状態で2期制作に向けた動きが公表されていた
これをもって契約に基づいて実制作は行われていたに違いない、という結論に至っているのだが
まず1を否定する証言すら関係者のどこからも聞こえてこないのに、なんで契約がない前提にしなければならないのか
契約があったからといって、君にとって何がそんなに困るのかもあわせて知りたいね >>688
629の2つめ3つめは論になっていないので答えようがないからあえて無視したまで
2つめ、そんな常識はない、君の心の中の常識かもしれないので触れないことにした
3つめ、何が言いたいのか分からない
俺の文をどう読解したらそんな質問が出てくるのが分からない
特に3つめ、何がどうなっているから自分はこう考えた、という点がさっぱり分からない
答えて欲しいならもっと分かりやすく書いてくれ >>691の訂正
629の2つめ3つめではなく3つめ4つめだな
1つめ2つめに関しては>>633の通り、制作を進めていたのは2期であるということを福原がコメントしているのでまとめられる 関係者の誰も明言してないことについて推測するのは自由だがそれを裏付ける根拠がないなら議論の場においては説得力がないってことがまだわかんねぇのか
まぁここで気が済むまで妄想垂れ流しとけや 関係者の1人が明言していることについて、他の関係者が誰も否定していないのに、それを裏付ける根拠もなく否定する前提でいる姿勢では議論にならないことに気づいてほしいものだ 契約してたなんて誰が言ったのか教えてくれませんかね
福原とか言うのは無しな、言ってないから そもそも契約があったからといって、契約解除となった結果は変わらないのに、君らにとって不都合であることもないはずだが
2期に向けて契約がなされていたが解除された、という自然な解釈をなぜそう頑なに否定するのか
金銭的な闘争に発展していない現状を見るに、両者の間で金銭面のすり合わせはできているだろうに
もはや契約の有無でどちらが有利不利にという問題ではないと思われるので、そこまで頑なに否定する理由が分からないよ 契約で有利不利にという問題じゃないなら別に契約してないけど福原が勘違いして映像作ってたでも問題ないよね
なんで頑なに否定するのかわからないよ >>695
>>690から考えて自然に導かれた結論
まず大前提となる1を否定する関係者の発言がどこにもない
実制作していたことが否定されないのであれば、契約に基づいて実制作が行われていたと考えるのが自然でしょう
これを否定するのは、関係者の証言なりで示されないと不可能
そうした裏付けなしに否定を前提として、肯定するなら証拠を出せというのは不自然であり論として支持できない
そもそもなぜそんなに否定したがるのか、否定しないと誰がどう困るのか分からないので教えてほしいよ 不自然すぎる解釈を自然と押し付けられても困りますよ >>697
明らかに俺のレスへの反応と見られるけど、アンカつけてレスしてもいい?
(スプッッ Sddf-1VRC) ID:k1WltjWUdにもそう思ってレスつけたら怒りだしたので一応確認 スタジオと制作委員会の間に契約があるとかないとか話題になることがないから「契約があるとは誰も言ってない」ことは無意味
1契約があって→2作業して→3成果を納入→4公開、ここまで見えたら俺らは「契約があった」と理解する。バカでもわかるコンテクスト。
福原は2があったという。
福原が嘘つきか、契約がなくても作業する基地害なら1契約、はなかった。嘘つきでないなら契約があったと理解するのがバカでもわかるコンテクスト。
で、誰が嘘つきだったのかはよ明らかにしてくんろ。 個人が裏付けも無しに導き出した結論なんていらねぇってw
周りからのレスを反映するならまだしもこれが真実だって信じて疑わないやつがなんで議論スレにいるのよ
もう自分で自分なりの答えを出してるなら議論スレいる必要ないんだから本スレ帰れよ 納期が厳しい案件なら契約前から作業に入ることなんてどの業界でも普通にやることだと思いますがね 議論する気がなくて自分の意見を相手に押し付けるだけの人多すぎィ!
自分、草いいっすかwww アニメ制作のために人を動かすにはどんな作業でも金が発生する
制作期間において制作のために人を拘束して作業をさせたら、その対価は制作会社が支払う
制作会社はそれを制作費として製作委員会に請求する
これらはすべて契約のもとに成り立つ
なので制作会社が実制作を始めていたとするなら、大元である契約委員会と制作会社の間に契約が取り決められていたと考えるのが自然である
この契約がなければ、制作会社は制作費を受け取れる保証もなしに社員や外部スタッフに仕事をさせて対価を支払うことになる
こんな不自然なことを想像して、それを論の前提にすることはできないよ
俺はそれぞれの関係者の発言を解釈して、筋が通っている自然な論を支持して、筋が通ってない不自然な論を否定しているだけだよ >>705
訂正
最後は「筋が通っていない不自然な論を否定」ではなく「筋が通っていない不自然な論を疑ってかかっている」だ
公式声明を嘘だと全面的に否定はしないが、読んだ人の印象を誰かの都合の良いほうに操作している、そんな疑いをもって見ている 公式声明に対して詭弁めいた怪文書って言ってるやつが嘘だと全面的に否定しないとか笑わせんなよ
それとも自分のレス覚えてないのかな? 都合の良い方も何もプロジェクトの公式声明の発言はきちんと断定してかかれているし
その通りの内容としか読んだ人は判断しようがないが
福原のツイートの内容は中途半端でどっち付かず。
連絡なしでの作品利用があったのかどうかも言及せず
正常化に応じようとしたのかどうかすら書かれていない
降板の通達に関しても相手がこう言った、という発言ではなく福原自身の認識ではこうである、としか述べない。
事実を述べずに印象操作をしようとしているのは福原側だとしか言いようがないよこれでは。 嘘と詭弁は別物だ
嘘はない(多くの情報が伏せられた話は論理的に嘘と証明できない)としても、企業パブリシティとしては不可解な点が多く、それを正当化する論には詭弁が多々見受けられる 福原のツイートはヤオヨロズ取締役としての立場からツイッターに寄せられた質問への答弁になっている
公式と論戦するために公式に向けられたものではなく、公式声明の記述に反論する形をとっていない
なので作品利用については質問のあった事例への回答になっていて、それ以外のことは心当たりがなければ言及するまでもない
正常化云々辞退云々のくだりも公式に対して反論を述べるのではなく、コアメンバー会議で降板を言い渡されその理由も分からず困惑している、とツイッター閲覧者に報告することで事実上否定している
もっともツイッター閲覧者は公式の文言に対して逐一回答して欲しかったはずだから、そうしなかった点は不誠実だと俺も思う
それに増しても不可解さという点では公式声明の方に軍配があがる 契約があった上で製作を進めていて無かった事にされたのなら、それってもう法律的にも大問題なんだよね。
賠償金の支払いはもちろんの事、一大センセーショナルとして地上波のニュースにまで取り上げられるレベルだよ。
たかがゲームの絵くらいで「看過できない」とでしゃばってくる福原が、
そんな事があったのに何のアクションも起こさないってどういう事なんだろうね?
それはね、「そういう事は起きていない」からなんだよ。 契約が破談になってもカネまたはカネに等しい対価を持ち出して両者が合意すれば法律には触れないし、世間に問題視もされない
契約があってそれが解除されたからといって、合意に持ち込みさえすれば委員会側にとって不利になることは何もないよ
なので、5ヶ月間実制作を進めていたなら、契約の上でやっていたとみるのが自然だし、契約解除となったならそれを補償する対価が用意された交渉があったと考えられる
その交渉が決裂したら騒ぎになるだろうけれど
9.25と9.27はその交渉が上手く行ってない様子が伺えたが、12.27以降その両者が言い争っていないので、現時点では交渉がまとまっている(まとまりつつある?)と思われる
つまり、委員会側に契約上なにも問題がなかったのであれば、契約があったものをなかった、などと強弁する必要なんかまったくないんだよ
それでもなかったことにしたがるのは、委員会側に本当に法律に触れかねない不当な行動があった場合だけ
委員会側の正当性を信じているここの人たちは、そこまで分かった上で「2期制作の契約などなかった」と言っているのではないだろうけどね 福原のツイートを議論の材料にしようってのが間違い
あいつ議論に必要なこと何も言ってねえもん こんなに喋ってるのに一向に「契約をしていた証拠」が出せないとか
ここは嘘も100回いえば真実になる国じゃないんですよ? >>716
あんまりいうとお前が惨めだぞ
「契約した証拠」を公表できる奴はいない
「契約したという主張」なら可能。野球選手と球団みたいな 当事者しか持ち得ない、ゆえに第三者では出しようがない証拠をもってこい、とかいう人はそもそも議論の相手たりえない人だから無視するしかない
論理的に反論できないから不可能な命題をつきつけて己を守っているにすぎず、それはもはや議論する姿勢ではない
議論スレなのに、議論ではなく声の大きさで押し切ろうとする輩も同様 >>714
この制作過程で言うとプリプロ段階で委員会とヤオヨロズ側で揉めたと考えたら問題ないだろ
委員会が制作依頼、ヤオヨロズで脚本やスケジュールを見繕った際に委員会側としては看過できない部分があったんじゃねーかな
https://area.autodesk.jp/animation/workflow.html 67レスもしてる声のデカイ人が声のデカイ人を否定するとか抱腹絶倒ですわ >>720
プリプロでも請負制作スタジオがタッチしない段階とタッチする段階があるよ
そのリンクのワークフロー解説でいうと企画、テーマとコンセプトの決定までは制作スタジオとの契約なしで進む
プロットから先は脚本と監督と制作スタジオのタッグが必要になるので、ここから契約が発生する
けもフレの場合、1期アニメの続編とするなら企画・テーマ・コンセプトまでは決まっていることになるので、すぐにプロット作成に取りかかれる
3月に依頼があったならそこからプロット作成が始まることになる
もちろんその段階でヤオヨロズと委員会の間で契約が結ばれたものと考えられる
その後制作と製作委員会との間で不調が起こり契約解除となっても、契約内容に従って協議して必要なら補償が行われるだけだ
むきになって「契約なんてなかった」と言って庇わなきゃならないほど製作委員会が悪いことをしたわけではないのに、なぜここの人たちは、普通に考えればあって当然な契約をなかったことにしたがるのだろう スポンサーからみれば
たった10人で作ってたヤオヨロズに1期と同じ体勢のまま2期を作らせるよりは
制作予算を増やした分だけ大規模な分業体勢にさせて
もっと見栄えの良いアニメにさせたがったんじゃないかとは思うんだよね
1期の絵は素人目にみても低予算丸出しに見えるし
なので2期は1期のような3Dキャラではなく完全に吉崎絵に寄せた新キャラデザで作ることに
吉崎を含めた委員会の方針がまとまり
それを前提としてスポンサーを説得して
予算をガッチリ取れそうなところで決まりかけたところに
今までと同じ10人体勢と同じキャラクターのままでやりたいヤオヨロズ側が反対して
こじれたんじゃないかと予想しとく 福原も委員会も言ってないけど僕がそう思うから契約があったと言い張るんだからもう無敵でしょ ほらまた妄想炸裂じゃないですかー 相手すんのも不毛やな >>723
その方針がコンセプトとして決まっていたなら、3月にヤオヨロズに2期の依頼などしないはずだけど
あとからコンセプトが変わってスタジオ変更となると委員会側が契約違反したことになるな >>724
3月から実制作をしていたという発言から自然な推測で契約があったと考えているのだが
それを否定しうる材料を提示した上で反論してもらいたい >>723
納期的・品質的・監査的な観点から、社外の人をヤオヨロズに入れるって話はあったと思うけどね。
出向社員とかよくいるでしょ。
だけどたつきの作り方だとそれは許容できない。
何せ同人の延長線上にある作り方だから、あくまでも自分が中心であって他者に指示する事ができない。
部下を使えない駄目な上司の典型。当然、プレゼンテーション資料も作れない。
こういうのって制作委員会側からみるとかなり問題なんだよね。 自分の推測が正しいと主張するならまず自分がその裏付けとなるものを出すのが筋だろ
なんも出せないならどっか行け >>729
契約書のような当事者にしか出しようがない証拠を出せというのは、議論ではなく裁判だ
発言に基づいた推測で導かれた説に対して、それを否定しうる材料を提示して反論するのが議論
議論を拒否する人こそ議論スレにいるべきではないのではないかな そもそも委員会が検討中って言ってて福原も依頼を受けたとしか言ってないのに契約してたって言い張るやつとは議論なんてできる気がしないんだよ
というより委員会の声明を怪文書って言ってる時点でワンサイドからしか物を見てないのまるわかりだしお前はそもそも議論の場にいるべき人間じゃない >>731
依頼を受けて実制作を進めていたなら契約していると考えるのが自然で、それを否定する材料がないから契約しているものと主張しているのだけど
否定するなら否定する材料を出して議論をしてもらいたい
否定する材料も出さず俺の批判をするだけで議論拒否するのはいただけない
公式声明については、どちらの側にも立たずにいち企業パブリシティとして見て不可解な点があると考えて、怪文書と呼んでいるのだが ヤオヨロズなんて公式HPで一切声明出さない不審企業だな お前は自分が崇拝してやまない福原のツイートだけを見てそう判断してるんだろ
俺は委員会が検討中って声明を出してるからまだ契約には至ってないんだなと判断してるわけ
そもそも両者の言い分が食い違ってる時点で契約なんて普通はありえないんだからそこまで契約してるって言い張るなら推測だけじゃなく裏付けを持ってくるの当たり前だろ?
あと怪文書の使い方間違えてるからお前の場合は日本語勉強し直した方がいいぞ >>722
ある程度の脚本、スケジュールや予算を組む前に契約を結ぶのか?
実制作の認識がお互いで違うんだと思うんだが、此方はこの調整を実制作に含んだのが福原のTwitterだと考えているんだが >>734
契約をして進めていたが、そのさなか溝が生じて契約解除に至ったなら食い違いが生じるのも当然だと思うが
3月に依頼して8月に辞退されて、その間契約もなしに実制作を進めることは困難だし想定しづらい
それに委員会も1期と同体制とすることを優先して調整していたとあり、ヤオヨロズ体制で行くことで合意していた期間があったということになる >>735
制作スタジオと監督と脚本が決まった段階で契約を結んで、そこからプロット作成に入ることになる
この段階から先はキャラクターデザインやメカなどのプロップや美術なども並行して作業をすすめながらシナリオを作ることになるので、契約なしではリスキーすぎてこれらのスタッフを動かせない まーた決めつけかよ
委員会は調整してたとは言ってるけどその福原がやってた実制作に関してはノータッチなんですが
推測するのは勝手だけど断定するならそれなりのソースを出せって
お前がソースさえ出してくれれば俺も納得できるんだから 何でパタっと止まってたレスが急に再開するのかと思ったらさてはワンフェス行ってたな!? >>738
推測から結論を出しているのはお互い様だよ
君は委員会の「発表後も実は検討中だった」を推測の拠り所にし、俺は福原の「3月に依頼され実制作を進めていた」と委員会の「1期と同体制を優先」を推測の拠り所にしている
「検討中」は契約があっても言えることだと俺は考える
契約していたものを解除するための検討も含むことができるからだ
2期の契約については明らかな証拠となる成果物や契約書が表に出ない以上、不明とせざるを得ないが、コラボ動画などでヤオヨロズと委員会との間で3月以降も契約関係があったことは確実である
1期の実績があり、1期と同体制を優先して2期を作る意志があり、当時もコラボ作品で契約関係にあったヤオヨロズと、2期の契約が一度も結ばれなかったとするのは不自然だ コラボはあくまでも一期アニメの企画だろ
何で二期と関係付けるの?
バカなの? 契約してたのに切られたのなら福原Pはそう言うだろうし、その件は補償してもらって手打ちにしたなら依頼は受けて実制作してたとか言う必要ないだろうし、不自然だと思いますよ おいおいコラボの話と2期契約の話は別物だろ
話反らすとかマジで救えねーわ
それにガイドブックの帯は制作決定って書いてあるけどホントに3月から依頼を受けて制作してたなら制作決定じゃなくて制作中になってなきゃ不自然なんじゃないの? これ依頼があったのってヤオヨロズじゃなくて
福原個人に対してじゃないのかな
3月に福原個人に2期の会議への参加の依頼があって
委員会側の企画会議に関与していただけじゃないの
委員会側の実制作ってようは企画立案だし
そこに福原が関わっていたなら実制作してたってのも嘘ではない >>742
コアメンバー会議で降板を告げられたと言っている
これは登板した状態、つまり契約していたが降ろされたという意味だと解釈できる
登板もしていない状態から降板とは言わないし
>>741
2期と直接関係はないが、7月までは委員会とヤオヨロズは現在のように決裂しておらず、契約関係を持続する間柄だったという証明ではある >>745に補足して
契約関係を持続する間柄であったなら、2期を依頼して契約を結ぶのは自然なことである
なにより「辞退された」にせよ「降板を告げられた」にせよ、何も依頼がない状態から起こる事態ではない
依頼があって断る理由がなければ契約が結ばれるのが当然のことである
放送終了後の4月だか5月だかに新作映像制作決定が告知されたが、告知より早い段階に依頼が入るはずなので3月に依頼があったとする福原の言葉と合致する
その後7月に新作映像が2期であることが告知され、2期アニメ制作が進行していることは既成事実化されつつあった
8月には両者決裂となったが、3月に依頼があってからそれまでの間、これだけ既成事実を積み上げたような対外告知をしながら、両者の間が契約すら結ばれずに宙ぶらりんな関係であったとは極めて考えにくい >>746
契約を持続するかどうかを検討
契約を解除するかどうかを検討
いくらでも検討できるし、検討中だったと言うことも可能 お前>>1読んでこい
勝手に既成事実にしようと妄想爆発させてんじゃねーよ
公式のアナウンスでは制作中とすら言ってねーんだよ
3月に依頼して制作を続けて8月に外れたならその間にあったアナウンスは制作中にならなきゃおかしいんだよ
契約をして制作を続けてたって証拠出せなきゃルールすら守れてないんだからスレから出てけよ >>749
製作委員会側が、2期アニメにむけて進行中であることを周囲にむけて既成事実化するような告知を出していた、ということだよ
進行していないなら制作決定告知など出すことはできない もういい加減にしろよ
2期の発表したから制作はヤオヨロズにしなきゃいけない決まりでもあんのかよ
契約書でもなんでもちゃんとしたソース出せなきゃスレのルール守れてないんだからいる資格がない ワッチョイ 9fae-b7sU くん
・何らかの情報を掲示する際は、ソースを明確に。ソースがない際は「あくまで可能性かもしれないが」などと事実ではないことを表明するように。
・非論理的な議論はただの憶測でしかないので、しないように
読める?日本語大丈夫?
・何らかの情報を掲示する際は、ソースを明確に。ソースがない際は「あくまで可能性かもしれないが」などと事実ではないことを表明するように。
・非論理的な議論はただの憶測でしかないので、しないように
だからね? 依頼> A条件確認 > B見積もり等 > C双方の条件確認> 問題があればAへ戻る> 合意して契約
依頼ってのは最初の段階でしかない。
今回のケースで言えば依頼の後にCくらいまでは話が進んでいたかもしれないが、ばすてきや同人等問題が重なってAに戻って条件の再提示がされたのは容易に想像つく。
次に委員会側の制作が決定して発表されたのが7月だし、スポンサーが付いて予算編成等がまとまったところでないとヤオヨロズ側の見積もりに対して返事などできないんだよね。
3月段階で2期スポンサーまで決定して予算編成も完了していたという証拠でもない限りはヤオヨロズと契約が結ばれていたというのはまずありえない。 >>753
> 依頼> A条件確認 > B見積もり等 > C双方の条件確認> 問題があればAへ戻る> 合意して契約
間違ってるよ
普通はこうだよ↓
問合せ>A条件確認 > B見積もり等 > C双方の条件確認> 問題があればAへ戻る> 合意>(制作)依頼 >>754
こういうの作ってよ(依頼) > じゃあこれくらいかかります(見積もり) > OK(合意) > 契約
依頼は初期段階で行われる行為な >>755
> こういうの作ってよ(依頼)
言葉を間違っている。
アニメに限らず、依頼のつもりで相手に「○○作ってよ」、「○○やってよ」といって相手が着手し、
相手が「依頼されたと思った」、「発注されたと思った」と言えば、言い逃れできないよ
会社対会社で取引をした経験があれば分かることだが、
問い合わせる方は、相手が不用意に動かない(着手しない)ように言葉を慎重に選ぶものだ
(新規は勿論、いつもの出入り業者なら尚更「発注」と思わせる言葉は使わないよ) 契約の事を依頼と表現する場合もあるにはあるが、その場合正式な依頼とかそういう表現を使う。
契約を結んで正式な依頼をした、とかそういう使い方な。
依頼単体で書けば見積もり前の段階の依頼を指すことがほとんど。
契約を結んだ者同士でやりとりする場合なら正式な依頼を依頼と略すこともあるだろうが、
外部に発表する時に依頼と書いたら見積もりの前段階を指すし、契約のことをさすなら正式な依頼等の表現を使うのが適切。
福原のツイートってそういう日本語の基本みたいなのを理解できてないやつを騙すための表現が多いから
騙されないように注意して読まなきゃダメだな。
何かを発表する時にどっちとでも取れるような表現を使うのは基本的にNGだし何も言ってないのと同レベル。 >>756
商習慣勉強しろとしか言いようない。
たこ焼き作ってとか頼むレベルの額じゃないんだぞ。 ていうか「二期のアニメ作ってよ」って口頭で言われたところでアニメ製作下請が単独で出来ることなんて無いだろどうしたって(これもそもそも福原がどんな作業をしたのか言わないから議論の意味が無いが)
シナリオも声優も時間帯も尺も決めてないのに何の動画作るの? 三月発表の新作映像は実際にヤオヨロズに依頼があって制作してたんだと思う
福原pがインタビューのどれかでそのことに触れてたし
けど、その新規映像と二期アニメは発表の時期から考えても別の企画だと思うんだが
なんで福原pが二期とか言ってたのかは謎 >>751
決まりはないけど、そうなるのが自然だし、そうなる方向で調整を進めていたと公式も認めている
それと「契約はなかった」というソースもないのだからお互い様
この件はソースがない中、関係者の証言や状況から仮説を立てて議論するしかないと思うが 勝手にお互い様にしないでくれよ
そもそも契約があったのか不透明な段階でお前が契約はあったと言ってきたんだからそれに対してソースを求めるのは当たり前で出てこないなら無いものとして扱うのが議論であれば普通の流れだろ
それに関係者の発言には契約していたなんて言葉は出てこないしさらに言えばお前が契約をして制作をしていたとしている3月から8月の間に公式から制作決定とは出てくるけど制作中なんて文言も出てこない
ホントに制作中なら公式から制作中とアナウンスがあってもいいんじゃないの >>762
ソースがなければ無いとして扱うなら、契約がなかったソースがないので、契約がなかった可能性も無いとしなければならなくなるな
俺は契約がなかった可能性は否定しないよ
ソースがないから
ただ、証言や状況から契約があった可能性の方が、契約がなかった可能性よりも高いとみている
それこそ制作中と表記しなければいけない決まりはないし
制作決定が謳われて時間が経っていれば、それを否定する発表がなければ制作が進められているものと考えるのが自然でしょうに 仮説を立てて議論するしかないって言ってるやつが人の仮説を否定するのかよ
それとスレのルールちゃんと読んだか?
実際にあったかどうかもわからなき契約をお前は契約があったと言い出してきたんだからそれのソースを持ってくるのもお前なんだよ
情報に対してソースがなきゃこっちもお前の発言を受け入れることはできないのはわかるよな?
それと否定する発言がないだけでそれはもう有るという前提で進めるのは全然論理的じゃない
誰も明確に発言していないことに対しては無い若しくは触れないのが正しい
そうじゃないと妄想ばっかで議論にならないからな >>763
議論において無いことを証明する必要は無いんだよ
有ると主張する側が有ると立証できれば有るものとして扱う、出来なければ無いものとして扱う
そんだけだ 状況からして、契約がなかったと断定するのは不自然である
契約があった可能性がある
それは議論の対象になることではないか
契約があったとするソースがないことを理由に議論に応じない、しかも公式声明以外の関係者証言の検証も認めないのでは、単に公式声明を支持するスレでしかない
それこそ議論スレの趣旨に反するといえるのではないか 状況を見ても関係者の証言を見ても契約があったと言う方が不自然だと思うよ ひと晩経ったけどまだ頑張ってたんか…ここまで議論に向いてないヤツが何で議論スレに来るんだか >>767
再掲になるけど↓の証言と状況からして、契約があった可能性がある、との考えに自然に至った
1・実制作を進めていたとする当事者の証言がある
2・委員会との契約なしに制作会社がTVアニメ規模の請け負い制作を始めることは、常識的に考えられない
3・1期放送終了から8月に決別するまでの間は、コラボ動画制作などでヤオヨロズがアニメを制作する契約関係は持続していた
4・3に該当する期間において、4月(5月)に新作映像制作が告知され、7月に2制作決定が帯で告知されるなど、ヤオヨロズとの契約関係が継続した状態で2期制作に向けた動きが公表されていた 1.発言はあったけど何をどの程度していたのか明言されていないから100%の信用はできない
2.ヤオヨロズと委員会でのやり取りが具体的にわからない以上そもそも触れるべきじゃない、触れるならワンサイドではなく双方の立場で考えるべき
3.2期制作とはそもそも別の話
4.妄想はやめて契約していたソースを出せ >>756
まずヤオヨロズはいつもの出入り業者(いわゆる継続的取引関係。意味は説明しなくてもわかるよね?)とかじゃないしな
それから、「やれと言われたからやった」だけでは契約は成立しない
契約の成立要件や有効性の判断ってわかってる?
756さんのレスとは直接関係ないが
「作業に入ってるんだから契約あったと考えるのが自然」というが、
いわゆる見込みで作業スタートされるってのは下請け法のFQAに書かれる程度にはよくある事態なんだよね >>769
1→そもそも論として「なんの実制作か」って言ってないよね
「3月に依頼があって」「続けていた」・・・二期は新しい契約に基づくものだから「着手した」になるんじゃない?
ミスリーディング狙って、「3月に依頼があって(今後も継続した関係が続くもの考えながらコラボ動画などの)、実制作を進めていた」
みたいな
2→見込みでの作業は下請け法のガイドブックで注意喚起される程度に想定されうるケース
さらに上記の点から二期の作業を進めていたわけでない可能性
3→ああいうのって、別に雇用契約とかスポーツ選手の年間契約じゃなくて、仕事毎の請負契約だからな?
4→アニメ化決定、続編決定って段階ではスタッフ、スタジオなんかは決まってないのが普通だぞ
上の方でけものフレンズは続編ものだから企画の段階はすっとばせてすぐにプロットとかいう妄言あったが、
そのコンセプトやターゲットなんかも二期においてどうするかは検討するだろ…
狙ったターゲットにちゃんと届いたのか、届いてないならその層を今後もターゲットにするか・・・考えることはやまほどあるし、メディアミックスコンテンツなんだから商品展開、コラボのことまで考えないとだめなんだぞ >>770
1・俺も100%は信用しているわけではないが0%ではないと考える
このような発言は必ずしも一字一句正鵠を得た言い方とは限らず「こういう言い方(見方)もできる」という類の文言が混じっているのが常だから
しかし完全な嘘だと訴訟などに発展する可能性もあるため、100%嘘ではないと考える
その点は公式声明やたつきのツイートその他関係者の発言も同様に、正確とは言い切れないが完全な嘘ではないと考えている
2・状況と常識をどう照らし合わせるかの問題
依頼はしたが契約を結ばず宙ぶらりんにしていたと主張するなら、それは委員会が非常識で不誠実であると主張するも同然なので、そんなことはないと委員会の立場も尊重しているつもりだ
ワンサイドに立っているつもりはない
3・契約じたいは個別の案件であるが、両者の関係性を考慮することは推測の材料たりえる
4・委員会もヤオヨロズ体制での2期を前提に調整していたと述べており、これも両者の関係性を示す推測の材料たりえる 君の言うように仮にね契約を結んでいたとして
製作委員会から「ヤオヨロズ側から辞退したいという申し出があった」という文面に対してヤオヨロズ公式サイトの方で否定する文書が出てない以上なんの問題もなさそうなんだけど >>773
>依頼はしたが契約を結ばず宙ぶらりんにしていた
この場合で作業してたならヤオヨロズサイドの落ち度だぞ
契約結んだのに契約書つくってないなら委員会側の下請法違反だが 個人的には確たる証拠が無いまま契約があった前提で話を進めていくのは調子に乗りそうで嫌なんだけどね つうかさ
お前なんでここまで突っ込まれて自分の仮説がおかしいと思えないのよ
ソース出せばみんな黙るのにソース出さないで自分の主張は絶対正しいって言ってる状態なんだぞ
俺だけならまだしも違う人にもちょいちょい突っ込み入れられてるってことは少なくともお前の仮説は仮説として成り立ってないんだよ >>772
1・降板を告げられた8月時点での視点であれば、3月に依頼されて8月のそのときまで「続けていた」という表現になる
そこでミスリードを狙う理由もいまいち分からない
2・状況を常識的に照らしあわせると、依頼しておいて契約を結んでいなかったら委員会側が非常識な集団ということになってしまう
3・4・もちろん別個の契約案件だが、少なくとも8月以前はヤオヨロズとの契約関係があり、冷えた関係ではなかったという状況証拠である
また公式もヤオヨロズ体制での2期を前提にしていたとする時期でもある
もちろん2期にあってもコンセプトやターゲットなどは再検討されるが、それらが決まった上で制作に依頼する
なので依頼された時点で制作はスタッフ組みをしてプロット→シナリオと美術や新しいキャラデなどに着手することになる 別に「絶対契約はなかった」と断ずるつもりもないけど、他の主張を一切認めず、その材料も「いや、別に」程度だからなぁ
自分が推測として言っているのか事実として言っているのかがわからなくなってる人ちょいちょいいるよね 今の着目点は契約があったかどうか?
2期と関連してるに違いないたつきのツイートが24日
https://twitter.com/irodori7/status/889477890420523009
こちらのガイドブック5巻の発売日は26日で2期帯が出た日
http://kemofure.kadokawa.co.jp/
同日にけもフレアワーで二期発表
たつき側のフライングみを感じるけど 両社の契約の合意でもないと
この連携はできないのでは >>778
「依頼」がどの段階を指すのか現状ハッキリしてないぞ
あなたがいう「常識的に考えたら」契約結んだならそういうだろ
公式サイドの発言はヤオヨロズ体制を前提として、一から検討していたんだぞ
あくまで第一候補ってだけだ
契約結んでると考えるほうが「常識的に」不自然
それと、コンセプトとかの再検討どうこういうなら自分の722見てきなさいよ
企画・テーマ・コンセプトまでは決まっているからすぐにプロットにっていってるから
基本、自分の中での論拠が明確じゃなくていいたい決論ありきの人ってすぐぼろがでるよね
ずっと掲示板に張り付いてて半日前の自分の発言さえわからなくなってるなら寝た方がいいぜい >>780
「プレスリリースは〇〇日ですが、二期やること正式に決まったんで交渉したいんですけど」って連絡きたんなら別に >>777
ここは公式声明しかソースと認めない人ばかり集まっているようだからな
そりゃ多勢に無勢になるだろうよ
しかしここは数で押すのではなく議論するスレなのだから、そんな理屈を持ち込んでも意味がないよ
>>782
コンセプトは制作に依頼する前に製作委員会で検討すること
1期の続編とするのか、別主人公のスピンオフにするのか、1期と関係ない新設定とするのか、なども改めて検討される
1期と関係ない新設定でキャラデも一新するなら別のスタジオに依頼する可能性もあるので、ここまで製作委員会側で決めておかないとスタジオに依頼できない
なので、ヤオヨロズに依頼があった時点でここまでは決まっている
このあとの工程となると、スタッフィングとプロット→シナリオ、美術などの各種設定づくりを並行して行うことになる
こういう意味なんだけど理解しづらかったかな? >>780
ここで制作決定としか言われてないからこれ以前の契約の有無はわからない
この発表を以て契約なのかとりあえず2期を作る目処が立ってこれから交渉段階に入るのかってところだと思う 常識的に
常識が通用しない
を自分の意図で同じものに対して別の使い方をする人の文章に説得力があるだろうか?
いや、無い。反語。 今日はもう寝る
議論が続いていたらまた明晩来ることにする
それではおやすみなさい >>784
だから誰も発言していないことをあたかもあったかのように主張するならソースを出せって言ってるだけなんだよ
なんでこんな簡単なこともわかんないの?
マジで議論になんないからいい加減本スレ帰ってくんない? >>784
あのさ めんどいから多すぎる突っ込みどころはもう放置するけど一つだけ
「1期の続編」って誰かが一言でも言ってるの? >>784
>>784
> >>777
> ここは公式声明しかソースと認めない人ばかり集まっているようだからな
あなたは公式声明はソースとして認めていない、もしくは福原サイドの発言は全て真で、公式声明でそこと矛盾するところは嘘と考えてるようだがな 別に続きだからって同じ製作じゃないといけない決まりなんてないんだよなぁ
ていうか製作中にスタッフが入れ替わる事だってあるわけで
つーか一期がまさにそうだったね 別に荒れてるわけでもないしIP付ける必要性がなさそうだけど付ける理由は? そもそも次スレとか要らないのでは?
不確定な情報だらけなのに、ソースが無ければ認めない議論とか不毛でしょ。 不確定な情報で話を決めつけて語る方がよっぽど不毛だろう
本スレを占拠して荒らしてる奴らみたいになるぞ 正確に「自分が不快に思うからこんなスレいらない」と言えば? 不快な一人が消えれば平和というのであれば、皆で一致団結して透明連鎖NGすれば解決するぞ 不確定な情報だらけだからそういうのを除外して考えてみようってスレだろ 福原が嘘つきだって確定させて考えるスレじゃなかったの!? 嘘つきというか詐欺師まがいの喋り方なんだよな。
例えばはっきりとした否定や肯定をせずに関係ないことを言って問題ないかのように思わせる手口。
>9/27の公式発表にあった情報共有についても、
>12.1話は委員会へ報告の上制作しておりますし、
ちゃんと完成品の情報を共有して許可を貰ってから公開したのかどうかについて触れられていない
>各企業とのコラボ動画に関しても委員会からの正式な依頼の元で作りました。
どういう問題を指摘されたのかについて触れられていないので判別のしようがない
>コミケにおける同人誌についても吉崎先生からの許可があり、
>その際のご提案により特別許諾と明記して頒布しました。
プロジェクトの許可が取れているのかどうかという一番肝心なところに触れられていない。
吉崎先生は版権を持っていない。と穴だらけなのにあたかも問題無いかのような言い方で周りを扇動している。 というか委員会はそもそも12.1話がダメとか同人誌がダメとか言ってない
福原はあくまでも「委員会声明には触れずに」俺は悪くねぇをやってるだけだね
「へ?ボクはネットのユーザーの皆さんが言ってる事に対して呟いただけで委員会へ反論したワケではありませんが?」てすっとぼけられるようにしてるんだよ 一晩経って来てみたが、議論らしい議論もないようだな結局
次スレの話題だが「けもフレ騒動9.27公式声明を奉るスレ」と改名することを提案する
そうすればもう来ないから
>>788
公式声明の不可解な点を推測で補っているのは君たちも同じだね
関係者の発言をソースとして扱うか無視するかが違うだけ
>>789
一つだけともったいぶってそれか
噛み付く前に読み直してもう一度文意を確認するように >>802
>9/27の公式発表にあった情報共有についても、
さすがに公式発表に対しての反論であることは確定でいいと思うが。 けものフレンズ関係で 奉る なんて言葉を使う時点でもう駄目だねこの人って感じ。
ムクだのコアだの言っている連中と何ら変わらない人だって良く分かった。 よく分からない難癖をつけられたような気がするが
要するに公式声明を神聖不可侵とする前提じゃないと議論に応じないってことね
それではもう来ることはないよ
さようなら なんかソースでも持って来たのかと思ったら勝手にふてくされて消えててワロタ ところでこちらはけものフレンズ コミックアラカルト ジャパリパーク編その2でして、
https://www.kadokawa.co.jp/product/321704000483/
カバーとイラスト描きおろしはたつきさんがつくってくれたものです。
発売日は8月25日
このサーバルちゃん 「けいばじょう」までは1期と同じモデルでしたが、
カバーのは二期に向けてなのか新たにリメイクされたモデルだと思われます。私は1期のよりも好きです。みんみ
中身のマンガもほかのアラカルトと比べてかなり上質なのでおすすめしますよー
一応議論スレだからそれてきなことをしゃべると
何か制作はしてたと思うよ。
二期の打ち合わせが煮詰まってないけど空いた時間に必須のキャラをリメイクしておいた
というのはありえなくはない話。かばんもちょっと違う感じするしね。 >>808
たつき本人はざっくりカドカワの直前まで、自分が二期目をやるものだと思っていたでしょ。
でなければ「ざっくりカドカワさん方面よりのお達しみたいです」なんて表現にはならないし、
07/24 に二期目を匂わせるような絵を喜々として投稿したりもしない。
そう考えればキャラクターモデルの下準備だとかをあれこれしていても不思議じゃない。
???「なんかさ−、カドカワ方面から二期目駄目だって言われたわ、悪いんだけど次は新作でいくしかないな」
??? (てか、こっちが降りたんだけどさ。何せその方が儲かるんでね…悪いね)
この???が誰なのって話だけどさ。 たつきは自分の大好きなけもフレ奪ったその誰かと今でも仲良しみたいだけど 9.27も12.27もわけのわからん部分はある
けど前者は単なる不手際からであるとも考えられるのに対して、後者は明確に誤魔化しの意図を感じる
自分はそれ以前はどっちつかずだったが、ヤオヨロズの態度を疑問視する切っ掛けになったのは12.27のあのツイートだよ 主役を追い出して自壊したコンテンツでまだ何かやるつもりなのか 主役は動物でしょ?
まさか信者は福原たつきが主役だと思ってたのか たつきはまーせいぜいアニメ版大ヒットの筆頭キーマン程度でしょ 箝口令が敷かれてるのは、
角川は現状を良しとしてなくて解決に向けて今も動いていて、
面倒ごとを増やさないために、箝口令を敷く結果になってると想像するのは、
あまりに頭コツメカワウソな観測ですかね・・・ 箝口令が敷かれてるとかは陰謀論じみてるが、何を言ったところで面倒ごとになるのは分かりきってるので余計なことは言わないというのはあるだろうな ・妄想を事実のように語るのは禁止
だけでいいんじゃないか、スレのテンプレ
ソース必須っていっちゃったら何もできないのは自明
テンプレ変えましょ >>819
それで良いと思うよ。
「こういう発言があった」事自体はソースになるものの、
その解釈については各自での受け取り方が違うしね。
その解釈 (妄想) を事実として話を展開されると「何なのこの人は」となってしまう。 90レスおじさんは自分の妄想(解釈)をただひたすらに押し付けて、相手の解釈を一切認めないからチラシにでも書いてろなんだよなぁ じゃ、こんな感じで
ルールの5項目目を変更
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
【ルール】
ここでは建設的な議論を行い、今回の騒動の原因解明を目指すために以下のルールを守ってください。
・けものフレンズまたは、ここの議論に対して悪意のある否定的な意見をしないこと
・フレンズの人格は攻撃しない
・変に業者認定しない(ただし一方的なヤオヨロズ叩きもNG)
・匿名掲示板の匿名リークとかいう謎のものを話題に挙げてもいいがソースにしない
・憶測や妄想を事実のように語るのは禁止
・非論理的な議論はただの憶測でしかないので、しないように
けものフレンズ9.25議論スレ その4
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/asaloon/1517532643/ ケムリクサへの支援は2期の実作業に入ってたことに対するバーターというか補償の可能性あるから
まったく油断できないんだよね
これで文句言うなよ?的な 権利関係謎なアニメ絵はともかく、BGMが違法素材ってのは謎すぎるな
制作会社のやらかしってことかいな
それを見逃した公式にも責任はあるけど アプリに関しては公式の許可がある割にはビックリするほど触れてないしリリース開始日の告知もないから下請けが単独でやらかしてるようにしか見えないから今は触れたくないな
ファンプルストリームか委員会の発言待ち 録にチェックもしねぇでこんなポカかます連中の言う情報の共有って何だ? >>828
> BGMが違法素材ってのは謎すぎるな
↓
> 制作会社のやらかしってことかいな
この2つの流れというかストーリーが見えないので、もう少し解説してもらえると助かる >>831
公式が開発に噛んでるなら違法素材なんて使う必要ないじゃん?
イベントでも普通に使ってる 途中投稿
>>831
公式が開発に噛んでるなら違法素材なんて使う必要ないじゃん?
イベントでも普通に使ってるのに
だったら制作会社が独断で違法素材使ったってのが自然 実は公式には無許可のパクリゲーに勝手に公式って冠つけちゃったとか? 無許可のパクリゲーが勝手に「KFP 特別許諾」って言ってリリースしてるんでしょうかねぇ ライセンスだけ許諾して開発丸投げしたらとんでもないクソゲーになったとか、ソースコード盗用してたとかいう前例はあるみたいだが
これもその類ではないかね >>834
調べるとコピーライトで©けものフレンズプロジェクトG
つけてるんだよなぁ
プロジェクトと通じてないとげーむぎゃらりーで出されることはなかっただろうしな
とりあえずまだ様子見 福原Pが一度看過できない発言してからまだ引っ込めてないから権利不安は続行中だ。 あとぱずるごっこは9.25関係ないので別のスレでやってもらえるかな 早急にたつき2期の凍結を求める署名なり運動を始めたほうがいいと思うが
みんなはどう思う?
吉崎先生善玉説なら署名や運動が追い風になるし、悪玉説でも
たつき以外に1期の続きの2期を作らせない圧力になる >>840
別に公式がたつきの二期目をやりたいならやれば良いんじゃないのとしか。
ヤオヨロズがどんなに悪質だったとしても、被害を被るのは現場の人達であってうちらではないし。
それについての良し悪しを判断するのも合議制ってやつだから。
何より今更凍結なんて求めなくても、既に彼らが辞退している以上はどうにもならないでしょ。
三期目辺りでたつき単体が引き抜かれたとかなったら、それはそれで見物だけどね。 >>841
change.netでいいですか?
なんならガチ署名も別口でやるとか
>>842
たつき1期の続きはたつきにやってもらいたい人が多数派だと思うので
それはちょっと返答しかねます >>842
その人本スレにずっとつきまとってるテンプレ改変荒らし
このスレでもずっと居座ってスレチの署名募集自演してる 特別許諾って書けば叩かれたあとも証拠も何も出さずに分布して問題ない(キリッて言える同人誌があるんだから、特別許諾って書いてるゲームは実質合法 >>843
どこでもいいですから
はやく署名の名乗りをあげて下さい 看過出来ない福原ー!
看過出来ません福原見てるかー! 違法サイトからダウンロードされた音源使ったゲームを公式と認めたもよう
けもフレは割れOK宣言したも同然ってことだけど、業界的に許されるのこれ?
けものフレンズ@公式アカウント
@kemo_project
「けものフレンズぱずるごっこ」にてお騒がせしております問題に関するご報告です。
ゲーム内に使用されている権利に関して、全てけものフレンズプロジェクトより正式に許諾していますので、ご安心の上、お楽しみください。
この度はお騒がせ致しましたことにお詫び申し上げます。
#けものフレンズ
午前8:46 · 2018年2月24日
https://mobile.twitter.com/kemo_project/status/967184018759274496 >>850
割れOK宣言なんてどこにもないだろ
なんで言ってないことを○○も同然!とか、全部アベのせいってのと同じじゃん
開発会社側の手違いであれば是正したらおしまい ・アニメ素材の権利を持っているであろうヤオヨロズが公式声明で反論していない(どこかの個人Twitterの妄言はさておき)
・許諾を受けているので、開発用素材→正式な素材に差し替えた時点で何の問題もない
・よって、現時点では違法性は全くない 割れ音源使ったゲームを「けものフレンズプロジェクトより正式に許諾しています」と言っているのでなぁ
音源の大元の権利者ではあるので権利的には問題ないことにできるが、割れ音源を使ったゲームを許諾したということは、業界が根絶を目指してる違法アップロード・ダウンロード行為を、KFPが助長したとみなせる
これ野放しにしてしまうと権利ビジネスの原則が揺らいでしまうよね
業界的に看過できないんじゃないかなあ >>817
頭コツメカワウソだね
バンナムならアライサン級の推理力と褒め称えられるが
角川に対しては危機感があまりに足りない
むしろ森のランチパック級といっていい >>853
違法音源を修正せずそのままにしてたらな
問題を確認して修正したってファンプルの方で言ってるし、KFPがそれで許したってことだろ
勘違いしてる奴が結構いるが、この件はKFPがファンプルに権利を侵害された被害者で、問題を修正してKFPが許したんなら外野がとやかく言う筋合いはないわ
それより使用している権利は全て問題ないって断言しちゃったわけだが福原pはそれでいいのか?
大学院の修了課題プレゼンでけもフレの権利は持ってないって自分から言ってたみたいだが 権利持ってない奴のところに事前に情報共有するわけないんだよなあ
デジハリで何を学んだんでしょうね? >>856
事前に情報を共有することの大切さかな
元の権利はともかく
制作サイドとしての権利は持ってたはず
脚本家だって使った脚本を全部売り渡すわけじゃないんだ >>855
最初にリリースされた1.0にもKFPGのコピーライトがあるんですけど
アレは実は許諾していなかった(勝手にコピーライトつけられた)けど、修正バージョンから許諾を与えました、とでも言うつもりかな?
まあ今後の対応を見守るとしますかね
あのTwitter声明で落ち着くとは思えないし、また何か動きがあるでしょう >>858
KFPGの依頼で作ったんだからついてるに決まってるだろ
チェックが甘かったってだけで
具体的にどこがやらかした何を責めてるんだよ 炎上させようと躍起になってたけど公式からなんの問題もない事が発表されて逆に追い込まれてるな福原は 問題だって言いたい奴は
・誰が
・誰の
・何を
侵害したかちゃんと書いてみ? あのTweetを見て一瞬は非常に憤りを感じたけど
よく考えてみれば憤りを感じるだけで公式が何かやらかしてるわけではないのがね
ファンの心が分かってねえなーとは思うが >>840に何か意見のある方いますか?
署名にたつき1期の続編でない別のアニメなら可という追加項目を入れるのは
いいと思いますか? >>861
え?
割れと同人と商業との歴史への尊重じゃないの?
三者ともに利益がないし
戦争まったなしの案件なんだよこれ
朝鮮戦争の38度線にロシアor中国が直接国境接してるようなもんだ
そこへなんつう爆弾投げ込んできやがった角川
(本来は同人/二次擁護側)ってのが本件
割れに味方するって同人と商業両者の敵よね?
精査誤ったも何も韓国と中国って割れ側の本領地だよね?って 商業→同人/二次
商業は利益を侵害されるけど
二次創作、SS等によってそれ以上の広告効果がある
同人/二次→商業
創作を行えることそのものに利益がある
戦争まったなし案件
二次創作を容認しなかったアメリカへの反省もあるがそれは置いとく
商業/二次/同人→割れ
割られることにまったく利益がない
二次/同人は多少の利益があるが
どうせエロしか割られないから利益がない
でも割れを公認した代表結果がマイクラ
割れ→商業/二次/同人
10年前に同じ論争を見たことがある
結果は今だ
ソフトウェア産業は衰退した
いちおう、この辺は押さえてんだけど
それでも角川批判したいんだわ
お前らって裏切り者だよね?って 消しても記憶に残るから無駄だぞ モーセの十戒になぞって社会と罪と罰が決められているな西側
後うそつきの国は独裁国家なのでクーデターできます
集団のトップとネットで自分から働きかけようとしない奴とはほぼ全部ユダ豚、
あとは扇動されてるの ランキングって扇動じゃなくターゲッティングにも使えるんだよね
ベクトル集中してミーム拡散させるためにトランプにのリプライツリーにコピペしてくれ
法律も十戒も集合論使えばゴミ
マジ判例なんて無意味
アレとか対象ぼかすだけでクリアできるクソゴミ スレ違いの話題を続けようとする居座り荒らしに注意を
去年の年末から本スレにもずっといます パズルごっこ炎上によってばすてきでの楽曲の不正使用問題の大きさを再度クローズアップすることになりそうだな。
許可を取ったものの元データを不正取得したことにより楽曲版権1回分を不正使用した韓国企業。
指摘に応じデータの修正、謝罪等を行った。
許可を取れていない疑いが濃厚で楽曲を不正アップロードしていたとすると数百万回分の不正使用を行ったことになるヤオヨロズ。
ロイヤリティ取るぞと言われても同人ですから、とごまかしデータの修正もせず、
正常化の要求もヤオヨロズから辞退されたと発表あり。ばすてきの問題に関しては沈黙を続ける。
現状判断材料としてはこんなものかな 愛があるかないかどうかの違いって論点ずらしされそうだけど
まさにこれよね 追記。ぱずるごっこは正常に許諾が行われていますと発表あり。
ばすてきにはそういった言及は無し 同人は黙認されてるだけで、公式素材加工したようなのは全部違反してるからな
アプリはアニメ素材の切抜きしてるけど、ちゃんと許諾貰ってるから違法同人とは大違い でも正式に許諾受けてるから著作権には違反してないんですよね 法的には問題無いから契約を破棄出来るかどうかなんだろうけどねえ 法的に問題がないとはいっても明らかに不適切な素材が使われてたんだから倫理的に問題あるでしょ そんな「俺がムカついたから問題があるんだ!」って言われても・・・w 適切な素材に差し替えてもそれまでは適切でないものを使用してたんだからそこについて公式が触れてなかったら叩かれてもしょうがないと思うけどなぁ。
>>878
本当に俺がムカついたから問題あるんだ程度のことならここまで騒がれてないでしょ。この問題について声を上げてる個々の感情はそれに近いものであっても、これだけ騒がれてるってことは反社会的な行為と言って良いレベルのものなんだよ。 委員会と正式なやり取りをしてるならむしろ違法素材を勝手に使われた被害者の委員会が触れる必要ないじゃん
制作元が謝罪文出してちゃんとしたデータに差し替えて委員会がそれで問題ないとしてるんだからこの件で委員会に対してああだこうだ言うのはおかしいぞ 公式はIPの質を保ちつつコンテンツを提供するのが仕事なのに、降板した監督のアニメをコラージュして海賊版BGMを乗っけた愛のないゲームを公式ゲームとしてリリースしたことにファンがドン引きしてるのであって、法律を守るのはまた別の話だ
925だって法的にどうあれ炎上の根本は「俺がムカついた」って皆が思った所なんだから 倫理観と違法性を混同してはいけない
そして、倫理ガーで自分に有利な空気を作ろうとするのはずっと福原がやってたことですね
つまり今回も? >>879
「俺がムカついたから問題があるんだ!」って声が多かったら反社会的な行為と認定され「俺がムカついたから問題があるんだ!」っていう声じゃなくなるってこと?
権利を持ってる委員会が(親告罪である)著作権侵害で訴えなかった時点で法律的に問題なしになったんだからいくら外野が騒いだところで「個人的にムカついた」という域を出ないんだけど
そもそもこの件は委員会は被害者なんだから責めるべきは変なところの楽曲を使ってたアプリ開発側でしょ 許諾を得てるのに海賊版とか言ってしまうのは議論スレに向いてないかと思いますよ 結局の所けものフレンズプロジェクトが新しい事やるのを阻止したくて
その材料として今回の件が都合良かっただけでしょ
プロジェクトを広げたいと思ってるあっちからすれば普通の対応 そもそもな話、使用された楽曲の権利は誰が有しているんだ?
JASRACは信託管理と言われてるが権利そのものは譲渡されずに委員会が権利を持っているのか?
もしくは譲渡されて委員会には権利が無いのか?
もしくはゲームに使う場合の権利は譲渡されていないのか?
これがわからなかったらただの印象論で終わる話じゃないのか? >>883
委員会が被害者と言うのがよくわからないけど、普通は素材の使用を許諾してるゲームとかのチェックはしないものなんですかね…?
あと、自分はこの問題に対して声を上げてる人の感情が「俺がムカついたから問題あるんだ」に近いという仮定で書いただけであって、
別にその声が多い=反社会的と認定だ、とは主張していないよ。
ただ倫理的な問題に絞ったとしても、違法アップロードされてるファイルを公式アプリに使用しているのは明らかに不適切でしょ。
利用者は安全性もはっきりしないファイルをダウンロードさせられたわけなんだからさ。法的に問題がなくても、利用者、けものフレンズのファンの信用は損なってるよね。 ぱずるごっこの件はKFP側は被害者だと思うが
正規音源提供して非正規品使われるなんてあり得ないだろ >>887
支払い云々やのうて使用許諾を与える権利は誰が持ってるかを知りたい訳で >>892
公式で権利面はクリアしていると発言しているから普通に開発側へ素材提供して
いるだろ… そこまでしてプロジェクト自体を潰したいのかと 気持ちが悪い… 製作委員会は許可しか出せないでしょ
素材のチェックは開発側がすることだよね >>894
権利面クリアしてても音源が渡されていたかどうかは明言されてないよね? ファンプルストリームの公式サイトで「問題を修正」や「正式な契約」と書いている以上音源の提供はあったんじゃないの
問題を修正できるってことは音源があるし
問題発覚後に音源の提供なら許可は出したけど素材渡さないから作ってでは無茶振りだし正式な契約とは言わないでしょ >>889
倫理的な問題に絞っても「けものフレンズプロジェクトより正式に許諾」されてるんだからなんの問題もないんだけど?
結局のところは「俺がムカついたから問題があるんだ!」から抜け出せないただのイチャモンと同じなんだよな そういえば、セルリアンって輝きを奪うって設定がありますね
けものフレンズが輝いていたのを奪って元のマイナーコンテンツ未満になったのは実はリアルセルリアンの仕業・・・? >>899
権利について許諾があっても実際に使われた素材は違法アップロードされたものだったんだよね。それは倫理的に問題があるでしょう。 >>901
倫理的に問題ある行動をしたのはアプリを作った会社だよね?
そっから委員会は踏み込んだ事出来ると思う? >>902
現場の人間じゃないからわからんよ。
適切でない素材が使用されていた件について触れることぐらいはできるでしょ。委員会が全くその点に触れてないからこれだけ叩かれてたんだと思うよ。 せめて一言くらい、注意しました的な事を言ってほしかった
みんなそれだけだろ 現場じゃないからわからんと言っておきながら現場じゃない製作委員会を叩くのか… >>905
委員会も含めて現場という表現を使ってただけだよ。
>>904
それすら言えない公式ってなんなの…と思うけどね個人的には プロジェクトには監督責任があるから制作会社にファイルの修正をさせ謝罪文も出させた。ここから先は制作会社内部の再発防止や処分等の問題。
客に対してはアプリのファイルをダウンロードしても違法性は無いので安心ですということを伝えた。
特にやってる内容に問題があるとも思えないな。
権利侵害されたのはプロジェクト側で、製作会社も許諾を取っていることから会社ぐるみの犯行の可能性は低く内部の社員1人がおかしなデータを持ち込んで使ったという話だろうし。
それよりこのスレ的に語るならヤオヨロズのばすてきでの楽曲違法アップロード疑惑問題はどう処理されたのかという話をした方がいいんじゃないの?
ヤオヨロズはばすてきの版権使用料を払ったのかどうか、払わずバックレたのか。
払わなかったとしたら一体誰が負担したのか。アーティストがお金を貰えず損したのか、プロジェクトが立て替えたのかとか
ヤオヨロズは再発防止に何をしたのかとかね。 >>906
権利的に問題が無いなら契約でしか文句言えないだろと
委員会と制作会社が結んだ契約でそこまで立ち入った事を言える契約を結んでいたのかと そりゃあ委員会叩くのが目的で、叩くための材料は言いがかりでもなんでもOKな人がたくさん来てるからなぁ
例えば開発メーカーの責任を委員会に擦り付けたりとかな
委員会側に納品物として納めてる訳でもなさそうなmp3でID3タグまでチェックする暇は普通の企業に無いってわかりそうなもんだけどな
あの程度のゲームなら普通外面チェックして終わりでしょ >>902
元請けが踏み込めない下請けってなんなの
フロント企業とかか? >>910
基本的に下請けというか別会社に対してはほとんど踏み込めんぞ。
ヤオヨロズに制作体制改めろって指示したって言うこと聞かないのと同じで指示に従うかどうかは下請けの会社の考え次第。
あとは契約を続けるかどうか程度しか元請け会社には選択肢は無い。 ようするにファンプルを著作権侵害で訴えて叩き潰せば満足なんだろ
そんなにことを荒立ててもなんの得にもならないのに ヤオヨロズを著作権違反で叩き潰すなら、ファンプルもやっちゃっていいかもしんないw
ヤオヨロズ(著作権違反)を事後承諾で許してやったなら
許諾済みなのに拾ってきたアホ(著作権違反ではない)も許していいのでは >>910
親子会社ならともかく、資本関係が無い別会社に契約無しにどうやって踏み込めると思ってんだ? >>903
会社と会社を結ぶのは契約、縛られるのは法律、
法律に問題は無い、契約にも書いてない、のにどうやったら相手会社のすることに口出せると? >>915
どのような契約だったか知ってるんです?こういった場合どういう内容の契約が一般的なんですかね? >>916
どんな契約を結んだかなんて知る訳無いじゃん
だから「契約を結んで無い限り文句言えない」って書いてるんだけど?
例えば「公序良俗に反するもしくは○○のイメージを棄損する行為が発覚した場合は一方的に契約を破棄出来る」とか条文があるなら、
その条文を基に契約破棄が出来るかもしれんが、そういう条文があるかどうかもわからんのに「委員会は制作会社に詰め寄るべきだ」なんて無責任に言えるかよ >>900
火口でサンドスターをフィルターしていたよそものを追放したらセルリウム大放出って状態だな
あのイラストを見た時にも思った、これどうするんだよって感じしかしない >>917
直前のレスだと断言してるように見えてね。すまんかった。
しかし不適切な素材が使用されていたことについて聴取することぐらいならできるのでは?
もし素材渡してるのならその素材が使われてないことについて問えるでしょ。
渡してないか自前で用意させてたなら分からないけど、委員会以外の非公式なところから素材を準備することを容認するような契約は普通しないのでは… まーだ委員会がーとか言ってるやついんのかよ
レス飛ばす前に読み返せよ
何回も同じようなやり取りしてんぞ 公式がファンプルに何か言ったかは分からんが、ファンプルは問題を認識して修正した
公式はそれで許した
法的には公式とファンプルの間で完結してる問題なんだから両者のやり取りを公開する必要はないわな
修正された問題についてネチネチ言いすぎるのも下請けいじめだぞ
ちなみに契約だけして資料も素材も渡さず制作会社に丸投げってのはゲームに限らず普通にあることらしい
これは公式が悪いというより、業界自体の悪習みたいなもんだろうな 法スレスレのところで居直って商売を続けるとかまるで893だな >>919
聴取した結果、バージョン更改して公式ホームページで謝罪文を上げたのかもしれんぞ
結局のところ会社間同士の話し合いなのだから、そこで完結すれば外部にアナウンスする必要も無いのよ
契約に当たっては「○○(素材名)を使う」というのは細かく取り決めるだろうが、
入手方法に関してまではあまり細かく踏み込まないんじゃねーの?
その辺がどういう契約を結ぶのが慣例なのかは知らんけど >>924
確かに倫理的な問題は別に謝罪や経緯の説明をする義務はない問題だよ、それをしなかったらファンからの信用が回復されないままというだけだからね。
委員会は不適切なファイルの配信を問題視するような人の信用は無視して、底抜けに良心的なファンだけ囲えればいいと思ってるんじゃない?
入手方法に踏み込まないとはいっても、流石に違法アップロードしているサイトから入手するなんて明示してなくても問題になるでしょ。
あまりに馬鹿馬鹿しいから流石に契約時にその行為を指定して禁止しているとは思えないけども。 アプリ元が謝罪し公式が許した時点でこの件は終了なんだよな
後は「個人的に製作委員会の態度がムカついた」というイチャモン以外広がらない内容
今回の件でこのスレ的にわかって良かったことは公式から発せられた
>ゲーム内に使用されている権利に関して、全てけものフレンズプロジェクトより正式に許諾していますので、ご安心の上、お楽しみください。
という「けもフレの権利は製作委員会が持っている」って事だな
「楽曲」に限定せず「ゲーム内に使用されている権利」と言ってる時点で暴れてたヤオヨロズ信者が声高に叫んでたモデリング等の権利は一切ヤオヨロズに無かったわけだ
看過できない!とまるで自分達に権利があるように喚いてた福原のTwitterに対する返答がこれなんだろう
現場が権利を持つべきだと思ってる福原にしたら権利がもらえなくて(普通だったらやるべき)情報共有を迫ってくるんだし自らけもフレから降りても不思議じゃない
そもそもヤオヨロズとしてあの声明に反対してない時点であの声明通りなんだろうけど更に裏付ける証拠が出ただけの騒動だったな 基本的に今回の件はプロジェクト側が被害者で、制作会社が権利侵害をした、ってケースだからな
例えるならば下請け会社が元請け会社の備品盗みました、っていうような話だから
元請け会社が世間に謝るようなケースではそもそも無いのだよ >>925
昨日とワッチョイ一緒だからわかると思うけど自分のスタンスは「他企業に対して法律および契約に無いことは言えない」だからな
>あまりに馬鹿馬鹿しいから流石に契約時にその行為を指定して禁止しているとは思えない
そう思うのは自由だけど、明文化していなければ何も言えない
「明文化しておいてキッチリ開発会社をシメとけよ」とは思うが、ここは議論スレなのでそれ以上感情的にどうこう言う気にはならない >>926
モデルデータそのものの権利はヤオヨロズ持ちだと思うよ
モデルデータを元に作ったアニメ映像全般はプロジェクト側になるってのが今回のではっきりしたけど
あとは、お金(発注)貰って作った作業用のモデルデータを使った、勝手な二次創作のところがグレーゾーンだな >>929
そっちに関しては謝るどころか同人だからと開き直ってたなヤオヨロズは アニメのモデル流用は、そうだなぁ
ブシロードから発注うけてパビリオン作ったUniqueWaveの一開発者が、キャラ画像そのまま流用してブシロードに無断で、けもあつめフレンズというアプリをリリースした
って感じかなぁ
で、課金要素がないから同人ゲーですって言い張ってる感じか システム的にはそうだし委員会はそうとしか思えないんだろうけど
たつき個人の著作物というような風潮を業界知らないファンに植え付けたからね
吉崎の嫉妬とかほんとアホかと 気になったことを言いたい。
福原年末ツイートでは「今後続投は無いと明言され」と言ったけど、
続投って2期を引き続きやるって意味合いにはなるけど、制作を打ち切らせて降板というには違うだろうと思う。
そのように考えると、「実制作を続けておりましたが」と自己矛盾になるが、
明言の内容が委員会が言ったことそのままで、
降板という意味とむりやり受け取ったしたら、さして問題ない。
他の見立て方はある? >>933
> 続投って2期を引き続きやるって意味合いにはなるけど、制作を打ち切らせて降板というには違うだろうと思う。
前半は分かる
そこ(続投はない)に後半(打ち切り・降板)が含まれていると理解していたが、
「続投はない」、「制作を打ち切らせて降板」 この2つを分ける理由がよく分からない ケムリクサやりたいから降板しました
後は公式声明通りです
たったこれだけの話だろ たつきには降ろされたって言っていて実の所ケムリクサやりたいから降りてたら相当やべえ奴じゃん
証拠リークされたら手のひらクルックル高速回転する まあけもフレで同人活動に待ったかけられたから
自社版権の方がいいや、ってなったんじゃないかと思うけどね。
おそらく何も咎められてなかったらばすてきが3400円とかで売られてたんだろうし
結局のところ損得勘定だという可能性は高そう ところで下記はけもフレ二次創作のガイドラインなんだけど、各制作会社と権利関係について契約の中身がこれとある程度同様だとすると
ぱずるごっこの件はもしかしたら(3)が引っ掛かるかも?という程度なのかな
2.禁止事項
(1)有償無償に関わらず、事業性の高い営利目的での利用
※同人誌頒布等の活動につきましては、過度な営利性がないと判断できる場合は、該当しないとします。
(2)「けものフレンズプロジェクト」に帰属する素材(イラスト、動画、音声、楽曲等)を直接二次利用すること(著作権侵害)
※個人のツイッターやブログのアイコン、ヘッダーなどに関してはオリジナルのイラストを使用していただいて構いません。
(3)過剰に「けものフレンズ」のイメージを損なう、過剰に公序良俗に反する、社会的な許容限度を超える、と判断されるもの
※大人向けの内容を含む表現のある場合は、対象以外の目に届かないような配慮をお願いいたします。
(4)他社(第三者)に版権が帰属するコラボレーション作品などの利用全般
(5)その他、想定外に副次的に発生する、不適切と判断されるもの >>923
その本持ってるが判例や今回の件に関わる問いなども出ている
福原がその教科書通りに 事を運んだのならばヤオヨロズを法的に追及することは一切できなくなるな
製作委員会の出した公式声明文がヤオヨロズの明確な違反を全く書き出せない及び腰なのもこのためか >>938
ぱずるごっこは普通にゲーム内課金要素もある >>902
既に違法DLファイルを差し替えて隠蔽した件も含め公式として問題無しとサポートアナウンスをいれてしまったのでどの道既に通報がいっている京都府警から正式に調査があるだろう >>942
自分は「今回のような案件について委員会が制作会社に物申せるような契約をしていたのか?」という観点から二次創作ガイドラインを出したんだが?
>>943
制作会社にガサ入れする前に委員会にヒアリングして「特に訴えません」となれば終わりになるのではないか? そもそも二次創作だから中の人とやり取りしなくていいようガイドラインが定められてるんであって
一次創作なら話し合い前提だろ
その結果何があってもプロジェクトの責任になるわけだが 隠蔽ってのもなんやねんって話だな
普通に考えて委員会も問題を把握して修正された上で問題ないって言ってると思うんだが、何に対して隠蔽するの? >>947
契約外の事を後出しで話し合いというのは非常に難しいんどすえ? >>949
難しい難しくないの話し俺はしてないし
誰が悪いとか言ってない 929 メロン名無しさん (ワッチョイ ac33-AwFM) 2018/02/26(月) 13:35:33.31 ID:RHwN5rZ10
>>926
モデルデータそのものの権利はヤオヨロズ持ちだと思うよ
モデルデータを元に作ったアニメ映像全般はプロジェクト側になるってのが今回のではっきりしたけど
あとは、お金(発注)貰って作った作業用のモデルデータを使った、勝手な二次創作のところがグレーゾーンだな
931 メロン名無しさん (オイコラミネオ MMb6-AwFM) 2018/02/26(月) 17:59:27.72 ID:l2Zn9NDUM
アニメのモデル流用は、そうだなぁ
ブシロードから発注うけてパビリオン作ったUniqueWaveの一開発者が、キャラ画像そのまま流用してブシロードに無断で、けもあつめフレンズというアプリをリリースした
って感じかなぁ
で、課金要素がないから同人ゲーですって言い張ってる感じか >>948
違法DLされた楽曲ファイルを差し替えて証拠隠滅を図った場合
証拠隠滅を図った分罪が重くなるだけだ
ましてやそれを「問題なし」として社会に対し補佐肯定し広く拡散させ犯罪を助長させたとあれば公式の責任は免れない
アニメ映像の切り抜き改変に加え、ぱずるごっこ及び元となったと思われた同社キャンディタイムだが
これも実は他社製品ゲームであるJuwelTempleというゲームのソースコードの実に99%
(全1000ステージ中ステージ1以外残り999ステージ)が丸々盗用データであった事などが見られる等
問題は楽曲だけ云々だけで済む話ではない >>954
問題が騒ぎになってから修正して謝罪文も掲載してるのに隠蔽ってなんだ
騒ぎにならないように隠すのが隠蔽だろ
まず言葉くらいまともに使えるようになってから議論に参加しなよ 隠滅を隠蔽に勝手に読み替えてめちゃくちゃだな
これが議論か >>954
盗用とか言っているけど、流用の間違いなんだよね。
FUNPLE WORKS (= FUNPLE STREAM) がリリースしているゲームをよく見てみようか。
http://www.funple.com/main/ko/funpleservice/funpleplay
・TARTAROS : REBIRTH
・Innocent Bane
・Endless Dungeon : Dragon Saga
・Militarygirls
・The Steam Lehends : Marble Quest
・Candy Time : Sweet Puzzle
・Dark Chaser : Idle RPG
・Fruits Forest : Rainbow Apple
・Jewels Temple Quest : Treasure King
・Brick Breaker Star : Space King
・Hexa Block Quest >>956
まあ画面が遠いせいでの読み間違えなだけだが
どっちにせよ話は一緒だ。
すでにもう問題が明らかになって騒動になった上での修正なのだから話は一緒。
証拠が見つかって騒動になってからの修正でその件についての謝罪文も出しているものを隠滅とは言わん
騒動を否定しながらの修正なら隠滅とかそういう表現を使うのもわからんでも無いが騒動に関して謝罪しつつの修正なんだからな つーか
>>943
>>954
言ってる本人が隠蔽と隠滅両方言ってんだけどな
揚げ足取りでももっと上手くやれよ
てか楽曲に関してはファンプルが公式の権利を侵害して、ファンプルが修正したから公式は問題無しとした
著作権侵害が親告罪である以上何の問題もないわ
ソースコードは知らんけど、少なくとも公式は使用している権利について問題ないと言ってんだから、ソースコードが盗用でもそれは100%ファンプルの責任で公式の知ったことじゃないだろ 相手会社のやらかしにも関わらずその責任を他の会社に擦り付けようとする
流れが925とまったく同じだな
唯一の違いはやらかした側の会社が非を認めてしっかりと謝罪してる点だな
「双方話し合って決着のついた話」だからどんなに広げようが「個人的に製作委員会の態度がムカついた」から先に行くことがない >>959
この期に及んで犯罪支援か
笑えるな
公式が問題ない安心して云々の発表が出たあとさらに問題の楽曲mp3が削除されたな
証拠隠滅を止めるつもりもなくさらに罪を重ねているようだか
修正されて問題がなくなったんじゃなかったのか?w >>954
FUNPLEに直接聞いてみてはどうかね 批判側の滑稽なところは、言うだけ言って一切行動しないことだってそれ一番言われてるから >>934>そこ(続投はない)に後半(打ち切り・降板)が含まれていると理解していたが、
そのように考えるのは当然ではあるけど、
福原P>降板を宣言されたと認識しています
わざわざ認識したって表現を使ってるということは直接打ち切り・降板について言われたわけではないようにとれる。
委員会側が「続投なし」に両方を言い含めたといえばそれまでだから微々たる可能性でしかないが、
KFPの中でアニメ2期が始動していないと思い込んでいるコアメンが委員会に多いのではないかと思ったりする。公式声明冒頭しかり。 >>965
書いてあることを正確に確認したいと思います
まず、福原Pの12/27のツイートは次の通り
「8月頭にコアメンバーで行われた会議にてヤオヨロズに対して今後続投は無いと明言され、
降板を宣言されたと認識しています。」
> 直接打ち切り・降板について言われたわけではないようにとれる。
これは例えば、委員会が福原Pに、「もうここに来なくてもいいよ」、のような間接的表現をした可能性がある、
って意味でしょうか?
でもそうであれば、「…明言され」とは一致しないですよね
では、どのような言い方をした可能性を考えていますか? 事例を説明していただければと思います
> 委員会側が「続投なし」に両方を言い含めたといえばそれまでだから微々たる可能性でしかないが
この「両方」とは何と何でしょうか?
文意から、「続投なし」、「降板宣言」、この2つでしょうか?
そうであれば、『委員会側が「続投なし」に両方を言い含め』て「いない」、微々たる可能性とは、
つまり、『「続投なし」に「降板宣言」を含まない』 となる可能性がある、とのきみの主張ですよね?
私は単純に「続投なし」≒「降板宣言」と思っていますので
『「続投なし」に「降板宣言」を含まない』、となるような事例が思い浮かびませんが、
このような↑事例でどのようなものがあるのか、説明していただけないでしょうか そんな長々書かなくても「降板を告げられた」をオブラートに包んで「降板と認識している」と表現したと解釈してるでいいんじゃない?
それとは別に「続投はない」と「降板」の両者に差があるとすれば契約満期で終了なら続投はない=契約の更新はないということであり契約していないんだから降板でもないという状況とかかな はっきり明言しちゃうと逃げづらくなる
詐欺師の典型的手法がそのまま文字になってるだけでしょ >>967
>「降板を告げられた」をオブラートに包んで「降板と認識している」と表現した
何でオブラートに包む必要があるのかと
そもそも「認識している」という表現では相手の真意はどうだったのかがわからないのだが? 井上が発した「認識の相違がある」という声明から、年末まで進展がなかったというだけの意味にしか見えないが
「認識」から一方進んで「事実」として述べると井上が敷いた玉虫色のうやむや路線をひっくり返して全面闘争になる
ヤオと公式のどっちが嘘つきだとしても、よほどのバカじゃなきゃ井上の顔を潰してまで局面を荒らしたりしないだけの「話し合い」が持たれたことを示している
大晦日の細谷だって見解は〜って表現にとどめて井上のちゃぶ台を維持しただろ >>969
まず第三者のお前が真意がどうだったか知る必要があるのか? >>971
なんで「まず」という枕詞が付くのか知らんけど
それを言いだしたら「公式声明の情報共有とはなんだったか」こそ第三者が知る必要はあるのかと >>972
あるわけないじゃん
どんな形であれ企業間で決着ついてるのに外野がとやかく言うのがお門違いだからな
ヤオヨロズはけもフレの2期に関わることはないってのが全てだからこの議論スレも元々必要なんてないんだよ >>973
必要無いと思うならあんたが来なければいいだけじゃん >>974
なんでお前にそんなこと言われる筋合いないんだけど
あと俺の質問に答えてくんない? もうたつきの復帰は無理だとわかっているのにプロジェクト荒らしてくる奴らの正体を議論するスレに変えよう >>976
「このスレが必要無い」と仰る方に返答する気はございません 逃げててワロタ
質問に答えられないやつがなんで議論スレいるんすかね 最初に、「降板宣言」じゃなくて「降板宣告」だね
>>967
> 「降板を告げられた」をオブラートに包んで「降板と認識している」と表現したと解釈してるでいいんじゃない?
福原Pが告げられた言葉は「続投なし」だから、
オブラートに包んだというより、「続投なし」→(解釈)→「降板宣告」、ってことかと
> 契約満期で終了なら続投はない=契約の更新はないということであり契約していないんだから
> 降板でもないという状況とかかな
つまり、契約状態によって委員会が使う言葉が変わる、との指摘かな
・8月時点では何の契約関係もない: 「続投はない」、「次の契約はない」、「2期発注はない」
・8月時点で「2期を契約済み: 「降板宣告」、「契約破棄」、「2期を降りてくれ」
つまり、委員会が「続投はない」と明言したのであれば、2期制作の契約中ではないと考えるのが自然か
だがそうであれば、福原Pの「3月には2期の依頼があり実制作を続けておりました」と矛盾してしまう… >>980
ここで考えられるのは、ヤオヨロズが3月に依頼を受けてやっていた作業は2期のプリプロダクションだった可能性はあるかな
プリプロダクション
A.企画: 作品のコンセプト、シリーズの構成、スタッフを誰にするか、声優など配役など決めていきます
B.脚本: シリーズ構成
−−−−−−−−−
C.脚本作成: シリーズ構成で決められた展開にしたがい、脚本家が各話の脚本を制作していく
D.設定・デザイン: キャラクターやメカニックのデザイン、背景のイメージボードを制作していく。この時点で、作品のテイストが決められる
E.絵コンテ作成: 完成した脚本、デザインや設定を元に カット割りやカメラワークを決めていく
参考
・http://online.dhw.co.jp/kuritama/video-production-flow/
・http://www.studiogx.com/ja/nihon-no-anime-sisakuhi
・https://area.autodesk.jp/animation/workflow.html
・http://shirobako-anime.com/about.html
上のA、Bについては先行して作り上げる必要があるから、委員会もプリプロダクションとプロダクションを分け、
まずプリプロダクション(AB)だけを発注した可能性がありそうだ。(CDEはABの後、プロダクションより少し早いタイミング)
そうであれば、スケジュール的に3月から実作業に入れていた事、(降板宣告ではなく)「続投なし」だったこと
2期制作(プリプロダクションCDE、プロダクション)の降板だったこと、などの辻褄があうな
(さらに、ヤオヨロズ降板で「現時点においてもまだ何も決定していない状況」になることも矛盾しない) >>980
そもそも言葉を端折っているけれど「続投は無い」の前後に何か言われてなかったのかということだがな
>>981
あくまで委託元と委託先の関係に過ぎないヤオヨロズ相手に契約も組まずにそこまで発注するもんか? >>966
言い分をまとめてから書くべきでした。
言っている可能性のシナリオは
委員会は次の二期をヤオヨロズにしないこと(続投はない)を明言した
この委員会はヤオヨロズ制作中であることを認識していないので、契約破棄は言い含めてない。
どこか(KFP?)から二期の依頼・交渉が済んで制作中のヤオヨロズ・福原Pはそれを
契約破棄・続投無しという意味と受け取った。
というものです。
>>967
降板と認識している=降板を告げられた
じゃないのか?いずれにしろ公式のヤオヨロズから辞退したというのとすれちがってんだから
オブラートも何もないよ。それだけに認識しているという表現にしたことはひっかかる >>982
> そもそも言葉を端折っているけれど「続投は無い」の前後に何か言われてなかったのかということだがな
想像に任せて何でも足そうと思えば足せるけど、そんなこと無意味では…、で例えばどんなの?
> あくまで委託元と委託先の関係に過ぎないヤオヨロズ相手に契約も組まずにそこまで発注するもんか?
プリプロダクションを発注したと書いているのは、
プリプロダクション発注に限定した契約を交わした、との意味で書いているんだが… >>981
そこはもう2期制作で間違いないかと
ケムリクサがカドカワ関わってる?のは口約束とはいえ、既に実作業に入っていたものを
反故にしたことを何らかの形で(文句言わせないため)補償したんだろうと思う >>984
>そんなこと無意味
まあ無意味っちゃ無意味なんだけどね…
例えば「○○を果たしてくれないと今後の続投はないです」と言った具合かね
○○の中身がヤオヨロズ的には難しいので「その条件では無理」と返答したのが
委員会から見て「辞退」、ヤオヨロズから見て「降板」と認識したとすれば公式声明とも辻褄が合うかなと
>プリプロダクション発注に限定した契約
企画や脚本関連のみとある下請け会社と契約してその後は別の下請け会社に委託するとかあり得るの? >>983
> 言い分をまとめてから書くべきでした。
> 言っている可能性のシナリオは
> 委員会は次の二期をヤオヨロズにしないこと(続投はない)を明言した
ここまでは異論なし
> この委員会はヤオヨロズ制作中であることを認識していないので、契約破棄は言い含めてない。
> どこか(KFP?)から二期の依頼・交渉が済んで制作中のヤオヨロズ・福原Pはそれを
> 契約破棄・続投無しという意味と受け取った。
これはきみが想定するストーリーだよね
委員会と福原Pの発言の実際は、「続投なし」(と明言)→(解釈)→「降板宣告」(と認識) であって
「契約破棄」は出てこない。
>>980で書いているが、委員会が「続投なし」と言ったのであれば、
その時点での「2期制作(プロダクション)の契約」はないと考えた方がいいように思うが
(>>981の私の想定するストーリーもプリプロの契約はするが、本契約(プロダクション)は未だ、って想定だし)
あとは、きみのストーリーで気になるのは、
> どこか(KFP?)から二期の依頼・交渉が済んで制作中のヤオヨロズ・福原Pは
これは、委員会とヤオヨロズでの見解の相違が少し食い違いが少し大きいように思うが…
(それも降板/辞退の食い違いよりも致命的な問題をはらんでそうだし) >>985
> ケムリクサがカドカワ関わってる?のは口約束とはいえ、既に実作業に入っていたものを
> 反故にしたことを何らかの形で(文句言わせないため)補償したんだろうと思う
勿論、そのストーリーもあり得るように思う
また一歩進めて、契約破棄があったなら金銭的な解決を付けた上で、
降板させた件について井上専務が一肌脱ぐ、ってストーリーもあってもいいようにも思ってる >>988
> 例えば「○○を果たしてくれないと今後の続投はないです」と言った具合かね
どういう条件が出されたかは謎ですが、「続投はない」を切り出すのと一緒に理由を言うのは自然ですよね
私もそれが妥当だと思います。
> ○○の中身がヤオヨロズ的には難しいので「その条件では無理」と返答したのが
> 委員会から見て「辞退」、ヤオヨロズから見て「降板」と認識したとすれば公式声明とも辻褄が合うかなと
ヤオヨロズ:「○○の条件では2期制作を受けるのは…、困難です…(もう少し何とかなりませんか)」
(と交渉していたつもりが、8月のある日突然)
委員会:「○○ができないなら、続投はないです」
ヤオヨロズ:「えっ、そんな突然どうしたの!? 話し合いの途中じゃ…」
こんな感じだったのではと思ったりしています。
> 企画や脚本関連のみとある下請け会社と契約してその後は別の下請け会社に委託するとかあり得るの?
最初に、おれはネットの知識しかないから断言できないし、具体的な事例を知ってるわけもないが
例えば、これが新規アニメ制作の話で、KADOKAWAの企画でアニメ化が検討されていたら
企画部分(A,B)だけ先に出来上がってるってことはあるように思うから、分けるパターンもあり得るように思う
(Bはおれが後で分かりやすいように加えたんだが、よく見ると、AにBシリーズ構成が入ってたね) >>991
まあつまるところ、○○というのが公式声明の「情報は事前に共有してほしい旨の正常化」なんだろうと
そうなると公式声明の説明通りという事になるのだが
企画部分を分けるケースはあり得ると思うが、それを別々の会社に委託するというのはアリなのか? >>985
その発想自体がちょっとおかしいよ。
アニメジャパンというのは構成員が下記のようになっていて、
どこの誰であっても「参加する事はできる」企画でしかない。
その構成員の中に井上氏の名前があるという事からの『妄想でしかない』。
コアとか言っているような人は個人で何でもできると勘違いしているけど、
下らない確執の一つや二つでプロジェクト全体を止めるような権限はないからね。
それは井上氏だって同じなんだよ。
https://www.anime-japan.jp/corporation/
【理事長】
阪下 實 (株式会社アニメイトホールディングス 代表取締役社長)
【副理事長】
夏目 公一朗 (株式会社KADOKAWA 戦略アドバイザー)
宮河 恭夫 (株式会社サンライズ 代表取締役社長)
【理事】
岩上 敦宏 (株式会社アニプレックス 代表取締役社長)
大角 正 (松竹株式会社 常務取締役)
大田 圭二 (東宝株式会社 取締役)
松本 悟 (一般社団法人日本動画協会 専務理事・事務局長)
【監事】
井上 伸一郎 (株式会社KADOKAWA 代表取締役専務執行役員) (>>993 の続き)
これは飽くまでも例えだから誤解しないでね。
アニメジャパンってのはそういう企画ではないけれど、
例えばこれが参加したアニメに順位を付けるような企画だとする。
そういう場合、参加する事は許可するけど、最低点を付けて地に落とすなんて事もできちゃうわけ。
なのに、その審査員に井上氏がいるというだけで、「KAODKAWA はケムリクサを応援してる!」と言っているようなもんなんだよ。 (´・ω・`;;)スマン…書き込む板とアンカー間違えた このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 27日 22時間 43分 53秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。