【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 65 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ハチクマの渡りを観よう
前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 64
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1499322355/
前々スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 63 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1491134768/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫 ～47まで
http://binoculars.ganriki.net/index.html
野鳥観察板は、あくまでも野鳥観察がテーマの板です。
煽り・荒らし・叩きは完全放置。sageてもレスはしないこと。 >>195
メガネかけるかけないと見え味語るのは別。
意識してるかしてないか。
メガネかけてなくて目が良くても
意識しないで双眼鏡使ってる人は
見え味とか言われるまで気がつかない。
あと定期的に湧いてくんな。 眼鏡外してアイカップ使ったほうがなんにせよ見やすいから眼鏡チェーンつけようかとも思う 賞月てのはステマしなけりゃならんほど売れてないのか？ 眼鏡基地外は興味深い
今まで生きてきた中で唯一の自慢が『目がいい』なんだろうな
まわりが好きな双眼鏡使って楽しんでるのに、自分は数万ぽっちのお金が出せない惨めな現実
鬱積した思いを唯一晴らせるのが小学生のころから誉められていた『目がいい』だけ
歪んだ自尊心を保つために眼鏡を煽り続ける虚しい毎日
鏡基地外の書き込みは格差社会を垣間見る事が出来て実に興味深い まるでメガネをかけてると認めたようなレスだね
コンタクトつけてみてみたら言ってる意味がわかるよ 俺も45歳になったが両目1.5以上あるぜ！
勉強してこなかったからなw この間ダイサギが岩でくちばし研いでたんだけど
あれ研いでるのかなそれとも掃除？ 高い双眼鏡要らない←わからない
コンタクト使ったら？←わかる！ モナゴの８ｘ４２を普段つかってます。フィールドで他の人が使ってる双眼鏡は
コーワやスワロが多いけどＥＬ８．５ｘ４２ＳＶやジェネシス８ｘ３３など
借りて見た印象はスゴク良く見えるけどピントがクイックすぎてジャスピンにするのが
難しかった。少しでもピントノブを回すとグンッ！とピントが前後する。
ベテランはそういう味付けが好みなの？ 鳥見用としてはピント移動の速い方が好まれるでしょう。
モナーク5は星見用を主に意識して作られていると思うので、遅い。 モナーク5が星見用を主に意識しているわけではないでしょう。
従来通りに設計しているだけ。
スワロビジョンやジェネシスがよりクイックにピントが動くよう意図的に設計されてる。
そういう要望があるんだろうね。 モナークがブラウン管程度で
ジェネシスが有機EL8Kディスプレイ >>210
ELのピントがクイックとか、間違ってるよ。
ELのフォーカスリングはピッチは低いしトルクは高め、
だから凄く信頼性があるよ。
ジェネシス33は確かにピントがクイックだけど
そのぶんフォーカスリングのアソビがゼロで、トルクも大きめなので
慣れれば問題ないし、逆にそこが魅力になったりする。
EDGはフォーカスリングもヒンジもシルクタッチで、これも他に無い魅力。
ウルトラビットのフォーカスリングなんかはグリスを使ってないからEDGと真逆。
ウルトラビットのアイカップは、EDGと並んで個人的には大好き。
高額な双眼鏡は皆こだわりが強いから
そこを楽しむ気持ちがないと買うだけ無駄になるよ。
あえて言うならスワロが一番見やすいし使いやすい。 >>215
自分のウルトラビットHDのフォーカスリングは
ガタツキがあるように感じるけどハズレだった？
何度か行ったり来たりしないとピント合わない ELとジェネ33がどのくらいピント移動がクイックかを比較してもらえると皆の参考になるんじゃないかと。
例えば、2mくらい先にピントが合ってる状態から、数百メートル先の建物にピントが合うには何回転必要とか。 >>217
ガタつきがあるのは故障かも。
自分のは全くないよ。 >>218
ELが約二回転、genesis33 8倍が約一回転。 ベテランのバーダーに聞いた話では，その機種の最短距離でピントのクイックさの
目安になるとか。２．５ｍ～３ｍ位の物が普通で２ｍを切るとクイックになり
６ｍとかになると遅すぎるので鳥見なら２．５ｍ～３ｍの物から始めると良いと言われた。 >>221
ELの口径とモデルも教えて。
というのもallbinosのテストだとELはモデルによって回転数が違う
ここのテストはロックtoロックの全回転だけど。
https://www.allbinos.com/binoculars_reviews.html
・EL8x32WB：560度
・EL8.5x42SV：920度
・EL10x42SV：900度 >>224 ㌧
せっかくなのでロックtoロックの回転数も教えてくれない？
今確認したら
・EL8x32WB：550度
・EL10x32SV：720度
だった。どちらも目測 手間取らせました。2回転半＝900度か
なんで32mmと42mmでこんなに違うんだろ 誰か下記の比較レビューできる人いる？
8倍でも10倍でも。
Zeiss Victory Pocket
Swarovski CL Pocket >>220ありがと
残念、気持ちよく合わないんだよね >>217
高級２軸ダハはそのズレ、どう対処しているのだろうと、常々疑問だったんだけれど、
やっぱり、あるんだ。
CFのホイール回して、それが爪を介して鏡筒内のレンズを動かすんだけれど、爪部分は蝶番が動いても良いように、隙間がある。
隙間が左右同じなら、フォーカスホイールのガタと同じ扱いで良いのだけれど、
左右に差があると、ホイールを遠→近で動かして左を合焦させて右を視度補正で合わせても、
ホイールを近→遠で動かした場合、合わせた筈の視度補正が、左右でズレていると言う状態になる。
通常、ホイールを左右に回して合焦を探るが、ホイールのガタでも、非リニアで嫌なのに、
この左右差のある状態では、ホイールを左右に回して合焦を探ると言う当たり前の動作が困難になる。
遠→近で視差を合わせたら、遠→近でなら合焦する。 >>217
ほらほら、ちゃんと症状を書かないと、左右の視度がズレることにされてるよ。 >>228
このレス見てポチってしまったじゃないかｗ
CL Pocketも持ってるというのに・・・ >>233
11/4到着予定だからちょいと待っててくれ
ちなみに8倍どうしの比較になる >>234
感謝感謝。大いに参考にさせて貰います。
現時点でフォルムに関しての私的な優劣は
Zeiss > Swarovski いきなりポチった理由は、
「FL」と「CLより50グラムも軽い」ことだったりする。
視野も広いかな、どんな見え味なのか楽しみ ですよね。海外の比較レビューでいくらか情報得ているのですが、あの秀逸なCL Pocketをピント、明るさ、視界、アイレリーフ等で超えてきてるのかどうか大変興味あります。 CL Pocketをお持ちで長期使用している方の比較レビューなら、私が店舗で見比べるのより確かかも。レビューお待ちしてます。 >>229
フォーカスリングを引き出したままの状態で奥のリングだけ回すと左、
手前のリング回すと右鏡筒のピントが動くから、左右別々にピント合わせやってみたら？
左右それぞれスムーズにピントが動く場合は
前後フォーカスリングの連結機能に問題ありそう。 日本の双眼鏡マニアは、たいてい8倍くらいのツアイスやスワロスキーに、
20万円も30万円も（無理して買って）、不思議と満足しているようですね。
それは、なぜですか？
ツアイスやスワロスキーだからです。
時計マニアが高い機械式時計を持って喜んでいるのと同じです。
１万円程度のソーラ電波時計の方がはるかに性能が上です。 >>240
1万と20万では明らかに違うだろ。
もちろん値段ほどの差は無いけど、1万の方が上になる事はまずありえない。 服はユニクロ
車はスズキ
時計はカシオ
携帯は格安スマホだし旅行はLCCを賢く使ってる
それで何も不自由はない
でも嫁さんは近所でも評判の美人だし
子供には最高の教育を受けさせたい
独身の頃みたいに遊びにばかり金かけられないんだ
決して妬みや僻みで言ってるんじゃない
「足るを知る」って大事じゃないかな カネに不自由してなけりゃ
なんでも好きのようにできるさ スワロってそんなに高いか？
ちょっと投資の臨時収入が入ればすぐ買えるお 同じバーダーでもカメラ+レンズの方がよっぽどカネかかるもんなあ 30万のを貸してもらい地面に叩きつける遊びしたらいい
メガネくん そんなに高いか？といいながら落としそうになってドッキドッキする小市民とみた 君がその不幸な境遇に陥ったのは社会のせいじゃない。
君がネットにうっ憤を晴らすしかできなくなったのは親のせいじゃない。
君自身の性格や努力不足のせいだ。
もう他人を羨むのは止めなさい。 オレのSLCは40年保証やぞ
でも保証書見たら昭和5年購入になってるぞ
平成の間違いだろこれ じゃあ貧乏くさいもするね
amazonでビクセン アリーナH6x21が在庫処分
毎日20円、30円ずつ下がっていくのを楽しみに見つめているの じゃあ違う話をするね
今夕 ツルの渡りでも見られるかなとSF持ちだしたらあっさりアイピース壊れた
海外で報告上がっていたのは目にしてたがまさか自分がそうなるとは。 安物双眼鏡で見る鳥は
ガラス板に張り付いてる鳥に見えて萎える H6X21WPは鞄に常時入れておく、ポケットティッシュみたいな物だろ、
用途は変わらないけれど、確認用と観賞用の差、
タキシードの胸ポケットのシルクのハンカチと比べる様なものだ。 HGLはスワロのコピーなんだろうが
小指でピント合わせするのがキライ
なんだ素直に前に持ってこないのか それでもHGLやミクロンや遊みたいな小型機を売ってくれるニコンは偉いと思う
ひとつも持ってないが 小指が短指症なので、どうやってもうまく使うことができず、
知人にゆずったです。店頭サンプルではうまく使えるような気がしたのだけど
実際、フィールドで使ってみると全くダメだった。 あれはさあ、ちょっと右手をななめにして持って中指でまわすとうまく操作できるよ どう持てばアレを小指で回すということになるのか分からない
普通に、中指か薬指だろう どれぐらいからゴミなんだ？
1万円前後クラスはすべてゴミなのか？ 普通、親指と薬指で挟んで回すのが最も使い勝手がいいって一瞬で分かるけどね。
フィールドで一日中、小指でえっちらおっちら回して「ボクには使えません」では、知恵が足りないにも程がある。
まあ、創作だと思うけどね。 中指で回していたら、鏡筒が折れ曲がってきて使いづらくて仕方なかったのだけど。 大丈夫、来年のモナークHG 8x25では通常配置になる >>278
普通に両手でホールドした状態で親指はリングに届かないよ ヒロシは中指で硬くなった突起物に触れると、くるくると起用に回しはじめた スワロとかツァイスってのはブランドとしての金を上乗せしてるからクソ高いんだよ
ビクセンやニコン、ケンコーで充分だろ
鳥なんて何でみようが同じだろ、鳥フェチの覗きの変態なんだし。 鳥の毛並み感や質感が感じられない
双眼鏡は嫌でござる。 >>285
へえ？そんな人居るんだなあ。
鳥種を同定すること、そして群をカウントすること。自分の場合の双眼鏡の用途はそれに尽きるが。 JBFでいくつか覗いてきたけど、Victory Pocketのあの非対称な形状は個人的にしっくりこなくてダメだなぁ。見え味はいいんだけど。
CL Pocketを持っているなら買い換えるほどではないような。
CL COMPANIONはやっぱり良かった……
安くて気になってた賞月観星は、まあ値段なりでしたね。 Victory Pocket 8×25 到着
クリアさ、暗部の濃さ、色はCLを僅かに上回るけど、2つを何回も覗き比べないとわからないレベル。
視野の広さは一目瞭然。 数値でくらべると数度の差だろうけど、やっぱり60度は除いた瞬間気持ちいい。
周辺の像質や色づきは傾向こそ少し違うものの、ほとんど同じ。
軽いのも利点。 本体はラバーコートで手にねばりつく感じがあって、指の跡が残る。
困るのは接眼目当てが短くて、裸眼では本体と目の間に結構スキマを作らないとダメなところ。
CL Pocketは目当てを最大に伸ばすと、目をぴっかりつけていられるので安定感がある。
https://i.imgur.com/eBZetPN.jpg >>288
自宅窓から外の景色で比較してるとき、
隣家の屋根や電線にジョウビタキが来てくれてちょっと嬉しかった
VictoryもCLも色鮮やかに良く見えてました。
でも買い替えるほどかと聞かれると、60度の広さを評価できればアリ…かな。 >>283
スワロはともかく、ツァイスは廉価モデルなら海外通販なら３万チョイ出せば買えるから、別に高級品でも無いぞ。 >>288
追加
ピントリングはCLより重さがある。 ピントの山はこのクラスなので
クッキリハッキリシャープにでるので安心感がある。
とまあ、こんか感じでしょうか。
夜に月を見る予定なので、視野内の迷光などがわかるかも。 >>288
レポ乙
海外の記事みてると折りたたみ時の厚みがあるね
新旧Victoryの比較画像がみたいところ
>>287
コンパニオンをもっと詳しくお願いします
旧型持ちなんで気になる >>290
TERRAでツアイスを語るのは、PROSTAFFでニコンを語るようなものじゃん。
悪い製品じゃないが、あくまで別カテゴリ。
「ホンダNSXは素晴らしいよねえ。ボクはN-BOX乗ってるからホンダの良さが分かるぜ」みたいな。 それ以前に彼にレスすることがよくない
鳥見をしない荒らしを相手にしちゃ駄目 >>293
自社生産を基準にしたらビクセンって望遠鏡メーカーで双眼鏡は作っていない筈なので候補外、
ニコンも、モナークは中華製造だからHGL辺りだと内製？鎌倉？ライト？
最上位機種基準で考えたら、御三家のブランド料は３～４割位？
ライフタイムワランティーなら納得できる価格差かな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
