【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 65 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ハチクマの渡りを観よう
前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 64
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1499322355/
前々スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 63 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1491134768/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫 ～47まで
http://binoculars.ganriki.net/index.html
野鳥観察板は、あくまでも野鳥観察がテーマの板です。
煽り・荒らし・叩きは完全放置。sageてもレスはしないこと。 ビクセンて今まで興味なかったけどアルテス見て考えが変わった。
８．５倍の方を覗かせてもらったけどＥＤＧ８ｘ４２と良い勝負をする。 モナ7 8x30のブラックアウトが克服できないでお蔵入りして久しい。
今日眼科の検査で瞳孔がMAXに開く目薬さされたので、もしやと思い
モナ7を引っ張り出して見てみたら全然ブラックアウトしない。あの
目薬貰えんのだろうか？ >>823
なんか双眼鏡のホールド方法を改善すると
ブラックアウトも低減しそうな感じ >>823
それって見口から目を離したら良い場所見つからないかい？ >>821
ジェネシスは（っていうかコーワ全般の傾向かも）対物焦点距離が長め。F値がやや大きい傾向な気がする。
色収差に関しては不利に働くんだけど、XD硝材を活かす設計がコーワの得意な技術でしょうか。
ところで、このスレでは色収差を凄く気にする人が多い気がするんだけど、どうなんでしょうね。
軸上色収差はもちろんダメだけど倍率色収差に関しては私はあまり重視しないです。
アペプロ8x32にしても10x35E2にしても倍率色収差は案外目立つ機種ですが、それが探鳥同定の目的には致命的な邪魔になるわけじゃないので。
星見で視野いっぱいに拡がる星団を見るような鑑賞目的と違うから。 >>826 ご明察
んで高さと怪の合うOリングを探して来てツイストアップに貼って
さらに姿勢を正してブラックアウトしない位置を保持すると見える！！
でもね、私にとって双眼鏡ってそんな道具ではなかったのですよ。 >>829
人間の顔の骨格って百人百様なんだから、自分に合ったように調整するのが普通ではないの？ 毎日使う双眼鏡にツァイスのコンクエスト8x32かXD8x32か迷ってるんだけど。
展示機で片ボケしてるXD見てから踏ん切りがつかない。
片ボケしてたら交換対象になるのかな。 見口から目離さないとブラックアウトするのは使わなくなるなぁ >>832
展示機を客に売るようなことはないから。
買うときは店員に言えば新品を箱から出してくれるから、その場でしっかり時間掛けて見て確認して、納得したら買えばいい。
気に入らなければ買うのをやめればいい。 きょうはアルテマ
いつかはアルテス
とりみにいくならアトレック >>823
モナ7 8x30はアイレリーフに対してアイカップの引き出し量が少なすぎるのが原因。
設計ミスだな。 >>839
俺もそう思う。
少し浮かさないと覗きにくい
手放したわ。 >>837
気にはなるけど、倍率色収差なら探鳥・同定の邪魔になるケースは少ないでしょってこと。 そりゃもうバードウォッチングの楽しみ方の違いだ
目的が撮影のための探鳥や羽数調査の同定なら双眼鏡の色収差は気にしない
目的が双眼鏡での鳥の観賞なら気になる 鑑賞目的ならスコープ使わないのかなあ
周辺の色収差が鑑賞の邪魔になるほど近づいて視野一杯に見るって、どんな場合なんだろう
まあ、人それぞれなんだろうけど
> 目的が撮影のための探鳥や羽数調査の同定なら
探鳥は撮影のためか個体数カウントのためにするもの、って認識はかなり一面的な偏見のような気がする ひねた受け取り方するなぁ
探鳥の定義を限定したものではない
目的を仮定しただけじゃん 仮定としての例示に出す例としては随分偏ってるなぁってこと 気になる奴は気になる
気にしない奴は気にしない
平行線 写真を撮って公開するなど言うゲスな趣味は持ち合わせてないので
すまんのう >>843
＞そりゃもうバードウォッチングの楽しみ方の違いだ
言いたい事はわかるがここは双眼鏡のスレだ
できれば双眼鏡の話題で頼む >>851
両面テープで貼っているだけでは？
所有権が自分にある、と言う購入の利点は、好き勝手にできる、事にあると思う。
みんな、売る事前提で買うの？ サービスに出せば、ツイストアップのゴムのみ交換してもらえるのでは？ アクロマティックレンズのスコープで
高倍率にするときは、気にならない色収差の
位置にピント合わせてる。
あくろまていっくだからって
エッチな収差はいけないと思います！
とか言うなよ。 >>856
でも一昨日、ジオマEDの誘惑に負けたので
あくろまていっくプライドはもうズタボロなのです。 >>852
いま見ることより高く売ることの方が重要なんじゃないのか？ >>857
ちょうど今ジオマED買おうかどうか迷ってるとこ、レポお願いします。 >>864
1型の52sだからレポされ尽くされてる…
期待させてごめん、ごめんね。
干し芋で許して（紅はるか >>864
一般的に認知されてるEDガラスってのはEDのFK01とスーパーEDのFK03相当品
でもED82SとED52買って散々テストしたゲオマEDのガラス材はそれとは別種っぽい
おそらく一般的には認知されてないFK02やFK1・5・8・3・6辺りの何れかだと思う
低倍率では確かに色収差は少ないけど高倍率にするとモヤっとなり写真にするとザラザラの質感になる
これはそれぞれ所有してる天体望遠鏡のFK01相当のFPL51鏡筒とFK03相当のFPL53鏡筒とは違った傾向なのよね
まぁ普通に天体望遠鏡に使われてる一般的なEDではないガラス材の可能性が高いって事
でもED(異常分散性)ってのはFKガラス全般の特性の事だからメーカーが虚偽表示してる訳でもない
ただ天体望遠鏡の世界ではFK5はセミアポのLDガラスと呼ばれたようにメーカーに良心があればEDとは呼ばないかも
ちなみに健康PF63ED-Sも試してみたけどゲオマと同じような傾向のガラス材だった
ただPFEDはテレフォトでない分ゲオマより周辺グルグルの無い素直な像だから多少はマシな傾向
まぁどっちも旋盤加工してニコンの接眼使えるようにしてやっと使えるレベルになる代物
同じような予算なら最初からニコンのED50で組んだ方が綺麗な像で見れるし歩留まり良く撮影できたりする．．． 東京に住んでいたときは、毎年初詣は総持寺に行っていた BD32-8XDとSV32-8を店内で見比べてみて正直違いがわからなかったんだけど
安い方買っておけば十分かしら >>865-866
アドバイスありがとう。
やっぱりニコンED50にしようと思います。 BD32-8XDに1万足せばツァイスの8*32に手がでるのか テラって、ニコンで言うとプロスタッフのポジション？
ニコンであってニコンじゃない
ツアイスであってツアイスでない
みたいな ニコンだろうがツァイスだろうが
そこが出してるならそれなんだけど
メーカーのファンからしたら、
それいらないって言う機種。 かくいう俺も覗いたことなくて見てくれだけで反対してるんだけどな >>882
寺はツアイスの中でも格安品の部類
日本製＝性能が良いという盲信はやめましょう 何度か質問させていただいたものですがBD32-8XD買ってきました
店内で見比べた限りではコールマンのHR8×32WPもかなり良い感じだったけど
屋外での差に期待してBDを買いました 何とかの場合は決めちまったら後は片目をつぶれって言うが双眼鏡は良く目を見開いて愛でてやってくれ >>886
購入おめ！
ところであなた>>873？ コーワのsv 42と32ではどちらを勧めますか？
倍率は10倍を考えてます あけおめ
いつもひとりで庭に来てたジョウビタキがつがいでやってきた
ひとごとながらうれしい >>893
そういうの可愛いよな。 「おお嫁さん連れてきたのか！」ってｗ
随分前にうちの庭に来ていたシジュウカラやメジロでそんなことがあったわ 最近買った双眼鏡で水平ズレが発見されて思ったんだが、
双眼鏡って基本、無限遠を前提で調整されていて、近くを見ると視野環が重ならないのは正常
と言う認識で合ってる？ とある緑地公園を散歩することになり、クルマに積んであったニコン8x20HGLを持ち出した。
鳥見の連中が集まってるのを見つけたらそこに居たオバチャンに、その双眼鏡何倍？え？８倍？バードウォッチングには、ちょっと小さいね。と言われた。
オバチャンは何やら30口径くらいのポロを持ってたんだけど、32倍だよ。バードウォッチングには、これくらい無いと。と言ってた。
32口径と間違えてたのかな？ みんな自分の持ってる物が
最高だから自慢したくなるねん。 32φ（ファイ）とか32 by 8などというから、そんなにおかしくもないな。
20φより32φの方が鳥見に適しているというのもまったく正しいし。 >>903
でも８㎜口径なんてあり得ないでしょう
やっぱりあのオバチャン、双眼鏡わかってない人だったんだと思う。
面倒くさくなって、愛想笑いして立ち去ってしまったけど、ちゃんと話せば良かったかな。 >>904
そういうおばちゃんは逆切れするから放置で正解 通りすがりの人を論破しても誰も幸せにならん
にっこり微笑んでふんわり立ち去るよろし >>904
仮に俺がその場をなんとなく第三者として見ていたとするなら、
8x30E2でじっくり観察しているおばちゃんのところに、ふらりと通りすがった若造が8x20HGLを取り出して見始めた。
その状況ならHGLの若造の方が双眼鏡が分かっていない人に見えちゃうんじゃないの？
だから、別に気にしなくていいし、わざわざ愚痴る必要もないと思うの。 確かにババァの言うとおり２０ミリで見ても面白くないなぁ お仕事中のビジネスバッグに忍ばせておくなら8x25も分かるが、クルマに積んどくなら8x32とか10x42だろう。
すなわち、>>904が「双眼鏡わかってない人」でＯＫ？ 20mmでもちゃんと見えるけど
眼を合わせるのに気を使うなぁ
やっぱ30mm以上だな MONARCH7 8×42 BD42-8XD
良像範囲 ＝
見かけ視界 ＞
明るさ ＞
中心部シャープネス ＜
色収差 ＜＜
歪曲収差 ＜＜
周辺像質 ＜＜
発色 ＞
色付けの無さ ＞
軽さ ＞
防水 ○ ○
覗きやすさ ＝ 奥にツァイスのDiafun8×30がでてて、入札少なかったから新同品2万ちょいでおとせた
スタイルは最悪だけど中心の解像度はすごいわ
車につんどこうかな 不人気機種とはいえ、そりゃ安い。いい買い方したね
ハンガリー製だっけ？ >>915
ケンコーマーク2 8×42との比較もやってください >>915
「防水 ○」って、本当に水没させて試したのかい？ >>915
BD42-8XDの視界は7.5度うたってるけど実際は7.2度くらいらしい
レビューサイトにそう書いてあった
だから見かけ視界は ＞＞＞ でしょう。モナの圧勝 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
