【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 65 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ハチクマの渡りを観よう
前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 64
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1499322355/
前々スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 63 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1491134768/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫 〜47まで
http://binoculars.ganriki.net/index.html
野鳥観察板は、あくまでも野鳥観察がテーマの板です。
煽り・荒らし・叩きは完全放置。sageてもレスはしないこと。 >>851
両面テープで貼っているだけでは?
所有権が自分にある、と言う購入の利点は、好き勝手にできる、事にあると思う。
みんな、売る事前提で買うの? サービスに出せば、ツイストアップのゴムのみ交換してもらえるのでは? アクロマティックレンズのスコープで
高倍率にするときは、気にならない色収差の
位置にピント合わせてる。
あくろまていっくだからって
エッチな収差はいけないと思います!
とか言うなよ。 >>856
でも一昨日、ジオマEDの誘惑に負けたので
あくろまていっくプライドはもうズタボロなのです。 >>852
いま見ることより高く売ることの方が重要なんじゃないのか? >>857
ちょうど今ジオマED買おうかどうか迷ってるとこ、レポお願いします。 >>864
1型の52sだからレポされ尽くされてる…
期待させてごめん、ごめんね。
干し芋で許して(紅はるか >>864
一般的に認知されてるEDガラスってのはEDのFK01とスーパーEDのFK03相当品
でもED82SとED52買って散々テストしたゲオマEDのガラス材はそれとは別種っぽい
おそらく一般的には認知されてないFK02やFK1・5・8・3・6辺りの何れかだと思う
低倍率では確かに色収差は少ないけど高倍率にするとモヤっとなり写真にするとザラザラの質感になる
これはそれぞれ所有してる天体望遠鏡のFK01相当のFPL51鏡筒とFK03相当のFPL53鏡筒とは違った傾向なのよね
まぁ普通に天体望遠鏡に使われてる一般的なEDではないガラス材の可能性が高いって事
でもED(異常分散性)ってのはFKガラス全般の特性の事だからメーカーが虚偽表示してる訳でもない
ただ天体望遠鏡の世界ではFK5はセミアポのLDガラスと呼ばれたようにメーカーに良心があればEDとは呼ばないかも
ちなみに健康PF63ED-Sも試してみたけどゲオマと同じような傾向のガラス材だった
ただPFEDはテレフォトでない分ゲオマより周辺グルグルの無い素直な像だから多少はマシな傾向
まぁどっちも旋盤加工してニコンの接眼使えるようにしてやっと使えるレベルになる代物
同じような予算なら最初からニコンのED50で組んだ方が綺麗な像で見れるし歩留まり良く撮影できたりする... 東京に住んでいたときは、毎年初詣は総持寺に行っていた BD32-8XDとSV32-8を店内で見比べてみて正直違いがわからなかったんだけど
安い方買っておけば十分かしら >>865-866
アドバイスありがとう。
やっぱりニコンED50にしようと思います。 BD32-8XDに1万足せばツァイスの8*32に手がでるのか テラって、ニコンで言うとプロスタッフのポジション?
ニコンであってニコンじゃない
ツアイスであってツアイスでない
みたいな ニコンだろうがツァイスだろうが
そこが出してるならそれなんだけど
メーカーのファンからしたら、
それいらないって言う機種。 かくいう俺も覗いたことなくて見てくれだけで反対してるんだけどな >>882
寺はツアイスの中でも格安品の部類
日本製=性能が良いという盲信はやめましょう 何度か質問させていただいたものですがBD32-8XD買ってきました
店内で見比べた限りではコールマンのHR8×32WPもかなり良い感じだったけど
屋外での差に期待してBDを買いました 何とかの場合は決めちまったら後は片目をつぶれって言うが双眼鏡は良く目を見開いて愛でてやってくれ >>886
購入おめ!
ところであなた>>873? コーワのsv 42と32ではどちらを勧めますか?
倍率は10倍を考えてます あけおめ
いつもひとりで庭に来てたジョウビタキがつがいでやってきた
ひとごとながらうれしい >>893
そういうの可愛いよな。 「おお嫁さん連れてきたのか!」ってw
随分前にうちの庭に来ていたシジュウカラやメジロでそんなことがあったわ 最近買った双眼鏡で水平ズレが発見されて思ったんだが、
双眼鏡って基本、無限遠を前提で調整されていて、近くを見ると視野環が重ならないのは正常
と言う認識で合ってる? とある緑地公園を散歩することになり、クルマに積んであったニコン8x20HGLを持ち出した。
鳥見の連中が集まってるのを見つけたらそこに居たオバチャンに、その双眼鏡何倍?え?8倍?バードウォッチングには、ちょっと小さいね。と言われた。
オバチャンは何やら30口径くらいのポロを持ってたんだけど、32倍だよ。バードウォッチングには、これくらい無いと。と言ってた。
32口径と間違えてたのかな? みんな自分の持ってる物が
最高だから自慢したくなるねん。 32φ(ファイ)とか32 by 8などというから、そんなにおかしくもないな。
20φより32φの方が鳥見に適しているというのもまったく正しいし。 >>903
でも8o口径なんてあり得ないでしょう
やっぱりあのオバチャン、双眼鏡わかってない人だったんだと思う。
面倒くさくなって、愛想笑いして立ち去ってしまったけど、ちゃんと話せば良かったかな。 >>904
そういうおばちゃんは逆切れするから放置で正解 通りすがりの人を論破しても誰も幸せにならん
にっこり微笑んでふんわり立ち去るよろし >>904
仮に俺がその場をなんとなく第三者として見ていたとするなら、
8x30E2でじっくり観察しているおばちゃんのところに、ふらりと通りすがった若造が8x20HGLを取り出して見始めた。
その状況ならHGLの若造の方が双眼鏡が分かっていない人に見えちゃうんじゃないの?
だから、別に気にしなくていいし、わざわざ愚痴る必要もないと思うの。 確かにババァの言うとおり20ミリで見ても面白くないなぁ お仕事中のビジネスバッグに忍ばせておくなら8x25も分かるが、クルマに積んどくなら8x32とか10x42だろう。
すなわち、>>904が「双眼鏡わかってない人」でOK? 20mmでもちゃんと見えるけど
眼を合わせるのに気を使うなぁ
やっぱ30mm以上だな MONARCH7 8×42 BD42-8XD
良像範囲 =
見かけ視界 >
明るさ >
中心部シャープネス <
色収差 <<
歪曲収差 <<
周辺像質 <<
発色 >
色付けの無さ >
軽さ >
防水 ○ ○
覗きやすさ = 奥にツァイスのDiafun8×30がでてて、入札少なかったから新同品2万ちょいでおとせた
スタイルは最悪だけど中心の解像度はすごいわ
車につんどこうかな 不人気機種とはいえ、そりゃ安い。いい買い方したね
ハンガリー製だっけ? >>915
ケンコーマーク2 8×42との比較もやってください >>915
「防水 ○」って、本当に水没させて試したのかい? >>915
BD42-8XDの視界は7.5度うたってるけど実際は7.2度くらいらしい
レビューサイトにそう書いてあった
だから見かけ視界は >>> でしょう。モナの圧勝 MONARCH7 8×30 8×30E II
良像範囲 >
見かけ視界 <
明るさ <
中心部シャープネス <
色収差 >
歪曲収差 =
周辺像質 >
発色 <
色付けの無さ =
軽さ >>
防水 ○ ×
覗きやすさ < >>921
Allbinos.comだよ
Kowa BD 8x32 XD の field of view って項目みてみ
7.5度うたってるけど実測は7.15でしたよって英語で書いてある >>925
精密な測定して客観的な数値だしてるサイトより
安物しか覗いたことのないお前の感覚のほうが当てになるという根拠はどこにあんの?
賞月さんあたりが言うなら納得するが 正月早々ケンカすんなよ
前々から指摘されてたが、Allbinosの採点には日本とは違う保証期間の長さや
30mmじゃ重視されない三脚穴の有無、サンプルひとつでの鏡胴内部のゴミまで点数化している
総合得点じゃなく項目別に判断するべきサイトだよ EL8x32SV買った人の殆どがEL8.5x42SVも追加購入してる様だが
最初からEL8.5x42を買えば2台も買わずにすむのではないの? >>928
32と42は使い勝手が違うし、そもそもEL何台か買う程度のはした金を取っておいてもしょうがない。 >>926
賞月さまが言ったらステマにしか見えないから納得しないよw 32と42と50持ってるけどそれぞれ使い道が違う
32はクルマに積んでどこにでも持ってく
42は本格的に使う時
50は星見用 あと倍率もそれぞれ8倍、8.5倍、10倍だから
うまく使い分けできるよ スワロスキーは手が届かないな。
ニコンを買って、旅に出た方がいいな。小笠原とか。カムチャッカも行ってみたい。 カムチャッカって、夏の間だけチャーター便として直行便が飛んでるね。 今年の目標は国産御三家のジェネシス,アルテス,EDGの3つを手に入れて
違いを楽しみたい。ジェネシス8.5x44,アルテス8.5x45,EDG8x42が良い。 >>938
EDG、ジェネシスと同列に御三家でアルテスはないだろ。格下すぎる。
並べるとするならキヤノンLISを加えて御三家か、ペンタZD-XDも入れて四天王かと。 アルテスなめすぎだろ
値段はほぼ同じだぞ
Vixenは「とりみにいくならアトレック」といわれるくらいのメーカーだぞ しかしペンタックスのZDってなんであんなに視界が狭いんだ?
8倍で6.3度、見掛け視界48度じゃライバルに太刀打ちできないだろ >>941
bushnellのレジェンドもそんな感じだし
pentaxも鎌倉? 間違った、bushnellは視界狭いのはエリートだ 鎌倉製なんだ。他にもあるよね8倍6.3度
ゴミとは言わんが鳥見には不利だなす
迷ってるうちにビクトリー8x25の2割引きセールが売切れてしまった
正月に冷蔵庫さえ壊れなきゃ(冷媒漏れ修理代8万!) >>945
優先順位間違ってるだろ
ビクトリーを先に買えよ
冷蔵庫などいらん。真冬だぜ。 ジェネシス44か33をタダでもらえるっていわれたらどっち貰う?
すでに所有してるものの事情は抜きにして >>940
3台揃えるつもりなら、EDG、GENESISの単純劣化版のアルテスは出番がないと思うの。
しかも、今なら実売価格はGENESISより高かったりするし。
>>941
10倍は6度だから他社対抗機種とほぼ同じ。 >>948
何を見るかによるんじゃない?
> すでに所有してるものの事情は抜きにして
って前提が非現実的で、ジェネシスを買おうって人なら双眼鏡やスコープを既に何機種か持ってるはずで、それらとの組み合わせと用途で考えるんじゃないだろうか。 >>949
>10倍は6度だから
そこがまた不思議だよね
接眼部の設計どうなってんだろ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。