【朝顔】アサガオ好き！Part28【あさがお】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ていうか、今の記事って自己満どころか間違ってるでしょｗ アンチのように安易なことはしませんのであしからずｗ 認めないと暴走しそうだから褒め称えておきましょう
団十郎に関して客観的な意見を持つID:YxwFQMHUは聖人です。神です。 上レス読んでれば団十郎を不当に貶めてたことが明らかだから
今度は聖人だの神だのと言って話を逸らす
あなたではないと思いますが
まったく責任感もないのにあんな記事がよく書けたなと
ある意味感心してしまうｗ 団十郎を不当に貶めたとか知らんがな…
記事の改変時期見たら7月5日だし…
このスレ7月28日からやんけ
正直wikiを読んでどこがアンチなのか良く分からん
具体的に教えてよ。
ソースが無いって記述がアンチに該当するの？
江戸時代からじゃないって記述？
これのどこがアンチになるんだろうか？ アンチ云々は置いておいて
個人的な意見を述べさせてもらうとwikipediaにあんな記事がること自体どうかとは思うけどね。
ああいう瑣末な記事は本当は作っちゃいけない 過去スレで記事と同じことを主張してた人がいましたから
まずそのアンチが書き換えたんでしょうね
お知りになりたいのであればレスを探してください どこがアンチ記事になってるのか良く分からないのよ
具体的にどこがアンチ的なの？ あの文面は団十郎が持ち上げられている根拠の否定ばかりに重きをおいていることは
まともな読解力があれば分かるはずです
あれをアンチを言わずしてなんという いや・・・それ本末転倒じゃない？
結局持ち上げられてた根拠無かったってことでしょ？
だったらそれは正されるべきだし、それをアンチと言うのはどうなのかと。
根拠が無いから団十郎に価値がありませんって訳でもないでしょうに。
もし根拠があるならそれを示して書き換えればいいだけ。
何度も言うが、誰でも書き換えられるんだよ。
以前の記事みたいに、ソースがなく客観的でない記事のほうが問題大有りだと思うけど…
アンチとか訳の分からない基準で考えるからおかしくなるんじゃないの？ なんで團十郎に限ってこうもエキセントリックになるんだろう。
大儲けを画策して大量生産しちゃったのかな。そしたらただの普及種になってしまって価値が暴落してあわててるのかな。 おーダイソーの肥料撒いたらキノコだらけになるのわかるわ
なんでなの？キノコの元でも入ってるの？ ホームセンターで買った土もキノコ生えてきたよ
なんだろうねぇ >>963
>海老茶からきたらしい團十郎朝顔！
>詳しい事は私も知らないです…
>説明は勸玄に聞いときます笑
たしかに詳しいことはご存じないのでしょうね。 >>966
一番の権威が認めてるんだからこれ以上のものはないでしょう 権威がみとめるから団十郎はすごいんだ。って過去スレで主張してた人がいたよね。
成田屋の御曹司が認定してるんだから、これが正式な団十郎でしょうねｗ
実際、初期の団十郎は覆輪だったらしいですよ 我が家の花壇で咲いている茶系のアサガオは、先に話に出てきていた｢千里の馬｣っぽい。
色が海老茶よりは明るめ、だからね。 でもこれはこれで｢いいじゃん！｣って思っている。
団十郎、団十郎って‥‥‥‥なんか角を突き合わせているみたいな方もいらして、
ちょっと残念な気持ちもして来ます。 自分が手元に持っている「消費は誘惑する」には団十郎茶の初出が確認できるのは明治初期ってある。
これの「江戸の変わり咲き朝顔」の43ページの記述をもとにして書いてるそうなんで、
誰か持っている人は当該箇所になんて書いてあるか教えてくれないかな？
成田屋留次郎の団十郎朝顔の作出についてだけど、ネット上の情報ではここしかなかった。
http://nagoyaengei.co.jp/hakubutukan/hakubutu/kusa/sannto.htm
＞ 版元の成田屋留次郎は、江戸下谷坂本入谷に任し、アサガオ中興の祖ともいわれ、後、「両地秋」一冊、「都鄙秋興」三冊
＞ 同形版による三部作を世に残している。一方彼は熱心な市川團十郎十郎のファンであり、團十郎と同じ屋号を名乗り、
＞ 團十郎の色とされている柿色の大輪アサガオを作出し、「團十郎朝顔」と名付けて世に広めたとも伝えられる。
この「伝えられる」の根拠が見受けられない。
彼が著した「三都一朝」「両地秋」「都鄙秋興」の三部作はネットで確認できる。
三作とも団十郎朝顔が載っていない。
ただし、この三作はページが散逸している可能性が高いらしい。 団十郎が大好きな人と好きじゃない人がいる事はわかった
もううるさい なんでこんな意固地になって否定する人たちが湧いてくるのか意味不明だね >>973
どっちの肩を持ってるのかまず述べてくれ。 アンチが書いてることには典拠がなくていいけど、肯定派は典拠が必要とかマジ意味不明だわ >>976
何をどう読んでそういう考えに至ったんだ？ そうであるという証明はできるけどそうではないという証明はできない
っていう話？ 品種登録されてないものは、誰かが勝手に名乗ってるだけだから他の人がその名前をどう使おうが自由なんですよ。正しいとか正しくないとかいう論争自体が無意味。 もう団十郎はない
なぜなら何代か経ったらもとの遺伝子じゃなくなるから >>972
自分も疲れたけど黒鳩吹っ掛け絞りを維持するために頑張ってやっています。
>>981
不稔ですけど花粉は正常なので交配には使えます。 >>982
調べました。
針葉はF２なんですね。先は長いなあ…。 >>984
不稔。
南天と柳を交配したものをF1。
F1の子をF2とすると、F2の1/16が柳だって。
九大はF1もF2も配ってないので自分で作るしかない。 おお
今度は農業試験場と九州大学を否定する暴走野郎の登場か
すごいねｗ
ご都合主義もここまでくると狂気すら感じるわｗ いきなり農業試験場と九州大学って何？
スレチ？
何か怖いんだが 九大も東京都農林総合研究センターも
黄蝉葉栗皮茶無地日輪抜けの遺伝子型を「団十郎」と認定してる
上スレ嫁ｗ だから何？
いきなりそんなこと書かれても狂気しか感じないんだけど・・・ 言い返せないとこういう反応ね
アンチによくある反応だわｗ
九大や農業試験場より自分の主張のほうが正しいって堂々と謳ってるアンチって
どんだけ自信家でナルシストなのって話だわｗ この季節になってからの異常な盛り上がりｗ 新スレ立てておいた。
【朝顔】アサガオ好き！Part29【あさがお】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/engei/1537246194/ >>993
き、貴重な画像をありがとう。
ここまで変化すると何の植物かわかんない〜w ウィキに団十郎の記事を書くのならアンチは典拠不要だが肯定派は典拠を示せとまさにご都合主義
否定の根拠がないにもかかわらず否定してる
東京都農林総合研究センターの会報に
『「団十郎」は栽培や採種が難しいため、近年「団十郎」の生産は激減していました』
と書かれてるのに、それを真っ向否定
以前のウィキの記事が根拠になってるっていうのは明らかに記述者の先入観
農林総合研究センターより自分のほうがよく知ってるとでもいうのかしら
じゃあ農林総合研究センターはなぜ生産者から団十郎を復活させたいと要請を受けたのかって話だよ
激減してたからでしょ
あと大手種苗会社から団十郎の種子が手に入るって書いてあるけど、どこのメーカーよｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 52日 1時間 17分 6秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
