なんで日本人が英語苦手か分かった（笑） [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2016/10/16(日) 00:22:20.65

既出だったらすまん

日本は和製英語が根強いから発音が和製に変換されてるんじゃね？

子供の頃から深く根付いてるから聞いても和製英語ニュアンスに変換されてるんじゃなかろうか？

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/24(水) 19:47:52.40

>>501
言葉の要件定義だから、
具体的な言語とは、関係ない都は言わないが
薄いんだよｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/25(木) 00:08:09.02

>>499
多くの言語において、状態を表すのは動詞ではなく形容詞の役目だ。
品詞としての形容詞を持たず動詞で状態を表す言語もあるが、その違いは言語によって違う。
誰かの好みによってではない。

で、「動詞の連用形あ名詞」って何？
実例を示してくれよ。
英語の名詞でそのまま動詞として使えないものなんて山ほどあるぞ。
お前は基礎語彙しか見ていないんだろう。それにしても動詞にできないものは多い。ひどい。

文章という単位が目的語を持つか持たないかという提起自体が用語を把握していない。
しかも言語によって違うという話すら理解していない。もうお前の頭が問題だ。

動詞の前に目的語の接辞が付く言語においては、その接辞は義務的な存在であり、
「たまたま」などという曖昧な存在ではない。「わかるから」に至ってはさらに意味不明だ。
とっととスワヒリ語の教科書を開いて理解するまで読め。ネットではわからないから。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/25(木) 00:15:30.24

>>503続き
トルコ語の場合、動詞の後ろには人称接辞が付くが、その人称接辞は具体的には主語と照応している。
お前のいう「～とセットだ」という曖昧な用語が指すものがこの「照応」だ。
お前の用語法は主語接辞と人称接辞を区別するようだが、
最初から別次元の用語でこのように重なり合うこともあるのだから、
お前のように2種類が別々に存在するような捉え方は最初から間違っている。

「付けても良いだろうな」←お前が現実の言語のあり方を決めるのかよ。
お前によって決められて存在する言語がどこにあるんだ？
「後ろだけでなく、前についても良いはずだ」お前ごときに決められなくたってそんな言語はいくつもある。
アイヌ語の教科書を開いて理解できるまで読め。

最後の２行は全く意味不明だ。言語と言語学をお前の考えで勝手に決めるな。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/25(木) 02:02:04.54

Kunrei-shiki kara michibiki-dasu Hebon-shiki to Nihon-shiki
http://wepimosezu.hatenablog.com/entry/2017/12/29/000000

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/25(木) 08:36:09.10

ー

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/25(木) 10:56:41.20

>>503 >>504
言葉の要件定義だから、
おのおのの言語の作りの話しじゃ無い。

＞動詞（どうし）とは、品詞の一つで、主に動作や状態を表し、
＞項として主語や目的語などの名詞句をとる語である。
＞時制がある言語では、一般に動詞が時制を示す。

形容詞も動詞という説か。

＞形容詞（けいようし [注 1]）とは、名詞や動詞と並ぶ主要な品詞の一つで、
＞大小・長短・高低・新旧・好悪・善悪・色などの意味を表し、
＞述語になったりコピュラの補語となったりして
＞人や物に何らかの属性があることを述べ、
＞または名詞を修飾して名詞句の指示対象を限定する機能を持つ。

微妙だな。
動詞の連用形が名詞に例とは
職人上がり、宿下がり、怪我と弁当は自分持ち…など。
なんで連用形が名詞なんだという面白い話しは別ｗ

英語で、基礎語彙が名詞＝動詞である事こそ大事だろ。
目的語がない文章なんかいっぱいある。
山有り、谷有り、川有り…

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/25(木) 10:58:12.44

>>503 >>504
＞動詞の前に目的語の接辞が付く言語においては、
＞その接辞は義務的な存在であり、

こういう個別の作りの話しじゃなく、要件だ、要件。

＞トルコ語の場合、動詞の後ろには人称接辞が付くが、
＞その人称接辞は具体的には主語と照応している。

これも同様。

＞お前の用語法は主語接辞と人称接辞を区別するようだが、
＞最初から別次元の用語でこのように重なり合うこともあるのだから、
＞お前のように2種類が別々に存在するような捉え方は最初から間違っている。

人称接辞で一本化で考えているよ。

＞「付けても良いだろうな」←お前が現実の言語のあり方を決めるのかよ。
＞お前によって決められて存在する言語がどこにあるんだ？

繰り返すけど言語の、言葉の、要件定義・要件提示の話しだ。
個別に実現・実在する言語の特徴・作りの話しじゃ無いｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/26(金) 07:44:07.71

>>507
お前が先に>>499で
＞動作や状態を表すのが動詞だ
と言っているのだから、形容詞を無自覚に動詞に含めているんだよ。よって、
＞形容詞も動詞という説か。
それはお前の主張なんだよ。そのことに気付かないお前がおめでたいんだよ。
正しくは、形容詞という品詞自体が動詞のような振る舞いをする言語と、
名詞のような振る舞いをする言語、両者の中間的な言語に分けられるということ。
動詞の連用形が名詞を派生するという話は、
明確な形態論的手段を伴う他の品詞への派生であり、品詞間の近さや曖昧性といった話とは全く別。
よって草の一本も生えない関係ない余談。面白がって草を生やすぶんだけお前が馬鹿。
いつになっても自動詞と他動詞という用語すら出てこないお前に呆れる。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/26(金) 07:45:18.80

>>508
＞個別の作りの話しじゃなく、要件だ、要件。
まったくもって意味不明。言語学用語で言ってくれないかなあ。
＞人称接辞で一本化で考えているよ。
>>499＞動詞の後に主語接辞だけで無く人称接辞を付けても良いだろうな。
別個のものとして考えてるじゃん。嘘つくな。
＞言語の、言葉の、要件定義・要件提示の話しだ。
これが意味不明なんだよ。言語学は現実に存在する自然言語を分析する経験科学だ。
お前の脳内の意味不明な用語を羅列した設計によって作られるものじゃないよ。
もちろん必要によってこのような文法組織が生まれたという推理は存在するが、
それは多くの言語のデータを分析した結果の仮説として生まれるものだ。
手続きをちゃんと守れ。
あと、「じゃない」の「ない」は形容詞ではないから「じゃ無い」と漢字で書くのは間違い。
その後に草を生やすだけ間抜けにしか見えない。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 12:20:34.39

受験英語が悪いんだよ。
http://pulcinella-sato.hatenadiary.com/entry/2018/01/06/005302

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 13:27:35.32

>>511
ありきたりでつまらん。
会話なんてNHKの英語会話で十分。
受験英語は必要。
受験英語さえ怠けるなんて論外。
中高の6年間を長いと感じている時点でそのブログ主は何もわかっていない。
他の科目も学ばなければいけない環境で、中高の英語で教わるべきこと、それは

・家に帰ってからも・自分で辞書を引いて単語の意味を調べて理解する能力
・英文を辞書を引いて学校で習った文法を頼りに理解できるようになること

であり、何千とある単語や表現の一つ一つを教室で教えてもらうことではない。
そんなことを望んでいたら6年どころが12年あったって足りないのだ。
限られた時間で覚えるべきことは1つの文法であり、数千の単語ではない。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 13:58:12.17

独　ich
日　私
英　I

独　du
日　きみ
英　you

独　er
日　彼
英　he

独　sie
日　彼女
英　she

独　es
日　それ
英　it

独　wir
日　私たち
英　we

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 14:01:42.77

>>513
独　ihr
日　きみたち
英　you

独　sie
日　彼ら、彼女ら、それら
英　they

独　Sie　敬称
日　あなた、あなたたち
英　you

英語とドイツ語は似てると言うよりドイツ語だね。
なんか、おかしいと思ったんだ、
i my me mine は不揃いだから。

出自が全然違うじゃねえかｗ
be been is am are was were も同様だ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 14:51:03.81

>>514

単数１人称 bin、単数２人称bist、単数３人称ist、
複数１人称sind、複数２人称seid、複数３人称sind

ich bin einstein.　（我　あり　アインシュタイン）
das ist ein mann.　（これ　あり　人間）

この場合は、動詞の人称接辞が前に付いている。
しかし後ろについても良いんだな。

heute lerne ich Deutsch.
今日学ぶ　私　ドイツ語。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 14:52:23.78

>>515

これを眺めて、ドイツ語は語順が自由だと錯覚する。
けど言語要件論から言えば、
主語というのは動詞の人称接辞だから
前に付いても、後ろについても、同じと見なしたい。
すなわち

ich bin einstein.
→ ich-bin einstein.
→ bin-ich einstein, *1

heute lerne ich Deutsch.
→ heute lerne-ich Deutsch.
→ heute ich-lerne Deutsch. *2

lernen は ich の時 lerne だそうだが
言語要件論からこれを見れば
この ich は冗長表現、強調表現、念押し表現、確認表現だ。

*1 *2 がドイツ人に通じるか、面白いけど、
たぶん補って聞いてくれそうな気がするよ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 15:13:44.07

ドイツ人に聞いてみたけど、別に英語がすごく似ているという感覚はないらしいよ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 15:16:07.34

>>516
言語要件論で
主語は動詞の人称接辞で
さらに動詞は名詞の格接辞だ。

動詞が名詞の格接辞ならば
は＝係り助詞、が＝格助詞説は間違いだけど、
なんとかかんとか60点、
イッパイイッパイ追試やって合格の感じがするｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 18:24:49.66

>>517
ドイツ人が似てないと思ってお手も
日本人から見れば、非常によく似てるよ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 18:25:48.72

×ドイツ人が似てないと思ってお手も
○ドイツ人が似てないと思っていても

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/27(土) 19:10:48.14

そりゃ日本人はバカだからな

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/28(日) 10:17:27.40

>>516
ドイツ語の場合、定動詞（人称活用する動詞）は2番目に位置する。

＞(1)Hans trinkt heute Rotwein.　ハンスは今日赤ワインを飲む．
＞(2)Heute trinkt Hans Rotwein.　今日ハンスは赤ワインを飲む．
＞(3)Rotwein trinkt Hans heute.　赤ワインをハンスは今日飲む．

これは定動詞2位の原則だが、でも言語要件論では、
主語というのは、動詞の人称接辞なので、
「主語＋動詞」か「動詞＋主語」の塊であれば良くて、
この塊で自由に移動して良い、必ずセットだ、セット。

なぜかというと、「主語＋動詞」か「動詞＋主語」
ならば、主体と動作がわかるからだね。

「基本的に」文章のどこに置いても、
誰が何をやるか、それをはっきり表明できるからだ。

元来、動詞が人称で変化する理由は、
動詞の語根・語幹に人称が付いたからだ。
動詞の前か後ろに付いた、その結果が動詞の人称変化だ。

主語が「私・あなた・彼や彼女」や「私達・あなた達・彼ら」なら、
動詞の人称変化で、主語を表現できた。
この段階では、動詞人称変化だけで主語は「当然」不要だ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/28(日) 10:18:55.14

>>522

しかし、人称以外に一般名詞が主語になってくると、
名詞の数が膨大だから、動詞の変化がついて行けず、
「動作主体＝主語」を表現し切れない、そりゃ当然だなｗ

だから人称変化している動詞に、
さらに、主体・主語を追加して、主体・主語はっきりさせた。

主語が人称の場合は冗長だけど、曖昧さを無くすために、
確認のために、そうしたのであろう。

いちおう、作業仮説ですｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/28(日) 11:28:30.42

>>523
ドイツ語にはＳＶＯ、ＶＳＯの例があった。
これはこれで良いとして
日本語にもＳＶＯ、ＶＳＯの例があるだろうか？

ＳＶＯのは、例えばＳＶＣだけど
「象は鼻が長い＝ＳＶＳＶＣ」がある。
ＶＳであるかどうか、気づかないだけか？

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/29(月) 12:54:48.56

>>522 >>523
＞(1)Hans trinkt heute Rotwein.　ハンスは今日赤ワインを飲む．
＞(2)Heute trinkt Hans Rotwein.　今日ハンスは赤ワインを飲む．
＞(3)Rotwein trinkt Hans heute.　赤ワインをハンスは今日飲む．

＞trinken　
＞他動詞「～を飲む」
＞自動詞「飲酒する、乾杯する」
＞
＞現在型
＞ich trinke 「私　飲む」
＞du trinkst 「あなた　飲む」
＞{er, sie, es} trinkt 「（彼、彼女、これ）　飲む」
＞
＞ゲルマン語の drigkan
＞古高ドイツ語では、 trinkan
＞英語 drink
＞オランダ語 drinken

この日本語訳を付けた人は、
ドイツ語にかなり堪能な人なんだろうな。
ただ素人から言うと気になるところがある。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/29(月) 12:55:57.26

>>525
主語はもともと動詞の人称接辞だとすると、
「主語＋動詞、動詞＋主語」に該当する部分、
{Hans trinkt, trinkt Hans}をドイツ人がどう感じているか
日本人には分からない、たぶん絶対にわからないよ。

ただ単純にドイツ語単語に日本語単語を当てると、こうなる↓
(1){Hans trinkt＝ハンス　飲む}
(2){trinkt Hans＝飲む　ハンス}

日本語にこう訳すと若干違う様な気がする。
(1)は文だけど、(2)はハンスだよな。
ドイツ人にも語順が違うから、全く同じと言うことは無い…はずだ。
しかしながら、言語要件論で、日本語に意訳すると↓

{Hans trinkt＝ハンス　飲む＝ハンス(は)飲む}
{trinkt Hans＝飲む　ハンス＝ハンス(は)飲む}

なぜなら、{Hans trinkt, trinkt Hans}は、どちらも
動詞に人称が前後にくっついて、誰が飲むかを明らかにしただけだ。
意味的には「飲む主体はハンスだよ」と言っているだけだ。
そうすると、意訳すると、こういう意味だろう↓

(1)Hans trinkt heute Rotwein. ハンス(は)飲む今日(は) 赤ワイン(を)
(2)Heute trinkt Hans Rotwein. 今日(は) ハンス(は)飲む赤ワイン(を)
(3)Rotwein trinkt Hans heute. 赤ワイン(を) ハンス(は)飲む今日(は)

なお、日本語は（一応の）助詞が発達していて、
そのため単語の役割（＝格）が明確で、非常に精密な言語になっている。
かつ助詞付き単語なら、文章内をほぼ自由に移動可能な＝柔軟な、言語だ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/29(月) 21:52:40.68

その難しい文法よりも、女の子のWhat's up?に気の利いた返事ができるかが大事だと思うんだ...
英語力よりむしろ日本人のコミュ力の問題じゃない？
英語知ってるけど話せないみたいな

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/29(月) 22:05:08.41

>>527
きっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっしょ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/30(火) 14:24:36.90

やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視　2009年3月19日19時7分配信ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci

この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです

掻い摘んで説明すると

・創価学会は、町内会や老人会、ＰＴＡ、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
　９０年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた

・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
　防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった

・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
　創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
　防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった

・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
　不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった

・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
　私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
　防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた（防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官）
　※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る

・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った

つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕

詳細は下記スレをご覧下さい
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/30(火) 20:27:04.64

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/01/31(水) 08:33:44.92

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/01(木) 20:00:57.19

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E8%AA%9E
====================================================================
フィンランド語の動詞の活用
フィンランド語では動詞の後に主語を表す人称語尾が付く。
例えば ostaa「買う」という動詞で、ostan は「私が買う」という意味だが、
ostat は「あなたが買う」、ostamme は「私達が買う」という意味になる。
単数と複数併せて6つの人称を区別する（3人称の彼/彼女の区別はない）ので、
6つの人称語尾を覚えることになる。
====================================================================

http://10251.net/finnishpod-allabout-grammar
====================================================================
主語によって動詞が複雑に活用するため、
文章から主語を省略できる場合があります
（動詞を見れば主語の人称などがわかるので）。
これも他のロマンス諸語と共通する特徴ですね。
====================================================================

ちゃんと書いてるね、ここに。
動詞の人称活用で、主語を省略出来ると…さらに

「フィンランド語では動詞の後に主語を表す人称語尾が付く。」

かなり突っ込んで書いてるけど、主語の誕生から発達まで
素人でも予想できる。
もともと主語は動詞の人称接辞だった。
人称接辞が主語の残骸だろう。

つまり動詞の前でも後ろでも、主語を人称接辞にしていたから
必ずＳＶかあるいはＶＳなんだよ。
ＳとＶが離ればなれになる事は、特別な場合以外はあり得ない。
「日本語はＳＯＶ」という主張は根底からおかしい。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/02(金) 02:04:01.89

一体お前は何を言っているんだ（AA略）

だいたい日本語の文章構造は動詞に対して格助詞の後接する文節が平等に接続する形式をとり、また動詞は存在しなくても文章が成り立つコピュラ文まである
主語を特別視したり動詞がなければ文章にならないタイプの言語ではない

そもそも全人類の言語はそもそも単一の起源ではない可能性が高いので
「もともと主語は動詞の人称接辞だった。」とかいうのは日本語にはまず当てはまらないだろいい加減にしろ！

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/02(金) 16:29:40.88

>>532

=================================================================
さらに動詞の人称接辞は「動詞＋人称接辞（＝主語）」
フィンランド語の名詞の曲用
格変化とは、例えば日本語で「家」という語に
「家で」、「家から」、「家へ」などと助詞を付けるのと同じように、
格語尾と呼ばれるものを単語の後ろに付けることだと考えられる。

格変化の内訳は主格（基本形）、属格、対格、分格、様格、変格、
内格、出格、入格、所格、向格、離格、欠格、共格、具格の15種類だが、
共格と具格は複数形にしか見られない。
=================================================================

いっぱい格がありますね。
たぶん欧州人がフィンランド語を分析して、
それを日本語に翻訳すると、こういう風になった。

個別具体的な言語の実現現場、歴史では、
フィンランド語の様なものがあるんだろう。
名詞の格変化となっているけど、日本の助詞に該当するだろう。
詳しくないけど、日本語話者には理解しやすいのではないか。

というわけで、動詞の前後に付く名詞は主格。
…んじゃ、この逆は？
名詞を主格にしたい時は、動詞を格接辞で名詞の前後付ける。
これは、これで日本語に有りそうだな。

んじゃ目的格、所有格…にしたい時に前後に付ける接辞は
これも動詞（広義の）だろうね…作業仮説です。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/02(金) 16:31:02.25

×
=================================================================
さらに動詞の人称接辞は「動詞＋人称接辞（＝主語）」
フィンランド語の名詞の曲用

○
=================================================================
フィンランド語の名詞の曲用

**DJ学術** · 2018/02/04(日) 11:45:16.82

言論言辞が昔すぎるぞ。

**DJ学術** · 2018/02/04(日) 11:45:35.54

言語インフラ族もよくない。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/04(日) 12:06:01.58

【沖縄に謎の発光体!?】．．．．．１月２７日、与那原でＵＦＯ撮影．．．．．【マイトＬーヤの星か？】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1517624262/l50

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/08(木) 10:37:47.42

えいごは、きばけいのげんごであって、にほんごじゃないです。にほんじんであれば、えいごはかんたんです。

かたかなとかんじがじゃまです

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/08(木) 23:45:11.18

>>526

{trinkt Hans＝飲む　ハンス＝ハンス(は)飲む}

この部分だけど、
trinktは人称がer, sie, esの
場合だ。だから

{Hans trinkt＝ハンス　彼　飲む＝ハンス(は)彼（は）飲む}
にすべきなんだ。
ハンズと彼はダブるんだよ、だから冗長念押し強調確認だ。
これはなんとなく万葉な気がしないでもない。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/08(木) 23:54:55.32

>>540
{Hans trinkt＝ハンス　飲む＝ハンス(は)飲む}
{trinkt Hans＝飲む　ハンス＝ハンス(は)飲む}

ドイツ人が[Hans trinkt」で
「ハンス　飲む」か「ハンス　彼　飲む」の
どっちでイメージするんだろうね。
「ハンス　彼　飲む」なら万葉風と言いたいｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/09(金) 12:39:02.41

日本語の動詞には人称接辞がないことになっている。
でも日本語の人称接辞は主語だ。
敬語はどうなんだというのはおいといて…

ドイツ語や英語は動詞の前後に人称接辞を付けて
「更に」主語を動詞の前後に付け加えた歴史があるから
動詞に人称接辞の残骸が残ってる。

日本語の場合も、始まりは動詞の前後に人称接辞が付いた。
英語やドイツ語との製造過程で違った部分は、
日本語は人称接辞を、そのまま主語にまで発展させたから
動詞に人称接辞が残っていない…こうだとわかりやすい。
作業仮説。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/15(木) 22:08:27.56

語順にＳＶが多くてＶＳが少ないのは
疑問文や命令文をＶＳを使うからだろう。

this is a pen.
is this a pen?
be a pen!

本来はＳＶでもＶＳでも良いはずだが
個別具体的言語の製造と使用段階で
疑問文、命令文の必要性と要請から
動詞を前にするＶＳを使うと
どっちでも良いとは言えなくなる。

だからＶＳは少ないんだな。
ＶＳが普通文に、ＳＶが命令文の組み合わせも
面白そうだが、あるんだろうかねｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/16(金) 00:22:16.15

英語のbe動詞は助動詞ですよ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/16(金) 15:01:24.77

>>544
なぜｂｅ動詞が助動詞なの？

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/16(金) 17:44:33.86

疑問文で主語の前に来るからです

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/16(金) 23:41:16.53

動詞は疑問文で主語の前に出ないの？

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/17(土) 06:26:58.58

なんで俺みたいなドシロウトがこのスレ開けたのか自分でもよく分からんが
うっすら何となく一般動詞も前に出る気がするぞ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/17(土) 10:18:49.84

>>548
でねえーよｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/17(土) 12:46:10.41

this do be a pen.　これはペンです。
do this be a pen?　これはペンですか？
do this be a pen!　これをペンにしてください！

Dies ist ein Stift.　これはペンです。
Ist das ein Stift?　これはペンですか？
Mach das für deinen Stift!　これはペンで存在しなさい！

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/17(土) 13:06:05.99

欧米は作りとして、動詞を前に出したんだな。
なぜかは知らないけど、製造現場で、たまたまそうした。
だからＶＳで平叙文は珍しいのであろう。

日本語は文末に「か、や」が付けば疑問文だから
ＶＳで平叙文があっても、おかしくないけど
気がつかないんだろうか。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/18(日) 15:35:51.87

＞松尾芭蕉
＞行く春や鳥啼き魚の目は泪
＞
＞春は過ぎ去ろうとしているが、
＞それを惜しんで鳥は鳴き、
＞魚は目に涙をたたえているかのようだ。

アタマの「行く春や」は「行く＋春＋や」

＞未然形　行かず、行かば
＞連用形　行きたり
＞終止形　行く
＞連体形　行くとき
＞已然形　行けども、行けば
＞命令形　行け

行く（連体形）＋春（名詞）＋や（一応間投助詞）
これ「行く春や」はＶ＋Ｓ（＋Ｖ）になっているね。

「や」を外すと「行く春」、誰が行くのか、
その接辞としての「春」として
つまり「ＳＶ、ＶＳ」と見ると、
「春行く＝行く春」でも良いはず。

「行く春や鳥啼き魚の目は泪」
＝春行くや鳥啼き魚の目は泪

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/18(日) 15:36:41.56

>>552
ちなみに、「や」は「あり系列」の娘言素なので
＝行く春は鳥啼き魚の目は泪
＝行く春よ鳥啼き魚の目は泪
＝行く春（な）鳥啼き魚の目は泪
＝行く春（あり）鳥啼き魚の目は泪

あるいは
＝春行くは鳥啼き魚の目は泪
＝春行くよ鳥啼き魚の目は泪
＝春行く（な）鳥啼き魚の目は泪
＝春行く（あり）鳥啼き魚の目は泪

これでも「意味的には」良い。
確かに、そんなにおかしくはない。

＞(1)Hans trinkt heute Rotwein.　ハンスは今日赤ワインを飲む．
＞(2)Heute trinkt Hans Rotwein.　今日ハンスは赤ワインを飲む．

これ[trinkt Hans]と「行く春や鳥啼き魚の目は泪」の
「行く春や」は良く似てる感じがする。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/18(日) 15:37:43.94

あぁ､春がゆく、「や」は詠嘆の「や」だろ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/18(日) 15:55:33.28

>>554
古語辞典には間投助詞、
つまり感動詠嘆、呼びかけ、並列と書いてある。

でも「や」がなぜ間投助詞で終助詞で係り助詞かというと
「や＝あり」だからだよ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/18(日) 15:58:51.35

>>555
途中でカキコになったけど…
「あり」を親として、それが変化した言葉が
「は、な、や、よ」等の娘達が居る。
「あり」が親言素、「は、な、や、よ」が娘言素。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/19(月) 08:01:06.61

>>556
あり系列の娘言素には「ね」もあったね。
「は、な、や、よ、ね」、他にもあるかもしれない。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/19(月) 08:04:41.12

>>557
＝行く春ね鳥啼き魚の目は泪
あるいは
＝春行くね鳥啼き魚の目は泪

ありそうな気がする。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/19(月) 20:20:38.37

確実にどんな人でも可能な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

TUSWK

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/20(火) 08:53:32.52

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/22(木) 21:17:20.72

英語[out]は副詞、前置詞、形容詞、名詞に動詞がある。
[in]は副詞、前置詞、形容詞、名詞、動詞がないね。

前置詞＝名詞・代名詞の前に置いて
文法的機能(格や意味、役割)を表す品詞。
at,on,from,toなど。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/23(金) 19:30:34.21

トルコ語、wiki
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AB%E3%82%B3%E8%AA%9E

＞例: Ben dun mektubu yazd?m.(私は昨日、手紙を書いた。)
＞　　Ben dun mektub u yaz di m
＞ Ben(私) dun(昨日) mektub(手紙) u(「を」に当たる格語尾)
＞ yaz(「書く」を意味する動詞yazmakの語幹)
＞ d?(過去形を作る接辞)*(d?はdiに似てる文字だ)
＞ m(主語が一人称単数の場合に用いる人称語尾)
＞
＞ここでは、日本語との違いとして、
＞助詞「は」に当たる主題を表す接尾辞が存在しないこと、
＞主語の人称によって動詞の語尾が変化することが挙げられる。

トルコ語にも書いてある。
[yaz di m]は日本語に訳すと「書い　た　私」と言う意味だ。
「私」が人称接辞の[m]になっているんだな。

動詞の後ろに人称接辞がくっついていると言うことは
ＶＳということで、人称接辞と言うが、これは元々は主語だ。
詳しくはわからんが、トルコ語にも、たぶんＳＶがあるだろう。
主語と動詞が、離ればなれということはない。

英語[i my me mine]で、[i]だけが際だって違うが
これはドイツ語の[ich]から来たんだろうな。
その前はトルコ語と同じ様な[m]だったのではないか。
すなわち[?m/m? my me mine]もあり得るｗ
(?は任意の一文字に合致するワイルドカード)

トルコ語には日本語に似た特徴があるね。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/24(土) 20:47:35.34

ich(1格,私が),meiner(2格,私の),mir(3格,私に),mich(4格,私を)
すなわち[ich]と言った時には、「私」ではなくて「私が」なんだな。
人称や名詞がそれぞれ格変化があり、動詞に人称別格がある。

日本語は、例えば「私」と格を表す助詞は分かれている。
ドイツ語は「私」と格を表す語が一体化している、たぶん。
つまり[ich]なら「私が」と合成形だ。

日本では焼酎とサワーが別々で、飲む時に各自合わせるけど
ドイツは酎ハイで出来上がりがある感じ。
でも、かなり日本語に近い。

**DJ学術** · 2018/02/25(日) 10:57:41.79

目次　よんでみ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/25(日) 12:37:30.71

i　一人称単数主格、私は・私が
my　私の・僕の
me　私を・私に
mine　私のもの

ドイツ語で[ich イッヒ＝私が]
英語で[i アイ＝私が]
日本語では「あ＝私・我」

日本の「あ＝我」にはドイツ語英語の格がない。
日本語の名詞はホントの名詞、名詞の原型・不定詞だ。

「われ・わたし」の意味では
古今東西「あ」と発音するのかな。
ドイツ語では[ich]だが[i+ch]と考えると「あ」に近いか。
ドイツ語の[i]は「イー」の様だが。

a=あ＝我・私
w+a=わ＝我・私
y+a=や≠我・私
h+a=は≠我・私

わからんなｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/02/26(月) 10:06:31.02

どの言語でも同じだと思うけど…
例えば、英語の[i]が、それだけで主格ならば
次のようにしても良いはずだ。

(1)i read this book. 私は　読む　この本(を)
(2)i this book read. 私は　この本(を)　読む
(3)this book read i. この本(を)　読む　私
(4)this book i read. この本(を)　私は　読む

日本語では格があると、上のように自由に動かせる。
でも英語の場合は(1)(4)はあるけど
(2)(3)あまり聞かないな…あるかな？

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/04(日) 19:18:33.32

(1) ich lese dieses Buch.私はこの本を読む。
(2) ich dieses buch lese.私はこの本を読む。
(3) dieses buch lese ich.私はこの本を読む。
(4) dieses buch ich lese. 私はこの本を読んだ。

日本語と同じだね。
自由自在だね。
(2)は特に主語と名詞が離れているｗ
ほんとかい？

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/04(日) 22:57:25.94

直訳だとたぶんこうだ。

(1) ich lese dieses Buch.　私は読むこの本を。
(2) ich dieses buch lese.　私はこの本を読む。
(3) dieses buch lese ich.　この本を読む私(は)。
(4) dieses buch ich lese.　この本を私は読む。

(2)だけが変わっている。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/07(水) 09:08:01.56

>>1
カオス→ケイオス
イケア→アイケア
コストコ→コスコ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/12(月) 11:48:39.13

https://ja.wikipedia.org/wiki/SOV%E5%9E%8B

>SOV型
>ドイツ語およびオランダ語はSOV型のV2語順（動詞第二位）と
>分析される。平叙文ではV2のため一見SVO型に見える。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/12(月) 14:34:08.33

https://ja.wikipedia.org/wiki/V2語順

同じV2語順でも、ドイツ語のほうが、オランダ語よりも、日本語の語順に近いんだね
これって要するに、「私は思う」「私は見た」などのあとに、日本語の感覚で単語を並べたら、自然と正しい表現になるってことか

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/13(火) 06:06:15.25

>>571
ドイツ語には、名詞に男性、中性、女性があり
定冠詞、冠詞が格変化する。
これがなければ日本人には習得がすこし楽だった。

動詞は人称変化するけど、
主語の性別毎には人称変化しない。
動作の単数回、複数回でも変化しない。
現在過去未来では変化する。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/14(水) 11:31:49.06

大日本帝国憲法がドイツの影響を受けたと言われている。

その一因として、江戸時代にオランダが日本と交易していたので
当時の知識人にはオランダ語の素養もあった。
かつオランダ語が低地ドイツ語と呼ばれていたように
ドイツ語、オランダ語が似ていたこと。

さらに日本語がドイツ語と似ていたんだね。
日本語もドイツ語も格がはっきりしていて
ドイツ語、オランダ語は当時の知識人には
わかりやすかったのではないか。

わかりやすいから、意思疎通も増えていくし
考え方も理解できるし、影響も受けやすくなった。
大日本帝国憲法にもその影響が及んだ…のではないか。

いちおう作業仮説ですｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/15(木) 19:00:52.35

＞https://sites.google.com/site/eigotangel/lesson/touchi
＞§ 2 倒置のパターン
＞2-0. 基本原則
＞倒置について見ていく前に、2 つの基本的な原則を知っておいて下さい。
＞倒置とは、基本的に（S ＋ V）の語順が（V ＋ S）になること。
＞助動詞がついている場合は（助動詞＋ S ＋ V 原型）の順になる。
＞これらの原則は、かなり幅広く倒置を攻略する鍵となっていきます。

英語にも日本語、ドイツ語のような[SV、VS]がちゃんとあるね。
倒置と呼んでいる様だが、これは各言語に共通だろう。

動詞の「前後」に人称接辞が付く。
それによって動詞の主体が明らかになる。
動詞の活用とかいうのは「人称接辞＝主語」がくっついて
長い間に横訛りしてしまい、主語だとわからなくなった…
こうだと理解しやすい。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/15(木) 19:06:57.59

>>557
あり系列の娘言素には「さ」もあったね。
「は、な、や、よ、ね、さ」、
他にもあるかもしれない。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/16(金) 10:19:37.00

>>574
＞https://sites.google.com/site/eigotangel/lesson/touchi
＞2-1. 否定語文頭倒置
＞否定語が文頭に来ると倒置が起きる。
＞助動詞がない場合、助動詞do を文に合わせて変形し、（do+S+V）
＞これが否定語文頭倒置の原則です。
＞否定語を強調にために文頭に置いた場合、倒置が置きます。
＞否定語文頭倒置はかなり大事です。
＞倒置の理解は慣れの問題なので、例文を見ていきましょう。

＞「私はそんなこと夢にも思ったことはなかった」
＞(a) I never dreamed of it.
＞(b) Never did I dream of it.

(b)の文を変形してneverを取ってみると
(b-) did I dream of it. 「私はそれを夢見ていましたか？」

(b-)は疑問文になる。
要するに動詞の前後に人称接辞（＝主語）を付けると
意図するところは、動作と動作の主体だけだ。

だが個別言語製造現場で、この場合は英語の製造現場で、
疑問文は動詞を前に置いて表現すると、たまたま決めて流通した。

なので動詞が前の形式では、つまり[VS]の形式では
[SV]と同じ意味にはならなくなった。
でも極めて限られた条件下では、それが残っている。

こう考えると理解しやすいｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/16(金) 15:24:03.56

>>566
(3) this book read i. この本(を)　読む　私
コレは倒置と考えると有りなんだな。

google翻訳に掛けると
this book read i. 　→　この本はiを読む。
微妙だな。
同じくgoogle翻訳
Never did I dream of it. 　→　私は決してそれを夢見ていませんでした。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/20(火) 22:34:30.88

https://sites.google.com/site/eigotangel/lesson/touchi
＞2-4. 補語の倒置
＞補語が文頭に来ると(C+V+S) と倒置が起きる。
＞「平和を目指す人は幸せである」
＞ Happy are those who strive for peace.

＞2-5. 目的語の倒置
＞目的語が文頭に来ると(O+S+V) と倒置が起きる。
＞「暑い天気は大丈夫だが、寒い天気は耐えられない」
＞ The hot weather I don't mind, but the cold weather I can't stand.

目的語の倒置は倒置に思えない。
倒置というなら徹底して(O+V+S)で貫けば良いのに、そうなっていない。

英語はバラバラだけど、たぶん何回かの言語変遷を及ぼす
歴史的事象が起きているんだろう、占領下とか。

(V+S)を疑問文に使ったんで(V+S+O)、(V+S+C)が使えないんだな。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/20(火) 23:57:10.03

>>577
英語の他動詞文において目的語を文頭に持ってくる現象を
「話題化」topicalization（主題化とも）という。
目的語がthis、these、that、thoseなどの指示詞を伴うことが多いのが特徴
この時語順はSVO→OSVという変形を呈する
>>578
いや、倒置は倒置であり、思う思わないの問題じゃない
倒置の仕組みが違うということ
補語の強調、否定の強調以外にもthere/hereなどによる存在文、
さらにHere comes the rain.のような文がある
これらはSV→VSという倒置をもたらすが、それが「倒置」の全てではない
目的語の話題化は他動詞文における倒置で、
後者の倒置は自動詞文におけるものだという違いがある

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 05:38:48.37

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 13:00:08.92

>>579
倒置とは何か？ということか。

倒置の反対は正置で、正置とは[SV]だろ。
この正置に対する逆が倒置で、[VS]が倒置の基本。

とすると目的語の倒置だという｢OSV｣は
正統な倒置じゃないね。
ドイツ語みたいに｢OVS｣が倒置だよ↓

(3)Rotwein trinkt Hans heute.
赤ワイン(を) ハンス(は)飲む今日(は)

まあ、もともと正置、倒置は[SV][VS]から発生して
同じ機能、同じ意味だったはずだが、
個別言語現場の都合で意味に綾が付きだした。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 19:54:43.33

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 20:03:38.31

>>581
というか「倒置」という概念自体は観察上の現象面しか表すものでしかない
ゲルマン語的なV2の原則によるVを主軸とした倒置だけが倒置なのではない

他動詞文の基本語順がSVOである言語においてはOSVが、
自動詞文の基本語順がSVである言語においてはVSがそれぞれ倒置文だ

後者のVSは英語では副詞等の強調される要素Xが文頭に来てXVSとなるが、
前者の倒置はゲルマン語の伝統を離れて独自に発達したもので、
Oの前にAs for～を補って解釈することができる

この文頭の「話題」要素Xは動詞を中心とする、主節からは遊離した存在であり、
英語では比較的目新しい現象だが、たとえば中国語なら普通だ
現代英語ならOSVという「話題化」の文型と、OSV+[it/them]という「左方転移」の文型がある
話題化においては目的語がFullNounで文頭に出るだけだが、
左方転移においては目的語は動詞の後にも痕跡traceとして代名詞it/themを伴う

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 20:05:16.29

>>581
俺も英語の歌詞って倒置法が結構使われてる気がして英語の倒置法は結構調べたんだが
osvは動詞と主語の位置関係が変わらないので「実際には倒置ではないと言われています」とか書いてあるのを見かけたな

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 20:06:15.16

>>583は以下の通りに一部訂正

誤＞他動詞文の基本語順がSVOである言語においてはOSVが、
自動詞文の基本語順がSVである言語においてはVSがそれぞれ倒置文だ

正＞英語においては他動詞文の基本語順がSVOであるが、これに対するOSVが、
また自動詞文の基本語順SVに対してはVSがそれぞれ倒置文だ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 20:14:16.29

一応
osv倒置
で検索すると結構出てくる

多分ねー、日本では「英語は語順で単語の役割が違うので語順変更は！絶対！！出来ません！！！」
みたいな教育を受けた人が多いんで
目的語が一番前に出てきただけでもカルチャーショック受ける人が多いんだよね
英語にも語順変更がある、というのを説明するのに倒置とでも言わないとうまく説明出来ないんだろうな

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 20:17:45.03

>>585
他動詞のoなんざどうでもいいんだよ何回も話に出てくる場合は略すし
英語のosvは「実質、倒置法ではない」と最近では俺も思ってるよ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 20:30:02.64

歌詞ってのは韻を踏んだり適切な長さに話を収めたりする為に倒置も省略もバンバン使う

学校で「英語は主語を絶！対！！省略しません！！！」とか習った人もいると思うがバンバン省略されます

何言ってんのかわからない意味不明な歌詞だ！困った！と思っていた歌詞でも
省略や倒置を学んでから読み直したら、今までＳＶだと思っていた部分が

O　 V 　だ　っ　た　（Vの前でSが省略されている）なんてこともザラ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 20:51:38.49

>>587
お前がどう思おうと文中の通常の単語の配列が基本語順と異なるならそれは倒置なんだよ
基本語順Basic Word Orderの意味がわからんようならとりあえずググれ
語順類型論の出発点であり、基礎作業だ
ただ言い張るだけななんてみっともない
それに何回話に出てきても代名詞で表すのが英語だ
「略した」例を挙げてみな

>>588
歌詞ならそれは勘違い
ぶつ切りの言いかけの文が連なっているだけで１つの文ではない
違うと思うなら実例挙げてみな

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 21:06:04.36

無知を指摘されてキレた模様
理屈なして言い張るだけならアホでも出来るｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 21:09:48.94

>それに何回話に出てきても代名詞で表すのが英語だ

そんなルールないがｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 21:14:32.67

>>590
それはお前だ
>>591
あるよ
お前が反例を出せばいいだけのこと←当然の返しでキレてるわけじゃありません
返せないバカが逆ギレしてるだけ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 21:22:50.54

>>587-588
まず「語順」について学べ
https://en.wikipedia.org/wiki/Word_order
目的語Oがなければ始まらないんだよ
無格言語でSVOの固定が意味役割を表す英語の場合、
自動詞文のみがSとVの倒置を許す
ちゃんとそういう理由がある

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 21:23:42.46

感情透視＋草
理屈でついて来られないやつがこうなる

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 21:40:04.21

＞https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E8%8B%B1%E8%AA%9E%E3%81%AE%E6%96%87%E6%B3%95#%E7%B5%B1%E8%AA%9E%E8%AB%96
＞古英語の文法
＞本項では1000年ごろに使われた古英語の文法を示す。
＞…
＞統語論
＞…
＞語順
＞…
＞古英語における主節はV2語順を持つ傾向があり、
＞動詞は文の第一要素によらずに第二要素におかれる。
＞このことは現代英語にも反映されており、
＞"Hardly did he arrive when ...",
＞"Never can it be said that ...",
＞"Over went the boat",
＞"Ever onward marched the weary soldiers ...",
＞"Then came a loud sound from the sky above"
＞などの句がその例である。
＞一方で古英語においてはこの傾向がより強く、現代ドイツ語に匹敵する。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
＞仮に主語が最初に置かれるとSVO語順となるが、
＞他にもOVSやVSOと言った語順もありえる。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
＞一方で従属節における語順はまったく異なっており、
＞動詞は文の最後に置かれることが規範であり、やはり現代ドイツ語に近い。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 21:45:41.53

>>595
ちゃんとwikiに書いてあるね。

＞仮に主語が最初に置かれるとSVO語順となるが、
＞他にもOVSやVSOと言った語順もありえる。

[OVS]だけでなく[VSO]まである。
ブランデーだったかな、ウイスキーかな、
酒みたいな文法まであったんだ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/21(水) 22:07:33.62

＞"Hardly did he arrive when ...",
＞"Never can it be said that ...",
＞"Over went the boat",
＞"Ever onward marched the weary soldiers ...",
＞"Then came a loud sound from the sky above"

ほら、>>583の言う通り、文頭に立つのは副詞ばっかりじゃないか
お前らはなんでその程度の分析もできないの？

古英語でOVSやVSOが可能だったのは、
名詞句を構成する名詞や形容詞、冠詞に格語尾がついていたおかげで
SとOが逆の順でも紛れなかったからだ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/22(木) 03:02:45.71

他動詞の目的語省略なんてググれば学習用のクソ真面目なサイトがザクザク出てくる訳だが…ｗ

>>593
ハッタリで英語のページ貼ってもそんな事どこにも書いてなくてワロチ

英語が苦手な低学歴は大概これやるな…
自分が読めないから相手も読めないだろうとｗ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/22(木) 03:25:26.67

ザクザクって程は出て来ないだろ、、話題としては多いが

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/22(木) 03:34:44.09

>>597>>596>>595
リンク先見れないのっておま環？

**名無し象は鼻がウナギだ！** · 2018/03/22(木) 04:16:23.64