☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう54☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/09/18(水) 12:00:04.50

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう53☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/11/11(月) 22:35:43.75

>>142
否定派のうんこは、「東京裁判判決は確定しているので異議をとなえない」と主張した。
うんこは、内心はどうあれ、「否定論者だけど異議をとなえない」という。
今後、うんこの言動を見守る必要がある。
　　↓
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww

＞<さんの功績は絶大ですねw

オイラには何の功績もない。素人が珍妙なＨＰを作成しただけだ。
※ 「<」とは、オイラの掲示板内でのハンドルネームである。顔文字という別名もある。

＞●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

肯定派であれ否定派であれ、素人の発言は根拠にならない。

>>146
＞私は>>144で回答済みです。

ば～かｗ　おまえの見解は、これだ。
　　↓
＞東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/11/11(月) 22:44:25.53

>>147
出てきて発狂するだけではますます肯定派の評価を落とすだけですよw
あなたやゆう氏やその他大勢のお馬鹿肯定派が何十年も気がつかなかったことを
<さんが発見したのですからw

東京裁判では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されていませんw

あなたもこう書いたじゃないですかwww

↓
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ