>>638
もうさ、アスペは生まれながらの中卒だから、読解が完全に壊滅してるんだよ。
リアルのキチガイだぞ、コイツは。
'
　638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/22(月) 21:25:28.98 ID:r97Hd3TX0
　…
　後々よく考えると、すっきり「条文の読み方」通りに解説した方がよかった。　　←←←　ここに注目。
　↓
　交戰者(ａ)について定めるハーグ陸戦法規(Ａ)を中国兵(ｂ)に準用する。
　本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)を、中国兵(ｂ)に当てはめるための
　準用規定により、中国兵(ｂ)について定める中支那方面軍軍律第一条ただし書の規定(Ｂ)が
　観念上成立することになる。
'
コイツが引用してきた「条文の読み方」の解説はこれだぞ？？？？↓
'
　[ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/9 ]
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
'
'
「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に」　←←←　こう書いてるんだが？
コイツのキチガイ読解では、「ハーグ陸戦法規(Ａ)」について定める法規を、これに似た「中国兵(ｂ)」に当てはめる、になってしまってる。
「ハーグ陸戦法規(Ａ)」と、これと似た別の事項「中国兵(ｂ)」？？？？
もう無茶苦茶だろ、コイツの読解は。コイツは、こう書いてたんだぜ？↓
'
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　＞ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわ
　＞wwwwww
　あ、そうｗ　
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）