Enpediaについて話そう 第8刷
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>2
ぶちょー側ヒートアップしてブロックされた(泣)
ここんとこ依頼者側が一度短期ブロックになってるのが解せぬ >>4
車両関連の一行記事を垂れ流す第二の天照だからブロックは当然 天照って理論武装の塊だからやり返す側も理論武装しないと返り討ちになるわけだな >>4 ブロックに相当してることしたからなんだけど。 >>8
とにかくなんでみんな暴走するのかが気になる。 久しぶりに来たけど相変わらずクソガキの溜まり場なんだな
天照はあれは依頼者がクソすぎると思うぞ >>12
そしたらFujishiroがえだくんをSB送り、それにキレた俺がSB&自首…やりすぎたわ(汗) なんか知らんが天照の依頼で賛成派が鞍替えしまくっとるのは何でや？
急に反対派か中立になっとるし >>15
依頼者本人の暴走とブロック審議提出後の編集傾向が原因でしょ
何しろ俺後者の理由で鞍替えしたし 管理者層が反対に回ったのもデカいはず
偉い人を見習わないと仕方ない悲しき日本人イズム >>16 ブロック審議後の編集傾向ってさぁ...
周囲からの評価はともかく天照は方針違反してないんだぞ？だからなんも変わってないと思うんだけど
方針的には悪いことをしてない天照、勝手に反省させられたことにされてんのくそわろす 「エンペディアが活性化」してるらしいけど、これ言い換えればzako利用者が増えただけなんだよなあ >>18
ブロック審議提出後の移入は表とテンプレくらいになっていると思いこんでいた。 そういえばえだ蔵と結城と蟹の管理者・bc立候補の投票期限は今日までか
蟹は当選確実だろうけど結城とえだカスはダメだな >>15
天照の依頼は賛成派でもほとんどが消極的な賛成やろ
本当に賛成してるのは賢島騒動の原因になったすみっこぐらいやろ >>19
zakoも集まればでかいことをやれるのがウィキの精神
gomiも集めれば役に立つというのがエンペの精神 15人も投票して半日以上誰も締めないのは流石に草
権限持ちを目指すガキどもはこういうマニュアル通りにやれば確実にできるところで地道に点数稼がんといかんのやで そのマニュアルも削除議論だと管理者じゃないと締められない謎の規定になってるから同じふうに捉えられてる可能性はありうるわな
ちょうど今seronが問題提起してるけど、任意の利用者が宣言→追認でも大丈夫そうな気はする [[jawp:user_talk:新型電気式気動車#エンペディアにて]]
＞エンペディアにて、是枝蔵の弟子というアカウントが作成されたと思うのですが、それは僕の友達のアカウントです。--By K.Edakura Talk/My article 2022年3月3日 (木) 01:11 (UTC)
「友達です」って言ってほんとに友達だった事例って皆無なんだよね。悲しいけど。 jawpのパナちゃんとルーローちゃんみたいな前例あるから多分怪しいと思うよ >>28
エンペディアをブレイクして何するのかと思ったらウィキペディアでエンペディアの活動をしてるとは >>28
ウィキペディアンから怒られてて草
まぁエンペのノリを持ち出したらそうなるわな >>34
怒られたすぐ下でまだチーズケーキをどうぞ！とかやってて草 Fusianasan1350
愛を臭いの本体かな。サッカー好きなんだろうな。 549 名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ cb9d-fkLX) [sage] 2022/03/06(日) 11:16:28.25 ID:TVWfrdpi0
>>533
節穴は今エンペでサッカー記事支配してる奴と対立してる
そいつに私物化されたくないから、植え替えられる雑草を適当に抜き集めてるだけにしか見えんな 愛を臭いアカウント発見記念
さすがにちくわに手こずりすぎたなw
ばれてやんの この「墨田ユキ」の変更履歴 - Wikipediaでは、122.222.78.89のIPがあからさまに、ちくわの靴下の編集を潰してるw
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A2%A8%E7%94%B0%E3%83%A6%E3%82%AD&;action=history  バレちゃったな
それから臭いさん、人事興信録は剥がすとダメよ。ブロックされるぞ 良かったなちくわ
jawpスレと違ってこっちはガキばっかだから沢山構ってもらえるぞ 郊外生活と臭いが止まっている時は、節穴さんとして活動しています 芹沢詩音系（LTA:KOSHIN）ですが突然ですが荒らしを引退します
理由は今日がチンフェ特定十周年記念日ということもあり第二のチンフェになるのを避ける為です
今までご迷惑をおかけしまして申し訳ございませんでした いつとは言わんが以前ガチでKOSHINの中の人と同じクラスだっただけになんとも言えないですわ・・・・・・ seronは独裁‼
らいんオプちゃの一鉄は独裁うー‼
独裁で、すぐに、強制退会をする‼ みよ、wikipediaにおけるFusianasan1350（aiwokusai）の正体だ！
 平成30年7月10日 (火) 20:16 Bellcricket 会話 投稿記録 が Fusianasan1350 会話 投稿記録 を1日ブロックしました (アカウント作成も禁止) (過度の編集合戦: J:COM 北摂)
 平成30年3月11日 (日) 00:16 Ohgi 会話 投稿記録 が Fusianasan1350 会話 投稿記録 のブロックを解除しました (編集合戦停止のお約束をいただけたため。)
 平成30年3月10日 (土) 22:31 Ohgi 会話 投稿記録 が Fusianasan1350 会話 投稿記録 を1日ブロックしました (アカウント作成も禁止) (Three-revert rule違反: アイバ・戸栗・ダキノ)
 平成25年2月9日 (土) 00:19 Tomo suzuki 会話 投稿記録 が Fusianasan1350 会話 投稿記録 のブロックを解除しました (CUを実施した管理者より、解除しても構わないとコメントがあったため。)
 平成25年2月7日 (木) 08:19 Tomo suzuki 会話 投稿記録 が Fusianasan1350 会話 投稿記録 のブロックの期限を無期限に変更しました (アカウント作成も禁止) (多重アカウントの不適切な使用)
 平成25年2月3日 (日) 16:35 Chatama 会話 投稿記録 が Fusianasan1350 会話 投稿記録 を無期限ブロックしました (アカウント作成も禁止、自分の会話ページも編集禁止) (多重アカウントの不適切な使用) ちくわさん
スレ違いな上にここの住人は電車にしか興味がないので誰も構ってくれませんよ >>66 湘南台横浜ラインがまともになりつつある
新型電気は相変わらずすぎてはなくそ >>68
まあそうなのか？新型電気式は全く進歩ないよな
そういえばさっき新型電気式がぶちょーという奴に対してブロック審議出してたな ぶちょー氏は以前あんなに暴言吐いてブロックになったのにまた似たようなこと繰り返してるからそりゃそうなるよなとしか思えない 晒されるような行動するから晒されるんだっていう単純な理屈を晒されるような行動する奴はどうしても理解できないんだよな seronくんにはホワイトデーのチョコあげたいなあ！！ >>74
復活ではなくブレイクせずに活動してるんだがなあいつ
ブレイク詐欺だろ >>70
野々のんでもぶちょーとかいう奴やらかしてるな
エスケープなのに、あいつ何にも知らないんだな
大人しくできんのか びょーきやびょーき
何でも女にしたがる
漫画の美杉 鉄道界隈が改心組と離脱組に分かれて結果的にだいぶ落ち着いてきたな
新型電気式気動車だけそのままだが "大企業から攻撃されたので徹底抗戦します【龍角散】" を YouTube で見る
ttps://youtu.be/HhEXgHKKd7I
龍角散が必死にエゴサーチしてるようだ。ちくわ、aiwokusai、からかってた奴等も訴訟起こされるなよ >>84 新型電気式ワロタ seronに嫌われてるだけあるだろうな 湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す湘南台横浜ライン倒す 湘南台横浜ラインはだいぶまともになったんじゃないか？新型電気と部長とかいうあの2人組はそのままだけど かにふとんは一体何がしたいのかと思ったが彼の主張は「JRと私鉄を差別化するな」で一貫してるのな
主張は変えないまま譲歩案を作ったけどうまく行かないことが判明したので主張を変えずに本来の過激な案に戻したと まあ、私はあまり気にしていないので♪彼（ぶちょー）には頭を冷やしてもっと面白い記事を書いてもらいたいですね☆大相撲見るの忘れてた！大失態！--すみっコぐらし2 (トーク) 2022-03-20T19:24:58 (JST)
すみっコが一気に地雷路線爆走しててワロタ >>93 補足
そしてこれに味方してるのが新型電気式という末期状態な これだけすみっコが暴走してもOhgiからのヒートアップ/嫌がらせの鉄槌が下されないのが不思議でたまらない
それともOhgiは寝てるのか？ 記事名のルールは決まってねーし、記事が2つあっても問題ない
むしろぶちょーの方が問題
すみっこはヒートアップしちゃうから優しい言葉使ってんだろ >>97
すみっコは自身のヒートアップ隠すのに必死なんだよな
あ、ぶちょーはまず論外 >>84
(本人浮上)Twitterに居場所がないんだわ()
ブロックしようとすると逃げ扱いするようなエンペディア以上の自警がいるようじゃあ戻れん() >>99
追記。ブロ逃げ扱いは誹謗中傷された挙げ句脅迫までされているのにという理不尽レベル() てかここの話を表に持ち出すなよ
5chはあくまでアングラの場やぞ >>102
裏で愚痴愚痴言われてとにかく言い訳でも何でもいいから弁解とかしていかないと心が持たん() >>104
弁解する暇があったら行動に移せよ
撤退でもいいし 「新規作成」を入力しろとかいう意味不明な妄言
慣例的に使われてるやつを強制すんなよ ここまで言っては来るが撤退余儀なくは基本しない。無闇に議論に入らず放置から始める（) ぶちょーが折れたぞ！！他の奴らも続けー！！あるいは反論してくれー！！ 私は、是枝蔵?です。そろそろ、エンペディアの、編集再開したいと、思ってます。そこで、質問なのです。私は、いつになったら管理者になれますでしょうか。回答よろしくお願いします。 私は、是枝蔵wです。。そろそろ、エンペディアの、編集再開したいと、思ってます。そこで、質問なのです。私は、いつになったら管理者になれますでしょうか。回答よろしくお願いします。 >>112
なぜ管理者になりたいんだ?
編集もろくにしないやつが管理者になるとかおこがましい 放送中止アニメにこう追記して
映画
2022年
ドラゴンボール超ヒーロー
4月24日公開予定だったが東映が不正アクセスされた為延期 かにふとん、スタッフになろうとしているな
ただそうすればファイルのアップロード問題が解決しそうだが かにふとんがインターフェース管理者の権限使って働いてる 湘南台横浜ラインは今年度は何をやらかしてくれるんだろうか 反対天照皇女さんは、大半がウィキペディアからの移入・修正をしています。また、ネット上で見つけた情報を加筆し、著作権侵害にあたらない概念があります。ただ、天照皇女さんをブロックする事は、あまりにも過剰すぎます。--こうき (トーク) 2022-02-28T21:44:35 (JST)
天照のブロック審議より。日本語崩壊してて意味不明。なんだこいつ。 >>131
それだよな、いきなりめちゃくちゃな議論提起をする辺り面白くない とても面白くない人、実際にあった事が書いてあるだけなのに駄目だと言う 午前中に浮上できなかった理由は、両国・浅草・押上・上野をひたすら歩いてました。--こうき (トーク) 2022-05-02T17:58:34 (JST)
日本語おかしいぞ 
てす ＼ ⊂彡(ﾟ)(ﾟ)
＼/ (⌒ﾏ´
（⌒ヽrヘJつ
＞ _）、
し' ＼_） ヽヾ＼
丶_ｎ.＿_
詩音誕生日おめでとう!
￣ （⌒
⌒Y⌒ ＼ ⊂彡(ﾟ)(ﾟ)
＼/ (⌒ﾏ´
（⌒ヽrヘJつ
＞ _）、
し' ＼_） ヽヾ＼
丶_ｎ.＿_
詩音誕生日おめでとう!
￣ （⌒
⌒Y⌒
大松「詩音の誕生日を記念してEnpedia荒らしといたぞ」 ＞ /￣￣￣ ﾌ. ＿/￣/＿ ヘ /￣￣￣ ﾌ. ＿/￣/＿ ヘ ＜
＞ ￣￣./ / / ＿＿ / ／ ＼ ￣￣./ / / ＿＿ / ／ ＼ .＜
＞ ＿__ノ / ー' ___ノ / ￣/ /￣ .＿__ノ / ー' ___ノ / ￣/ /￣ ＜
＞ /＿___,.／ /____／ /__/ /＿___,.／ /____／ ./__/ .＜
／∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧＼
| | | | | |
( ⌒) ( ⌒) ( ⌒)
| |＼＼ （ﾟ）（ﾟ）ミ .| |＼＼ （ﾟ）（ﾟ）ミ .| |＼＼ （ﾟ）（ﾟ）ミ
| | | |＼＼ ﾉ ミ | | | |＼＼ ﾉ ミ | | | |＼＼ ﾉ ミ 詩音誕生日おめでとう!
( ⌒) つ （ .( ⌒) つ （ .( ⌒) つ （ 詩音誕生日おめでとう!
＼＼／ ＼ ＼＼／ ＼ ＼＼／ ＼ 詩音誕生日おめでとう!
＼／ | SRZW |） ) .＼／ | SION |） ) .＼／ | WIFE |） ) 詩音お誕生日おめでとう！
誕生日か…おめでとう…おめでとう…
いつも貴方という存在に癒しを貰い励まされてるンゴ
本当に貴方と出会えて良かったわ
生まれてきてくれてサンガツ！
愛してる大好きやで！ 芹沢詩音は生活に支障(無論良い意味)をきたすレベルでワイの人生の生活を変えた存在なんやで
芹沢詩音に出会ってからめちゃくちゃ生きるの楽しくなったし考え方がポジティブになったんや芹沢詩音は生活に支障(無論良い意味)をきたすレベルでワイの人生の生活を変えた存在なんやで
芹沢詩音に出会ってからめちゃくちゃ生きるの楽しくなったし考え方がポジティブになったんや 芹沢詩音は生活に支障(無論良い意味)をきたすレベルでワイの人生の生活を変えた存在なんやで
芹沢詩音に出会ってからめちゃくちゃ生きるの楽しくなったし考え方がポジティブになったんや ＞ /‾‾‾ ﾌ. ＿/‾/＿ ヘ /‾‾‾ ﾌ. ＿/‾/＿ ヘ ＜
＞ ‾‾./ / / ＿＿ / ／ ＼ ‾‾./ / / ＿＿ / ／ ＼ .＜
＞ ＿__ノ / ー' ___ノ / ‾/ /‾ .＿__ノ / ー' ___ノ / ‾/ /‾ ＜
＞ /＿___,.／ /____／ /__/ /＿___,.／ /____／ ./__/ .＜
／∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧＼
| | | | | |
( ⌒) ( ⌒) ( ⌒)
| |＼＼ （ﾟ）（ﾟ）ミ .| |＼＼ （ﾟ）（ﾟ）ミ .| |＼＼ （ﾟ）（ﾟ）ミ
| | | |＼＼ ﾉ ミ | | | |＼＼ ﾉ ミ | | | |＼＼ ﾉ ミ ﾔｯﾊﾟﾘｼｵﾝｶﾞﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝ
( ⌒) つ （ .( ⌒) つ （ .( ⌒) つ （ ﾔｯﾊﾟﾘｼｵﾝｶﾞﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝ
＼＼／ ＼ ＼＼／ ＼ ＼＼／ ＼ SRZW！シオン！
＼／ | SRZW |） ) .＼／ | SION |） ) .＼／ | WIFE |） 詩音誕生日おめでとうやで！！！！！
キラキラした君は平和で光り輝く日々をきっと送れるで！！
https://i.imgur.com/tkO7jLA.jpg 詩音改めて誕生日おめでとうやで！！！！
めでたいンゴ～～！！
ワイはこれからもずっと愛してるで！！！！！！！！ 詩音改めてお誕生日おめでとう！！！！
生まれてきてくれて本当にサンガツやで！！！！ 八分もなにもお前が検討違いなことしたからだよ... Seronです。新型電気式気動車のことは嫌いです。引退してほしいです。見ていたら、是非引退してください。ごきょうろく、よろしくお願いします。 ったくこれだから新型電気式は
ユアペの誹謗中傷に耐えられなかったからといってブロック依頼は過剰すぎ
そしてこれに対して、湘南台、鶴川、雪見、seron、蟹が口を揃えて一斉反対している模様 セロンさんに管理者立候補のお誘いをしてみましたが、乗り気ではないようでした。 >>157 湘南台はいいとして鶴川が？なんかあったんかなあいつ 今日も一日湘南台横浜ラインの無期限ブロックを求めて―！
オッス！！ 鶴ガイジも沈めとけや
というかRxy消えてOhgi増長してるやろ rxy閣下は今でもdicord、twitterおる 新型電気式気動車さんと湘南台横浜ラインさんと天照皇子さんを管理者に推薦しようと思っています。これを批判した人はブロック依頼を出します。 Jacques clocheの書く記事はクオリティが低すぎてEnpediaには相応しくない >>169
Enpediaのフリッツ・クライスラーの記事を読んでクライスラーへの興味が失せた >>169
定着させるんじゃなくて排除するべきだ
WikipediaではJacques clocheの書いた記事を迷惑に感じる人が多かった
Enpediaについて話そう 第7刷
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1612166480/102
102 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2021/03/06(土) 10:17:15.48 ID:???
[[利用者:Jacques cloche]]
＞トホホ…。
＞{{User 包摂主義}}
jawpで履歴分断ブロック→異議申し立てをしない宣言後にこっち来て前と同じようなスタイルで音楽家記事を立ててるってことは本人っぽいな
定着すれば久々の大型新人になるかも >>169
EnpediaからJacques clocheは排除すべし
パブロ・カザルスの記事の出来もひどすぎる
クラシック音楽愛好家的観点からして迷惑この上ない ジャックにくっついてジャック叩き(ウィキペディアのルイ20世)までこっちに移ってくるとは >>169
百科事典的に要らない記事ばかり
正直迷惑だ
>>175
「ウィキペディアのルイ20世」は関係ないんじゃないか？ >>175
Jacques clocheはWikipediaから追放されたアカウントだから危険だよってだけじゃないか？
「ジャック叩き」が移ってきているということではないと思う
>>176
Jacques clocheの記事は百科事典的に不要というより、調べ物の役に全く立たない。
それどころか>>171のように記事を書かれた対象への興味が失せるということもある。
これは迷惑を通り越して有害というべきではないか？ >>178
追放されたアカウントの輸入先みたいなもんだからエンペは
そこでもダメな奴はユアぺに輸出される
ウィキペ and アンサイ→エンペ or ウソペ→ユアぺ
問題ユーザー周遊コース >>171
Jacques clocheがEnpediaの質を低下させているのは間違いない
有害認定すべきだ >>179
その問題ユーザー周遊コースからJacques clocheを排除すべきだな >>180
あとは各々のサイトの住人が考えることだな
Wikipedia基準でダメなユーザー、ダメな記事が異国では馴染むことはこの界隈ではよくあること
エンペはユルさが国是、ユアぺは先編集主義
両国ともウィキペディアの方針に反発した者や追放者が人口の多くを占めているのでウィキペディアのルール上での問題行動だけでは関心を引けないだろう
その国のルールや現地民と衝突してはじめて興味を持たれる
追撃したいなら根気よく現地で行動を起こすんだな エンペは「エスケープ転載」というウィキペディアでは消される記事を回収する事業をやってるくらいだから品質はだいぶ緩い
それに[[Rest:日記]]を見れば分かるがGKの溜まり場と化してる今のエンペ層はクラシック音楽とか興味なさそう
ジャックの何が問題か現地民に説明しても理解されないと思うわ
言うまでもなくアンチウィキペディア層はウィキペディアでの粗相は無視するしな >>180
俺としては有害認定するぜ
記事を読んだが面白くもくそもない
親や先公の説教の方がまだましなレベルだ
>>185
まあエンペ層の品質は緩いが、その品質にすらジャックの品質は及ばないよな
おそらく放置すればエンペはあの程度の品質でいいんだってことになると思うわ
こりゃエンペも先がないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ うわー
Jacques clocheが流れ着いてきてるのかよ
エンペやめよ・・・ >>186
> おそらく放置すればエンペはあの程度の品質でいいんだってことになると思うわ
お前はエンペを過大評価している
一行記事が許されるのがエンペだぞ
そもそもエンペはアンチと追放者の隔離施設なんだよ
ウィキペディアの指針に反感もなくブロックもされてないならウィキペディアで活動すればいいわけでわざわざ検索下位のサイトで活動する理由がない アンチと追放者の隔離施設ですら迷惑扱いされるJacques cloche・・・
本当に救いようがないな >>189
本文検索したが誰も話題にすらしてなかった件
エンペ層がクラシック音楽にいかに無関心かが露呈したな
これが鉄道系迷惑ユーザーならすぐに祭りになるだろうに
せめて日記で訴えでもしないと存在すら気付かれないぞ
マイナーサイトのマイナージャンルは独占されやすい >>184
Wikipedia基準でダメなユーザーというより、人間としてダメなユーザーだよな
普通履歴分断ブロックだったら謝れば許してもらえるものだが
許してもらえるどころか管理人から恫喝されて見捨てられている
そういうユーザーがまともなことが出来るわけがない
実際馴染んでいる感じは皆無だ
>>190
おそらく話題にすらしたくないんじゃないか？ >>191
> おそらく話題にすらしたくないんじゃないか？
それならそれでエンペで飼い殺ししとけばウィキペディアは安泰だからそれでいい
それが許せないなら行動起こせ
ウィキペディアの時と違って誰も興味なくて情勢が動かないことが判明したんだぞ
それで構わないなら別にいいが >>169
Jacques clocheの記事は正直一文記事で事足りるが、そもそも不要な記事でもある
>>190
Wikipediaでもクラシック音楽への関心は薄い
しかし、その関心の薄さの原因はJacques clocheの作成した記事にある
ルイ氏や他のユーザーが記事を作っていれば繁栄しただろうに
EnpediaでもJacques clocheが漂着して悪質な記事を作成ている
このためにクラシック音楽への興味は今後も高まらなくなるだろう 鉄道界隈の連中はエンペのクラシック音楽界隈がどうなろうと知ったこっちゃないだろな
ウィキペディア時代から自警が塩対応だったのはお前らクラシック音楽界隈の連中はスレで喚くだけで表での行動は他に丸投げだったからだわ
いい加減自力で解決しろ >>192
エンペディアでJacques clocheを飼い殺しても
Wikipediaでこいつがブロック解除依頼を出し続けることが出来る以上安泰ではないだろ
こいつをWikipediaに復帰させることはあり得ないし
エンペディアで飼い殺しにすることがWikipediaの安泰の保証になるとは思えない
こいつの社会的制裁と物理的な消滅がセットで必要な案件だ
>>194
Wikipediaのクラシック音楽界隈の連中がちゃんと動いたからJacques clocheは表向き履歴分断で無期限ブロックにできたんだが？
Jacques clocheのブロック解除は絶対にしないという話もついている >>169
Jacques clocheの書くクラシック音楽の記事は全て不必要なので
Jacques clocheにはEnpediaから出て行ってもらいたい >>188
エンペはアンチと追放者の隔離施設ではあるが、施設入居者を選ぶ権利は当然ある
自主的にJacques clocheはEnpediaから去ってほしい >>195
エンペディアにクラシック音楽界隈の奴なんて一人もいないんだわ
だからお前がやるしかない >>169
Jacques clocheの記事はすべて気持ち悪い
>>198
Jacques clocheno有害性は既にEnpediaのクラシック音楽界隈をも破壊しているのか >>179
Jacques clocheは>>183の報告が正しければ
ウィキペ and アンサイ→エンペ or ウソペ→ユアぺ
という問題ユーザー周遊コースに従ってないんだが？
ユアペにJacques clocheを出入りさせるんじゃねーよ
マジでエンペはカスだわ >>194
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜ウィキペディア時代から自警が塩対応だったのは
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ お前らクラシック音楽界隈の連中はスレで喚くだけで
| |r┬-| | 表での行動は他に丸投げだったからだわ
＼ `ー’´ ／ いい加減自力で解決しろ
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー’´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) >>169
【Wikipedia】ウィキペディア第156版【ワッチョイ】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1653601411/469
469 名前：名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 93e3-2OYr)[sage] 投稿日：2022/05/31(火) 14:29:52.89 ID:/FxrhAaS0
>>468
先日Wikipediaで無期限ブロックされた者は他サイトでも迷惑かけるってレスがあった気がするが、
まさにその通りだったってわけだな >>194
Jacques clocheのような異常な利用者については管理者権限を持つ人間が対処しないと危ない
実際Jacques clocheの記事の有害性から考えて、民間では話が通じないことは明白だ
今試されているのはEnpediaコミュニティが有害な利用者を自力で追放できるか否かなんじゃないかな
>>198
Jacques clocheのような悪質極まりないユーザーについては「界隈」なんて言っていられる問題ではない
誰かが表立って動くようなやり方ではJacques clocheは、「お前」として動くことを指名された者が割を食う
端的に言えばJacques clocheに「お前」という人間に扇動されたという難癖をつけられるだろう
こういった外部サイトでJacques clocheの悪質性を浸透させたうえで管理者による電撃的無期限ブロックが有効だ
Wikipediaでこれが成功した時のJacques clocheの錯乱ぶりは実際、傑作だった >>203
なにはともあれ、WikipediaでJacques clocheが迷惑ユーザーとして広く認知されていることは分かった >>198
無期限ブロックにして追い出した方がいいぞって話に「お前がやれ」って
話がかみ合ってない気がするね >>201
Wikipediaの一般ユーザーは管理者を動かして無期限ブロックに落とし込めたのだから「自力で解決」したと言えるわな
Enpediaの一般ユーザーにそれだけの手回しが自主的に出来るかどうかがWikipediaとの差だろうよ >>204
手を下した管理人のBellcricketが失脚してくれたのもタイミングが良かった エンペディアの方針だと低俗なユーザーを縛れないどころか、むしろ追い出してはいけないからな
問題があるなら方針破りのやらかしを待つしかない >>200
Jacques clocheが存在していなければ「マジでエンペはカスだわ」等とEnpediaが罵られる事はなかっただろう >>206
提案した人間に「お前がやれ」というのはロジック的に問題だな
それがまかり通れば、提案者は提案したことを自己責任でやらなければならないことになる
>>208
Jacques clocheの無期限ブロックからBellcricket失脚の流れは、天の采配というべきだろう
Jacques clocheはあらゆるものから嫌悪されているということが如実にわかる
>>209
「問題があるなら」という表現が引っかかるな
Jacques clocheに問題がないと思っているのか >>175
「ルイ20世」とやらは関係ないのは明白だが
「ジャック叩き」という行為は誰もしていないのではないか
Jacques clocheに関する書き込みはいずれも間違っていない
>>210
全くその通りで、Jacques clocheがそもそも存在しなければ何事も起こらなかった
彼の存在自体が悪だという証明になるだろう >>180
有害なのは明らか
>>171のような感想が出てくるような記事を書く人間がまともなわけがない
また>>187のようにいるだけで敬遠されるような人材はEnpediaから一刻も早く排除すべきだと思う Jacques clocheの何が有害なのか全く分からない
Wikipediaにもない記事までこっちに書いてもらえて助かってると思うんだけど？ 現地民の反応
[[Rest:日記/2022-05-31]]
クラッシック音楽関連の記事を立てているエンペディアン、ウィキペでブロックされていて問題になっており、掲示板も議論の場と化している様だがエンペディアでは問題ないのだろうか?。--ゆっくりいこう (トーク) 2022-05-31T00:10:58 (JST)
* 行き過ぎた独自研究、対話拒否等少々問題はあるような感じがします。--Mc73970 (トーク) 2022-05-31T00:47:33 (JST)誤解を招かないように--Mc73970 (トーク) 2022-05-31T00:47:54 (JST)
* まあこっちで問題を起こさない限りはよそはよそうちはうちということで。--木村雅中（きむらがちゅう） (トーク) 2022-05-31T01:33:33 (JST)
* 木村雅中さんと同意見です。投稿記録も見ましたが、少なくともEnpedia上での活動は何も問題無いですし、よそはよそ、うちはうちでいいでしょう。--Marmaray (トーク) 2022-05-31T18:55:32 (JST)
>>204
外部サイト戦法の火力足りてないんじゃないの？
訴えが全然響いてないぞ >>214
Jacques clocheの有害さはこれを読めばわかる
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/
読んでわからなければ自分の読解力の無さの責任
>>216
問題として取り上げられたのは大きい
Jacques clocheの行き過ぎた独自研究や対話拒否は少々な問題ではない >>201
Wikipediaは利用者が暗躍する形だけど自力で解決できたようだね
Enpediaでもその程度の自浄作用はあってしかるべきだ
>>209
方針破りのやらかしを誘発するようにしたり方針破りをでっちあげたりした方が早いと思うが
>>216
平和ボケも甚だしいな >>217
なるほど
Jacques clocheはEnpediaから追放すべきだ まーた今日もIP消して伸ばして自演ですか
暇そうやね 裏でしか文句の言えないルイ20世はヘタレですね、わかります >>215
追放論の勢いを削ごうとする>>194や>>209のような
Jacques clocheの自己弁護的自作自演の喚き散らしには全く閉口せざるを得ない >>220
Jacques clocheの追放論を誰かの自演ということにしたいようだね
>>221
「ルイ20世」はEnpediaを利用していないだろう
Jacques clocheと違ってブロックされてないからな
>>188で指摘されているように
ウィキペディアの指針に反感もなくブロックもされてないならウィキペディアで活動すればいいわけでわざわざ検索下位のサイトで活動する理由がない うわ全レス返すとかマジで丁重っすね
その熱意を他のものに向けたらどうだい？ >>217を読んで>>180のJacques clocheの有害認定を支持する
Jacques clocheは即刻追放すべきだ >>209
まともな発想の持ち主なら問題は未然に防ごうとするはずだ
>>224
つまりは丁寧に議論が行われているということだな
>>225
私も有害認定を支持する >>216
現地民は馬鹿が多いんだな
>>225
俺も即刻追放すべきだと思う >>225
Jacques clocheは追放すべきではあるが
Jacques clocheの作った記事は全部削除してアカウント自体の抹消もすべき >>184
確かに各々のサイトの住人が考えることではあるけど
ユルさを国是とするエンペの在り方が岐路に立ってるんじゃないか
「アンチと追放者の隔離施設」とはいえ、Jacques clocheを迎え入れるのに抵抗のある人も少なくない
今日問題を起こさなかったとしても明日問題を起こすかもしれない危ない人間は出て行ってもらった方がいい でも確証はないし、ジャック何某を追放すべしという意見もごもっともなんだよな >>217
このJacques clocheという御仁は、私も有害だと思う
Enpediaの治安も考えれば無期限ブロックすべき
>>224
熱意を他のものに向けられればこういうところは出入りしてないんじゃないかな >>216
https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=Rest:%E6%97%A5%E8%A8%98/2022-05-31&oldid=558803
クラッシック音楽関連の記事を立てているエンペディアン、ウィキペでブロックされていて問題になっており、
掲示板も議論の場と化している様だがエンペディアでは問題ないのだろうか?。
記事を拝見した所、記事になっていないというか区分ごとに分けていない。
これでは他のユーザーからは読みづらいだろう。--ゆっくりいこう (トーク) 2022-05-31T00:10:58 (JST)
>>230
アンカーは多めだが、何に対してのコメントかはわかりやすいね
>>231
俺も追放すべきだとは思う >>58
廃人
>>233
Jacquers clocheの記事の評価
「記事になっていない」
大爆笑 >>229
Wikipediaで無期限ブロックがかかっている人はEnpediaでも同様の措置を取った方がよくないか？
ジャックみたいな危険な人間の流入は避けたいだろう >>191
ウィキペの管理人から見捨てられてんの？ >>234
「記事になってない」んだったら何なんだろうな・・・ こういった場末でしか喚けない地点でルイ20世くんはヘタレ確定やね
やるなら徹底抗戦、エンペディアにカチ込んで、どうぞ >>241
ゴミ扱いすら生ぬるいって、どんだけクオリティ低いのかと思ったら
荒らしの作った記事の方がましだったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>233
ゆっくりいこうのツッコミは本当に正しい
Jacques clocheは「記事になっていない」ゴミ未満のものをEnpediaに投稿している恥を自覚できないのだろうか >>231
同一人物という線は強引に過ぎるな
仮に同一人物だとしても、ここまで憎まれるJacques clocheという存在の禍々しさが際立つ
>>232
Jacques clocheへの対処は無期限ブロックで充分かどうか
Jacques clocheの投稿はEnpediaの印象を悪くしていることは否めない
もっと厳罰を与えるべきだろう
>>246
Jacques clocheへの批判を「ルイ」と呼ぶ習慣でも作ろうとしているのか？
Jacques clocheに絡めて「ルイ」という言葉を使うのは巷の「ルイ」を名前にしている人に失礼では？ >>246
Jacques clocheに内在する問題として
「行き過ぎた独自研究、対話拒否等少々問題はある」と指摘されていて
記事投稿者としてのJacques clocheは重大な欠陥があるということが明らかにされている
その欠陥を敷衍した
「火種は早めに消すという意味でも出禁にする方向で検討しても良いのでは？」
という意見は、議論としては真っ当な流れだな。
まともな議論であれば>>229のような反応になるだろう
こうしたまともな意見を「ルイ」の陰謀に仕立て上げようとする異常さは滑稽で哀れでもある
まともな議論が出来ないようでは、EnpediaはWikipediaに及ばないな >>242
「ルイ20世」はEnpediaと縁を持っていない
Jacques clocheとの関りもない
Wikipediaの優良なユーザーがわざわざEnpediaに行く理由もない
>>244
ゴミ記事の溜まり場といって差し支えない場所でさえゴミ未満と見做されるのは爆笑ものだ
池沼でもJacques clocheの記事よりましな記事を書くだろう
>>246
Jacques clocheに都合の悪いものは「ルイ」という言葉に集約して陰謀論に作り変えるとは
よほど「ルイ」に執着が強いようだ
おちおち栗原類も自分の名前を名乗っていられないな >>234
俺だったらこんなこと言われたら記事作成やめるわ
>>246
「ルイ」の名前を出すのは事実無根 >>230で一連の投稿を同一人物がやったかのように印象操作をして
>>242で一連の投稿が「ルイ20世くん」の仕業であるかのように印象付ける
しかし、よく考えれば「ルイ20世くん」とやらがJacques clocheを批判することに何のメリットもないことが分かる
メリットのないことをする必要などないだろう >>242
「こういった場末でしか喚けない」「ヘタレ確定」な人が「ルイ20世くん」だという根拠は崩れたようだ
むしろ、「クラッシック音楽関連の記事を立てているエンペディアン、ウィキペでブロックされていて問題になっており、掲示板も議論の場と化している様だがエンペディアでは問題ないのだろうか?」
というそのエンペディアンの特定を避ける表現で茶を濁す香具師がヘタレじゃないか？
>>250
Jacques clocheの厚かましさには反吐が出るな >>216
Jacques cloche本人は何の発言もせずか
対話拒否とはこのことだな！！ お前らは気持ちわるいんだよ
直ぐに消しに来る、ブロックする篠田早くくたバレー >>236
その通り
もうJacques clocheの無期限ブロックは絶対に解除されることはない
>>256
「ルイ」とかいう人を無理やり介在させるような印象操作は確かに気味が悪いな >>244
Enpediaの恥のレベルに位置づけるのもレベルに失礼に当たるレベルだな
>>259
「記事になっていない」記事を作るJacques clocheこそくたばってほしい エンペなんてそんなんばっかだろ
新型糞ガキの糞日記はなんだあれ Jacques clocheは「ルイ」なる人物を引き合いに出して「ルイ、ハロワ」などと投稿している
そうることで、ここで「ルイ」なる人物が無職であるかのような幻想を作り出そうとしている
こういう行為をJacques clocheは恥ずべきであろう wikipediaでkawafujiballetと猫柳次郎がブロックされたのが、3月6日の2時43分。その直後に節穴さんが千葉泰伸など、露骨にちくわの靴下の編集を除去している
その節穴さんは、enpediaで「あなたは私に感謝するべきなんですよ」と謎のコメントを残している
ちくわを執拗に追い回していた愛を臭いには元チェルシーローズ疑惑があり、サッカー関係の編集しているユーザーを目の敵にしている
多重アカウントやIPで狙った相手に嫌がらせしたり、会話ページの除去を特技とする人物 愛臭とチェルシーについては、似非ペディアがTwitterで久極との件から、出版社や広告代理店とのいざこざを彷彿させると呟いている
愛臭は郊外生活と同じ人だという根強い疑惑があり、かんして、かんがみながらという言葉を平仮名にしているなど、キャラの使い分けと見られる
またはキャラを分けて、議論を誘導するなど、仲間内のミートパペットが疑われる >>264
ただし、サッカー選手、特に帝京高校の先輩後輩を羅列していOlmh57yuは3月6日の時点ではまだブロックされていない
愛臭、Unamu、ヨーグルトーらがちくわの靴下だと主張しているだけで、編集傾向からは同じ人だという証拠はない ちなみに愛臭をチェルシーとした場合、チェルシー時代はちくわ並みに編集傾向が偏っている
自分が靴下使いだから、相手の靴下をを見つけるのがうまいの法則がここに見られる
チェルシーと高橋レナの疑惑については、2ちゃんねるまとめウィキが詳しい 猫柳が集団ストーカーだって書いてる根拠はこれな。スマホの人は注意
ttps://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/240B:C020:4C0:0:0:0:0:0/44&offset=&limit=250&target=240B%3AC020%3A4C0%3A0%3A0%3A0%3A0%3A0%2F44
3月頃の履歴に注目 >>169
ジャクリーヌ・デュ・プレの記事を読んでデュ・プレへの興味が失せた 会話ページを.で置換するのは愛臭の得意技。会話ページ消しても、管理者たちからのおとが目梨
つまり管理者とグルということ nami-jaも荒らしのグループだろうから、enpediaから追放したら？ ttps://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/CHELSEA_ROSE%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E9%AB%98%E6%A9%8B%E3%83%AC%E3%83%8A
あったあった
会話ページを執拗に消すのは前のアカウントからのとくちょー ウィキペディアのURLじゃん
あっちの話をここでやって何か進展あるか？ >>275
ちくわ虐めたの節穴さんたちだろ
関係なくないじゃん >>280
>>171のような意見が出ることを憂慮すべきでは？
「ルイ」なる人物は関係ないだろう 関係ないならスルーすればいいのに
いちいち反応して逆効果ムーブかましてる自覚はないのね 反応するとあらしが喜ぶ
まさに今のwikipediaの末期な感じと一緒 スルーする→反論しなかった→相手の言っていたことは正しい
反応する→逆効果ムーブかましてる→相手の言っていたことは正しい >>284
> スルーする→反論しなかった→相手の言っていたことは正しい
それスルーできてないから
スルー対象が何を喚こうと気にしないのがスルースキル
正誤を問わず相手にしない そもそもルイって誰？レベルでしょエンペ来てないんだし
そんなのスルーしてジャック批判に専念すればいいのにルイ云々にまで反応するからウィキペディアスレから流れてきたとバレる
エンペディアで記事書いてるわけでもないルイが何と言われようと表に影響ないしな
むしろいない人間に矛先が向いて空振りするんだからルイ以外が安全にジャック批判できて有益まである 昔から相手にする人も荒らし
これは基本だよ
新型辺りはまだ生まれてなさそうだが
この辺は篠田のオジキに聞いてな >>281
正直Jacques clocheはEnpediaに流れてきてほしくない
Jacques clocheの投稿を見てクラシック音楽への興味を失った人までいるみたいだし
>>287
というか「ルイ」って誰なんだ？ >>287
「ルイ」なる人物がここを利用していないというのは明らかだし
「ルイ」なる人物がジャック批判をしているという事実もない
むしろ不特定多数の利用者がジャックの投稿に強い嫌悪感を抱いているというのが事実だろう
不穏な空気まで作り出すジャックは追放すべきだろう
>>289
クラシック音楽への興味を失う人まで出てきているのは有害だな
おそらくジャックの追放だけでは完全なる解決には至らない
ジャック書いた記事もすべて削除すべきだ >>286
「ルイ」なる人物はここを利用していないので
彼自身は華麗にスルーしているのではなかろうか
寧ろ「ルイ」なる人物が問題の焦点ではなくて
Jacques clocheの存在の有害さが問題なんだろう
>>289
Jacques clocheの有害性は気にしなければ問題ないというレベルを超えている
積極的排除すべきだろう >>287
ジャック批判する人間とその主張を「ルイ」という言葉に集約させようとする>>175みたいな書き込みが悪い
そもそもジャックがこの世に存在しなければ、こういう問題は発生しなかった
そういう意味では>>210の意見は非常に正しい >>210
Jacques clocheは死ねばいい
いや死ぬべきだ ルイはもう10年ぐらいこの芸風で荒らし続けてるからな >>292
＞ジャック批判する人間とその主張を「ルイ」という言葉に集約させようとする
集約させとけばいいじゃん
そうすればルイ以外は撃ち返される心配なくジャック批判できて好都合じゃん
ルイ自身は「華麗にスルーしている」んだろ？なら矛先を請け負ってくれてるわけじゃん
彼の気概を無下にするなよ >>293
全くその通りだ
>>294
ジャック批判をしている人々を「ルイ」と名づけるのであればそういうことになるな
>>295
だから多くの利用者がジャック批判をしてるんだろ
何の問題もない >>296
＞ジャック批判をしている人々を「ルイ」と名づけるのであればそういうことになるな
表だって（エンペなら日記で）ジャック批判が出来る人をルイなんかと一緒にすべきじゃないな
スレでおねガイジしかできないチキン野郎がルイ
ルイが何人いようと表で批判できる人一人分の戦力にも満たない >>297
表で批判できる人一人分の戦力にも満たないにせよ
ゼロではないということは明らかになったな
>>298
おそらくグループを「ルイ」と名付けているのはJacques clocheの陰謀である可能性が高い
つまり、グループ名としての「ルイ」と>>175で言及されている「ウィキペディアのルイ20世」は無関係だということが分かる
こうした混同を避けるためにもグループ名として「ルイ」を使うことは禁止すべきだ >>294
Jacques clocheのクラシック音楽界隈へのダメージ付与歴はもっと長いはずだ
>>295
「ルイ」なる人物はそもそもここを利用していないのだから
気概云々以前に知らないのでは？ >>297
なにはともあれ、>>248で指摘されている「行き過ぎた独自研究、対話拒否等少々問題はある」という点は重要
Jacques clocheがEnpediaを利用するに当たって迷惑な人物であることが証明されている >>299
＞「ウィキペディアのルイ20世」は無関係だということが分かる
＞こうした混同を避けるためにもグループ名として「ルイ」を使うことは禁止すべきだ
無関係なら空振りさせておけば無害じゃん
言うまでもないがルイ20世でもない俺ら他人は最初から矛先ではないので尚更気にする必要はないし
ルイ20世が本当にここを見ていないならここに何が書かれようが彼に被害は及ばない
よしんば見てるとしても華麗にスルーするんでしょ？
素直にジャック批判だけしとけよ
ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけなんだから >>300
知らないならなおさらスルーでいいじゃん
知ってても華麗にスルーするのが彼の気概なんだから知らないとしても同じでしょ >>302
「ルイ20世」云々では「ルイ20世」本人は見てもなく知りもしないのだから
既に華麗にスルー状態じゃないか？
「ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけ」というのは何の根拠もない
「嫌がっている」というポーズをしてさも「ルイ20世」なる人物がここにいるように見せかけている輩しかいないといえる
つまり、「ルイ呼ばわり」を嫌がる（ように行動している）輩が「ルイ20世」本人である確率はゼロだ
ジャック批判に専念させるべきならば>>175のような書き込みを慎むべきだろう >>303
既に「ルイ20世」本人は華麗にスルーし続けているんじゃないか？
他人がスルーしないでグダグダ言っているのも含めて、彼はスルーしているのだろう
それが彼の気概だ
故に「ルイ20世」が持ち出されることに抗議する人々がいたとしても
それは「ルイ20世」なる人物は関係ない
そして、話の本題は「ルイ20世」ではなくJacques cloche批判だ >>304
＞ジャック批判に専念させるべきならば>>175のような書き込みを慎むべきだろう
うん、だからね？ルイ呼ばわりなんかスルーしろって話でしょ
そんな100レス以上前のレスにアンカーつけて蒸し返して
ルイって呼ぶな、ルイは関係ない、ルイって呼ぶの禁止しろといつまでも拘って延焼させてるのはお前なんだよ
お前がスルーできればジャックの話題に専念できる なるほど
「ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけ」という>>302の仮説は論破されたな
人道的観点から「ジャック批判＝ルイ20世」と決めつけることに抗議する人が少なからずいるということだ
この事実から導きだされるのは「ジャック批判≠ルイ20世」という真実だ
こういう有志の人がいるというのは素晴らしい >>306
スルーするしないは書き込む側の自由っしょ
何言ってんの？
寧ろ>>248で指摘されたJacques clocheの「行き過ぎた独自研究」と「対話拒否」等の問題が大問題だろ >>308
クラ板から
963 名無しの笛の踊り 2022/06/03(金) 14:16:24.34 ID:iT2kS8vj
独自研究と対話拒否とかどこ見て言ってるのか
中身はともかく反応は返してるし、ジャックのスタイルに独自研究が入り込むとは思えないんだが
ユアペ出身者らしいが野田とかと間違えてないか？ ルイ20世はエンペディアもエンペスレも見ていない
見ていても気にせず華麗にスルーする
赤の他人はルイ20世へ矛先が向いてむしろ助かっている
ルイ20世じゃない俺がどれだけジャックを批判しようと矛先はルイ20世に向く
だがそっちに向いたところでルイ20世はこの場にいないので彼は痛くも痒くもない
知ったところで全てをスルーする気概が彼にはあるので心配はいらない
ルイというハリボテに跳ね返させることで一方的にジャック批判ができる理想的な状況
なのに何故かこれを嫌がる野暮な人がいる
ルイ20世本人さえ気にしていないのに何が嫌なのか >>306
「ルイって呼ぶな、ルイは関係ない、ルイって呼ぶの禁止しろ」は意見として正しいね
Jacques cloche批判に「ルイ」なる人物は関係ないという主張は首尾一貫している
そもそもWikipediaの功労者として未だ現役で活躍している人がEnpediaに来るはずがないしね
第三者的視点から見れば、延焼させているのはジャック批判をしている側ではないのは明らかだ >>308
お前こそ何言ってんだ
そんなにルイの話したいのかよ とりあえずこれでウィキペディアスレのルイを知らない現地民に状況は伝わっただろう
この調子で10年やってるルイを負かせるとは最初から考えてないからこの辺にする >>309
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/966
ちゃんとレスも書こうね
>>312
「ルイ」なるグループの呼び名の変更と「ルイ20世」なる概念との切り離しはちゃんとすべき
「ジャック批判≠ルイ20世」がはっきりした以上、「ルイ20世」を想起させる呼び名は人道的観点から変更すべき >>307
「ジャック批判＝ルイ20世」という汚名を着せられているにもかかわらず
全てをスルーする気概を持っている「ルイ20世」って人は器が大きいな そもそもルイって書かれただけでルイ20世確定扱いなのがもうね
ルイだけならルイ16世かもしれないしルイ53世かもしれないじゃん >>309
>>216の議論に一切加わろうとしないJacques clocheは対話拒否者 >>314
ルイだけだと個人特定に至らないので人道的観点から見ても理想的なマトと言える >>315
俺も尊敬するわ
>>316
>>249でも指摘されているように、他の「ルイ」のつく人に対しても失礼だな >>315
寛大で立派な人だ
>>318
不特定多数の人にも「自分のことを言われている？」と思わせるような書き込みは適切ではなかろう >>309
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/966
966 自分：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2022/06/04(土) 10:08:15.83 ID:Ble6ehHc
>>963
ジャックのスタイルに独自研究が入り込むとは思えないとは正気か？
何の記事を作成するかという点で既に独自研究が成り立っている
また反応を返せば対話拒否というわけではない
その内容が問題なのではないか？
人を小馬鹿にしたような態度が透けて見える >>320
>>315は自画自賛ではないと思われる >>321
思いあたることがなければ意識さえしないだろ
知り合いのゲームやSNSのアカウントにルイが付く奴いるけどそいつが叩かれてるとは一ミリも感じなかった >>315
素晴らしい気概の持ち主
私もリスペクトしよう
>>324
自分達はそう感じなかったので他人もそう感じないと見做すってことか
なるほどなるほど
>>325
Jacques clocheの独自研究と対話拒否に関しては、ちゃんと取り締まるべきだろうな
厄介な利用者のようだから追放するのが適切 >>326
ブーメラン乙
自分が感じることは皆同じように感じると見なすわけね >>327
そういう思想だから自演するんだよな
みんな自分と同じ考え方だという前提がないとやろうと思わん >>315
器の大きいからといって、Jacques cloche批判を「ルイ20世」のせいにするのは甘えなんだろうな
だからこそJacques cloche批判＝「ルイ20世」という図式に異を唱える人が出てくるんだろう
「ルイ20世」の無実を晴らそうという人たちも高潔だ
それに引き換えJacques clocheの知らんふりは人間として痛いな >>327
「知り合いのゲームやSNSのアカウントにルイが付く奴いるけどそいつが叩かれてるとは一ミリも感じなかった」ので
「自分のことを言われている？」と感じるのはイレギュラーである
こういうやつってマイノリティ差別を平然とやってそうだな
>>322
対話に見せかけた対話拒否
Jacques clocheは話にならない人間 >>328
人間とはそういうものだな
>>330
他人への興味の薄さからサイコパスも疑われる >>313
「ルイ」とやらを仮想敵にしている時点でどうにもならんっしょ
そもそも戦いではないんだし
一体何と戦ってるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>333
エロい！
>>334
Jacques clocheの対話拒否と独自研究はWikipediaでも問題になってたっけ？ >>330
相変わらず自己評価高いね
自分で自分を高めあう自己暗示 >>310
「ルイ20世」なる人物の寛大さは賞賛されるべきだが
その寛大さにつけこんでJacques cloche批判を全て「ルイ20世」なる人物のせいにするのを倫理的にアウトと考えているのだろう
実際「ルイ20世」なる人物のせいにすることで、多くの人たちがJacques clocheを批判しているという事実が分かりにくくなる
>>335
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/414 >>331
その論理逆も成り立つから
「自分のことを言われている？」と感じないのはイレギュラーである
こういうやつってマイノリティ差別を平然とやってそうだな >>337
数を見せたいなら匿名掲示板は向いてない
表に出向け >>330
Jacques clocheの対話拒否は深刻だな
>>338
つまりマイノリティ差別はどちらの立場でも起こりうるわけだ
故にマイノリティとしてのJacques clocheへの批判は差別的な意見が含まれていても大丈夫だな >>339
表に出ても大して変わらんだろｗ
Jacques cloche本人がこの件について弁明を一切していないのが問題だ >>341
表はアカウントで区別できる
匿名掲示板は言ったもん勝ち
特にここはID非表示だし 同じ外部でもツイッターとかのがまだ多数を主張しやすい
5chでやっても滑稽なだけ
ルイ扱いすら拭えてないじゃん
自己証明が困難なのが良くも悪くも匿名掲示板の特徴 >>342
Jacques clocheは多重アカウントの不正利用でWikipediaを追放になったんだったなｗｗｗ
>>343
「ルイ扱い」の「ルイ」が「ルイ20世」と同じではないことは明らかになった >>341
Wikipediaですらまともに弁明も出来なかったしな
Enpediaでも迷惑をかけながら何のコミュニケーションも取っていないようだ
孤立してるなー
>>343
単純にJacques clocheと表で関わりたくないだけじゃない？ >>344
それならルイと言われても誰も困らないね
ルイ20世と名指しされたならともかく単なる「ルイ」なら叩き棒にしても無害ということでこの話は解決
これでジャックの話に戻れるな >>336
誰が自己暗示をしてるのだろう？
>>346
ただ「ルイ20世」と混同する人が存在するのが問題
「ルイ」という言葉をJacques clocheが関わる文脈で使用することを禁止すべきだろう
そもそもJacques clocheと「ルイ20世」は人としての格が違う
圧倒的に下劣なJacques clocheの名前を「ルイ20世」と併置すべきじゃない >>342
おそらく外部から見ても
Jacques cloche批判を展開しているのが>>175のいう単独犯という見方はないだろうな >>347
自意識過剰
だれも気にしない
気に障る奴がいつまでもルイの話を続けてるだけ
禁止すべきは放っとけば埋もれる話を掘り返すこと >>270
Jacques clocheはクラシック音楽の敵
>>309
Jacques clocheの対話拒否と独自研究は目に余るということであれば
無期限ブロックにした方がいい >>349
お前はジャック批判の邪魔なｗ
既に「ルイ」≠「ルイ20世」≠ジャック叩きということは明らかで
「ルイ」を持ち出さないことで決着がついている >>347
Wikipediaでもゴミ未満扱いされていたJacques clocheがここでもゴミ未満扱いされているのがウケる >>351
脳内採決は結構だよルイ君
君がそこにこだわるから多数派演出に失敗するんだよ
ジャック批判に一点集中すれば自演ぽさも薄れるのに ジャック批判で出てくる対話拒否？と独自研究？がよくわかんないんだけど
どこで対話拒否してて、どこが独自研究なんだろう？ >>353
ルイ君って誰？
>>354
>>216を読めよ馬鹿！ なるほど納得
>>331のいうように対話に見せかけた対話拒否かもしれんな いや356は俺じゃないんだけど？
そもそも>>216の会話がイマイチかみ合っていない気がするんだが [[Wikipedia:コメント依頼/ルイ20世]] https://w.wiki/5EVS
・雑な部分が多い印象をもちました。書き誤りが多いとかそういう意味ではなくて、行動が雑（JungleCrow）
・削除依頼（法的問題は除く）と改名からは、当面手を引いてください。認識や判断が雑すぎます。（Ks aka 98）
・読解力に欠けていて、コメントの中身を本当に理解しているとは思えない（Floter）
・十分な検討も無しに34件まとめて削除依頼に出すというのは、あまりにも雑すぎます（Wolf359borg）
・お約束をいただけたとしてもどこまで守っていただけるかはすぐには信じにくい状況になってしまっていると感じました。状況は深刻ですよ（Degueulasse）
・ルイさんは何かと細かいことで編集回数を増やしたがっているようにも見える（Gwano）
・「もっと自分で考えて行動すること」をお願いしたい（いすか）
・他人がやっているのを見ると、編集意図やガイドラインなどを十分理解せずに自身も同じようなことをやろうとする傾向があるようです（XRGD）
・最大の問題点は「個々の具体的なケースの理解から、それらを統合した抽象的・包括的な理解の段階へと移行しない」こと（WDS487）
・コンピュータ分野（プログラミング分野というかウィキシステムの仕組み）への理解が深くないように見受けられます（パックル）
・人を怒らす天賦の才をお持ちの方だ（GAVVA）
・10回確認しようが、1年休もうが、ダメなものはダメなわけで、そういうことじゃなくて根本的に改めてほしいなあと思います（七月例祭） エンペに出没しているのはジャックだけだからジャックの方が問題
そこまではいい
じゃあルイ20世はどうかといわれるとこっちはこっちで別ベクトルの問題児なわけでね
そこんとこエンペの現地民も知っておいた方が良い >>356や>>357がどっちがどっちかなんてのは言ったもん勝ちだろ >>358の言い分も>>342が言うように言ったもん勝ちか
「ルイ20世」がここを利用していないというのに、どうやって自演するんだろうか ID非表示スレの信憑性なんてそんなもんさ
当然>>362の発言も言ったもん勝ちだから当てにならない >>359
EnpediaでWikipediaの利用者のページを貼るな
「ルイ20世」は、確かに問題のないWikipedia利用者ではなかったが
問題のない利用者などいるだろうか？
なんだかんだで、「ルイ20世」は功労者だ
>>360
Enpedia利用者は別に「ルイ20世」がEnpediaを利用しているわけではないのだから無関係だし知る必要がない
変なことを吹き込まないようにしてほしいものだ
むしろ>>350が指摘するようにJacques clocheを無期限ブロックにしたほうが良い ここまで読んでJacques clocheの何が問題なのかが分からなかった > 「ルイ20世」は、確かに問題のないWikipedia利用者ではなかったが
> 問題のない利用者などいるだろうか？
> なんだかんだで、「ルイ20世」は功労者だ
間違ってるから訂正しといてやるよ
「ルイ20世は、功績のないWikipedia利用者だった
なんだかんだ言う以前にルイ20世は問題だ」 >>364
ID非表示スレの発言と違って>>359はリンク付きの確実な情報だな
で、誰が功労者って言ってるの？
>>365
エンペの問題はエンペディアンが考えればいいことだから
ルイなんて放っておいて表でやった方が良いと思う
もっとも日記読む限りエンペディアの緩さの範疇に収まりそうだけどね
福知山弁くらいのムーブかまさないとエンペディアでは盛り上がらん >>367 そういえばO井Y太さんはユアぺの「福知山弁」を白紙化してた
https://archive.ph/Z4V1X
正気に戻ったということだろうか ttps://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%BE%E3%81%84%E3%81%9C%E3%82%93%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%BA&action=history
これな。愛臭とヨーグルトーがミートパペットし、ページを守ってる。そして例の楽天モバイルで戻すと
これがこいつらの手口 >>367
Wikipediaのクラシック音楽
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/948
948 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2022/05/20(金) 00:27:06.76 ID:CG1PTCq3
ルイ氏はWikipediaのクラシック音楽分野では功労者の一人
どこぞの無期限ブロックになったJナントカとは格が違うんだよ！ >>373
匿名掲示板は無効やで
自分で自分を誉め放題 功績を上げるなら書いた記事とかルール制定に携わった形跡とか出せばいいのにね
問題児コピペ>>359みたいな纏めが存在しないこと自体が答えか 「ルイ」はJacques cloche問題と関係なくないか？ >>368
アンチ乙
例のアレは今このサイトに巣食ってる鉄屑以上にお頭の方終わってるから >>374
直近で問題は起こしてないだろ
むしろ無期限ブロックになったJacques clocheのほうがよっぽど問題児では？ >>364
Jacques clocheの無期限ブロックは今後のEnpediaを考える上でも必須だろうな
>>376
そりゃ自演してないんだから見抜くも何もあったもんじゃない
>>383
「ルイ」の問題性がいまいちわからん 夏期休暇でアメリカに行った際の出来事。
ＬＡで信号待ちをしていると
気の良さそうな２人組のお兄さんが、
「おまえは 日本人か？」と気さくに聞いてきました。
「そうだ」と答えると、
「漢字のタトゥー （刺青）を
彫ったんだけど、どういう意味か教えろよ」
と言われ差し出された腕を見ると
『安重根』と彫ってありました。
「韓国で最も有名な戦時英雄だよ」と伝えると
彼は満面の笑みを浮かべていました。
続いてもう一人が腕を差し出すと
そこには『大和魂』と
大きく彫ってありました。
「JAPAN SPRITSだよ」と教えてあげた後の
彼の悲しそうな顔が
忘れられません。
そして彼は「けがらわしい!毛皮らしい！」と絶叫しながらナイフで自分の腕を削りはじめついには自分の腕を切落してしまいました彼の顔は満足気でした
なぜそこまでするのですかと聞うたところ彼は「戦犯民族の精神があればわたしの恥辱だからねと」笑って言いました
その時我々罪深き戦犯民族日本人の罪深さはそれほど罪深いのだと通関したのです >>384
ジャックはクラシック音楽に興味関心がないと何が問題か分からないがルイの問題はオールジャンルだから分かりやすい
[[Wikipedia:コメント依頼/ルイ20世]] https://w.wiki/5EVS
・雑な部分が多い印象をもちました。書き誤りが多いとかそういう意味ではなくて、行動が雑（JungleCrow）
・削除依頼（法的問題は除く）と改名からは、当面手を引いてください。認識や判断が雑すぎます。（Ks aka 98）
・読解力に欠けていて、コメントの中身を本当に理解しているとは思えない（Floter）
・十分な検討も無しに34件まとめて削除依頼に出すというのは、あまりにも雑すぎます（Wolf359borg）
・お約束をいただけたとしてもどこまで守っていただけるかはすぐには信じにくい状況になってしまっていると感じました。状況は深刻ですよ（Degueulasse）
・ルイさんは何かと細かいことで編集回数を増やしたがっているようにも見える（Gwano）
・「もっと自分で考えて行動すること」をお願いしたい（いすか）
・他人がやっているのを見ると、編集意図やガイドラインなどを十分理解せずに自身も同じようなことをやろうとする傾向があるようです（XRGD）
・最大の問題点は「個々の具体的なケースの理解から、それらを統合した抽象的・包括的な理解の段階へと移行しない」こと（WDS487）
・コンピュータ分野（プログラミング分野というかウィキシステムの仕組み）への理解が深くないように見受けられます（パックル）
・人を怒らす天賦の才をお持ちの方だ（GAVVA）
・10回確認しようが、1年休もうが、ダメなものはダメなわけで、そういうことじゃなくて根本的に改めてほしいなあと思います（七月例祭） >>386
https://w.wiki/54fg
継続依頼者票は「ブロック継続」とします。Xx kyousuke xxさんの「後出しで時間をかけて長文の作文をされた」は言い過ぎの部分もありますが、
それにしても被依頼者の弁明には一言でいうと「本心を覆い隠すための弁明」が多すぎ、内容に疑問が残る部分もあります。
このような状況でブロックを解除してしまうと、かえって本人のためにもならないため、「ブロック解除依頼を却下するため」継続票とします。--VZP10224（会話） 2022年4月16日 (土) 00:04 (UTC)
継続 多く述べる気はありませんが、ここまでアカウントを作っては確信犯だと思います。--ミラー・ハイト（会話） 2022年4月16日 (土) 07:47 (UTC)
条件付継続 （条件:会話ページの編集とメール送信も禁止） 多重アカウントの不適切な使用でブロックされた後もアカウントを作成してブロック逃れをするなどもってのほかです。
現在提出されているブロック解除依頼を却下したうえで、会話ページの編集とメール送信のブロックにて完全にお引き取りいただくほかありません。--しみはる君（会話） 2022年4月16日 (土) 17:51 (UTC)
継続 前回依頼では当方昨年3月26日に票を投じております。その後4月から6月に掛けてLoasa氏によって一連の質疑が行われたようで、
詳しく精査しましたところ、やはり事実関係及び自身の改善点を理路整然に語ると言うよりは、逆に余計な弁舌で煙に巻く言動、
そして問題点と改善点の認識にところどころチグハグな認識が目立ちます。
これが初心者や慣れていない方と言うならばまだしも長年やっておられる方です。
諸氏が述べられているブロック逃れのソックパペットを量産していた件においては、LTA化した者が理路整然とした反省点を述べて解除された例はあります。
しかし、それは自身の問題認識を明確にして改善点を理路整然と述べているからです。従って、仮にソックパペットどうこうを除いても現状解除するにはリスキーであると言う印象が正直なところです。
以上の事由により継続票とします（ただし、現状重大な問題を起こしていないにも拘わらず会話・メールまで塞ぐのは聊か乱暴であると思考し、
これには厳に反対とします）。--Tece Onir（会話） 2022年4月17日 (日) 10:25 (UTC) >>387
継続 前回の投稿ブロック依頼に参加しましたが、特に意見の変更はありません。
多重アカウントの所持の目的が瞑想用とか、親戚のご子息が……という主張は、どうしても苦し紛れの回答に思えます。
依頼対象者の受け答えは「誠実」ではあるけれども「正直」ではないという印象です。質問をしたらキチンと答えてくれるけれども、
内容が伴っていないということです。--Aoioui. 2022年4月18日 (月) 05:50 (UTC)
（終了）今回は解除しないものとします。会話ページのブロック等については合意が形成されていないものと判断し、追加の対処は行いません。--Sumaru（会話） 2022年5月15日 (日) 01:14 (UTC) >>386
https://w.wiki/3SGo
賛成 継続するべきだと思います。理由は単純に、多重アカウントに手出しした時点で健全な活動ができていないからです。--ミラー・ハイト（会話） 2021年3月23日 (火) 15:22 (UTC)
賛成 被依頼者に関しては2005年から編集を行っておられ、日本語版Wikipediaでは1864回編集を行われています。
相当数の立項もされておられるので、質や行動どうあれ正直言ってベテランの域でしょう。
それを踏まえての事ですが、明確にブロックを継続すべきと判断致します。
端的に言えばミラー・ハイト氏の意見と同じですが、それ以上の理由は4つ2つ。
第1に、2018年に作成されたアカウント以前にも1400回程の編集を行っており、
このような多重アカウントの類がタブーである事は十分認識出来ていた筈です。
第2に、これが一番の事由ですがブロック解除依頼を出しておきながら、
立て続けに3つアカウントを作成し編集を行う挙に出た事でしょう。
第3に、その3つのアカウントの作成理由が「クリーンスタートの為」、
加えて「ブロック解除しないとクリーンスタートにならない事を知った」と仰っていますが…
それはダメ以前に当たり前の話でしょう。
第2に、一連の行為に関して、解除依頼で説明が無かった事と合理性が無いどころか
身の上事情のご開陳（別段「字面の暗さ」だの「鼻毛の人」のエピソードだのを聞かされる為に事情聞いてる訳じゃないのですよ…）
に終始している状況でございます。
結論を申し上げますと、被依頼者に関しては問題を起こされる前は1000回以上編集を行っており、
基本的なルールは存じ上げて然りの筈ですが、
上述の行為に出た末に理路整然とは真逆と言うべき発言に終始している時点で信用して欲しいと言うのは、
大変申し訳ございませんが承服しかねます。--Tece Onir（会話） 2021年3月24日 (水) 02:06 (UTC)ご指摘を受け事由修正。--Tece Onir（会話） 2021年3月26日 (金) 16:34 (UTC) >>389
コメント Bellcricketさんが正しく時系列を説明していないために誤解が生じているものと思われます。
「ブロック解除依頼を出しておきながら、立て続けに3つアカウントを作成し編集を行う挙に出た事」というのは私が見たところ事実ではありません。利用者:鼻毛の人なるアカウントが作成されたのは2021年3月6日 (土) 14:58 (UTC)、解除依頼が提出されたのは2021年3月6日 (土) 18:36 (UTC)ですから、クリーンスタートを企図してアカウントを作成したがブロックが解除されていないとクリーンスタートにならないということが分かったのでブロック解除依頼を出すことにしたというJacques clocheさんの説明とは整合しています。もっとも、どうしてアカウントを作成したことを解除依頼の時点で説明しなかったのかという点に疑問が残るため、特に賛否はありません。ただ、時系列に関してミスリードを誘うBellcricketさんの依頼文が不適切でしたので補足をいたしました。--かかかたなな（会話） 2021年3月26日 (金) 12:56 (UTC)
コメント もっと詳しく精査していなかった当方に非があるとは言え、時系列の問題により当該箇所を削除修正致しました。
但し、かかかたなな氏の説明の通り何故解除時点での説明が無かったのか疑問が残る事、また理路整然とは言い難い説明は看過出来かねますので、
この点から票の変更はなしとさせて頂きます（無論合理的説明があれば別です）--Tece Onir（会話） 2021年3月26日 (金) 16:34 (UTC)
継続
なぜブロック後に作成したアカウントを、解除依頼のときも、また「見つかる」までも黙っていたのか、納得できる理由がありません。
錯乱、パニックという言葉が見られますが、クリーンスタートについて「心を落ち着かせて考え直し」たとあるので、ずっとそうだったわけではないでしょう。
忘れたということは、後述する理由も含めて、信用できません。また、もし本当にクリーンスタートが企図されていたとしても、
アカウントをいっぱい持っていますよねという話をしている最中にアカウントをいっぱいつくるというのは矛盾しています。
これもパニックになり、そのあと落ち着いたが、そのことを説明することだけはすっぽり頭から忘れてしまったというのでしょうか。 >>391
また、『新受診重心樹神寿真珠』について、「ブロック後に、試しにこのアカウントでログインした」とありますが、そんなことをやってみる必要がどこにあるのでしょう。
この行動も不審です。瞑想用アカウントというものも聞いたことがありません。
わたしが一番妙に思うのは『利用者:利用者名は公開されます』についての説明です。
これについては、まったく知らないし、編集した記事も分からないが、「親戚のご子息を、受験のためにお預かりして」パソコンを自由に使わせていたからかもしれないとおっしゃるのですね。
しかしその特別:差分/82576658を見てください。「受験が必要な親戚のご子息」がイタズラでこのような利用者を作ったとしても、差分のような編集をするとは到底思われません。
これは、Wikipediaの編集のやり方を知っている人間の編集です。さらにいえば、行動の特徴がほかのアカウントとまったく同じです。
『利用者名は公開されます』は活動開始直後に、利用者ページとサンドボックスを触っています。これは、『健全』『ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん』『駑??』『三暗刻』『実名ではない利用者名』『Le son de la cloche de Jacques』に共通する行動です。
ですから、わたしは『利用者名は公開されます』が依頼対象者が作ったものでないという言葉を信じられません。
このように、明らかに正直でない点があるため、投稿ブロックは継続するべきだと考えます。--Aoioui. 2021年4月5日 (月) 19:14 (UTC)
終了 投稿ブロックを解除すべきとする合意が形成されなかったものと判断します。--ネイ（会話） 2021年7月15日 (木) 11:31 (UTC) >>386
ブロック解除の審議後、間をおかずに、追加の説明すら一言もなく再度の解除依頼に至ったという一点を持っても、
なぜ自分自身がブロックされているのかということをご理解いただいていないのが明らかなのですが、
一応説明します。私の問いかけへの返答として「私という人間自体が信用されていないようで、
ひょっとしてこちらで質問しても嘘しか言わないと思われているのでしょう。」ということを言われていますが、
そのことを自覚していて、なおかつ再度解除依頼を提出されるのであれば、ご自身の説明に不足があったか、
誤解を招く部分があったのではないかと疑問を持ち、追加の説明を試みるのではないかと思います。
ですが、そうではなく、むしろ述べるべきことを述べたとされるのであれば、意見を変える人は現れないでしょう。
また、解除依頼を即時却下することもできますが、却下したところで解除されるまで何度でも解除依頼を出されるでしょうから、今回の解除依頼は対応しないこととします。
あえてコメントするなら、”?? ??????? ???”（Google翻訳にかけたところ、ウルドゥ語で「望まない人」ということだそうなので、
日本語らしく言うなら「招かれざる人」とでもすべき人でしょうか）の一件について、当時の状況を延々説明され、「パキ氏をなんとか乗り切ったことで、ただただ安堵」し、
「今の私にとっては、どうにも解決できない悔い」とだけ総括されている状況では「この人、とりあえず取り繕ってるけど、
何かしら自分ルールでセーフにする理屈をつけてこっそり副アカウントを作成するのではないか」という疑念を持たれても仕方がないと思うのです。
その意味では「副アカウントを作成する場合にはWikipedia:利用案内などのページで同意を得てから作成する。」と、あたかも副アカウントを作ることが前提のような記述も気になるところですが、
この点もご意見に変更はないでしょうか。--VZP10224（会話） 2022年5月16日 (月) 15:09 (UTC) >>387-392
「ルイ」なんとかよりもJacques clocheのほうがあらゆる面で問題のある人物だってことがわかるね
Jacques clocheはEnpediaからも追放すべき！ >>387-392
こんなやつがEnpediaに投稿しているというだけで吐き気がするな >>387-392
Jacques clocheは死ねばいいのに！ >>386
>>387-392を読んでJacques clocheの問題が分からないんだったら
Jacques clocheの問題はもとよりあらゆる問題について理解することは無理だろうな >>386
「ルイ」なる人物はEnpediaの利用者ではないのでスレチ
自分でコメント依頼を出す高潔さは評価すべきだが
Jacques clocheはそういったことを一切していない みんなに褒めてもらえるだろうと期待して出したルイ20世のセルフコメント依頼
しかし褒めてもらえるどころか袋叩き >>386 >>387-392
Jacques clocheがクズ未満ってのは本当だったという証拠になるね
>>399
文献から見てほめてもらえるだろうことは期待していないだろ >>393
ルイよりジャックの方が問題って話ならその通り
ただしルイが問題ないわけではない
それぞれ別の話
ずっこん（略）みたいな下品な靴下つくるジャックは大いに叩いて構わないがルイ擁護をセットにされると疑問符が付く
ルイは叩く、ジャックはもっと叩くでFA
片方しか叩けない奴は胡散臭い 日曜のゴールデンタイムに自演で伸ばしててくやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗ あーあ
スルー出来ないからルイ自演の構図も成立していつもの流れになっちゃったね
折角ルイはエンペに上陸してないんだからここでルイが叩かれても無視してジャック叩きに専念すれば流れも違っただろうにね
この調子で10年やってりゃ新天地だろうといつもの行動しかとれないんだな >>401
「ルイ」とやらが問題あるにせよ、Enpediaで活動していない人間は叩くべきではない
Jacques clocheについて「大いに叩いて構わない」というのは激しく同意
Jacques clocheは日本人の恥だ >>401
「ジャックは大いに叩いて構わない」というお墨付きは得た
尤も、ジャックを「叩く」ではなくて「批判している」が正しいのだがね
「ルイ」を叩くべきか否かについては利用者の良心の問題だろうと思うが
ちゃんと良心を持っている人間であるならば「ルイ」を叩くようなことはしないだろう
>>386で指摘されている問題は過去の問題として解決済みで、現在は何に問題も起こしていないようだ
Wikipediaを追放されたJacques clocheと追放されていない「ルイ」では扱いに違いが出てきて当然
「片方しか叩けない奴は胡散臭い」というのは、「ルイ」を叩きたい輩が叩くのを規制されるのが嫌だというだけのことだ
「ルイ」を叩くことに何の合理性も正義もない >>401
「ルイよりジャックの方が問題って話ならその通り」というのは、まさしく正鵠を射た意見だ
無論、「ルイが問題ないわけではない」というのもその通り
問題のない人間など存在しないのだから
ただ「ルイよりジャックの方が問題って話ならその通り」というように
「ルイ」なる人物が抱えている問題はジャックの問題に比べれば太陽と微小粒子状物質ほどの違いがある
太陽以上の大きさとされるのはジャックの問題であり、微小粒子状物質に擬せられるのは「ルイ」の問題だ
つまるところ、ジャックの問題のほうが遥かに深刻であり、Enpediaの品位を大きく毀損する問題だ
翻って「ルイ」の問題は問題として取り上げることも不適当だし、場合によっては名誉棄損にもなりかねない >>389
鈴虫は絶妙な味付けで印象操作をしてるから
この時点で既にブロック解除は絶望的だと悟るべきなんだろうね >>390
Loasaの解除賛成票が省かれてるんだけど >>407
>>386が侮辱に当たると考えるなら共同作業向いてないわ
改善点や反省点の指摘を誹謗中傷と捉えるようなら成長も見込めない
（まあルイの場合実際そういう所が問題視されてるわけだが）
ところで侮辱罪や名誉毀損は親告罪だがお前ルイなの？
ルイはここ見てない「設定」だったはずだが ルイが公然とジャック批判を展開したがらないのはこれまでの5chでの暴れっぷりから逆に訴えられるリスクを回避したいんだろうな
>>386みたいな冷静な指摘なら侮辱や名誉毀損に当たらないし、ジャックに対する批判もブロック依頼に参加した発言者の内容なら問題ないだろう
ルイはそれができない、やったら誹謗中傷レベルになると自覚しているから表で批判しない >>409
何の問題もない
>>410
「ルイ」とやらはWikipediaのユーザーでEnpediaのユーザーではない
また彼は改善点や反省点を彼なりに受け入れて成長しているだろう
「ルイ」がここを見ておらず利用していないのは設定ではなくて事実だろう
ここで書き込まれたことが彼の目に触れれば侮辱罪や名誉棄損で訴えられる可能性はあるな >>412
目に触れれば侮辱罪や名誉棄損で訴えられるって話ならルイこそヤバイだろ
これとか投稿内容の批判0、殺意100のパーフェクト誹謗中傷じゃん
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/909
909 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2021/11/16(火) 10:32:01.05 ID:h8GPaop7
>>895
Jacques clocheは無期限ブロックだけでいいのか？
910 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2021/11/17(水) 17:17:17.87 ID:VwURXa9A
>>909
物理的に殺すべき
912 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2021/11/17(水) 20:01:39.58 ID:zlfM1EWP
>>910
盗人にも三分の理という言葉があるがJacques clocheには一分の理すら見つけられない
人間扱いすべきではない
物理的に殺すべきという意見には全く同意だ
殺意しか覚えない たかがウェブサイトの騒動でそのサイトから出てけ、に留まらず殺せとまで言ってしまうルイ
こういう言動する奴こそ取締り対象なんだよな
侮辱罪厳罰化は >>402
自演ではないだろう
>>403
「ルイ」なる人物はここを見ていないし利用もしていない
よって自動的に彼はスルーすることになる
>>413
これを「ルイ」なる人物が投稿したと考える方がどうかしている
彼がここを見ていないし利用もしていないということを理解していないんだろう >>413
これらの投稿は、投稿内容の悲惨さが前提にあるのだろう
つまり殺意を覚えるほどにJacques clocheの投稿は出来が悪いってことだ
別に何の問題もないし理解も出来る
>>414
Jacques clocheは書いた記事の対象人物の侮辱罪で訴えられてもいいレベルだがな >>413
この場合、そういう風に書かれるJacques clocheが全面的に悪い >>411
単純に関わりたくないからだろ
Jacques clocheみたいなキチガイと誰が会話したいと思うかね >>367
リンク付きの確実な情報で「ルイ」なる人物よりもJacques clocheのほうが問題人物であることが>>401によって証明された
確かに「ルイ」なる人物は問題のある人だが、せめられるような人ではないことは明らかだ >>169
ジャック・ティボーの記事を書いてやがる
Jacques clocheは死ねばいいのに >>416
問題があれば殺していい
そういう私刑思想を取り締まるのが侮辱罪厳罰化
問題提起と誹謗中傷を一緒にするな >>413
Jacques clocheに毀損される名誉などない
>>414
Jacques clocheはクズ未満なんだから侮辱の対象にならない >>421
誹謗中傷（？）から生まれる問題提起もある
つまり侮辱罪厳罰化を持ち出す奴らは問題提起をも潰そうとしているのだ >>422
親告罪だから決めるのはお前じゃないんやで
名誉毀損で訴えられる奴は皆そう言うけどな >>421
>>350のように「クラシック音楽の敵」とまで名指しされる人間は殺されても文句は言えないのでは？ >>423
ジャックのブロック依頼、ルイのコメント依頼、エンペの日記のようなやり方が問題提起
匿名掲示板で罵詈雑言書きなぐるだけなのが誹謗中傷
前者は正当な批判で>>386や>>387-392の発言者は正しい行動をしているが
>>413のような罵詈雑言は何ら正当性もない
これを一緒くたにするのは386や387-392の発言者や日記投稿者に失礼
413のような連中と迎合するルイとは一線を画すべき >>425
文句が言えないなら法律はいらない
そういうネット上の発言が原因で自死事件が起きたから法整備進んだの理解できてる？
だいたいウィキペディアの問題くらいで殺人沙汰とか正気じゃないわ
ネットとリアルを区別できてるか不安になる >>424
Jacques clocheを批判している人間が「ジャック叩き」として「ルイ」呼ばわりされる
これは「ルイ」なる人物にとっては侮辱だろうね
「ルイ」がここを利用も閲覧もしておらず寛容な人間だから侮辱されてもスルーで済んでる
>>426
正当性云々は置くとしても>>413の発言は十分同感に足る
Jacques clocheが全面的に悪い
>>427
自死は自己責任だろｗ >>426
>>387-392で書かれていることは正しい
つまりJacques clocheは人間の屑と呼ぶのも人間の屑に申し訳がないレベルの輩である
そんな輩であれば唾を吐きかけたところで正義の行使にこそなれ侮辱にはならない >>417
Jacques cloche批判を「ルイ」なる者と結び付ける奴はJacques clocheの自演である可能性が高い >>427
法律は時として過保護
自殺は所詮自然淘汰の一種だ
>>430
全くもってその通りだ >>413
誹謗中傷ではなくて批判だろう
>>414
あるサイトで騒動を起こす人間は他のサイトでも騒動を起こす
「殺す」だけでなく、そのサイトに存在したという証を一切消し去るべきだ >>431
お前さあ
自分が貼ったスレくらい読めよ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1655078877/
2020年に女子プロレスラー木村花さん＝当時（22）＝が交流サイト（SNS）で中傷され自死したのを機に、見直しの議論が拡大。国会では、憲法が保障する表現の自由との兼ね合いが論点となってきた。 >>421
Jacques clocheに対して不快感を示す人が多く、その不快の度合いが強いってだけだろ
この場合は不快にさせるJacques clocheが全面的に悪い >>434
俺そんなスレ貼ってないんだけど？
>>435
俺もこの件に関してはそう思う
実際Jacques clocheを擁護する意見は全くない >>420
ティボーの株が暴落したな
Jacques clocheはこの責任をどうとるんだろう >>415
「ルイ」なる人物を持ち出してJacques cloche批判の邪魔をする奴は
Jacques clocheの自演である可能性が高いな 本日のルイ
ルイ批判は侮辱罪だ！と厳罰化スレ貼って威嚇（>>407）
しかし自分のレスバでジャック殺せとか言ってた事が>>413に掘り返され、むしろジャック叩きには都合が悪い話題だと気付く
侮辱罪厳罰化を持ち出なと手のひらクルー（>>423）
[[Wikipedia:コメント依頼/ルイ20世]] https://w.wiki/5EVS
・雑な部分が多い印象をもちました。書き誤りが多いとかそういう意味ではなくて、行動が雑（JungleCrow）
・読解力に欠けていて、コメントの中身を本当に理解しているとは思えない（Floter）
・「もっと自分で考えて行動すること」をお願いしたい（いすか）
・最大の問題点は「個々の具体的なケースの理解から、それらを統合した抽象的・包括的な理解の段階へと移行しない」こと（WDS487）
この辺治ってないね
自演が雑 >>438
>>430で指摘されたとおりだな
>>439
ジャック乙 >>439
また「ルイ20世」のコメント依頼かよ
なんだかんだ言ってブロックされていない時点でジャックの負けなんだよｗｗｗｗ 残念俺は401だ
だがまぁジャック完敗は同意だし何なら俺がジャックってことで構わんよ
ジャック批判の反発を全部ルイに被せれば第三者は安全にジャック批判できると言ったが
ルイ批判の反発を全部ジャックに被せれば第三者は安全にルイ批判できるとも言える
大小あれどっちも問題児だからこの濡れ衣合戦は誰も損しない
しかし殺されても文句は言えないときたか
正面切って殺人を正当化するとはクラシック音楽に浸ってると思考も中世になるのかね >>443
Jacques clocheならテメェの書いた記事を全部消して引退しろや！
負け犬が記事書いてんじゃねぇよ！！！！ >>443
本人の自白頂きました
まず>>420の記事をはじめとしたすべての記事を自主的に消してもらおう >>441
だなｗｗｗｗ
エンペディアンに知られたくないルイの不都合な事実を晒しちゃ可哀想だよなｗｗｗｗ
エンペディアンも最初は乗ってくれたけど気付いてからは構ってくれなくなったしなｗｗｗｗ >>444-445
残念だなぁ
ジャック垢のパスワードが分からんわ
教えてくれたら消せるんだが >>443
五十歩百歩みたいなことを言って「ルイ」を巻き込むな
完敗を認めるんなら認めるなりの態度を取れよクソが！
>>270のようにお前の書き込みで興味を失ったユーザーを生んだ責任を取れよ >>448
一人何役やってんだよｗｗｗｗ
興味失ったのはルイ何号ですかね？ >>446
「ルイ」という人物にとって不都合な事実ではないだろう
貼った奴がどんだけ昔のことをネチネチやってるかが証明されただけだ
>>447
自分でアカウントを乗っ取られたと申告して停止してもらえ
残念とかいう前に自分で考えて動け
>>448
完敗したヤツの態度じゃないよな >>445
匿名掲示板の本人宣言に釣られるとかチョロすぎない？
トリップもなく撹乱目的と宣言してるのに
ここで誰かが私がルイ20世だとレスしたら認定すんの？ >>450
＞自分でアカウントを乗っ取られたと申告して停止してもらえ
それお前でもできるじゃん
ジャック垢で表明しないと意味なくね？ >>449
いや「ルイ」という人物はここの利用者じゃないのは明らかになっている
>>451
「ルイ」という人物はここを見てもいないし利用もしていないので
「私がルイ20世だ」と言っても、誰も信じないよ？ >>452
Jacques clocheなんてキチガイと関わりたくないわー >>453
そりゃそうだ
目の前で自分の名前を名乗る奴が現れても本人は間違えないよね
モノマネショーにおけれ背後から本人登場、みたいなシチュエーション >>169
Jacques clocheが登場したことでEnpediaのクラシック音楽関連は読む価値がなくなった
>>443
責任取れや！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>455
「ルイ」本人が降臨したという物語を作りたいのかな？ｗ >>453
おっしゃる通りでございます
ルイ殿下みずから見ていない！と常々ここでレスしてくださっているのに
それを差し置いてルイ20世の名を詐称する不届者が現れることがあろうはずがございません >>426
エンペの日記でJacques clocheが話題になっているのに、何故本人はだんまりを決め込んでるんだ？
説明責任を果たせよ >>456
だよなー
ジャックには責任取ってほしいわ
ルイ批判絶許マンの矛先をちゃんと責任持って受け止めてくれないと >>457
殿下という響きは美しいが、その殿下がここに居られないのは残念だな
>>459
Jacques clocheの記事を全部削除したうえでJacques clocheを追放してしまえ
そうすれば丸く収まる >>460
鏡をみてごらん
ルイ殿下はそこにおられる >>401=>>443=Jacques cloche >>462
人間全体を「ルイ殿下」と定義するということか
>>463
Jacques clocheは負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>462
いや、今はいないかもしれないな
殿下が所有するスレはここだけではないのだ
今はウィキペディアスレに外遊されているかもしれん
今朝確かに侮辱罪厳罰化の報せを我らに伝えるためこのスレにご降臨なさったのだが… >>462
Wikipediaのクラシック音楽
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/911
911 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2021/11/17(水) 19:43:46.35 ID:nSG04Pmn
>>903
正直ルイ殿下とJacques clocheでは人間的な格が違いすぎるよ
同列に論じること自体殿下に対して無礼だ >>464
人間全体がルイ殿下
＝スレ荒らしてる人間もルイ殿下
＝Jacques clocheもルイ殿下
Q.E.D. >>443
Jacques clocheは完敗ではなくて惨敗だ
そもそも勝負にならないレベルで格が違う
その格の違いは>>466で引用された通り
それでもなお「ルイ殿下」は寛容である >>467
Jacques clocheは人間扱いすべき対象ではない >>468
ら完敗でも惨敗でも好きな表現を使いなよ
別にそこは対立点じゃないからどんな表現でも同意する
ジャックの問題は内容、ルイの問題は行動なんだからもともと比較するものではない >>468
流石だね
自分がどこにレスしたかよく覚えているようで >>471
ジャックの問題は「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」というパワーワードを作り出してしまったことだ
これはもう天才的な仕事だお！
ルイは激しい嫉妬を覚えたに違いない >>471
ジャックの問題は内容だけでなく行動も問題だろう
現在の「ルイ」なる人物にここで糾弾されるほどの問題は存在しない
>>472
何を言ってるのかさっぱりわからん
>>473
日本の恥さらしもいいところだ
Jacques clocheは責任を取って死んだほうがいいんじゃないか？ >>473
それなｗ
それまではマイナー分野の局地的な話題でしかなく
スレでもルイのジャック叩きの側面しか光ってなかったが
件の靴下が発掘されたことで流れ変わったよな
ジャックがルイと同じ土俵に立った瞬間であった >>471
「ジャックの問題は内容」ってだけで、自分がなぜここまで多くの人に嫌われているのか理解していないことが分かる >>474
知ってる
理解できたと言ったら自演が成立しないからね
ここでシラを切るのは定石 >>476
内容に問題ないわけないだろ
何言ってんだ
問題なかったらエンペも放置でいいじゃん
（実際現地民は既に放置モードに入ってるが） >>475
いや、ジャックがヒールに見られたのは「新受診重心樹神寿真珠」という名前のアカウントがあったからだよ
「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」は些細な問題だ >>479
そういやそうだったな
無関係と分かってそっちの方は忘れてたわすまん
名前のインパクトやその後の言い訳はずっこん（略）の方が光ってたからさ… >>478
内容だけに問題を収斂するな
Jacques clocheha存在自体が問題なんだよ >>478
おそらく現地民は内容に問題がありすぎて戸惑ってるんじゃないか
そもそも現地民はそれほどエンペに愛着ないだろうし
Jacques clocheが入ってきたことで、エンペの格はどんどん下がる >>475
Jacques clocheと「ルイ」とやらが同じ土俵に立ったことはない
常にJacques clocheは「ルイ」とやらよりもずっと格下だった
そしてその格差は今でも広がり続けている >>473
そもそも「ルイ」なる人物はJacques clocheに興味を持っていないだろう
「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」は下品の極みだがな >>481
存在自体が問題視される凶悪性
Jacques clocheは徹底的にEnpediaから排除すべし >>482
鉄道界隈（）とか学畜（）とか独自の世界作り上げるくらいエンペはガキの溜まり場と化してるけどな
他所のMediaWiki系サイトで同じノリは無理だから愛着はあると思うよ おう名前欄に!slip:verboseでID出してみろや >>478
内容に問題がないのではない
内容に「も」問題があるのだ >>443
Jacques clocheは早く無残なクラシック音楽の記事を書いた責任を取れ
>>485
日本から排除してほしいわな >>486
運営母体は不安定だからWikipediaとは比べ物にならないくらい格下だ
Jacques clocheの登場で、その格をさらに下げることになるとは >>490
格の話と愛着は別
過疎ペディアの原住民は基本的に読者視点を持ってない
自分がやりたいことができるから好き、という心理しかない
借難民もそうだが各サイトが持つ独自の風土は時として余所では通用しないので自分たちがやりたいことができる場所依存する
そこに格が上とか下とか関係ない
格下上等とさえ思ってるだろう
他者評価の格より自らの自由が大事だから >>490
今のエンペディアは篠田rxyが運営する託児所 最初はアンサイクロペディア系だったんだよな
オレリ氏だっけ
ジャンルが異なる各種サイトの残飯を集めてここまで来た感じだから品質とか格とかは開き直ってるよね
ウィキペディアやアンサイクロペディアに対抗意識燃やす人もいるにはいるが全体的には既存サイト追随ではなく独自路線でいこうとする空気だな
あまり既存サイトのノリに寄りすぎるとエンペディア性の侵害とか言われるし >>491
Jacques clocheは愛着なんてまるで持ってなさそうだが
現にWikipediaのブロック解除依頼を取り下げていない
せめてブロック解除依頼を提出しないことを参加の条件にした方がEnpediaの為になるぞ
無論参加した後、きっちり理由をつけて追い出すべきだが
>>493
Jacques clocheはエンペディア性を侵害している可能性が高い >>492
rxyがどうにかなったらEnpediaは吹っ飛ぶね >>494
> Jacques clocheは愛着なんてまるで持ってなさそうだが
ジャックは原地民じゃないだろ
何か話噛み合わないと思ったらそこ勘違いしてたか
愛着の話はもっと前からいた連中のことだ
>>495
> rxyより篠田でしょ
サーバー代払ってるのあいつじゃなかったか >>496
どうであれジャックの書き込みはEnpediaには異質すぎる
ジャックはEnpediaからお引き取り願いたい >>496
そう遠くないうちにサーバー代が払えなくなって消滅するだろう >>497
原地民からみてもJacques clocheは好きになれないんだよね
>>470の言う通り「大型新人」は取り下げよう
出て行ってほしい >>497
Jacques clocheの記事を読んでも何の知識も楽しみも得られない >>499
俺も出て行ってほしいとは思うが、Jacques clocheにはコンタクト自体取りたくない
ものすごい廃人臭がする >>480
なんにせよ真珠疑惑を持たれた時点でWikipediaの復帰は絶望的
そんなユーザーはEnpediaにもいらんだろ >>500
Jacques clocheは包摂主義者らしいが、Jacques clocheの記事を見たら包摂主義者たちは削除主義に鞍替えするだろうな >>500
Jacques clocheの記事を見て、ないほうが良い記事があるということを知る
ああいう記事を書く輩はこの世界には必要ない >>499
全くその通り
Jacques clocheは出ていけ！ >>185
Jacques clocheを追放してJacques clocheの書いた記事をすべて白紙化しないと
ここの書き込みがJacques cloche批判で埋め尽くされるかもしれない
>>187のような人間も増えるだろう
>>507の叫びはEnpediaの正常化を望む人々の声だ >>498
Jacques clocheの投稿が増えればサーバー代を払っている人も払う気を喪失するだろうな 自称現地民ワラワラで草
流石にこれだけ盛り上がれば今日の日記で話題になるよな？
万が一だがこれで話題にならなかったらいよいよこのスレの影響力の無さが露呈するぞ >>509
篠田が誰か知らなさそう
ルイはもっとエンペのこと勉強したら？ >>507
本当にジャックは出て行ってほしい
>>510
いや、ジャックの話題を出して日記を汚したくないだろ
>>216でもうまーくJacques clocheの名前が出ないように書き方に注意してたくらいだ >>512
予防線はらなくていいから
既に一回話題になっている以上その論理は通用しない
だいたいその理屈で表で意見しないのはルイだけだから
5月末に話題になった時は結局放置ということにになったけどその流れを覆せないならこのスレの影響力はその程度ということだ >>511
俺は「ルイ」とやらではないが、Wikipediaより格下のエンペについて勉強して何になるんだ？
>>513
Jacques clocheのような人間の屑未満と同席するのは勘弁してほしいというのは
「ルイ」とやらだけに限らないと思うが？
実際Enpediaでは腫物を触るかのようにJacques clocheを扱っている
Jacques clocheは明らかにEnpediaのコミュニティから嫌われているのは確かだ >>478
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/979
クラシック音楽に詳しい人から見ても
「こんな記事なら書かない方がましだ」
と言われるレベルだということが分かった
Jacques clocheの記事は全て白紙にすべきだ >>513
>>216で慎重に言葉を選んで話題にしてみたが
もう二度と話題にしたくないってことだろう
「既に一回話題になっている以上その論理は通用しない」というのは、そうだったらいいなという希望でしかない
>>514のように「ルイ」とやらではない人も、この理屈を支持している >>513
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜予防線はらなくていいから
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー’´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) >>515
Jacques clocheの作った記事の質の悪さが証明された
「書かない方がまし」って致命的だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>511
エンペのことって学校のテストに出るんすか？ｗ >>517
ルイ乙ｗ
やる夫AAとかエンペディア使ってる年齢層知らないんじゃない？
スマホに移行してAA文化が廃れたのは残念 く (⌒o ）／::::::::::::::::::::::::::ヽ::::::::::::Vヘ
(_∧ノ乙/::::: ::::::/::::::j::::::::::i:|::::::ヽ:::::::::::＼
/乙 ＞::/:::::::／/_::::/ﾘ::::::::从:::}::::｝:::::';::::::::ヽ
て{ ∨::::::|:::::厶イ⌒ﾒ ￣ ⌒＼ﾄV:::}::::::::::
） |::::::::i::|/ 斗=斥 式=ミ ∨ :::｝:::|
（ )|:::: 八| 〃 ﾞう:ソ う::ソヾ j::::::ﾊ::ﾘ
j从::::::::::: .::::::::::::::::::::: ':::::::::::::.. 厶:人jﾉ
＜:::ノﾍ:::::::::＼ ｲ::::::ゝ
＜:::::: ｱ＼＜ _ _,、 l乂:＞
∠xく:::＼ _、 （__ ノ /
ヽ::::::::::丶、 .イ
j:ﾉ}:::::::::介ﾄ __.. ｨ:´::八
厶ｲノj::_r} {:八{
／ ￣ ¨`'¨` '´__ ¨ ´￣｀ヽ、
/ ｀ 〃 '´ ヽ
,′ ;
| j !
! / . ､/ |
l ! :2:. .:c:: ! |
ｌ／/" " } !
,ｨー─--- ､／／ｌ ,′ !
〃 ,〉ｰ‐ｧ'´／ l | ｲ .'
. ／Y／ 〃勺 l | ｌ i
{__,{ヽ／ ,/ │ ! | |
. 弋ｊ／ / l:│ | | ルイはWikipediaのクラシック音楽スレで>>521みたいな巨大エロAA貼ってキャッキャしてるからね
外気を入れないから廃れた文化と気付かないんだろう >>520
「ルイ乙」とかいう奴って、全てジャック本人なんだよねー
>>522
巨大エロAAは「ルイ」という人とは関係なくないか？
そこまでしてJacques clocheは「ルイ」という人を貶めたいのか？ >>521
. -──-
. ´ ｀`丶
／ ＼
／ ＼
＼ ＼ ＼
/ | | ＼＼ ＼ 〈⌒
| | |＼ ＼ :.
| | | |／＼￣￣ ､ | |
| | 厶 | ＼ ＼ ｜ |
| |／| ＼ ｜ ぅ笊示ミ=ー |⌒:. |
| | | ＿＼j .乂_ﾝ ノ| l | i} |
人 .八 x笊ちﾊ. ＼ : : : :j,ノ 从ノ |リ
( ＼ ＾込 乂ﾝ ／/ / | |
)ﾍ ﾊ, : : : : ' /／/ ｜ /
) 癶 ｒ_っ '´ ｲ 八/
(⌒V个s｡ ／ ﾉ ∧{
乂 ≧=‐--‐＜ ⌒7ｲﾆ=- ..__
イ丁｢二二二㌻＼＿__ イ二二二／／ﾍ
/ |__|/⌒｀'＜__／´＿＿_}二二二´／ ハ
厶=-=ﾆ二三三三二ﾆ=-‐-=ﾆ.._￣＼ ／ |
ｨｧ::' ´ γ´ r::; ｀丶 }' |
／｜ . Ｙ(. ｜
/ / ∧ ｒヘ { ｒヘ } V/ |
{ ＼ .ﾉ 〉 '.| | 丿 /〉 .|
｀¨¨¨´ ／ | ＼ ／ ./// |
／ ∨ ｀¨¨¨¨¨´ /＿＿_|
/ ∨ /_＿＿_|
／ ∨ /| √
／ | ／｜ ′
/ | | | | ,′ >>523
身から出た錆だろ
何で「Wikipediaの“クラシック音楽”スレ」でエロAA貼ってんだよ
ジャック批判はスレの主題だからどんどんやればいいがエロAA連投はマジで意味わからん >>520
エンペにたむろしているスマホ使いのガキ共には見えないんだから
何の問題もないだろう
これに「ルイ」と紐付けるのは悪意を感じるが >>526
＞エンペにたむろしているスマホ使いのガキ共には見えない
はい自白
今日ここに沸いた自称現地民（笑）はエンペ利用者ではないと
なるほどね >>525
ただスレチなだけだろｗ
Ｗｉｋｉｐｅｄｉａのクラシック音楽スレはジャック批判を立派に展開しているので問題ない >>527
>>527が「自称現地民」だと思い込んでる時点で頭がお花畑だよ？
大丈夫？ >>525
エロAAやエロ画像はルイの趣味
このスレでも>>333 → >>335で勝手にムラムラしてる
こんなんエンペディアもジャックもクラシック音楽も全部関係ないじゃん
まじできもいわ >>524
,. -―‐- ..
,. -―‐- .. γ(::::::::::::::::::::::::ヽ
. /::::::::::::::::::::::::::::ヽ ┌' ┗ヽﾉ:::::::::::::::::::l┐
ｌ:::::::::::::::::::::::::::::jノ） ,) " ｿ ）::::::::ノ|〈
|:::::::::::::::::::::::l´ｬ'〈 ノしn （::::::::::::::::ノ|┘
|::::::::::::::::::::::ﾉ" ﾉ / _,ノ> '⌒Ｙ::::::::::::::|
. 从:::::::::::::/´ '⌒ヽ /ｃ , /::::::::::::jﾉ
｀＾^⌒|＿ ＼ .ノ /:::ノjノ´
（＿,ﾌヽ ＼ ＼_／⌒ｿ>==┐
ヽ ＼ /⌒《￣￣
| ,＞‐' ,.ー ' ＼ 》
| ヽ＿／. ｀ヽ
/ ﾉ V´ l
／ . |
,./ ｌ |､
. ＿_ ／ . ｀´ l ｌ ＼
（＿, ｌ i | l⌒ヽ ＼ ＿_,......、
ヽ.＿人 人 .ノｌ ｀ヽ ノ
― ´ ヽ.＿_,ノ´￣｀ーヘ._,ノ´ >>527は>>526が「自称現地民」だと言い張ることで現実逃避をしたいのだろう
表で語れない現地民の本音だと見るのが妥当で自然だろうに >>530
多分「ルイ」を装うJacques clocheの趣味である線が濃厚
Jacques clocheはここの利用者だからな
「ルイ」なる人物はここの利用者でもなく閲覧もしていないことは複数の証言で明らかにされている >>534
複数の証言（自演）
ここ数日の流れで全部同じ奴がやってるってバレバレだよ
言動やアンカーの付け方からね >>535
「ルイ」とやらの本音にJacques clocheが出てくるわけないじゃんｗ
>>537
全部同じ奴＝Jacques cloche ジャックはここの利用者でここを閲覧しているにもかかわらず>>216に無反応なんだな
ブロック解除依頼の時みたいに弁明でもしてみろよ
クソが！ ＿__ ＿___ ＿_
r‐‐===ミ -‐ | 厂〈////∧-＼＼
|/////∧｀ヽ -‐ |／￣｀ヽ ／ ノ∨////〉､-∧:丶
|//////∧ |,.. -‐ -‐ ／ l-‐ ＾ｰ‐-ﾐ^´: : :ヽ:} : : ,
∨//////| | ／ ／ | ／￣≧=‐一/:/:/:/:./: : : :,
V/////,| | ＿＿,,..｡s≦. ／ ／ l__／| :/: /:/:/:/:/７7ｧ､: /: : /: :l
. 〉///// 厂￣ ./ ／ ／ |: :. :.|∧/ｲfﾐ|/}/,ｨf芋ﾐ:/: : /: : :|
人////／ ∠￣`ヽ厂/ ／ |x==ミ ﾊ ﾋﾘ , ん::ツﾊ: :/: : : :l
////＼. ∨ ／ ／ | 从 ､__, /: : :/: : : :/
|/////∧. ／ イ. | r‐‐‐.＼＿,,..｡s/: : :/: : : :/
∨/////| | ,..:'´ / |＿__〉ﾍ∠二斗 ／: :／--ミ/
∨ / / | | .ｲ ノ＼＿／ .o ／: :／／) ｀`ヽ
|//// | |／ ／- / ／ニ ｛ .o ／: :／､ﾆ| /≦ x┐三ﾐ
人///,ﾉ_/ .{-- / ｀¨¨ア{. ／: :／ ,}=| |_／.／ニ=/
|￣＼ ＿ ﾉ-,/ ／ﾆ/ ／: :／,,｡s≦〈 / └┐ヽ{
|ニニ ≧=-ﾍ | ,／二={／-‐≦: : :ｒ―一' `ヽ 〔__ ,ﾉ
|/＼二二ニ∧ ￣＼／: : : : : : : : :￣￣〕iﾄ ..,, 一'^
|二ニﾆ=込、 ノ/: : : : : : : : : : : : : : : : : : :./
|=/＼ニニﾆ≧=- -=≦「ﾆ〈 : : : : : : : : : : : : : : : : : : /
|/ |ﾆ=／＼二二二 /＼__|: : : : : : : : : : : : : : : : :／
|／. ＼厂￣ ｀ー‐‐‐ ----- ‐‐一 >>530
このスレにエロ画像貼られだしたのもその頃からだよな
ルイの性癖大公開ってか どっちの仕業だろうと下品な行為に違いない
もうエンペディアンはここを「議論の場」とは見なさないだろうな >>539
Jacques clocheがここの利用者で「ルイ」なる人物を騙っていると認定
>>541
Jacques clocheの性癖であると確定 >>541
ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅんことJacques clocheの仕業だ
>>542
Jacques clocheが「議論の場」を潰したってことだな
とっととJacques clocheを追放すべし
何せ「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>542
Jacques clocheはマジで死んでほしいわ >>543
匿名掲示板のレスという薄弱なモノをやたら「認定」「確定」したがるのがルイの特徴
自演で培った技ですな 正確には「ルイを騙るJacques clocheの特徴」だった >>546
>>443でJacques cloche本人が書き込んでいることを自白している >>547
お前>>356-357で同じことして自演バレたのに懲りてないのかよｗ >>542
Jacques clocheをとっとと追い出せ！ 自分のレスに安価つけまくって重み付け
他人のレスは都合のいい部分だけ切り取って取り込む
ルイが表で発言できないのは非匿名の場ではこの手が使えないから >>551
「ルイ」とかいう人物はEnpediaと何の関わりもない！！！！ >>552
このスレで名前欄にレス番号書いてるのってルイが自演仕掛けた時だけじゃん
癖でバレるぞ >>556
トリップもﾜｯﾁｮｲもIDすらないのに何を根拠に確証を持てるのかね
自演した奴にしか分からない事なのに「分かる」と言い切っていいの？ >>551
>>418で説明されている以上の理由はないだろう
お前はJacques clocheと関りたいと思うのか？
>>558
話の流れから読み取れるでしょ
後出しで違うと言われても誰が信じるものか >>559
話の流れから読み取れば>>356が>>355の自演なのがバレバレなんだよなあ
>>216の[[Rest:日記]]引用にあるMc73970の発言にはどこで対話拒否しているか場所が書かれていない
これだけ見ても354の疑問は解消していないのだから>>357の反応の方が自然
「会話がイマイチかみ合っていない」というのも木村雅中やMarmarayのような放置意見が出て話がまとまってない状況だから当然の感想だろう
これは355が354に妙なこと言われる前に先手を打ち354が納得したことにしようとしたという構図
わざわざ名前欄に354と入れて別人を装おうとしたのが見え見え 354による予想外の反撃（>>357）
その直後ルイ20世の問題行動が暴露（>>359）
自演露見とのダブルパンチで動揺したのか30分後にようやく捻りだした返レスが
>>361「どっちがどっちかなんてのは言ったもん勝ちだろ」
成りすまされた側の357はこんなこと言う必要ないよね
反撃された356には言う理由があるけど出てきたのはどっちもどっち論
もう自演失敗を修正するのは無理と判断して俺が本物と主張するのさえ放棄してるじゃん
沈黙の30分で失敗を有耶無耶にしようとする作戦に切り替わった ジャックについて色々見てみたが
鈴虫が真珠の靴下を疑って摘発したってのがウィキペでの無期限ブロックの顛末だろう
慌てたジャックが墓穴を掘って心証を悪くした感は否めないけれど
Loasaとの問答にはしっかり答えていて対話拒否をしているわけでもない
「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」には笑ったけど
その後ブロックやぶりが再発しているわけでもない
書いている記事に関しては、ざっと見た感じ、ケアレスミスこそ散見されるものの、ルイが騒ぐような問題は見当たらない
典拠の書き方は雑だけど、典拠を突き合せればその記事が書けるようにつけられているので
ルイの書いた記事より遥かに良心的だと思う
ルイはジャックを格下に位置づけているが、格下なのはルイのほうだろう
「ジャック批判」とルイはいうが、批判らしい批判は見当たらない
結論として、ルイにジャックを批判する資格はないと思う >>560
Jacques clocheは自分が議論の俎上に上がってるってのに顔を出しもしない
Jacques clocheはここの利用者だから日記でのことは知っていて当然
それでなおかつ議論に参加しないんだから対話拒否だろう
そういうことを読み取ったうえで>>356の発言につながったんだろう
その賢さを持ち合わせていない>>357が自分の愚かさを露呈しただけ
で、この手の話に生産性あるのか？
>>561
357と359は「ルイ」なる人物がいると思い込んで、その人物に攻撃をかけようと共謀したってことだな
356=361という説も、そうだったらいいなという「ルイ」叩きの願望でしかない
ってかエンペを利用してない「ルイ」なる人物を叩こうとするのはスレチだろ ジャックが問題を起こしブロックされたのは事実だが実はブロック審議の場で記事の話は掘り下げられていない
ルイみずからここにコピペした>>387-392を見ても明らかだが争点は専ら多重アカウントであり
ルイが望んだ記事品質を議論の主題にすることができなかった
jawpコミュニティの判断は「多重アカウントによるブロック」
それゆえJacques clocheが作成した記事は今もそのまま残っている
当然ルイはこれでは面白くない
記事の削除を目標とする彼にとってjawpコミュニティに記事の問題を訴求できなかったのは痛手だった
ジャックは（別件で）自滅したからこれ以上記事は作られないし本人による反抗もなくなったが
残された記事を消せと言ってもjawpコミュニティは動いてくれない
でも自分では動きたくないから5chにおける地下活動を継続してる
その活動が表に影響したことがこれまで一度もないことにも気が付かずに… [[Rest:日記/2022-06-14]]
Jacques clocheの話題、なし！
18時ごろに突然沸いた現地民（）っていったい何だったんだろうねｗ
かようなルイの工作活動に踊らされず、匿名掲示板の性質を理解したエンペディアン諸兄の賢明な判断に感謝する
もっとも、この件に限らず表の問題は表でするのが当たり前だからな
ここで喚けば表の人間が動いてくれると考える方がどうかしている >>561
>>387で「現在提出されているブロック解除依頼を却下したうえで、会話ページの編集とメール送信のブロック」という意見がある
こういう意見が出るような輩はエンペから追放されて当然だろう
>>442のようにJacques clocheが書いた記事で興味を失った人がいるという事実がある
翻って「ルイ」なる人物は無期限ブロック自体の処分を受けるようなことはしておらず
Jacques clocheより遥かに無害だということは自明の理
「格下なのはルイ」というのは、この事実に基づけば全く正しくなく、故意に「ルイ」の名誉を貶めている
「ルイ」なる人物の書いた記事で興味を失ったという報告はこれまで確認されていないことからも
Jacques clocheの記事の方が「ルイ」なる人物よりも劣っているということは明らか
さらに「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」なる利用者アカウントを持っていた時点で
人間として「ルイ」なる人物と対等に扱える資格を持っていないということも明らかだ
Jacques clocheはルイに批判されて当然なんだが？ >>562
色々見てその程度しか書けないとはｗｗｗ
頭悪すぎ
Jacques clocheの記事の劣悪さは既に多くの人から指摘されてるのにな
>>564
「ルイ」なる人物が「記事の削除を目標とする」なんて誰が言ってるんだ？
寧ろ不特定多数の利用者がJacques clocheの作成した記事に苦々しさを覚えているんじゃないの？ >>562
Jacques clocheは既に解除依頼のムーヴで管理者から嫌われている
ブロック解除はウクライナ紛争でロシアにウクライナが勝利する位あり得ない
Jacques clocheの記事の評価は、お前の評価よりも>>515の評価の方が信憑性が高い >>564
多重アカウントの不正利用での無期限ブロックだから争点がそこになるのは当然
仮に解除されたとしても記事の品質の問題で再度ブロックされるだろう
また、多重アカウント案件であるにせよブロック依頼抜きでブロックになったのは
ロビー活動の成果だと推測するには充分だ
多くのユーザーからのJacques cocheの問題性の指摘がBellcricketの興味を引いたと言える
記事の削除を目標としているのはここに出入りしているユーザーたちであって「ルイ」という人ではない
表で活動しないのはJacques clocheに関わり合いたくないからである
それだけJacques clocheは危険なのだ >>565
Jacques clocheと関わりたくないからだろｗｗｗｗｗｗ
俺でも嫌だわ どうぞ埋め立ててもらっていいよ、お前みたいなのが入れんようにワッチョイ付きのスレ立てるから >>562
Jacques clocheは負け犬
>>568で指摘されているようにブロック解除は永遠にない
Loasaの問答自体茶番だし、それを信じるLoasaもアホだろ
>>387のしみはる君が主張するように、多重アカウント・ブロックは
最初から会話ページとメール送信のブロックもすべきなんだよ
Enpediaでも、よそはよそ、うちはうちみたいな方針を取っているとJacques clocheみたいな面倒なやつを直ぐに追い出せなくなる
よそで無期限ブロックされた輩をお断りにしなければ、お断りにしておいた場合に比べて被害が大きくなる
あと、Jacques clocheの作成した記事をルイの書いた記事より遥かに良心的だと思っているなら、センスがないし知能も足りてない
Jacques clocheの作成した記事は、それを読んだ人が「こんな記事なら、ない方がましだ」と評価するほどに完成度が低い
「ルイ」なる人物の作成した記事については、賛否両論はあれど、「ない方がまし」と言われるほどの低評価はない
そのような低評価なサブスタブを作り続けるJacques clocheの生み出す被害は、この輩の活動の痕跡が全て消滅する事によってのみ解決する
そしてそうした被害を生み出すJacques clocheの罪は、彼の生命の剥奪と血筋の断絶によってのみ贖われる
Jacques clocheの存在は全生命体の敵であり、文化文明の破壊者だ
ひいき目に見ても「ルイ」と比較すること自体が「ルイ」への強い侮辱になるレベルでJacques clocheの格は下位にある
ゆえに「ルイにジャックを批判する資格はない」のではなく、「ルイはジャックなど眼中にない」が正しい
「ルイにジャックを批判する資格はないと思う」というのはJacques clocheによる自演を疑われるレベルの失言だ >>571
このスレを放棄しなければならない責任の全てはJacques clocheにある
>>326で指摘されるように、ちゃんと追放すべきだったな ルイの書いた記事
[[NEOGENE CREATION]]
[[動物戦隊ジュウオウジャー/レッツ! ジュウオウダンス]]
[[透明な女の子]]
[[変わらない強さ]]
[[リトルチャームファング]]
[[Hey World]]
[[DREAM SOLISTER]]
[[STEEL-鉄血の絆-]]
ク、クラシック音楽？ >>575
なるほどそういう性癖なのね
エロAAと点と点が繋がったな ルイ20世の代表作は[[アンドレ・ワッツ]]だよ
酷い初版をジャックに書き直されたから粘着してるんだよ >>574-578
「ルイ」なる人物の心証を下げようとお前ら必死だな
アンドレ・ワッツの記事についてはこういう声が上がっている
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/159
「ワッツの記事はジャックの改悪によって文章に人間味がなくなった。
オレはジャック以前の文章のほうがよく書けていると思う」 >>574
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/154
「少なくともクラシック音楽やサブカルチャー界隈では少なからぬ業績がある」
クラシック音楽のサブスタブ未満しか書けないJacques clocheとは違うんだよ！
>>575
「ルイ」なる人物が手掛けたという証拠はないぞ
>>576
「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」という利用者名のアカウントを持っている輩の性癖じゃないか？ >>564
>>569が言うようにWikipediaのクラシック音楽界隈の人たちによるロビー活動が管理者を動かしたと見るべきだぞ
Jacques cloche批判に「ルイ」とやらがセットでついてくるのはJacques cloche側の陰謀だろう >>579
・マリア・アレクサンドラ・Gusmits
・9歳で…16才で…8才まで…4歳のとき…6歳まで…
・4歳のときにはヴァイオリンをよく観察した。
・彼の母は、彼を初めてのの練習で教えたた。
よく書けている？？？ >>562
体裁としては多重アカウントでアウトだが、実際はロビー活動が影響している
>>582
「ルイ」なる人物が初稿を書いたからこそアンドレ・ワッツの記事はWikipediaに存在できているわけだ
ワッツの記事を立ち上げた功績は高く評価されるべきだろう
ワッツは国際的に有名なピアニストとして、Wikipediaで存在するに十分な存在感を持っている
問題はJacques clocheが加筆したことだという意見が上がっている
クラシック板のクラシック通の意見だ
Wikipediaのクラシック音楽
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/190
190 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2018/03/04(日) 16:45:57.36 ID:cChmAyei
>>159
全く同感だ
ジャックが手がけなければ良質な記事に成長しただろうに
残念だよ >>582
大昔の初稿を今更持ち出して何がしたいの？
その初稿から推敲を経て良質な記事になるんだろ
Jacques clocheはその邪魔をしてるじゃないか
その件について「ルイ」なる人物は問題としてJacques clocheを問題にしたか？
良質な記事になる可能性を潰されても不問にしている大人の対応を今更蒸し返されても迷惑なだけじゃないか？
そもそもここはEnpediaのスレでWikipediaは関係ない >>582
アンドレ・ワッツの初稿は原石
国際的に評価の確立されているピアニストの記事を作成した「ルイ」なる人物の慧眼はさすがというべき
翻ってJacques cocheの作成した人物の記事はどうだ？
もしかしてJacques clocheは自分の作成記事を自分の功績だとでも思ってるのか？ｗｗｗｗ >>572
全くJacques clocheはみじめな負け犬だな
まともな人間の神経なら、自らのみじめさを恥じて自らの命を絶つだろう
未だ生きているってことは、まともな人間ではないということか
人間扱いしないのが正解だな
Jacques clocheに基本的人権の尊重を適用する必要はない
>>585
ダイヤモンドの原石たるアンドレ・ワッツの記事を毀損したJacques clocheの罪の大きさは計り知れない
Jacques clocheよ、いつか許されると思うなよ >>571
Jacques cloche本人が「ルイ」なる人物名を絡めながら暴れまわる姿が予想出来る
>>413のようにJacques clocheに対して傍目から見て歌劇に思える表現が出てくるのも当然だろう >>586
Jacques clocheの例えで使われる「みじめな負け犬」というワードがかわいそうだね
世の中のあらゆる「みじめな負け犬」もJacques clocheよりはずっとマシ
>>587
おや、過激を歌劇とは、クラシックに詳しい人なのかい？ >>589
見識を持つ君から見てJacques clocheの投稿記事はどう見える？ >>590
まるで話にならない
>>515でも「こんな記事なら書かない方がましだ」と言われているが、激しく同意するよ
むしろ515で引用されている意見でも手ぬるいくらいだ
Enpediaの作成記事はWikipediaのクオリティに遠く及ばないしレベルも低いので
私はEnpediaに参加するつもりはないが、それを考慮してもJacques clocheの記事の出来栄えは惨い
ジャック・ティボー、ジャクリーヌ・デュ・プレやフリッツ・クライスラーの記事を読んでクラシック音楽への興味を失った人が出ているという点からして
現象面で既に問題が顕在化していると見るべきだろう
実際、これらの記事を書いた輩を想像するに、端的に言えばまともな人間ではない
音楽への理解も愛情も欠如しているように思われる
虚無しか感じさせないJacques clocheの記事は、書かれた対象にとって有害だし
クラシック音楽自体への侮辱にもなる
Jacques clocheの記事は即時削除の上、Jacques clocheの存在の痕跡を全て消すのが最低限の妥当ラインだと思われる
尤も、Jacques clocheの記事の粗悪さを見抜けないEnpediaのクオリティでそこまでできるとは期待してないが >>591
自演は穿ちすぎだと思うな
「過激」を「歌劇」に変換するあたり、ハイソな人という印象は強いね
>>592
なるほど、クラシック音楽に詳しい人から見ても
「Jacques clocheの記事は即時削除の上、Jacques clocheの存在の痕跡を全て消す」べきってことだね
クラシックに詳しくない人にも十分参考になる見解だ >>591
「過激」という言葉より「歌劇」を使うことの多い人生を送っているので仕方がない
>>593
執筆対象の人選もまるで脈絡がない点も
Jacques clocheがクラシック音楽に対して素人だという証拠だろうね
玄人からすれば、こんな素人にアーティストを弄ってほしくないと思って当然だろう
素人目線から見ても「自分はこんな人を知ってるんだぞ」という態度が見え見えでイラつくだろうね
Jacques clocheはこの作業を人から望まれてやっているのだろうか？ >>594
いや、Jacques clocheが勝手に漂着してきただけで
誰もJacques clocheの記事を読みたいとも思っていないし、寧ろ迷惑だと思ってるね
Enpediaの建前上放置ということになっているけど、出て行ってほしいというのがエンペ民の本音みたいだ >>595
それはもうLTAだね
Enpediaでも対策を練るべき
Jacques clocheは有害だ >>593
なるほど
ルイの自演芸を皮肉って歌劇と変換したならセンスあるわ
惜しむらくはキャラクターの差別化が未熟でルイの原案と似通った言葉選びしかできない役が多いことだな
キャラが立ってるのは草使いとAA担当くらいか >>596
エンペ外部から見てもJacques clocheが有害だという証言が得られた
>>597
自演扱いして現実逃避するのは勝手だが、そんな態度ではJacques cloche問題は解決しないよ 5ちゃんねる自演歌劇団公演『Jacques cloche』（原作：ルイ20世）
当スレにて毎日15時頃より開演 >>595
エンペ民としては>>185にも書かれてあるようにクラシック音楽には無関心
だが一連のジャック騒動を見るに、一番手っ取り早いのは、クラシック音楽の記事自体を排除して削除すればいいのではないか >>600
クラシック音楽の記事自体の排除！
画期的な意見だな！
正直誰も読まないし、いらない >>600
>>190でもクラシック音楽の記事はいらないという裏付けがあるようだ >>600
断捨離か！
クラシック音楽の記事ごとJacques clocheを排除できるのは妙案だな >>599
公演名と原作者名があべこべじゃない？
実際に「ルイ20世」がここに来ている確証はないし
>>600
Jacques clocheをぶっ殺せればOK >>600
発想は悪くないし元々興味ない分野だから消えてかまわないと個人的には思う
ただしこの発想をエンペディアンが採用するかどうかは進行中の[[フォーラム:ヤオコー及びマクドナルドの個別店舗記事群について]]の動向によるな
この案件は言わば「誰も読まない、いらない」という考え方が通るかどうかの前哨戦 >>605
ヤオコーの件は、記事がいるかいらないかではなくて、統合の是非が議題なのでは？
クラシック音楽の記事はいらないという話とは毛並みが違う >>600
これまでもクラシック音楽の記事は大してなくても困らなかったので不要
クラシック音楽関連の記事作成は禁止した方が後々の為にも良いのでは？ >>600
Jacques clocheごとクラシック音楽をEnpediaから追い出しましょう！ ルイ20世の初期の作成記事
* AV女優の[[蓮美ゆい]] ← 削除済 https://w.wiki/5HQ3
* AV女優の[[あいかわゆら]] ← 削除済 https://w.wiki/5HYu
* AV女優の[[桜川とう美]] ← 削除済 https://w.wiki/5HYy https://w.wiki/5HZS
* AV女優の[[小阪れおん]] ← 削除済 https://w.wiki/5HZ3
調べ方 https://xtools.wmflabs.org/pages
Projectに「ja.wikipedia.org」、Usernameに「ルイ20世」を入力、Namespaceに「Main」を指定して検索 ルイ歌劇団オリジナル作品『Jacques cloche』
毎日15時頃より開演
本日の見所は>>600を起点とした大合唱
自演多重返レスによる自己肯定感の高揚をご覧あれ >>611
Jacques clocheでAV女優の記事をいじった記録はないの？ >>611
それで何を主張したいんだ？
AV女優の記事を書くことがそんなにおかしいか？ >>600
俺も妙案だと思う
クラシック音楽の記事がない百科事典もどき、いいじゃないか
Jacques clocheも締め出せて一石二鳥だ
>>611
その情報、誰得？
>>612
ジャック歌劇団オリジナル作品『Jacques cloche』と書くべきだろうな
「ルイ」って人はここには存在しない >>609
それな！
クラシック音楽の記事がないことで困らないんだよ
百科事典もどきだから百科事典である必要はない
>>617
きんもーっ☆ >>618
お前自身以外のレスに「ルイ」が居ないことを証明する方法は2つ
・全レスの発信者を把握する →お前は5ch運営か何か？
・ルイ本人に問いただす →お前はルイの保護者か何か？ >>621
何を言ってんだかｗｗｗ
いるという証明が出来なければいないんだよ >>623
本人が「いない」って言えばそれが全て理論か
いいんじゃないかな、うん
本人が居ないと周囲に思わせた気分になれているならそれで >>617
見てて吐き気がする
>>624
いると証明してみろって言ってんだよ阿呆 >>625
まずその複数のレスに同時返信する芸風を変えようよ
半身はルイじゃないと構えているのにもう半身がルイの本能丸出し
もう隠す気があるのか無いのか分からんぞ >>617
マジで気持ちわりー
>>626
はい証明失敗ね >>627
同時に本人が「いない」って言えばそれが全て理論も成立だな
だから言ってんじゃん
お前自身が「自分はここにはいない！」って思い込んでるならもうそれはそれでいいんじゃない？って >>611
どういう意図で書いたんだ？あ？
>>617
「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」で多少は笑える奴かと思ったけど
こいつはやばい >>628
いや、いるという証明が出来なかったのでいないってことだよ
背理法しらねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>611
ルイの趣味が透けて見えるな
ルイの617に対する反応全部このAV狂に言ってやりたい
「きんもーっ☆」「見てて吐き気がする」「マジで気持ちわりー」「こいつはやばい」 >>591
この誤変換は>>617を見た後ではJacques clocheの自作自演という線が正しい
>>600
クラシック音楽関連の記事を全て撤去して作成禁止にすればJacques clocheは寄り付かない >>630
いるという証明が出来なかった（とルイは結論付けた） >>631
正確には「ルイ」を騙るJacques clocheな
>>633
正確には「ルイ」を騙るJacques clocheな
証明が出来ているか出来てないかの判断も出来ないのか
Enpediaって馬鹿ばっかだな _,,,,, -‐- ,,,__
, '´｀ヾ;:::／,:'::｀ヽ ｀ヾ; ､
/ /:;＞ '´￣｀ヽ;: ヽヽ,
' /'´ /: 、 ヽ;::. '.,
':::/ /:/ { ',ヽ :ヽ ヽ::.. ',
,':/ / l ;' :{ :', :l',, -‐- ､ ';::::: ,
,';'' ! !:!;::;-|';::{', :{ハ}',:}',:}', };;::::.. ,
,':|| { jｲ', |;:| ',{ ヽ', ｨiﾎ示ﾄ;ﾊヽ::::::::,
::::!! ﾊ {ﾊｨi示ﾎ, ヽ ﾞt;:::;ﾘ|::::',. 'v-<ヾヽ_
,::::|{,' |',{:;ﾍヾt;:;ﾘ , _ ｀,,,´,'!<ヾ,／ヽ_ﾄﾄ'}',',＼
,':::::| !::ﾄ, ',ﾍ,´'' ､´ｿ ,ｨ:::| ::ヾ, 〉',' ,. ＼
,::::::::l l::j::', ',-ｧﾆ=‐,-- 'K''''';:::::::{ , -‐'-‐' 〉／
/ ::::ﾊ V´ヽ:ヽ ト-‐=vﾞ ';::::::ﾚ´, -‐ '''''''´´ ',
,.' :::/::::', :::', ||ヽ', ','''''''7 ,」i ､K」: j
' ::::/::::::;ﾊ :::',_」」,-､ニミ､∠二´,,_」ﾊ:! ヽ. !
/ :::::/::::::/ ';vヘ,ヽ ',､}つ{___/ ◯| | .}:! ' :! :!
, .::::;'::::::/ ,ｨ'´/ >-ヽ'｀llllllV !: | | j::!: ', j、
, :::::;'::::::;'ｲ.jj ﾚﾞllllllllllllllllllllj} ', j j j!::', :{ ﾊ;',
, ..::::::;'::::::;' .{ {{, 'llllllllllllllllllllll/l! } _◯! !,ﾊ;::ヽ、 ,' }:}
, ' .::::::::;'::::::;' {ﾚllllllllllllllllllllllll/lll!ヽ／ﾚ´ll｀ヾ､!:::', ';:｀::::‐-‐':::', !:! ,' /::::::::;'::::::::! /lllllllllllllllllllllllll/llllll!ヽ'´,'lllllllllllllllll｀l,,,,、';::::::::::';:::::: 'j:l
,::/ :::::::;':::::::;':V'lllllllllllllllllllllllll/llllllll}ヽ'´{l､lllllllllllllllllllllllll｀l,,,、:::::';::::::::',!
::/ ::::::;'::::::::{:/lllllllllllllllllllllllll/llllllllllj!ヽ,ﾉ!lllヽ!llllllllllllllllllllllllllllllヽ、;::::::::!
,'::;{ :::::::;::::::::::/lllllllllllllllllllllllll/lllllllllノ !ヽｲ;llllllllllヽ!lllllllllllllllllllllllllllllllヽ;:::}
!:;'{ .::::::::{::::l::::;llllllllllllllllllllllllll,'‐-‐''ﾞ } {ヽ;llllllllllllヽ!llllllllllllllllllllllllllllllll';!
!: { ::::::::::';:::!::;lllllllllllllllllllllllll,' j { ｀ ‐--‐ヘllllllllllllllllllllllllllllllll'.,
';', ';::::::::::::';:!;'lllllllllllllllllllllll/ jヽ/! ヽllllllllllllllllllllllllllllll',
ヾ;､､::::::::::::;llllllllllllllllllllll/ ;; ヽlllllllllllllllllllllllllll',
ヽ;:: :::;llllllll! --‐‐'- ､ }! .}ヽ!; -ー‐‐- ､l',
ヽ;::::/lll／'' ';: l{ ﾊV ヽ
V／ {{, -‐‐‐‐- ､}: * ,.' /' , ‐_''''''_‐- ､ ヽ
,'' ／, '´￣ ｀ヽ,jヽ,,__,,,, -‐''‐- ,,,＿＿,, ‐'' ,ハ'´ '´ ｀ヽヽ',
{ /,,ノ ,,ノ / ／ / , -‐'''ヽ、 ',.',',
{./i´ ,_'´｀;::::::‐'=ﾆ' ー-'二7 ー‐ '-‐'ﾞ ｀ ､ _,,',',}
{'/｀ ''''''''ﾌ ￣￣￣ ｀ヽ;::::::::ヽ !´-‐''´ }:}
ヽ ／ ';:::::::::} ｀ 、 ,ﾉ'
｀ ´ ,':::::::/ ｀ >>634
>>611はルイの記事作成記録だろ
他人に擦り付けるなこのAV狂が >>633
草
ルイがそうやって自分自身を騙せているのなら幸せかも知れんが
さすがにルイもそこまで馬鹿じゃなかろう >>637
ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅんは黙ってろ！ >>638
そもそもこんな低レベルなところに出入りするほど落ちぶれてないだろう >>638
「ルイ」という人物がここまで馬鹿というのは考えられないな
「ルイ」を偽装している奴がいると考えるのが正しい
消去法で考えるとJacques clocheしか偽装する奴はいないがな >>639
ルイのAV趣味とジャックのずっこん（略）の親和性の高さよ
やっぱ争うのは似た者同士なんだな
ルイは友を呼ぶってか >>611
Wikipediaで誰が何を書こうが問題にならん
ただ>>614みたいなキモいのを見ると
Jacques clocheはEnpediaに相応しくないと考えざるを得ないんだよね >>642
だからJacques clocheをEnpediaから追放すべきだろ？
「ルイ」なる人物はEnpediaに来ていないし、>>611の趣味も健全だから問題ない >>644
全く同感だ
Jacques clocheは猟奇的な感じがする >>644
健ｗｗ全ｗｗ
やっぱルイは友を呼ぶんやね
レーティングの概念も超越したか >>645
名前欄に数字入れる書き方すると自演がバレますよｗ
俺はジャックのスペル入力するの面倒だからフルでは書かないんだよなあ >>642
Jacques clocheを追放しないからこういうことになるんだ >>638 で
> さすがにルイもそこまで馬鹿じゃなかろう
と書いたんだが取り消すわ
ルイ20世を買いかぶりすぎてた >>656
自分の性癖を他人のせいにすんな
お前の息子だろ >>661
_＿
／⌒ヽ ｀ヽ
. ／二二二二ﾆ､ヽ_,,..-‐‐〉／-..､,-‐ﾆ二 ヽ
. | |::::::::::::::::::::::／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＜::::::::| |
. | |::::::::::::::::／ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼.:.:＼| |
. | |:::::::::::::/ . / / ヽ ＼....＼!
. ＼＼::::::/..:.:.:.:.::/.::/.::::/::.:::.:.:.:::l::.ヽ:.:.:.ヽ.:.:.ヽ
l＼＼l.:.:.:.:.:７ト/|_::/|::.:::::.:.:::::!ヽ」斗:.::l:.:.:.:.l
|.:.::＼l.::.:.:.::| ﾚ ∨`|､::;:::.:.::/ "´l|:.:.:.::|.:.:.:.:!
|.:.:::::.:|.:::.:.:.:|行＝≧､ヽl:::::/≦=ﾐ|:.:::.::|:.:ﾙ'
|.:.::::.::|.:::.:::.:|. | ::::: | ヾ. l／"l :::| ||::/:::ﾙ'
|.::.:l.:.:|.::::.::::| 弋,,ノ 弋.ﾉ 'l/／|
. ＼:＼＼:∩ゞ゛ , -､＿_,' ""ﾉ:::.:/
｀ ｀｀>| |ﾞ´＞ ミ-__‐'' _ イ／l/ ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん！
r' ﾞ､ ヽ)) , /( ,, ) 〉 "
〈 ヾ(_ノ__ノ` 〃ﾞ"ヾ/＼
,-‐､ ￣ 〉 | | |〉. 〉
. /:::::/ ／ ／| |. ＼/ >>661
| . : : : /／:.:.／ ヽ: : : : : : : : : : .:.:/: : : :|
{: : : : :／:.:.:／ {i ＼: : : : : : : .:./: : : : :l
} : :／_:;.:イ ﾉ ヽ. ＿＿＿＿ Y⌒ Y^∨: : : : : |
|: : : : : :.:.:l ´￣￣⌒´ _＿__ ｀ | | | |:.:. : : : :.|
|: : : : : :.:.:ｌ _＿__ 〃´￣｀ﾏk ｜ __| |_|:.:. : : : :.|
|: : : : : :.:.:} 〃´￣｀'ﾑ {i{ j}} } } ├(＿.ｲ_:.:.: : : : : !
|: : : : : :.:.:{ {{ j}} ﾏk _＿_ ,〃// i: : : : :ト ヽ: : : : :|
|: : .:. :.:.:.:.ﾊﾏx＿__ ,〃／/／/／ ` ……' /: : : :.:.| }: : : : |
|: :.:i:. :.:.:.' ｀~^~´／/／/／/／/／/／/ /: : .:.:.:.:ｉ|ノ /:. : : : l
|: .:.|:. :.:.{ /／/／/／/／/／/／/／/／/／/: : .:.:.:.:.:ﾘ／:.:.:. : : ::l
|: :.:|:.:.:八 ～⌒ ー ′: .:.:.:.:./´:.:.:.:.:.:. : : :l
ｌ: : |.:.:.:.:. ＼ ～⌒ ー ´ , ｲ: .:.:./.:./‐- ､:.:.:.:. : ∧ ず・・・ずっこん・・・
. V :ﾄ:.:.:.:.:.:.:.:.:＞／⌒＼__ ／￣｀ ＜ !:.:.:/!:./ ＼:.:. : :∧
. ヽ{ ＼:.:.:.:.{／ ,. ┴ ､｀V⌒{ ＿､＿ Y|:.:/ }/／ V:. : : :.ヽ
＼〈 ／ ｝ }{ (´ }j:/ ／ }:.:. : : : : :＼ >>657
/:::,r7//- ''''´￣￣',::::::::::::::::,::::::::::::::::::::.
,/:://／::::::::::::::::::::::::ヽ､:,::::::::::::::::,::::::::::::::::::
:::::l/:::::::::､:::::::､ヽ_､:::::::::::',::::::::::::::::,:::::::::::::::::::
::::/:::l::::::::::､ヽ､::::､ ｀_ヽ_:,:::::::::::::::l::::::::::::::::::::
:::{::::::!ヽ､:::::＼ ￣ ´{//ら ',::::::::::::::|::::::::::::::::::::
:::|::::::|_ノ ｀丶::＼ ﾟ ⌒ l:::::::::::::::|:::::::::::::::::
:::|::::::| _ ///// |:::::::::::::::|:::,::::-―
:::|::::::| ,r''´ ､ ＿ |:::::::::::／´
∨:::::|::､ // /ｲ::::｀ヽ、 |::::::::/ ずっこんばっこん
,::::|::::ヽ V::/:.:.:.:.:｝ |:::::::l どっぴゅんぴゅん
l::::|:::::::ﾊ､ ヽ:.:.:.:./ |:::::::|
|::::|::::::::::::｀＞....._｀￣ ,.ｲ:::::::|
|::::|::::::::::::::::::::::::::::::￣::::::|::::::::| >>648
Jacques clocheと友達になるのは無理だ
こいつ、いつか絶対人を殺すだろう
さもなくば自殺するかだ やべぇ
ずっこん（略）の語呂が良すぎて学校で下ネタとして使いたくなる >>666
類友って同類って意味やで
友達だから集まるという意味の諺じゃない >>668
Jacques clocheは誰とも同類になれない ルイは友を呼ぶ
死屍累ルイ
朱に交われば赤くなルイ >>665
壊れているのはJacques clocheだろう >>669
確かにアカウント名だけのジャックよりAV女優記事作成実績のあるルイの方がアレやね
同類じゃなくもっと強烈の間違いだった _ _
／:::::::::::::::::::::::::::::::';:::::::｀::::､:::::::::::::::::::::::::::::ﾊ::::::::::::ﾊ
／:::::::::::::::/:::::::::::::::::::::}:::::::::从从仆、:::::::::::::::::::.、:::::::::ﾊ
./::::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::K:::::::'l /;:::::ﾍ::::::::::::ﾍ::::::::::::i
/::::::::::,':::::::′::::::/:::::::::/ }::::::| / }:::::i:::';:::::::::::::';::::::::::i
/:/::/:::ｌ::::::::|:::::::/i::::::::/ ,':::::::′ ./ l:::::i::::::';::::::::::::';:::::::::ｌ
./:,'::::,'::::lｌ:::::::::{:::/ ,':::::/ ,':::::::,' / .|:::::|:::::ﾊ::::::::::::l::::::::::i
{:::i:::ｲ::::::i::::::::::::;' /:::::;'..－/::::::/ ´`''>'‐‐ｯﾘ::::ﾉ!::;' .｝::::::::::!::::::::::i
:|::l!:::|:::::::i::::::::;/ .,'::::::{ /／./ .／ ､ /／ .|,' !:::::::::::|:::::::::::!
|::|i:::i:::::::';::::::{ iｻ:ﾘゝ / ./ ´ ７'' 彡三ミｘ. 7:::::::::::!:::::::::::i
..ｌｌ ｌ:::|::::::::';:::::i ,彡三ミ ／ "ﾞ!⊂:::::::} |ﾘ/::::::::::::ﾊ:::::::::::!
ﾉ .ゞ,i::::::::ﾑ::::ｉ〃{:::::::こ} 辷::::ノ /ｌX::::::::::::;' .〉::::::::|
i:::::::::ﾑ:::ゝ_ ゞ=ツ ￣｀ﾞ／ 川::::::::ｌ/::::::::::::i
人::::::::::}＼::::≧ /ﾉ::::::::::|::::::::::::::::i
/ /＼;;!::::::ゞ;;::＞- ヽ ./{::::::i:::::::|::i:::::::::::::i
./ / .i::::::l:::::::!::::＼ 、 , ／| i:::::::i::::::|:::i::::::::::::i
/ / |::::::i::::::ｌ::::::|:::::...... ／ .| |:::::::i::::::|:::i::::::::::::i
./ / !::::::i:::::;':::::::j:::::ｌ::::::::>、 _ , ＜ .| |:::::::i::::::|::::i:::::::::::i ／ / .ｌ::::::!:::/:::::::;'::::::}:::::::;;ｿ ゝ|::::::i::::::|:::::i:::::::::::i
／ ./ レ´| /::::::/:::::::j;;;;;;∟､、 |:::::::i:::::|::::::i::::;;;;;;ゝ、
.／ t/:::::::::ン" ゛ゝ､ ゝ､ , -－|::::::::ﾞ､:ﾍ￣´ ＼
.／ ./::::::／ ー-、ﾊ＼. ／ ﾔ:::_..-ゝゝ､ | ヽ
/ ク''´ 〈 ﾞ‐、 /⌒'' ､ ＼ j ﾊ
/ ／ ＼ /''、 / 广ｰ 、 ｀ゝ、ﾞ'く ﾊ
_....;ゝ､ `} | ゝ、 ｀''‐ ､ 丶 ﾊ
_....‐'" く.. ..-''' 丶 ( ､､ "''ヽ ﾍ |
,－"´ ヽ ｀ ｀''-、 丶 .|
/ ヽ ＼ ﾍ .|
/', ', ＼ ﾍ
{::ﾊ ', ヽ
ゝ i:::::ﾊ ', ヽ、
＼ i::::::>〉 :::;;;::: } 丶
｀ ￣ / :::::: ,' ::::;;;::: ﾍ
ｌ′ ,' ::::::: }
_,''、 / /
/ │ ／＼ ／
｀'''ゝ､ ,,-‐" `ｰ....、 ..-''´
`'' ー-－ ´ >>675
「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」なんてアカウント名書く奴が禁欲？？？ >>675
記事作成はJacques clocheにとってのオナニーだろ
マジキチだわ >>674,676
Jacques cloche本人が降臨！ >>678
記事作成はオナニー
なるほど、ルイは作成したAV女優をオカズにしていたのね 自分の投稿タイミングの悪さを呪う>>675であった >>679
名前欄に文字入れるのお前しかやってないってそろそろ学習したら？ｗ >>680
それ普通でしょｗ
Ｊａｃｑｕｅｓ ｃｌｏｃｈｅは・・・・ >>682
>>679は名前欄に文字入れてなさそうだけど？？ >>683
クラシックの老いぼれ共でオナニー
俺はついていけない >>685
老若男女問わずずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん・・・
オエーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！ >>359といい>>611といいルイが介入できないデータは効くねえ ﾄ､
＿ {: :. ＿__
,.＿: :￣:＿:｀ヽ:}／:_:_／
／: : : ｀／: : : :＼_, - ､ヽ､
／: : : : : : : : :,: : : : : : : : : ＼:ヽ
〃: : : : : ,: :/: :/: : : ,: : ,: : : :､: ヽ: .
//: : : :/: /:/{:イ: : ／:／ 、: : : : : :V
|:{/: : /: /{/ {:/´／ ＼ : | : : }|
|: /:|: |:/, --- ､ﾘ , -- ､∨: :l/:|
/ｲ:VNｲ ｀|/N : {
／ /: :|: : | ----､ , --- |: : |: : ＼
,. :´ : /: : { ィ雫ﾐ､ ｨ雫ﾐ､|: : :V: : : : ､
／: : : :/: : 从 Vり Vり ﾉ.' : : : V: : : : ＼
, : : : ／/: : : ､: ＼xxxx , xxx／ｨ : : : : |: :､: : : : :.
./:ｲ: /: :_|: ∧ : : 人 人: : ∧:|＼}＼: :|ﾘ
.{ ∨´ V ＼: :.个 . ｀ ´ . 个: : / リ V
∨ | 从|｀ - ´|/从|: イ
＿_ . ｘ＜´} ∥ {｀＞ｘ . ＿_
γ _ ′ _ ヽ
/ ｀ - . _ _ . - ´ .
: , l l l, ﾍ l
i ／ 、 ′ ＼ │
l ,.' V ` l
ﾚ l K
/ ...::::.. : ..:::::::.. .
／{! ::::rｯ:::， l :::::rｯ:::: ﾄ.、
_/ . 乂.:.:ノ l 乂.:.:.ノ ; ヽ
l l _ 、 ∧ / ＼ _
K ﾄ、 ＼ ／::::丶 ／ r-l } >>688
>>617は？
Enpediaに来てない「ルイ」とやらはどうでもいい ルイ20世って岡山県在住なのね
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1610262023/3n
> 3 名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 220.98.94.236) 2021/03/03(水)
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1632595235/8n
> 8 名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ cfe1-rbIv [118.2.96.67]) 2021/11/02(火)
220.98.94.236(p794236-ipngn200307okayamahigasi.okayama.ocn.ne.jp)
118.2.96.67 (p945067-ipngn200401okayamahigasi.okayama.ocn.ne.jp) >>692
岡山東部ってことか
じゃあ「ルイ20世」は成りすまし確定だな >>692
「ルイ20世」は東京人だろ
田舎者が成りすましてるのか >>692
Jacques cloche批判を「ルイ」扱いした奴らは「ルイ20世」に詫びを入れるべきだ >>692
ここのスレ民は「ルイ20世」に謝罪しろ 岡山東部在住の荒らしといえば・・・・勇者プクリン？ 新説「ルイ20世は勇者プクリン」
まあ知能は同レベルだからありえなくもないか ルイの騒動に便乗してあちこちコピペして延焼を楽しんでるんだろな
確かプクリンのプロバはOCNだ
ただ本家は本家で暗躍中なのかも？ 愉快犯のプクリンとストーカーのルイが図らずも共闘しているってことか？
悪夢じゃねーか >>699
いや、Jacques clocheが勇者プクリンと考える方がしっくりくるよ
「ルイ20世」は５ちゃんねるに出入りするような人ではない
>>700
「ルイ」なる人物は>>305で示されているように、この騒動と関係ないんだが、何故結び付けたがるんだ？
それで誰が得するの？ >>692と>>694からJacques cloche批判を「ルイ」という人物と結びつけるのは間違いだと証明された
お前ら間違いを認めて「ルイ」という人物にちゃんと謝罪しろよ >>688
AV女優の記事の執筆者を差別するんか？
それともAV女優を軽蔑してるんか？
>>701
「ルイ」なる人物がここに来ていないのは、何度も何度も何度も何度も確認されている
ストーカー行為をしているってんなら証拠を出せ ルイの在住地とか本人しか知らない情報では
ジャックの在住地もだが >>401=>>403=Jacques clocheは、「正面切って殺人を正当化するとはクラシック音楽に浸ってると思考も中世になるのかね」と他人事の様に言う
「正面切って殺人を正当化する」ような事象が起きるのは全てJacques clocheが原因だというのに
Wikipediaで無期限ブロックされた人間は何処へ行っても問題を起こす
EnpediaとしてはWikipediaで無期限ブロックされた人間の受け入れを考え直すべきじゃないか？ >>705
>>702でJacques cloche＝プクリンが確定しているようだから
Jacques clocheは岡山県東部在住確定だろう >>707
Jacques cloche＝プクリンは確定
「ルイ」って人についても、>>704が「何度も何度も何度も何度も確認されている」と述べているように
ここに来ていないという情報が多いので、その通りだと認定するのが普通 >>655
ジャックだけだと他のジャックを名乗る人に失礼にならないか？
Jacques clocheみたいなクズ未満と間違えられるのは屈辱だぞ >>709
Jacques cloche＝「ルイ」何某という意見は断固阻止すべきだが
Jacques cloche＝プクリンという意見はギリッギリでアリだな
正直Jacques clocheをプクリンに結びつけるのは、さすがにプクリンに同情したくなるが
その同情を誘うレベルのJacques clocheと結びつけることでプクリンへの制裁となることを考えれば
本当にギリッギリでアリだ
寧ろ、それだけJacques clocheはヤバいってこったな >>706
Wikipediaで無期限ブロックされた人間は閲覧のみ可にすればいいんじゃないか？ _,......::::::::::::::￣￣::::::::ヽ､
,...::::／::,r77/////｀ヽ､::::,:::::::::｀ヽ､
／ イ:::::://...::――::....､///ヽ::::::::::､::::ヽ
／ /:::/:::/::::/:::::/::::::::::l::::::::＼∧:::::::::::,:::::::
/::::/::::j::::/:::::ｲ:::::::::::::!:::::::l::::::｀',:::::::::::',:::::
/ｲ::j:::::{:l_:{_!,.斗!:::::::::::|､:::/!:::::::::l:::::::::::::,::::
|::l:::::::从:{VI_{!l::::::::::ﾘl｀/ｰ-:､:::l:::::::::::::l::::
|::|:::::::{ｲl{ ﾃ心从l::/ l::/-､::/:ｲ!::::::::::: |:::
/::{::::::::l:::} 弋)ｿ / l fﾁ心ヽ l::::::::::l::ﾘ:::
/ ｲ::::::::l::::l/／,／/／ ,弋)ソ ,:::::::::/:,:::::: ずっこんばっこん
|:::::::::|::::. ,､_ /／/／ /:::::::/:/:::::: どっぴゅんぴゅん
|:l,::::::|:::{ヽ､ ∨｀ヽ /:::::::ｲ:/::::::::
|:| ,::::| ﾘ ,ヽ ｀ - ' ,.ィ/::／∧::::::::::::
|:! ､:::! /::/l｀ ｰ:::::く /／ ヽ:::::::
ﾘ ',::| /／/::::::::::::l:::.／ , ´￣
V / /:::/{:::l::::::::::} ／
/ /:::/ ヽ:,. ´/ _,.. ´
/:::/ / /´
{:::::{ ／ ,
_,ヽ ´ , /
, ´ ／ /
, ´ ,..:' {
,..::;' , ' l
(ｿ:.:. / ..,-:､:.:. l
､ノ ,' :.:.ﾞ´:.:.: ι !
', l ｀ ー ' ,'
､ ', /
ゝ ､ , '
＞ ＿＿ ,.イヽ､ ／
ヽ ｀ ー― ' ´
ヽ >>705
ルイ「（俺は岡山在住じゃないから）岡山ならルイではないな」
自分しか知り得ない情報が他人も共有できてると思い込むルイの十八番 >>708
＞「ルイ」って人についても、>>704が「何度も何度も何度も何度も確認されている」と述べているように
＞ここに来ていないという情報が多いので
ルイの自演をルイみずから確認してるだけだがな
嘘も百回言えば真実となるを地で行く男
それがルイ >>714
別宮貞雄の交響曲の記事を書けるようなハイソな人間が岡山なんてド田舎に住んでるわけないだろ
>>715
自演だと証明できてないものをさも自演だと言い張る方が「嘘も百回言えば真実となる」を地で行っているんじゃない？
見事なブーメランだ >>716
なんの証明にもなってなくて草
まあそういうフワフワした印象や感想に自演多重返レスを繰り返して主張を強化するのがルイの百回嘘戦法だけどな >>716
ルイ「（俺は）別宮貞雄の交響曲の記事を書けるようなハイソな人間（なんだぞ。そんな俺）が岡山なんてド田舎に住んでるわけないだろ」 >>717
証明の何たるかをまるで理解していない
馬鹿丸出し
>>718
仮に>>716が「ルイ」という人だとするならば
「自演多重返レスを繰り返して主張を強化するのがルイの百回嘘戦法」というロジックが崩れるぞ
Jacques cloche批判を繰り返しているのは岡山県人なんだよな？
どうなんだよ >>716
別宮貞夫の交響曲第1番と第2番の記事を見てきたが、ハイレベルな完成度だった
岡山のような田舎では別宮貞夫の交響曲なんか知ってる人なんかいないだろ
「ルイ」なる人物は優秀なコスモポリタンだね
それでいて俗っぽい話題にも明るい
こういう洗練された人間が「桃太郎の鬼退治」しか話題の無いようなところに住んでいると考える方がどうかしてる
>>718
どうにか「ルイ」なる人物の評判を落としたいみたいだけど失敗しちゃってるねｗ >>719
暴走プクリンにアシがついたからって、プクリンに罪着せてふんぞり返ってんじゃねーぞゴルァ！
ルイとジャックを比較したらジャックの方が全スペック数万倍マシじゃ！ 冷静になって考えてみて訂正するよ
「ルイとジャックを比較したらジャックの方が全スペック数万倍マシ」というのは暴言だった
正しくは「ルイとジャックを比較したらジャックはルイの数万分の一にも満たない」が正しい
あとJacques cloche＝プクリンで確定してるんだね >>719
＞証明の何たるかをまるで理解していない
ルイにとって「証明」とは過去の自己レスと照合する作業を指す言葉だもんなww >>720
ルイの評価に匿名掲示板での言葉はいらねンだわ
>>359や>>611が全てを物語る >>722
歳と才をまぜこぜにするルイのスペックが何だって？ >>722
なりすましてんじゃねーよ、くそったれが！
「ルイとジャックを比較したらジャックの方が全スペック数万倍マシ」は撤回してやる
ルイとジャックを比較したらジャックの方が全スペック数億倍マシじゃ！！ ..:: : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼ ＼
. ／. : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : :､ : : ＼ ＼
,' : : : : : : : : : : : : '.,: : : : : : : :.'.,: : : ヽ: :ヽ
/ : / : : : : : : : : : : : : ',: : : : : : : : ', : : : ', : '.,
ｲ / : : : : ./: : : : : : : : :', : : : : : ', : :',: : : !: ',.',
', ! :∥: : : : : |!: : : :i: : : :_,.|斗:i大-;i!--i: : : !: :i :!
..! !: :|! : : : : : {!冫:.∧: : : : !,.ｨﾘニﾆﾙi!: ! :i! :!: :! |
..! !! |: : : : : : И从{. ＼: : !'´:.:.:.:.:.:.:.:!/! ∧ !从 |
..! !| |: : : ! : : !.,ﾘ== 、 ｿﾘ:.:.:.:.:.:.:.:. ! ﾙ'| :ｿ:| |: !
..ﾄ､ i.| ! : : | : : |ｖ'´￣ . ..:.:.:.:.､ |:! : : | !: ﾄ、_＿＿
. !. ＼ .从:| : : |从人 . .:.:.:.:.:. _ ,':乂: :| !: :｀ー : : : : ヽ､＿
ノ ヽ { ﾘ乂从: .＼ヽ、 '´ /| ､i!:.ﾉゞー―― : ､:￣: : : :二≧:.、 ＿
ヽ ﾙヾ､ :ヽ : .ヾ:.≧ー､ ／ .|,.ｨ' ´ ` ､＿: : : : ):)ー´: : :
', ., ｲ／ ￣￣ `ー―.二_｀ヽヽ __／ ／ ／ ,;、 Yハ- ､(´: : : : : :
,.=≦: :/ ￣` ＜ミヽ、 ／ / ,≦ニ=ー‐ _＿ .ﾉﾉﾙi!: :.ヽ､: : : : :_
',: : :∨ ＞ ー―――-ゝ<ｿ ‘ー´/ ノ´ ....`:.､.ハ: : : !: `ー―
＿ !:.: :/ー-.､ > ........ ` ~´ ::::::rｯ::.ﾏハ:.､!: : : : :
' ` ﾏ仁ニニﾆ∨ ::::ｒッ:::: ::::::::. fﾆゞ､`ー---/
∨ニニﾆﾆi ::::::::::: !ニニヽ､__./ ﾏﾆﾆﾆﾆ} ∧ﾆﾆニ==/
ﾏ.ﾆﾆ∧ ｀:::..... .,,;ｲニﾆﾆﾆニ/
ﾏﾆﾆﾆゝ .,, ｲ ｀::..ー:::::--―≦!ﾆニﾆﾆﾆﾝ´
ﾏニニ!｀ｰ ..._ _,...＜´ ,,仁ニﾆﾆ／
ﾏﾆﾆ!/ヽ ￣ ,ｨ//!≦ﾆ／
ﾏﾆ!//:ヽ ,ｨ////!ニ／
ﾏi!///:ハ //////i!／
'.!////:ﾉ _ ＿ ` ＜/У
∨/>' ￣ ヽ _＞´ У
Y /
ヽ _,.. ‐-/
ヽ ￣ － - '´ /
ヽ /
ヽ /
Y .∩ ＿ _ / o
! }! /.ハヽ （ ）! / )
!{ ル'_,ｨうﾊ_＼У⌒ ノ
i!⊂_.ノ/ ﾊ. （;;;＼丶 ノ
ｏ. ⊂,.ｨ;;;//;;;;;し､ヽ;;;;;ヽヽ
。（⌒ Y;;;;ι';;;;;;;;;。;;i j;;;;;;;;;Y⌒つ o。 未だにレス番号を名前欄に入れるルイ
このスレで名前欄が番号になるのはルイに否定的なレスをルイが乗っ取ろうとする時だけなんだよなあ
名前欄使うこと自体がこのスレでは独特な挙動だからかえって自演と分かりやすくなってる Enpediaは何故ジャックの肩を持つんだ
Jacques cloche＝プクリンだろうが ルイ20世（エンペの耗浩然）またしても着火失敗w
https://enpedia.rxy.jp/?curid=114870
ルイ20世このまま突き進むとプログラマリオ路線だぞ
[[フォーラム:プログラマリオさんの管理者解任と追放について]] https://enpedia.rxy.jp/?curid=40688 いやもう手遅れか
ルイ20世（耗浩然）方がブロック依頼されてて草
https://enpedia.rxy.jp/wiki/?oldid=568849
> * 利用者:耗浩然（トーク / 履歴） - コミュニティ疲弊 (嫌がらせ)--seron 2022-06-16T14:30:06 (JST)
> ** 本人からの撤回がない限りはブロックに 賛成です。あと、「○○の記事を立てた人物」と攻撃対象の利用者を特定できる形で中傷しているので、不可視化も必要かもしれません。--Marmaray 2022-06-16T20:50:51 (JST) この際耗浩然がルイ20世か否かは問題ではない（限りなく胡散臭いが）
別人だとしても耗浩然という人物がここでルイが展開する言説を表で代弁し、現地民に「よそはよそ」「ウィキペや掲示板と、うちとは無関係」と蹴られたことに変わりはないからな ルイ20世自身でないとしても同ルイの馬鹿ってことよね なお、独自研究や対話拒否は自身の勘違いだと思うのでそこは謝罪します。申し訳ありません。--新型電気式気動車/Mc73970 (トーク) 2022-06-16T22:19:21 (JST)
はしご外されとるやないかジャック叩き >>732
いやいや、その「ルイ20世」って人がエンペに来る理由が分からんよ
彼はウィキペディアのユーザーだろ
>>733
「ルイ20世」って人は恐らく関係ないんじゃないかな
ただ、この耗浩然って人の言ってることは悪くない >>734
耗浩然＝「ルイ20世」という証明は出来てないし
その可能性もゼロと言って差し支えないだろう
しかしエンペディアの民はレベル低いわ >>735
むしろエンペディアの輩が事情を知らなすぎるんじゃないか？
>>736
何に対しての勘違いかは明記されてないね
あとジャック「叩き」ではなくて「批判」な 耗浩然がルイかどうかは大した問題ではない
靴下の摘発でも「同一人物またはその模倣」と言うしね >>738
可能性ゼロでも関係ないんだわ
別人だとしても耗浩然という人物がここでルイが展開する言説を表で代弁し、現地民に「よそはよそ」「ウィキペや掲示板と、うちとは無関係」と蹴られたことに変わりはないからな
重要なのは誰が言ったかではなく何を言ったがだ
同じ理論を俺やお前が改めて唱えてもエンペディアンの反応は変わらない
ルイ以外の発言だろうとルイ言説が否定された事実は変わらない >>737
リスク管理の点からもJacques clocheを追い出すべきだという発想はアリなのにな
>>740
「耗浩然がルイかどうかは大した問題ではない」のであれば、耗浩然と「ルイ」なる人物と結び付けるなよ！ >>741
>>724にしろお前にしろ、「ルイ」なる人物の評判を落とそうと必死すぎるだろｗ >>741
>>732-735のように「ルイ」というワードを巧妙に縫いこんでいるのが卑劣だって話だろ
そもそも「ルイ」を名乗る人物がここに登場していないのに「ルイが展開する言説」もないだろう
>>744の言うとおりだ >>736
Jacques clocheに対する勘違いだとして
勘違いさせるような行動を取ったであろうJacques clocheの責任は充分にある
>>745
このスレではどうにかして「ルイ」という人物を悪者に仕立てたいという思惑が渦巻いているな 相変わらずレスに特徴でまくりだな
ルイに鍵括弧つけて表現するのお前だけだぞ >>741
「ルイ20世」と耗浩然が全くの無関係だということは追認されたようだな
>>746
このスレ民は「ルイ」なる人物をリンチにかけているようにしか見えない >>746
＞このスレではどうにかして「ルイ」という人物を悪者に仕立てたいという思惑が渦巻いているな
それで困るのは（ここ見てない設定のはずの）ルイだけなんだがな
な ぜ か ジャック批判以上にルイ擁護に躍起になる人がスレに張り付いてるから皆釣り糸を垂らしにくるんだよ >>747
例えば>>534とか「ルイ」って人ではないだろうに鍵括弧つけてるよ >>748
無関係だとしたら何？というのが追認されただけだぞ
誰だろうと表の議論のヨソハヨソ論とは関係ないからな
で、別人だとしたらルイ的には耗浩然の行動は不都合かもな
これまで表で直接表明しないことで現地民に否定されることを避けてきたのに
堂々と表でやられた結果、エンペディアンに正面から否定された記録が残ってしまった >>747
別段不自然ではないよ
>>749
なるほど、「ジャック批判論」を妨害したくて「ルイ」悪者論をばらまいて攪乱しようとしているわけか
ジャック批判論の妨害で得をするのは誰だ？ >>752
ジャック批判は否定されてないんだよなあ
どっちも問題児、というレスに噛みつくのはルイ批判絶対許さないマンだけやで >>751
ヨソハヨソ論は意図的にJacques clocheをかばっているようにも見えるな
しかし、そもそも日記でヨソハヨソ論を展開しているのはエンペディアの全利用者のどれだけだ？
正面から否定されたというのは謝った印象操作だ >>753
ジャック批判は否定しないという体を取りつつ「ルイ」批判論を流し込んで妨害しているのだから
ジャック批判論への意図的な妨害だろ
実に卑怯なやり口だ >>753
Jacques clocheは問題人物でああり、耗浩然は、それを指摘して注意喚起をしただけであり、正しい行いだという論拠にはなるね >>755
なるほど、「ルイ」のワードを何かと問題児であるJacques clocheと結び付けたがる奴の魂胆が透けて見えるな >>755
ほら、それぞれ別個の問題なのにジャックの話（論点J）とルイの話（論点L）が並行して進むのを許さないじゃん
論点Lの話に論点Jは無関係だし逆もしかりだ >>751
無関係だとしたら、「ルイ」なる人物をこのスレに登場させるのは不当だということになる
人のいないところで悪口を叩いて評判を落とすという行為だからね >>756
エンペディアンの賛同はなかったというところまでがセットね
ブロック依頼まで出す人出てるし外部サイトの話を持ち込むルイ言説とは決別姿勢 >>761
論点Jより論点Lのが盛り上がるからね、仕方ないね >>758
頭悪いなぁ
例えば>>564で論点Jに論点Lが混ぜ込まれてるんだが？
>>760みたいにJacques clocheを追放すべきだという提案を「ルイ言説」と名付けようとしている時点で
論点Lを論点Jに混ぜて「どちらも問題児」という形で不当に「ルイ」を貶めようとしている
エンペディアのスレで「ルイ」を悪く言われる謂れはない
論点Jだけに集中しろ
>>760
一部住人が騒いでるだけだろ
例えばRrreeiというユーザーは賛同していない >>762
ヽ人人人人人人人人ノ
＜ 嫌なら見るな！ ＞
＜ 嫌なら見るな！ ＞
ノＹＹＹＹＹＹＹＹヽ
＿＿
／_(Ｓ)＼
／／ ∧∧＼＼
＼＼(ﾟДﾟ)/ /
＼⌒ ⌒ /
L_人＿ﾉ
/ /
∧_∧ ■□( ))
( ;)□■ ￣ヽ
/⌒ ⌒ヽ￣￣| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
ヽ人人人人人人人人ノ
＜ 嫌なら見るな！ ＞
＜ 嫌なら見るな！ ＞
ノＹＹＹＹＹＹＹＹヽ
∧＿∧
_(´Д｀)_
/ )
/ /〉 / /
＼＼∧∧/ /
X⌒X／＼つと_ﾉ＼X⌒X
二／ ／ | Ｊ＼ ＼二
＼ ＼ し^Ｊ／ ／
＼ ＼ ／ ／
(⌒_)(_⌒) >>733
Jacques cloche＝プクリンというのは>>731で既に認定されているんだが
エンペディアはプクリンを受け入れるんだね つまりこの世の森羅万象全ては勇者プクリンであり、ジャックであり、ルイ20世である
ファイナルアンサー >>766
Jacques clocheと「ルイ20世」は同列に並べるな |: :;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞl: : ::: : : :::;;;i:
|: :;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞl: : ::: : : :::;;;i:
|: :;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,!: :: : : : : :::i:
|:::,;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;|:: : : : : :::::;i
|:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;|:::::: : : ::::::i;
ﾄ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'､:::::: : :::;;i::
llﾞ.l:::::;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;'､:::::::::;;;;l:
l ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;ﾞ､;;;;;;;;;,.
;;;;;;;;;;＼;;;;;;;:;;;;;;;; ;;;;;;;;'.,;:;γ
;;;;;;;;;;;‐:.＼,;;;;;:::: : :::::;;;;;;`‐‐' ¨ ¨ヽ､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:＼,:::::: ::::::::::::::::::、 ﾞﾞ､ ヽ ､ｨ(＿
;;;;;;;;;;;ﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞヽ::::::::::::: : ::::::ヽ ＼‐'｀.｀ ＜（
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,::::＼ ､ ヽ, _j}Y Y)
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;::;,;/ ゝ､_ヽ_'yr'＼__乂＞ ､（ヽ_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;; ￣}＞ 八､ V} ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;八 V }）
;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:,;; ', |ノﾊ ＞ ‐==- ＜
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::;:,;' ∨ |ノ∧ ＜ : : ｨ≦｀ヽ):_: : ｀>':⌒:ﾐ､ ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::;,,/ | /.∧ ，: : : : : :_从／: :( _):／: : : : ｨｧ}.ﾉ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ .∧ l / ', /: : : : ／: : ヽ: : 〃／: : : :／: : :}=ミ､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::,/ / ∧. '. ', : : : : : { : : .＞､: : :/: : : :／: /: : :ﾊ
.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:,/ ./ ∧ i ,. ∧ |: : : : 人: / i: :/: : /:/: ／イ:/: :}
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ / ∧ ij V ゝ。 ﾉ: : : :从:{:乂 : :/ : : } ＿,､乂!ﾘ:／
.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ .ﾆ=-ｒ＜.∧ ≧s。;_;_; :{从:{ : :′: /{.｀￣ 〉
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/.｀ ‐- ./:::/ 《 . V__ ＞rｸY⌒ヾﾉ l{:{: : / ／／／/
;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ｒ《フ ＜{_rイ.∧ ￣ ¨ ‐'― - V l| : {､ .i , ｲ「
;;;;;;;;;;;;;;;/ ｨ{:〃 ／ ｀ ヽ ﾄ､ }＿| : |...ij. { :i |
;;;;;;;;;;;;:/ ＞ . ／::ィこ} .> ＼ | ＼f⌒ヽ 八 ヾ:i ≧=ｲゝ' ;;;;;;;;;;//Y//《:／/{:::《 《 __ノ {ーｆこ乙- イ
;;;;;;;///ﾘーイ .//⌒ ＞ゝ /八 ＞､}.ィYノ
;;;;;//// l{/ ＞ . / { ､ ./:::/ ﾉ ー― - .､
￣ ≧=‐ - イ ーｲ.＞::{(´ ヽ
-‐=≦ﾆﾆフ＞イ＞ﾘYヽ _ノ} } } .} .}
ﾉﾆ=- ´V／ ／::/ ⌒ .ゝ ._ﾉ.ノイｲ
／::／ ￣ >>767
実際そうじゃん
全部循環してるからプクリンはルイであり、ジャックは森羅万象であり、森羅万象の一部たるルイもジャックでありプクリンである Rest:大喜利部屋
新型電気式、おもんない
鉄道ネタとかよくわからんアニメだか漫画のネタとかしょうもない愚痴とか
全員がおもろいと思うものじゃねえし、ほとんどのやつはおもんないって思ってるよ
...ってとある方が言っていたんですよね、一応ご連絡あそばせ。
--某管理者 無期限ブロック(メール・トーク閉鎖済み)の尾井優太がブロック破りで現れたかもしれない件。 それは篠田の親父ならプロキシや同一IP見つけるのうまいやろ Seron管理者まだ？
新型をボコすのおもろいんだけど >>785
話によればCUで判断できなかったらしい。
そしてブロック審議送りで、雪見さんの発言から賛成票が圧倒的多数という(汗) >>789 馬鹿なんお前？大層な言葉遣いの割には判断力ゴミだし、「鞍替え」って言い方きもいよ。 >>790 そうですね。新型電気式気動車さんをロックする方向で検討します。 てかこのスレに出没してるMc73970って本人だったんかよ
そっちのほうが驚きだわ Ysmwiki (Miraheze)
あのゴミWikiのページがついにできたね 最近の日記みてて思うが、ゆっくりいこうは絶対管理者なりたがってるな。 普通に新型電気気動車さん、引退してくれませんか。
議論での的外れなコメント、日記での迷惑行為などかなり辟易しています。
なので引退することをお勧めします。
あとうざっきーさんは管理者に立候補してくれれば、合格すると思います >>804 ごめんなさい。ですが、なりすましも良くないと思います。 810をゲットしてしまった汗
>>809 それを知らないので今このようになっているという... このスレいつもトリップもつけずに成りすまし成功した気になってるよな
トリップないコテハンとかパスワード設定してないアカウントみたいなもんだろ
誰でも名乗れる時点で機能してない 新型電気式気動車って、なぜこんなに嫌われているのだろうか。 >>812 的外れなコメントが多すぎるから
例えばブロック審議をしている時に、「自分も他のサイトで同じような被害を受けたので〜」とか言われても「だからなんだよ？」って感じだろ。
議論の時に、Enpediaとは全くルールが違うWikipediaを持ち出してきたり、日記に関係ないNZKWikiとか意味わからんサイトを持ち出してきたり。
wikiの議論なんて時間かけても投稿できるんだから、もう少し論点を整理したり、他のユーザーが何を話しているのか再考してから投稿してほしい、って感じ。
一ユーザーの意見だけどな。 @新型電気式気動車さん
>>813 ですが、私はなりすましとは無関係です。自分を批判する奴は全員成りすましとか荒らしだっていう被害妄想はやめてください。
客観的視点から貴方が嫌われやすい理由をまとめただけでそういうことを言うのも貴方の悪い癖。そういうのも含めて嫌われるっていうことを自覚しましょう。 @新型電気式気動車 さん
>>813 です
ブロック依頼を出すほどのことではないとは思いますが、少なくともEnpediaの雰囲気をある程度貴方は破壊していると思います。もちろんサイトに「新陳代謝」は必要ですし、将来から見て貴方がした行動がEnpediaのサイトの重要なターニングポイントになる可能性もあります。ただ、現時点では貴方より前からコミュニティに参加しているユーザーにとっては、貴方があまり好ましく思われていない、という話です(事実、同じような話を4名ほどからウィキメールなどでいただいています) こうき、高校生なのか。
東のとんどんとかSeronとかより言ってることがめちゃくちゃだから小学生だと思ってた トリップなしでやってる側もやられた側も成りすましが成立していると錯覚しているのはこのスレくらいじゃね？
名前欄に名前入れるだけなら誰でも出来るから何の証明にもならないのに >>733
その後の耗浩然（ルイ20世）
「有罪相当、失踪したからブロックはしないけど復帰したら即ブロック」という判決を受ける
https://enpedia.rxy.jp/?diff=600509 ゆっくりいこうは、管理者が増えて欲しいだの、管理者が足りない気がするだの言ってるくせに、ぶちょー氏が立候補したときには質問攻め。要は管理者やりたいけど先を越されたくない的な？ >>823 確かになぁ。ブロック破りは良くないよなぁ。 >>825 編集傾向から信任ってことでしょ。
ということでもう俺も管理者に立候補したが、不合格ばかりになることは覚悟の上。 >>826 お前ほんとにきもい
マジで
頼むから引退して 引退しろなどの無茶はとても恨みがあるとしか思えない。 管理者立候補したいけど、理由どうしようかな？
ぶちょーの暴走を止める、とかでいいかな？ Seron！ふざけんな！お前絶対不合格票入れてやる！ 新型電気式気動車、立候補を取り下げるとかなんとか言ってる。
一利用者としては、2週間待って自分に届いた意見を受け止めた方がいいと思う。 1108-Kijuがブロック解除依頼にかけられてる。 >>829 のこと、ぶちょー本気で本物だと思ってそう ぶちょーよりWxYukiってやつの方が管理者には適任だろ >>843
Jacques clocheは死ねばいいのに まーた忘れた頃にアンチワラワラですか
やり方が見え透いてんだよバーカ ナムコォッ！ですが、トリップ付けます。キーは適当です。
利用者ページにも多分書きます。 てか5chってなんか謎規制多くないですか？
余所でやってください〜だの、VPN使ってないのにVPN931だの。 >>843
長文で読む気がしない
長文を書く奴はは無能だと決まっている
Jacques clocheは無能 ジャック自滅してて草
しかしアンチ側も演じる人形遊びだったとなると案外wikipediaやwikipediaスレ時代のルイ・ジャック抗争も同じ構図かもしれんな >>852
全くその通りだと思うよ
ルイ氏はとばっちりだ
Jacques clocheは死刑になるべきだろう >>852
Jacques clocheを刑事告訴すべきだと思うが、どうだろうか。 >>854
俺もすべきだと思うよ
>>855
暇なんじゃない？ >>852
ブロックされた時のJacques clocheの慌てようを想像すると面白い >>853
違う違う
今回爆誕したのはルイ＝ジャック説
ルイ本人、ルイ叩き、ジャック本人、ジャック叩きの全てが同一人物による人形遊びだったというオチ
おかしいと思ったんだよ
Wikipedia時代から表では全然話題にならない木っ端なのに5chで不自然に話題にしようとする奴が沸くのがね >>853
ジャック乙
アンチも本人と発覚したばかりなのによくやるわ >>859
全くだ
よくやるよな
Jacques clocheは死んだほうがいい ルイが工作しだすと勢い急に上がるからバレバレなんだよ間抜け >>858
ルイがJacques clocheを演じてたって事か
ルイって意外と博識なんだな Jacques clocheの評判は地に落ちたな。ざまーみろ！ >>860
お前に言ってんだよ馬鹿
自分を叩くレスしとけば本人と思われないとまだ考えてるの？ ジャック自身＝スレのジャック叩き＝スレのルイ擁護、は確定として
ルイ自身はそれとは別系統なんじゃないかと思ったり
・ジャック兼ジャック叩き兼ルイ擁護は馬鹿ではないがガチ狂人
・ルイは狂人ではないが発達障害の馬鹿
という印象 ルイ氏じゃないルイ氏じゃないと散々書いているのに
勝手にそちら側が勝手にルイ氏と思い込んでるだけでしょｗ >>864
Jacques clocheは早く死ね
これに尽きる >>866
本人と思われようと思われなかろうと、そんなことはどうでもいいっしょ 何にせよ、Jacques clocheの信用はマイナスになった
Wikipedia復帰は絶望的だろうよｗｗｗｗ どうでもいいけど、Jacques clocheはYourpediaにもアカウントを作って投稿してますわよ？ >>875
過疎ペディアだから、そこは温存
てか細かい話はSCで >>874
ルイの信用はジャックなんちゃら未満だけどな >>877
いや、Jacques clocheの方が下じゃない？ エンペを冷ややかに見ている身としては今回のさかなやつぶし事件は痛快だったな
なかなか楽しませてもらったよ さかなやつぶし
いろんな意味で潰す前提のアカウントだったわけだ >>864
Jacques clocheです。
真実をお話します。
BadEditorさんが書きかけ廃止の提案をしました。
自分は書きかけを愛する反対派でしたが、
賛成票が多数集まってしまったので、反対派として長文コメントを投稿しました。
しかし、賛成多数に反対派が1人出たところで状況は何も変わりません。
これでは書きかけが廃止されてしまうので、{{加筆依頼}}に目を付けました。
書きかけを貼るのと加筆依頼を貼るのなら対した意味の変わりもありません。
そこで、書きかけが貼られているページのテンプレートを片っ端から加筆依頼に書き換えました。
その際、自分がこれまで積み上げてきた信頼やイメージを崩さないためにわざわざ新しくアカウントまで作りました。
しかし、そのような意味のない行為をして既存のエンペディアンが黙っているはずもありません。
すぐにトークページで軽い警告を受けてしましたが、
いくら誰に何と言われようとも、ルールに禁止の2文字が書いていないのならば、
止めさせられる筋合いはありません。
そこで更に編集を強行しました。 さかなやつぶしでーす
ジャックでーす
「下らない編集しか出来ない」さんは、下らない管理しかできないんだね。
学生の皆さんより多少は長く生きてきた30代な割に行動が衝動的だよね。ホントに社会人？それともガキなめてんの？
感情的に「単語」に反応し、「文脈」を理解できないユーザーは、アンタも含まれてるって自覚はある？
「対話での解決をスキップする人が多すぎです。」ってのもおまいうだよ？
たかだか２回の訪問で説得を諦めるって対話での解決をスキップしすぎっしょｗあ、説得スキルがないのか。
「フォーラム:テンプレート:書きかけのカテゴリについて」も手続きスキップしてるよね？
その議論、フォーラム名は「テンプレート:書きかけの廃止について」に作り直すべきっしょ。
あと「度を越した違反ぶり」が、いかにロクでもなくてしょーでもないかを主張するのはパンピーの仕事だぜ？
パンピーの声を集めて当人と話し合いの場を設けるくらいの調整も出来ないとは情けない限りだわー。
管理人として「思いついたら、すぐ開始」ではなく「物事を順序よく処理すること」をもう少し意識してくださいねー。
ご希望とあらば、さかなやつぶしのトークにこういうの、書いてもいいよ？ 付け加え。
「エンペディアに10年間携わってきた人間として、また、学生の皆さんより多少は長く生きてきた人間」だから何なんだろう。
自分はお前ら学生より偉い立場にいるとでも思っているんじゃなかろうか。
管理者は「自分のブロックを解除する権限」をもっているので、ブロック依頼しても意味はありません。
なんていってるけど、管理人はブロック対象にならない無敵な存在だとアピールしてどうする？賛成を投じる人を威嚇してんのか？
「今回のブロック依頼ですが、大変呆れております」とか言っちゃって、ホントは反省してないだろう。
権限の再審査を同時に提起するのは、あまりにも節操がなさすぎかどうかは、悪いエディターさんの感想だよね？
で、そもそもパンピーに
「権限の再審査を同時に提起するのは、あまりにも節操がなさすぎです。」
なんて説教を垂れるのはお門違いだよね。
そもそも管理人は罰せられてもすぐに脱獄できるんだったら、それを誇示する奴に持たせたらアブネーよ。
あと、コミュニティの混乱は、スマートに俺らを排除できなかった管理人の問題だ。
全部を無期限ブロックしたユーザーのせいにするのは、俺も引くわーｗ
それに日和るパンピーは面白いけど さかなやつぶし＝ジャックというだけで読むに値しない >>868
ジャック自身＝スレのジャック叩き＝スレのルイ擁護＝ルイ叩き
全てセットなんじゃないか？ >>888
度を越した違反とか言ってるけど、
さかなやつぶしの貼り換えって
反感こそ買ったけど、度を越した違反ではないよね？
ジャックのアカウントは潰したけどｗｗｗｗｗｗ ブロック破りが論点だから「執筆依頼」を使ったのは違反ではないよ >>892
「ジャック叩き」の主張は全て正しかった
Jacques clocheは死すべし
>>893
ルイ＝Jacques clocheというのが明らかになったから
厳密には「Jacques clocheの工作が始まった」ってことだね
>>894
Jacques clocheのアカウントが潰れるのって朗報以外の何物でもない >>896
また工作してて草
「ルイ＝Jacques cloche」というのは嘘、死んどけルイw >>895
いや、結果としてブロック破りで無期限になったけど、
「コミュニティの議論を無視し、編集行為を続行」したのが依頼時の論点だそうだぞ
ちなみにさかなやつぶしをコミュニティの議論に参加を促したかどうかは知らん ジャック＝さかなやつぶし＝耗浩然はジャック自身認めてる事実 ジャック叩きしていた「ルイ」疑惑のある人物がジャックの自作自演なのであって
ルイ氏は無害と考えるのが普通じゃないか？
むしろ無価値な記事を100以上書いて、ブロック破りをしたJacques clocheが絶対悪だろ >>900
お前それしか言えねえな、ルイ
IQめっちゃ低そう 今ならジャックを貶してもジャックの自作自演だと思ってもらえる
ジャックを擁護してもジャックの自作自演だと思ってもらえる
ジャックの名前を出すだけでジャックの自作自演だと思ってもらえる
大チャーンス！ ルイの名前を出してもジャックの自作自演だと思ってもらえるよ♪
大チャーンス！ >>868
発達障害の馬鹿というのは誹謗中傷じゃないか？
Jacques clocheは発達障害の馬鹿なサイコパスという感じはするけど
ウィキの「ルイ」の執筆や加筆の腕はJacques clocheよりも上だし貢献度も高かったよ
Jacques clocheの記事って、正直ダサくねー？
そもそもエンペのスレで何故「ルイ」が出てくるんだ？ >>902
トキノの推論はあながち間違ってはないかも？
>>906
ジャックは今でこそ落ちぶれているが、
ウィキペディアでは地道に手堅い記事を書いてくれる稀有な人だった。
エンペディアでも、クラシック関係の記事を充実させてくれただろうに。
みすみす放逐するとは、もったいないことをしたものだと思うよ。
それに比べてルイの手掛けた記事は、
ジャックを低質呼ばわりしても、そのジャックよりもはるかに稚拙。やっていることも幼稚。
自分を恥ずかしいと思わんのか？ ジャックさんのせいでクソ電車がシュポシュポしちゃったじゃないですか
どう責任取るんです >>903
×ジャックを貶してもジャックの自作自演だと思ってもらえる
○ジャックを貶してもルイによる悪玉ジャックへの矛先反らし&善玉ルイだけは逃げ切りたい魂胆にしか見えない
◎エンペコミュニティの結論はルイの人形遊び総スルーで確定したので2人が何言おうと誰も信じない >>883
さかなやつぶしの行動って、あれフォーラムのジャック長文のフォローだと思うか？ >>919
むしろそらまめがジャック長文のフォローの印象を植え付けている気はする >>910-914
謎の管理人もどきの腰巾着。rxyも謎の管理人もどきをアテにしてるしなｗ >>921
もう一度言っておく
今さら考察しても意味はない >>909
フォーラムで書きかけの廃止方針に楯突いたジャックは不自然に追放されるし、
謎の・・・のブロック依頼は、依頼者のコメントの後に被依頼者の説教コメントがデカデカと載ってるし、
なんとなく新型が怯えるのも分かる気がする・・・ >>919
ブロックされることありきで行動していたのは明らかだね
ただ、これがジャックと同一人物かといわれると、違和感がある
マジキチ扱いするにも100以上の記事を作っておいて自爆はメリットがなさすぎる
執念深いジャックへの敵意から察するに、トキノの推論は見当はずれじゃないと思う
しかし、何にせよ、ルイのような敵意を持つ人間が明らかにいるような利用者は
正直来てほしくないな >>918
Jacques clocheは貶されて当然の悪人だというのがエンペコミュの結論っしょ
Jacquesが「ルイ」を演じつつ自分自身を叩いているように偽装してたってことでしょ
「善玉ルイ」とか関係なくないか？
>>908 >>908
Jacques clocheを善人みたく喧伝するのは荒らし擁護だろ
「ウィキペディアでは地道に手堅い記事を書いてくれる稀有な人」だなんて評価をした人がどこにいるんだ？
なるほどそれも自作自演か？ Jacques cloche叩きはJacques cloche本人って言ってるやつ、ガチの統合失調症なのかネット工作してるのかわからなくて怖い ジャック問題は
1.ジャック
2.元祖ルイ＝元祖ジャック叩き
3.ルイもどき＝ジャック叩き
という三種が入り乱れていると推測
ジャックはJacques cloche。クラシックの記事を黙々と作る人
元祖ルイは、元祖ジャックの記事にいちゃもんをつけて騒ぐ人
安っぽい自己弁護もセット
ルイもどきは元祖ルイの模倣犯
ジャックもどきなるものは面倒で何の面白味もないので誰もやらない
ジャックは元祖ルイを歯牙にもかけずウィキペディアで記事を作り続けた
元祖ルイはジャックにマウントを取ろうとしたがロクに相手にされず逆恨みをする
５ｃｈ等でジャックの陰口を叩く元祖ルイはその界隈の名物になった
ジャックがウィキペディアを追放されて元祖ルイは活動終了（ルイもどきに紛れた？）
しかし元祖ルイの模倣犯がジャックの陰口を叩きながら「ルイ乙」と反応するのを楽しむようになる
模倣犯の一派はさらなる刺激を求めてエンペディアにやってきたジャックを見つけ出した
エンペディアでジャックの前科を語ってジャックを追い出そうとする模倣犯
逆にエンペディアン達に追い出されそうになり「こうなったのはジャックのせい！」と思うようになった
虎視眈々と機会をうかがい計画を練る
ジャックがフォーラムで揉めているを見てシメシメと思う
ジャックと反対票をこれみよがしに投じてジャックを攻撃する一派であったが
今度は自分たちがブロックされてしまった
そこで今度は別のアカウントを作ってジャックのサブ垢のような行動をとる作戦に変更
これでわざと乱暴に振舞ってジャックが暴走しているように見せかけることに成功
この騒ぎをフォーラムでのコメントに付け加えつつ取材していたジャックは
状況が呑み込めないまま暴走アカウントの一味としてタイーホされて放り出されてしまう
「ジャックはとんでもないやつだったんだね」
口々にジャックを貶すエンペディアン達の声を聞きながら
元々エンペディアでまともに活動する気のなかった一派は祝杯を挙げるのだった
「ジャックめ！ざまぁみろ！」「エンペディアめ！ざまぁみろ！」 >>926
ルイ＝ジャックだからお前のレスのジャックの部分とルイの部分を入れ換えても成立する
> ルイは貶されて当然の悪人だというのがエンペコミュの結論っしょ
> ルイが「ジャック」を演じつつ自分自身を叩いているように偽装してたってことでしょ
こう書いても意味は同じ
同一人物の演じ分けに過ぎないからね
どちらを叩かれ役にしたいかの違いでしかない >>930
どうにかしてジャックを自分より下の存在へと評価を引き下げたい
どうにかしてジャックを自分より下の存在へと評価を引き下げたい
どうにかしてジャックを自分より下の存在へと評価を引き下げたい
今がチャンスだ！今がチャンスだ！今がチャンスだ！ 企業のメセナ研究は使い道がなくてもやるところはやる
使い道がないのはやらない理由にはならない
しかし考察するなという圧が強いな
これはまだ闇がありそうだぞ ジャック叩きをうまく転がしてまとめてポイってところか
他の廃止の議論にジャックが参戦したらヤベーしな
書きかけも加筆依頼も撤廃したい管理人もどきにとっても
ジャック退場はお得よな・・・
>>935
こんな話表でやったら魚屋の協力者にされて確実に潰されるｗ 例えば車に鳥の糞ついてたとして犯人の鳥特定しようとしたり成分から鳥の食性について考察しようとするか？
そんなのは鳥類学者や糞害対策に携わる人くらいで大多数の人は車綺麗にしたら「あの時の鳥の糞」に思いふけることなんかないだろ
ジャックもルイもエンペディアという車に降ってきた鳥の糞だよ
それを篠田がキレイにした
それだけの話 いやお得じゃないっしょ
BadEditorさんはブロック依頼出されたし
権限審査にもかけられたし >>938
大多数の人レベルの話じゃ考察になんねーし
鳥類学者や糞害対策に携わる人レベルの話だから気にすんなよ
『相棒』の杉下右京みたいなものさ >>940
スレの独り言で終わるくらいならそのエネルギーで[[米沢真理夫]]みたいな人物記事に仕立て上げればいいんじゃない？騒動ひっくるめて
まあそれもアカウント塞がれてない場合に限るがね １年満たない活動期間で100以上の記事を寄せてくれた人を
鳥の糞呼ばわりするのはどうかと
アンサイ出身とはいえ社会人なんだから言葉くらい選びなさいな！ ジャックの長ったらしい長文を改めて読んでみたけど
BadEditorの掲げた廃止理由を一つ一つ丁寧に論破していってる
すげーわ ルイ論法（仮）：
ルイが現実世界で使われていたと推測される誹謗中傷のテクニック
使い方は以下の二段階に分けられる
１.攻撃したい相手を誹謗中傷効果のある言葉に擬える
２.誹謗中傷効果のある言葉の方が攻撃したい相手よりマシだと述べる
簡単な例文：
「しかし本当にJacques clocheってクソなんだな
いや、こいつをクソ呼ばわりするのはクソに対して失礼か」
「Jacques clocheはゴミだから誰も相手にしない
…ゴミの方がJacques clocheよりマシか」
備考：
先行の１（例えば>>938）の文に２の文（>>943）を付け加えることで論法を完成させることも出来る 素晴らしい
早速[[鶏糞論法]]にて記事作成をお願いします！ やっぱり自分じゃ作成できないんだね
ブロックされてるのかな？
この話続けたい奴の素性が知れる 挑発に乗って作れば作ったで>>937でフィニッシュ
作らなければ作らないで「ジャック乙」でフィニッシュ
つまり全てはジャックの工作ということでBadEditorは話を纏めたいんだろうな
スノーデンな気分だわｗ フィニッシュ云々言うなら既に篠田にフィニッシュ決められてるじゃん
纏めるも何もエンペの事案として何か決めること残ってるか？ ウィキペディアスレ時代からルイジャックの掛け合い漫才見てきた身としては>>929の説は中々興味深い
裏取れるからこれで記事作れそう >>950
面白がって３に加担した人は実はエンペにも結構いそうだよなｗ ある者は憎しみを込めてジャックを叩き
ある者は面白そうだから便乗してジャックを叩いた
そういうことだな
楽しかったなぁ >>939
不埒な非愛国者が書記長を陥れようと懲罰動議を提出したが
多くの同志たちの熱烈な支持によって動議は否決されたのであったってな感じだね
提出したり賛成票入れたりしてる側もじゃれあってるだけみたいだしｗ
不信任案否決っつーアリバイとパフォーマンスでより盤石に出来るのでとってもお得 >>942
なるほどなるほど
100以上の記事を書いてくれたといっても、どれもゴミではないか
100以上のゴミを持ってくるような人はエンペには必要ない >>944
たしかに読んでみるとスゲーんだけど
読む人を選ぶというか、とにかく長い
加齢臭が凄いｗｗｗｗｗ 加齢臭ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クラシックってジジイが聞く音楽だからなｗｗｗｗｗｗ >>944
ウィキペディアでは話し合いの場に全く出てこない人だったけど
語らせればいっぱしの論客だったのは意外だな
ただ議論でアレをやられたら話し合いに時間がかかって仕方がない 議論や話し合いでは
変に頭のいい人と話の長いジジイは嫌われます
反対意見の出ない面子を揃えて迅速に決を取るのがスマート
AV新法もそうやって決を取ったからね >>954
北朝鮮かスターリン政権時代のソ連みたいやね
新型はさしずめスターリンと一緒に写真に写ってたのに粛清されて消されちゃった人のよう >>950
あれは掛け合い漫才だったのか？
ガキが大人たちにおちょくられてムキになってかかっていってるだけのように見えたんだが >>966
ニコライ・エジョフかな
だったら話の長いジジイはトロツキーってところかｗ トロツキーだったら逃げてもアサシンを送られて殺されちゃうじゃん？
そういうこと…？ >>969
管理者にブロック依頼をかけても自分でブロックを外せる
青★大権現がケツもちだから「俺は無敵！」
さすがに新型が追加権限保有審査を出したのはびびったけど
裏で「いらんことしてんじゃねーぞ！」といびっておいたし
手下どもがウマい具合に合格票を取りまとめてくれるので
無敵伝説更新中・・・ってところだろう
さすがに不合格票ゼロだと体面的に談合が疑われるので
格好だけ不合格票にちょっと入れてもらうあたりがアンサイ出身っぽく老獪 >>971
手下とやらに票を取りまとめてもらうとしてそれの何がいけないの？
政治力が高いってことだから寧ろ管理人に最適じゃないか >>929
しかし、作り話としても、どこが面白いのか分からんな
そもそも、ルイ氏は5ちゃんねるの利用者ではないし、Jacques clocheとの接点もほとんどない
格上の存在が格下の存在にわざわざマウントを取ろうとするか？ おい誰かえだ蔵の住所特定協力してくれ
鹿児島の伊敷中学校通学、本名知ってると思うが逆瀬川雄太ということは割れてる >>975
貶される貶されない云々ではなくて不正確ってことだ
論点がずれてるぞ
ジャック＝ジャック叩き＝ルイもどきというのが明らかになった今
そもそも「元祖ルイ」は不要だろう
「ジャックは～ウィキペディアで記事を作り続けた」の記述も恣意的だ
ウィキペディアで記事を作り続けることでコミュニティを疲弊させたというのが正しい リンク読んだけど軽度知的って
エンペディア以前にネットに関わってもろくな事無さそうだし正直親はネット取り上げてほしいもんだけど もうすぐ1000ですので、どなたか次スレをお願いします。
(私のホストは規制でスレ立て不可) >>964
多分まともに議論したら廃止の話がまとまらんかったかもな 1108-Kijuに抗議するWiki
1108-Kijuの自作自演だろ
無期限ブロックも友人wのせいにしてたし https://web.archive.org/web/20221129065913/https://pbs.twimg.com/media/FiGCMZtVIAAAWvH?format=png 龍角散への粘着始まりました
自分で書いて、自分で強い関連性とやってそう
240B:C020:4E1:81B:BB4:418E:6780:5877
またやね 何の話をしているのかまったくわからないと思ったらウィキペディアの話じゃん
ウィキペスレでやってくれ 2年前のキノと令和少年は今どうなってるんか
見ない間に成長したんだろうか >>994
キノはSeronになって見違えるほどまともになった
令和少年は知らない 朝日広告の大阪社と、小林製薬の大阪本社がすぐそばだぞ。
龍角散や小林製薬の項目を編集していた人を目の敵にしていた愛臭は関係者？ 朝日広告（大阪）
〒541-0043
大阪府大阪市中央区高麗橋4丁目3−10
小林製薬株式会社 本社
〒541-0045
大阪府大阪市中央区道修町4丁目4番10号
もろ、近所
そして、突然、秋田県の行事と、LTAページをいじりに来たこのIP（160.86.238.17）が大阪 イトーマサオって、名前出たら消しだしてるけど、何かあるの？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 353日 11時間 17分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
