Enpediaについて話そう 第8刷
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>242
「ルイ20世」はEnpediaと縁を持っていない
Jacques clocheとの関りもない
Wikipediaの優良なユーザーがわざわざEnpediaに行く理由もない
>>244
ゴミ記事の溜まり場といって差し支えない場所でさえゴミ未満と見做されるのは爆笑ものだ
池沼でもJacques clocheの記事よりましな記事を書くだろう
>>246
Jacques clocheに都合の悪いものは「ルイ」という言葉に集約して陰謀論に作り変えるとは
よほど「ルイ」に執着が強いようだ
おちおち栗原類も自分の名前を名乗っていられないな >>234
俺だったらこんなこと言われたら記事作成やめるわ
>>246
「ルイ」の名前を出すのは事実無根 >>230で一連の投稿を同一人物がやったかのように印象操作をして
>>242で一連の投稿が「ルイ20世くん」の仕業であるかのように印象付ける
しかし、よく考えれば「ルイ20世くん」とやらがJacques clocheを批判することに何のメリットもないことが分かる
メリットのないことをする必要などないだろう >>242
「こういった場末でしか喚けない」「ヘタレ確定」な人が「ルイ20世くん」だという根拠は崩れたようだ
むしろ、「クラッシック音楽関連の記事を立てているエンペディアン、ウィキペでブロックされていて問題になっており、掲示板も議論の場と化している様だがエンペディアでは問題ないのだろうか?」
というそのエンペディアンの特定を避ける表現で茶を濁す香具師がヘタレじゃないか？
>>250
Jacques clocheの厚かましさには反吐が出るな >>216
Jacques cloche本人は何の発言もせずか
対話拒否とはこのことだな！！ お前らは気持ちわるいんだよ
直ぐに消しに来る、ブロックする篠田早くくたバレー >>236
その通り
もうJacques clocheの無期限ブロックは絶対に解除されることはない
>>256
「ルイ」とかいう人を無理やり介在させるような印象操作は確かに気味が悪いな >>244
Enpediaの恥のレベルに位置づけるのもレベルに失礼に当たるレベルだな
>>259
「記事になっていない」記事を作るJacques clocheこそくたばってほしい エンペなんてそんなんばっかだろ
新型糞ガキの糞日記はなんだあれ Jacques clocheは「ルイ」なる人物を引き合いに出して「ルイ、ハロワ」などと投稿している
そうることで、ここで「ルイ」なる人物が無職であるかのような幻想を作り出そうとしている
こういう行為をJacques clocheは恥ずべきであろう wikipediaでkawafujiballetと猫柳次郎がブロックされたのが、3月6日の2時43分。その直後に節穴さんが千葉泰伸など、露骨にちくわの靴下の編集を除去している
その節穴さんは、enpediaで「あなたは私に感謝するべきなんですよ」と謎のコメントを残している
ちくわを執拗に追い回していた愛を臭いには元チェルシーローズ疑惑があり、サッカー関係の編集しているユーザーを目の敵にしている
多重アカウントやIPで狙った相手に嫌がらせしたり、会話ページの除去を特技とする人物 愛臭とチェルシーについては、似非ペディアがTwitterで久極との件から、出版社や広告代理店とのいざこざを彷彿させると呟いている
愛臭は郊外生活と同じ人だという根強い疑惑があり、かんして、かんがみながらという言葉を平仮名にしているなど、キャラの使い分けと見られる
またはキャラを分けて、議論を誘導するなど、仲間内のミートパペットが疑われる >>264
ただし、サッカー選手、特に帝京高校の先輩後輩を羅列していOlmh57yuは3月6日の時点ではまだブロックされていない
愛臭、Unamu、ヨーグルトーらがちくわの靴下だと主張しているだけで、編集傾向からは同じ人だという証拠はない ちなみに愛臭をチェルシーとした場合、チェルシー時代はちくわ並みに編集傾向が偏っている
自分が靴下使いだから、相手の靴下をを見つけるのがうまいの法則がここに見られる
チェルシーと高橋レナの疑惑については、2ちゃんねるまとめウィキが詳しい 猫柳が集団ストーカーだって書いてる根拠はこれな。スマホの人は注意
ttps://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/240B:C020:4C0:0:0:0:0:0/44&offset=&limit=250&target=240B%3AC020%3A4C0%3A0%3A0%3A0%3A0%3A0%2F44
3月頃の履歴に注目 >>169
ジャクリーヌ・デュ・プレの記事を読んでデュ・プレへの興味が失せた 会話ページを.で置換するのは愛臭の得意技。会話ページ消しても、管理者たちからのおとが目梨
つまり管理者とグルということ nami-jaも荒らしのグループだろうから、enpediaから追放したら？ ttps://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/CHELSEA_ROSE%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E9%AB%98%E6%A9%8B%E3%83%AC%E3%83%8A
あったあった
会話ページを執拗に消すのは前のアカウントからのとくちょー ウィキペディアのURLじゃん
あっちの話をここでやって何か進展あるか？ >>275
ちくわ虐めたの節穴さんたちだろ
関係なくないじゃん >>280
>>171のような意見が出ることを憂慮すべきでは？
「ルイ」なる人物は関係ないだろう 関係ないならスルーすればいいのに
いちいち反応して逆効果ムーブかましてる自覚はないのね 反応するとあらしが喜ぶ
まさに今のwikipediaの末期な感じと一緒 スルーする→反論しなかった→相手の言っていたことは正しい
反応する→逆効果ムーブかましてる→相手の言っていたことは正しい >>284
> スルーする→反論しなかった→相手の言っていたことは正しい
それスルーできてないから
スルー対象が何を喚こうと気にしないのがスルースキル
正誤を問わず相手にしない そもそもルイって誰？レベルでしょエンペ来てないんだし
そんなのスルーしてジャック批判に専念すればいいのにルイ云々にまで反応するからウィキペディアスレから流れてきたとバレる
エンペディアで記事書いてるわけでもないルイが何と言われようと表に影響ないしな
むしろいない人間に矛先が向いて空振りするんだからルイ以外が安全にジャック批判できて有益まである 昔から相手にする人も荒らし
これは基本だよ
新型辺りはまだ生まれてなさそうだが
この辺は篠田のオジキに聞いてな >>281
正直Jacques clocheはEnpediaに流れてきてほしくない
Jacques clocheの投稿を見てクラシック音楽への興味を失った人までいるみたいだし
>>287
というか「ルイ」って誰なんだ？ >>287
「ルイ」なる人物がここを利用していないというのは明らかだし
「ルイ」なる人物がジャック批判をしているという事実もない
むしろ不特定多数の利用者がジャックの投稿に強い嫌悪感を抱いているというのが事実だろう
不穏な空気まで作り出すジャックは追放すべきだろう
>>289
クラシック音楽への興味を失う人まで出てきているのは有害だな
おそらくジャックの追放だけでは完全なる解決には至らない
ジャック書いた記事もすべて削除すべきだ >>286
「ルイ」なる人物はここを利用していないので
彼自身は華麗にスルーしているのではなかろうか
寧ろ「ルイ」なる人物が問題の焦点ではなくて
Jacques clocheの存在の有害さが問題なんだろう
>>289
Jacques clocheの有害性は気にしなければ問題ないというレベルを超えている
積極的排除すべきだろう >>287
ジャック批判する人間とその主張を「ルイ」という言葉に集約させようとする>>175みたいな書き込みが悪い
そもそもジャックがこの世に存在しなければ、こういう問題は発生しなかった
そういう意味では>>210の意見は非常に正しい >>210
Jacques clocheは死ねばいい
いや死ぬべきだ ルイはもう10年ぐらいこの芸風で荒らし続けてるからな >>292
＞ジャック批判する人間とその主張を「ルイ」という言葉に集約させようとする
集約させとけばいいじゃん
そうすればルイ以外は撃ち返される心配なくジャック批判できて好都合じゃん
ルイ自身は「華麗にスルーしている」んだろ？なら矛先を請け負ってくれてるわけじゃん
彼の気概を無下にするなよ >>293
全くその通りだ
>>294
ジャック批判をしている人々を「ルイ」と名づけるのであればそういうことになるな
>>295
だから多くの利用者がジャック批判をしてるんだろ
何の問題もない >>296
＞ジャック批判をしている人々を「ルイ」と名づけるのであればそういうことになるな
表だって（エンペなら日記で）ジャック批判が出来る人をルイなんかと一緒にすべきじゃないな
スレでおねガイジしかできないチキン野郎がルイ
ルイが何人いようと表で批判できる人一人分の戦力にも満たない >>297
表で批判できる人一人分の戦力にも満たないにせよ
ゼロではないということは明らかになったな
>>298
おそらくグループを「ルイ」と名付けているのはJacques clocheの陰謀である可能性が高い
つまり、グループ名としての「ルイ」と>>175で言及されている「ウィキペディアのルイ20世」は無関係だということが分かる
こうした混同を避けるためにもグループ名として「ルイ」を使うことは禁止すべきだ >>294
Jacques clocheのクラシック音楽界隈へのダメージ付与歴はもっと長いはずだ
>>295
「ルイ」なる人物はそもそもここを利用していないのだから
気概云々以前に知らないのでは？ >>297
なにはともあれ、>>248で指摘されている「行き過ぎた独自研究、対話拒否等少々問題はある」という点は重要
Jacques clocheがEnpediaを利用するに当たって迷惑な人物であることが証明されている >>299
＞「ウィキペディアのルイ20世」は無関係だということが分かる
＞こうした混同を避けるためにもグループ名として「ルイ」を使うことは禁止すべきだ
無関係なら空振りさせておけば無害じゃん
言うまでもないがルイ20世でもない俺ら他人は最初から矛先ではないので尚更気にする必要はないし
ルイ20世が本当にここを見ていないならここに何が書かれようが彼に被害は及ばない
よしんば見てるとしても華麗にスルーするんでしょ？
素直にジャック批判だけしとけよ
ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけなんだから >>300
知らないならなおさらスルーでいいじゃん
知ってても華麗にスルーするのが彼の気概なんだから知らないとしても同じでしょ >>302
「ルイ20世」云々では「ルイ20世」本人は見てもなく知りもしないのだから
既に華麗にスルー状態じゃないか？
「ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけ」というのは何の根拠もない
「嫌がっている」というポーズをしてさも「ルイ20世」なる人物がここにいるように見せかけている輩しかいないといえる
つまり、「ルイ呼ばわり」を嫌がる（ように行動している）輩が「ルイ20世」本人である確率はゼロだ
ジャック批判に専念させるべきならば>>175のような書き込みを慎むべきだろう >>303
既に「ルイ20世」本人は華麗にスルーし続けているんじゃないか？
他人がスルーしないでグダグダ言っているのも含めて、彼はスルーしているのだろう
それが彼の気概だ
故に「ルイ20世」が持ち出されることに抗議する人々がいたとしても
それは「ルイ20世」なる人物は関係ない
そして、話の本題は「ルイ20世」ではなくJacques cloche批判だ >>304
＞ジャック批判に専念させるべきならば>>175のような書き込みを慎むべきだろう
うん、だからね？ルイ呼ばわりなんかスルーしろって話でしょ
そんな100レス以上前のレスにアンカーつけて蒸し返して
ルイって呼ぶな、ルイは関係ない、ルイって呼ぶの禁止しろといつまでも拘って延焼させてるのはお前なんだよ
お前がスルーできればジャックの話題に専念できる なるほど
「ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけ」という>>302の仮説は論破されたな
人道的観点から「ジャック批判＝ルイ20世」と決めつけることに抗議する人が少なからずいるということだ
この事実から導きだされるのは「ジャック批判≠ルイ20世」という真実だ
こういう有志の人がいるというのは素晴らしい >>306
スルーするしないは書き込む側の自由っしょ
何言ってんの？
寧ろ>>248で指摘されたJacques clocheの「行き過ぎた独自研究」と「対話拒否」等の問題が大問題だろ >>308
クラ板から
963 名無しの笛の踊り 2022/06/03(金) 14:16:24.34 ID:iT2kS8vj
独自研究と対話拒否とかどこ見て言ってるのか
中身はともかく反応は返してるし、ジャックのスタイルに独自研究が入り込むとは思えないんだが
ユアペ出身者らしいが野田とかと間違えてないか？ ルイ20世はエンペディアもエンペスレも見ていない
見ていても気にせず華麗にスルーする
赤の他人はルイ20世へ矛先が向いてむしろ助かっている
ルイ20世じゃない俺がどれだけジャックを批判しようと矛先はルイ20世に向く
だがそっちに向いたところでルイ20世はこの場にいないので彼は痛くも痒くもない
知ったところで全てをスルーする気概が彼にはあるので心配はいらない
ルイというハリボテに跳ね返させることで一方的にジャック批判ができる理想的な状況
なのに何故かこれを嫌がる野暮な人がいる
ルイ20世本人さえ気にしていないのに何が嫌なのか >>306
「ルイって呼ぶな、ルイは関係ない、ルイって呼ぶの禁止しろ」は意見として正しいね
Jacques cloche批判に「ルイ」なる人物は関係ないという主張は首尾一貫している
そもそもWikipediaの功労者として未だ現役で活躍している人がEnpediaに来るはずがないしね
第三者的視点から見れば、延焼させているのはジャック批判をしている側ではないのは明らかだ >>308
お前こそ何言ってんだ
そんなにルイの話したいのかよ とりあえずこれでウィキペディアスレのルイを知らない現地民に状況は伝わっただろう
この調子で10年やってるルイを負かせるとは最初から考えてないからこの辺にする >>309
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/966
ちゃんとレスも書こうね
>>312
「ルイ」なるグループの呼び名の変更と「ルイ20世」なる概念との切り離しはちゃんとすべき
「ジャック批判≠ルイ20世」がはっきりした以上、「ルイ20世」を想起させる呼び名は人道的観点から変更すべき >>307
「ジャック批判＝ルイ20世」という汚名を着せられているにもかかわらず
全てをスルーする気概を持っている「ルイ20世」って人は器が大きいな そもそもルイって書かれただけでルイ20世確定扱いなのがもうね
ルイだけならルイ16世かもしれないしルイ53世かもしれないじゃん >>309
>>216の議論に一切加わろうとしないJacques clocheは対話拒否者 >>314
ルイだけだと個人特定に至らないので人道的観点から見ても理想的なマトと言える >>315
俺も尊敬するわ
>>316
>>249でも指摘されているように、他の「ルイ」のつく人に対しても失礼だな >>315
寛大で立派な人だ
>>318
不特定多数の人にも「自分のことを言われている？」と思わせるような書き込みは適切ではなかろう >>309
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/966
966 自分：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2022/06/04(土) 10:08:15.83 ID:Ble6ehHc
>>963
ジャックのスタイルに独自研究が入り込むとは思えないとは正気か？
何の記事を作成するかという点で既に独自研究が成り立っている
また反応を返せば対話拒否というわけではない
その内容が問題なのではないか？
人を小馬鹿にしたような態度が透けて見える >>320
>>315は自画自賛ではないと思われる >>321
思いあたることがなければ意識さえしないだろ
知り合いのゲームやSNSのアカウントにルイが付く奴いるけどそいつが叩かれてるとは一ミリも感じなかった >>315
素晴らしい気概の持ち主
私もリスペクトしよう
>>324
自分達はそう感じなかったので他人もそう感じないと見做すってことか
なるほどなるほど
>>325
Jacques clocheの独自研究と対話拒否に関しては、ちゃんと取り締まるべきだろうな
厄介な利用者のようだから追放するのが適切 >>326
ブーメラン乙
自分が感じることは皆同じように感じると見なすわけね >>327
そういう思想だから自演するんだよな
みんな自分と同じ考え方だという前提がないとやろうと思わん >>315
器の大きいからといって、Jacques cloche批判を「ルイ20世」のせいにするのは甘えなんだろうな
だからこそJacques cloche批判＝「ルイ20世」という図式に異を唱える人が出てくるんだろう
「ルイ20世」の無実を晴らそうという人たちも高潔だ
それに引き換えJacques clocheの知らんふりは人間として痛いな >>327
「知り合いのゲームやSNSのアカウントにルイが付く奴いるけどそいつが叩かれてるとは一ミリも感じなかった」ので
「自分のことを言われている？」と感じるのはイレギュラーである
こういうやつってマイノリティ差別を平然とやってそうだな
>>322
対話に見せかけた対話拒否
Jacques clocheは話にならない人間 >>328
人間とはそういうものだな
>>330
他人への興味の薄さからサイコパスも疑われる >>313
「ルイ」とやらを仮想敵にしている時点でどうにもならんっしょ
そもそも戦いではないんだし
一体何と戦ってるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>333
エロい！
>>334
Jacques clocheの対話拒否と独自研究はWikipediaでも問題になってたっけ？ >>330
相変わらず自己評価高いね
自分で自分を高めあう自己暗示 >>310
「ルイ20世」なる人物の寛大さは賞賛されるべきだが
その寛大さにつけこんでJacques cloche批判を全て「ルイ20世」なる人物のせいにするのを倫理的にアウトと考えているのだろう
実際「ルイ20世」なる人物のせいにすることで、多くの人たちがJacques clocheを批判しているという事実が分かりにくくなる
>>335
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1514791615/414 >>331
その論理逆も成り立つから
「自分のことを言われている？」と感じないのはイレギュラーである
こういうやつってマイノリティ差別を平然とやってそうだな >>337
数を見せたいなら匿名掲示板は向いてない
表に出向け >>330
Jacques clocheの対話拒否は深刻だな
>>338
つまりマイノリティ差別はどちらの立場でも起こりうるわけだ
故にマイノリティとしてのJacques clocheへの批判は差別的な意見が含まれていても大丈夫だな >>339
表に出ても大して変わらんだろｗ
Jacques cloche本人がこの件について弁明を一切していないのが問題だ >>341
表はアカウントで区別できる
匿名掲示板は言ったもん勝ち
特にここはID非表示だし 同じ外部でもツイッターとかのがまだ多数を主張しやすい
5chでやっても滑稽なだけ
ルイ扱いすら拭えてないじゃん
自己証明が困難なのが良くも悪くも匿名掲示板の特徴 >>342
Jacques clocheは多重アカウントの不正利用でWikipediaを追放になったんだったなｗｗｗ
>>343
「ルイ扱い」の「ルイ」が「ルイ20世」と同じではないことは明らかになった >>341
Wikipediaですらまともに弁明も出来なかったしな
Enpediaでも迷惑をかけながら何のコミュニケーションも取っていないようだ
孤立してるなー
>>343
単純にJacques clocheと表で関わりたくないだけじゃない？ >>344
それならルイと言われても誰も困らないね
ルイ20世と名指しされたならともかく単なる「ルイ」なら叩き棒にしても無害ということでこの話は解決
これでジャックの話に戻れるな >>336
誰が自己暗示をしてるのだろう？
>>346
ただ「ルイ20世」と混同する人が存在するのが問題
「ルイ」という言葉をJacques clocheが関わる文脈で使用することを禁止すべきだろう
そもそもJacques clocheと「ルイ20世」は人としての格が違う
圧倒的に下劣なJacques clocheの名前を「ルイ20世」と併置すべきじゃない >>342
おそらく外部から見ても
Jacques cloche批判を展開しているのが>>175のいう単独犯という見方はないだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
