「コントレイルは長距離適性が無かったのに勝てた」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なに恥ずかしいこと言ってんのと思う
過去の名馬は「長距離適性兼備」なのに
なんかアーモンドアイと似てるわ
1番得意なレースしか出ませんみたいなね
こんなやつが歴代最強とか笑わせんなよと >>201
無知でバカは書き込むなよ。
去年の全日本エンデュランスの40キロの1位は
2時間42分。マラソンより遅い。
120キロは9時間2分。 >>211
アスコット強い馬が、日本のダート長距離走ったらトコトコ歩くで
お前が言ってんのはただの馬場適正や
馬場が重ければ重いほど、バテて馬がやめた場合にゆっくりになるの見て勘違いしてるだけ >>193
もう何十年もサラブレッドは1200〜2400mに最適化するように品種改良されてるんだよ
60年前のヒンドスタン産駒なら2000も3000も4000も同じように走れたかもしれないが
現代のディープ産駒は2000m前後に特化していて3000がギリギリになってる この世代にあの程度で最強がどうの言ってスレ立てる1がまず恥ずかしい
古馬と戦わなきゃそんな議論に乗る馬ですらないのに >>189
なーにが9割だ。これが声大きくして正当にみせかける詐欺師の手法ね! 長距離はスタミナだけじゃ適性は計れないからな
オルフェの春天の大敗とコントレイルの菊での苦戦はどちらも折り合いを欠いたから これまで苦戦しなかったなで脆さが心配されてたが、苦手な距離で相手の土俵でセリ勝った勝負根性はすごい。2400以下なら安心して変える。 3着以下ちぎってるんだから
アリストテレスが強かった ルメールのマークがはまったでいいやん
勝ち方批判してるやつは逆にどんだけ強いと思ってんだよって感じ
福長みたいなハンデ乗せて3冠なだけで 十分強いわw 馬は強い。かかりまくって勝ち切っただけの能力はある
騎手と調教師が能力を信じ切ってない ダービー後に完成度の高さとバランスの良さをいってたし
総合力と言う点で抜けてたのは間違いない
接戦になったのは2着馬が強いと言うより2・3着馬は明らかな長距離適性がある馬であり
適性というか長距離に対応できる能力の違いで詰め寄られたんだと思う
脚色は負けてたけど抜かせなかったのは力の証明で認めるべきだよ 春天はもちろん出ないし、
ジャパンカップも逃げるだろうな
「適性距離じゃない菊花賞に出てやはり疲労が多少あるので今後のこともありますので年内休養いたします」
ってもうここまで確定の虚弱テンプレ発動すんだよな 3歳までは素質で距離なんとかなるってずっと言われてたやん >>229
正になんとかしたな
多分、負けるとしら昨日だったと思う ブライアン、ディープ、オルフェとも三冠レース全てにおいて距離の合う合わないを感じさせない走りだった
ひと夏越して菊花賞でライバルと差が詰まるどころか逆に突き放す内容で堂々と三冠達成だったけど、昨日のコントレイルは明らかにそれとは違ったからそりゃ印象は薄くなるね >>193
どんだけ競馬の素人なんだよ
何がオカルトだよ草
2000mと3000m、たかが1000mの違いとはいっても馬にとっては明らかに向き不向きの適性が現れる
それはスタミナ心・肺能力云々ではなく気性のほう
気性が前向きすぎると長い距離は向かないものだ
2000m戦と3000戦とでは走っている時間が1分くらいも違ってくるわけだからな
だからスタミナ・心肺能力満点の馬でもマイラーやってる馬がいるわけ >>193
これ恥ずかしくてもう出てこれないだろw
せめて人間と馬の持久力比べるならGoogle先生に聞いてから出てくるべきだったなw >>229
そしてその通り向かない距離を能力で何とかしたわけでな 人間だって数百メートルで違いが出るぞ?
100〜200では圧倒的だったボルトも400になると並のオリンピック選手に落ちるし
1600になったら日本人にも負ける雑魚よ 人と違って馬は速筋遅筋の割合がほぼ一定だから人間のようには比べられないんだよ
筋肉の質で差が出ないということ
差が出るのは心肺機能、筋肉の量、体型
競馬に100mや400mがあれば圧倒的に特化した速い馬が出てくるだろうけど速筋が多いわけではない >>232
ナリブーの場合、三冠レースは強かったけど単勝1.0倍で京都新聞杯を負けている時点で馬券的には比べる対象になっていない >>193
長距離戦で必要なのは道中のレースペースが
12秒台半ばより遅いラップを延々と刻むから
そのペースで長々と走って最後5ハロンを速く走る能力がいる
逆にマイル戦とかだと道中11秒台半ばを緩みなく刻んで最後にもう一段というレースになる
その違いがあるから距離適性ってのが出てくる
単純なスタミナとは別の話 >>239
アホか
調教師だってスタミナって言ってるんだから、お前の「スタミナとは言わない()」ってのは無意味なんだよ
まずあんたの思うスタミナの定義を挙げてからスタミナの話に持っていけ
理論展開が幼稚すぎる マックは歳とって気性荒くなったから適性距離が中距離に寄ったって関係者が発言してるけどな
単純なスタミナだけじゃないってのは事実 幾多の名馬たちが自らの闘争本能に箍をかける事叶わず敗れてきたのも事実 >>240
スタミナという言葉を使うべきじゃなかったかな
正直そこを突っ込まれてもとは思った
どうして距離適性ってのが出るかの主張がしたかっただけでスタミナとかこの件に関してはどうでもいい ブライアンとディープは心肺機能がめちゃめちゃ高い。オルフェーヴルも高いけどあれは気性難だから、その機能をレースに全て注がなくて非効率。
コントレイルは彼らほど高くないけど、効率がメチャいいタイプ。 ブライアンとディープは距離伸びるほど強いステイヤー
オルフェ、ルドルフ、シンザンは平均的に強い万能型中距離馬
コントレイルとCBは瞬発力特化の本質マイラー
セントライト御大は古すぎてわからねえ‥ いやいや3000m勝ってんだから長距離特性「も」あるだろ
アリストテレスにしたって結局負けてんだからコントレイルに長距離特性劣るんだよ 条件馬が僅差の2着だったことがそんなに問題なら
メジロマックイーン、マンハッタンカフェ、ヒシミラクル、デルタブルース
オウケンブルースリ、スリーロールス、ビッグウィーク、トーホウジャッカル
どれも条件馬が菊花賞勝ったクソレースってことでいいな >>251
ビッグウィークが糞なのは疑いようがない アリストテレスは中距離馬なのに
しかもわざと負けてあげたのにウケるなw >>253
ディープ牝馬にエピファネイアやぞ。
ごりごりのステイヤーでもおかしくないわ。 >>237
いや心肺機能や筋肉の量や体型で馬の能力の差が出ているわけではない
馬の能力の差が出るのは持って生まれたスピード能力・それを生み出す運動神経
つまるところ天性の才能の差 >>252
アリストテレスがエタリオウみたいな善戦マンか、ビッグウィークみたいな完全な一発屋か
はたまたマンカフェやヒシミラクルになるのか
蓋を開けてみないとわからないよね
ここ30年ぐらいで1/4の勝ち馬が条件馬なのに
2着が条件馬なの問題視してるのって、ニワカか
それを知った上で“問題だと騒ぎ立てたい”人かの二択 >>240
なんだよ、競馬におけるスタミナの定定義だったら俺に聞いてくれればよかったのに‥
おそらく俺は競馬板で唯一スタミナの定義を完璧に答えることができる人間だからな こいつは障害者
常駐アスペルガーだから関わるだけ無駄 >>257
マジか!!
じゃあまた今度教えてよ(^^)v 適正距離だろうが大したことないから叩かれてるんだろw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています