どうしてJRAは頑なに秋華賞をクラシック三冠に入れないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
もう入ってるけど。あなたの言うクラシック3冠て? >>1
クラシックの言葉の意味を考えたら、まだ20年ちょっとの歴史では入れづらいだろ。 どうしてJRAは頑なにJCを八大競争に入れないの? お手本にしたイギリスに3歳牝馬の秋にクラシックと呼ばれるレースがないからじゃね? >>5
そんなこと言ったら有馬記念とか安田記念って、身内の名前なだけの超適当レース名やんw >>6
クラシック三冠は皐月賞、ダービー、菊花賞だけ クラシックとは古典的という意味以外に伝統・格式のある、という意味もある
歴史の浅い牝馬限定レースがクラシックを名乗るのは100年早い イギリス牝馬三冠ならってセントレジャーに当たる菊花賞勝たんと本物の三冠じゃないんや そんなん言ったら100年の歴史すらないダービーとかもクラシックと言えなくなるな >>14
戦前ならOKだろ。
あと英国のクラシックに範をとったレースであること。ダービーやオークス、皐月賞、菊花賞など 牝馬三冠と言うと必ず、秋華賞はクラシックじゃないと反撃するヤツがいてうざい
もうNHKのニュースでも三冠て言ってるんだし、そろそろ認めろよ >>18
100年早いとか言うくらいだから最低100年は必要だろ、何言ってんの? そもそもクラシックレース本場のイギリスがクラシック5レースのまま固定しているのに
日本が勝手に秋華賞を組み込むのはおこがましい
それに牝馬でも菊花賞に自由に出走して良いわけだし >>18
マイルじゃない時点で皐月賞は2000ギニーを範としてない >>20
オレは100年早いなんて言ってない。ほかのヤツじゃないの?
日本の3歳クラシックは英国を真似したとので、英国人が聞いたらそもそも明治からの日本競馬にクラシックレースなどあるのかというだろう >>26
そもそも100年早いとか言ってる奴に対するレスにお前が横から口を挟んで来たんだろ
だったらそれに合わせるのが当然じゃね? >>19
三冠だからクラシック。その定義自体がおかしい
JRA自身も秋華賞をクラシックと認めてない時点で一個人がクラシックと認めろというのがアホくさい
https://www.jra.go.jp/kouza/yougo/w322.html >>23
残念だが、2000ギニーが皐月賞のモデルと言ってるのはJRAだ。JRAに言ってくれ >>27
勘違いさせたのは悪かったが、オレはスレタイにレスしたつもりだ まあ仮に秋華賞をクラシックと認めたら
今度はマイルカップもクラシックと認めろというアホが現れるから際限がなくなる >>18
そもそも何で皐月賞はマイルでなく1850だったんだろうな
1917年まで横浜の帝室御賞典はマイルだったし1938年まで横浜特別は2周2マイルだったから距離が取れない事は無い筈だけど 昔は3歳クラシックと桜花賞、オークス、春秋天皇賞に有馬記念を加えた8大競争なんて言い方をしてたし、JCを加えた9大競争という人もいた。
宝塚、エリザベス女王杯、秋華賞、安田記念、マイルCSはどうなんだ、といわれても困るが >>22
別にセントレジャー相当を勝手に古馬開放してる国とか幾つもあるしおこがましいもクソも無いだろ、どんだけ卑屈なんだ? >>11
桜花賞→オークス→菊花賞
こんな取り方でもクラシック三冠にはなるな
「変則」という単語が付くかもだが >>39
https://www.jra.go.jp/keiba/thisweek/2020/0419_1/race.html
JRA自ら「クラシック三冠競走の第一弾・皐月賞」と言っちゃってるからな
つまり桜花賞は「クラシック三冠」に含まれないというのが公式見解 今イギリスのクラシック3冠目指す馬なんて殆んどいないしダービー、キングジョージ、凱旋門賞の3冠の方が価値があると思われてると思うしクラシックという名前に拘らなくても良いんじゃなかろうか >>42
現地にはそんな三冠は存在しないよ
欧州三冠とか言ってるの日本人だけだしな クラシックはイギリスの3歳5大レースのこと
アメリカ3冠はクラシックではないように3冠とイコールじゃない 三冠=クラシック三冠じゃないからな
牝馬三冠は牝馬三冠、クラシックではないが三冠は三冠 >>10
ちゃんと個性があるからそれはそれで良いよ
それに長年の伝統が色々正当化される、クラシックと同じで
新規で作ってんならせめて名前くらいちゃんと練れと
マイルチャンピオンシップがあるのに、マイルカップやらチャンピオンズカップやら >>43
いやなのでクラシックという名前に拘らなくても良いんじゃないかって意見です
わかりづらくてすいません >>47
ただ、古いだけなら春秋天皇賞もクラシックだよね >>48
名乗るだけなら自由
権威とか歴史とかは全く付いてこないが 秋華賞は牝馬3冠目だけど、クラシックではないってことか ワタシ32歳主婦
さいきん夫が頑なに挿れてくれません。どうしたらいいでしょう >>51
権威も名誉もあるけど周知の事実を否定して何がしたいの?レス乞食?あたおかなの? >>35
調べてみたら1850→1800→2000→1950→2000って頻繁に距離変えてるね。横浜→東京→中山という施行場の変更に伴うものだが、昔は軍馬育成が目的だったので、少しでも長い距離が好まれたとのこと。横浜競馬場はマイルより1700mの方がコースをとりやすかったとの話もあるようだ。
それから日本の牡馬三冠は英国ではなくフランスがその手本という説もある。一冠目のリュパン賞(もうないが)が2100、フランスダービーが2400、菊花賞に当たるパリ大賞が3000(今は2400だが昔は3000だった)だか1600→2400→2800の英国より確かに距離的には近い クラシック三冠ってなに?
意味のないことにグチグチと拘るなよ笑 >>35
>>35
調べてみたら1850→1800→2000→1950→2000って頻繁に距離変えてるね。横浜→東京→中山という施行場の変更に伴うものだが、昔は軍馬育成が目的だったので、少しでも長い距離が好まれたとのこと。横浜競馬場はマイルより1700mの方がコースをとりやすかったとの話もあるようだ。
それから日本の牡馬三冠は英国ではなくフランスがその手本という説もある。一冠目のリュパン賞(もうないが)が2100、フランスダービーが2400、菊花賞に当たるパリ大賞が3000(今は2400だが昔は3000だった)だから1600→2400→2800の英国より確かに距離的には近い >>57
春古馬三冠
秋古馬三冠
牝馬三冠
全てオフィシャルやぞw >>56
クラシックという歴史に対しての権威な
あと名誉は否定してない >>61
ファン的にはどうでもいい。だがJRAの競馬体系では3歳クラシック(牝馬なら王配、オークス)を頂点とする馬づくりがされている、らしい。 >>58
そんな説聞いたこと無いけど?
そもそもフランスって当初から三冠の概念無かったよな そういや何故JRAは牝馬三冠に報奨金を付けないんだ…
牡馬三冠・春古馬三冠・秋古馬三冠はどれも達成すればボーナスが貰えるというのに >>65
フランスには今も三冠の概念がない。だから日本人が勝手に都合よく真似したんじゃないかという説 >>67
うーん、誰が提唱してるのその説
マジで聞いたこと無いんだけど? >>1
有馬記念宝塚記念あたりもクラシックだと思ってそう そもそも公式がイギリスを範としてると言ってる時点でなぁ
公式見解を覆せる程の説得力も無いし微妙じゃね? 牝馬と牡馬の三冠の中で一番レベル高いレースだよな
近年の勝ち馬すごすぎる クラシックと呼ばれることは無いけど牝馬三冠には入ってるからいいんでないの?
クラシックじゃないから賞金が安い訳でも無いし >>72
そうなんだが、三冠レースの距離的には英国より以前のフランスに近いのは事実。日本の事情に合わせて都合よくいただいちゃった可能性はあると思う >>76
当時のセントレジャーは14ハロン132ヤードだから2937mであって2800mではないよ
あと同時に作られた牝馬の方も見るとフランスはディアヌ賞2100なのがな
牡馬クラシック"だけ"フランスを基にしたというのは流石に無理がある >>72
>>72
そうなんだが、三冠レースの距離的には英国より以前のフランスに近いのは事実。日本の事情に合わせて都合よくアレンジした可能性はあると思う >>77詳しいことはわからないが日本に導入した時に都合よくアレンジしたかもしれないと思う >>19
牝馬三冠は正解だろ
で、牝馬三冠とクラシックはイコールにならない
別になんらおかしくない表現だと思うけど
牡馬三冠とクラシックはイコールになるし、牝馬三冠とクラシックはイコールにならない
三冠=クラシックじゃないぞ 欧州の真似してクラシック名乗ってる以上は増やすわけにいかないだろ >>82
イギリスの真似はしたけど欧州の真似はしてないんだよなぁ
と言うかイギリス以外の欧州もイギリスの真似じゃん そもそも牝馬限定してる時点でなんちゃってGIなんだから、どうでも良いよ。
本当に強いなら皐月、ダービー、菊に出れば良い。
牡牝混合なんだから。 そもそも創設の経緯を見るとダービーってオークスの牡馬版として創られたんだよな
むしろダービーはオークスを範としたというのが正しい >>1
理事長とはいえ伝統があるから勝手にはできねえよ 桜花賞皐月賞オークスダービー菊花賞はクラシックって言うから違和感あるけどまあ大した問題じゃないからいいんでない イギリスの体系にならって3歳戦だけをクラシックとしたかららしい じゃあ1000年後も、「桜花賞は1081年と歴史が古くクラシック競走に数えられるが、秋華賞は1034年の歴史しかなくクラシックとは呼ばない」なんて言うのか? >>95
歴史が古いからクラシックなのではなく英国のクラシックを範としているからクラシックなんだよ
秋華賞が他と同じく英国のクラシックを範としてるならクラシックと呼んで良いよ
で、どの英国のクラシックレースを範としてるの? つかさ、
別にどうでもよくね?
お前ら暇人すぎだろ >>66
そら出走してもらうためでしょ
牡馬は皐月・ダービー勝って秋天に行くプランもある
春古馬はドバイに行くと大阪杯に出走してもらえない
秋古馬は盾から有馬へ直行することも出来るor盾→JCの二戦のみもあり得る
牝馬は秋華賞→女王杯路線が普通でわざわざボーナス出す理由がない
秋華賞出て女王杯出ないのはマイラーだけでしょ >>98
かつてのイギリスや日本ではクラシックレースが繁殖馬選定のレースだったからな
古馬戦や短距離戦は軽視されてた
今はレースが多様化し晩成でクラシックディスタンスあかん馬でも活躍できるから相対的に長距離戦は軽視されてる >>100
そもそもダービーはじめ軍馬育成の生産奨励目的だからな
貴族の娯楽のイギリスとは違う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています