ハイレゾの良さを追求するスレ ★1 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/06(木) 23:43:00.42

このスレは、
「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？」スレとは関係ありません。

純粋にハイレゾの良さを追求するスレです。

「ハイレゾ」
「ニセレゾ」

どちらでもかまいません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/19(火) 20:44:44.85

俺が今聴いているアグネスチャンのひなげしの花も
DRA-100に乗せて聴けば可聴域からハイレゾ化されて心地よい

ハードの処理によってハイレゾは活かされる
録音段階では企業はCDをベースにして揺るぐことはない
宣伝文句に騙されるなよオタどもよ
ヒデとロザンナのヒデの頭はレゴブロックの可能性があるので寝るあばよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/19(火) 21:02:11.32

>>962
お前よｗ
それからよｗ
お前みたいなことを言い始めるタイミングを分析してみろよｗ
共通するのは、相手のいわゆる旗色が悪いタイミングなんだよｗ

そしてその後も含めID:NzAyL9Kcの言動を見直せよｗ
＞どっちが会話を引っ掻き回してるか理解できねーのか？ｗ

しかもそれに釣られていまだにリマスタリングの意味すら理解できてない
ID:FwezkXrcまで湧いてるわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/19(火) 21:11:39.06

>>973
お前よｗ
だからよｗ
>>952でも聞いてるが
いわゆるニセレゾを根拠に「ハイレゾ録音」を否定できないだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/19(火) 21:13:33.63

>>946
> ハイレゾ＝ SACD ＝ CD ＞ LP

この部分のCDはどんな環境で聞いてますか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/19(火) 21:13:42.97

発狂してるのはNGで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 00:34:40.83

>>946
松田聖子とか普通に音悪いんだから
当たり前だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 00:45:14.00

>>975
ハイレゾをDDFAで聴いた経験がない
そもそもCDもSACDもハイレゾも同じ音だと言ってるじゃないか
DDFAはCDを高音質にハイレゾ化？なのかエフェクト？なのかは知らんが
高音質になることは間違いない
別にハイレゾは否定しないよ、CDの同じ音なので同じデータでしょって話
>>978
松田聖子の音楽なんて持ってないし
音質を意識して聴いたことはない
がしかし「松田聖子だけは録音にも凝っていた」
と松田聖子の曲をすべて持っているセンモニのオヤジが話してた
松田の曲の話は比喩だよ、話の本筋として曲は特に意味はない

ホンレゾかニセレゾか知らんが
DDFAは可聴域の中音の細工が巧みってことじゃいかな
CDもSACDもハイレゾも同じ音だから同じデータを押し込めてるだけだろ
器が違うから容量は違うが
根拠？この高性能な耳で知り尽くせるが何か？
お前もそのことに気が付き始めているだろう
そうだ俺は耳が良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 00:46:19.25

>>978
松田聖子が超高音質に感じるようなボッタクリ版権切れリマスターハイレゾを高音質だって紹介した馬鹿がいるから　この流れなんだぞＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 00:50:50.74

>>979
曲名まで指定して長文垂れ流した後で「比喩だった」とか
死ねよキチガイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 00:54:55.10

>>980
ははｗ
曲名を調べる時にググったが価値高そうだったなｗ
その時代の人間には良いコレクションになりそうだ
普通に考えて松田だけ録音機材が違うなんて妄想思い浮かびもしないなｗ
そんな非効率ありえるかｗ　ねぇーまったくｗ

しかしまぁここの全レス返答のスレ主さんは
答えを知りつつお相手してくれるので面白い人だと思うよｗ

長年スレ主やってるようだが随分録音再生の知識がおありのようで
これだけ偉そうに一人前話せるぐらいだからただの素人ではないだろう
エンジニアの過去があるのか現在もそうなんだろうな
ただのオヤジの可能性か・・
まぁそれも悪くない結果オーライだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 00:58:52.55

>>981
細かいことでそうカッカするなよ女にモテないぞｗ
テレ・サテンならよかったか？
思い出酒か、これはサチ・コテンか
・・・何一つ出てこない、歌はムードあったぞサテンは
浅香唯ならよかっか？スィースィースィー♪
う～わさのぉ～すぃ～すぃ～ぐぁ～う♪
赤いスイトピーを原曲キーで最後まで歌える俺は
松田を語る権利はあるかと思う
てか松田ってなんだいい加減やめていいか
聖子だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 01:05:48.05

さて、周知のように商売側が売っているハイレゾは
CD音質と同じこのを箱詰めして売っているので器が違えど
データも音質も全く同じだ
ここまではいいか？売り文句に騙されるなと
メーカーも高音質を保証しているわけではない
「高音質規格の、規格の～枠に収めて売ってます♪」
ってことで高音質を謡ってはいない
同じ波形のデジタルデータに新しいも古いもないが
「真新しい音源でございます♪」なんて売り方も嘘ではない
どっちにせよ同じ音に違いない、比較検証は昔に終えている
しかしDDFAがするこの効果はCDを高音質にするようだ
フヌケな音になる気もするが情報量がアップする高精度な処理のようだ
ここで誤解してほしくないのはDDFA処理の建前な、鵜呑みにしないでほしい
味に変化のないスパイスを使用するようなメーカーではないということだ
なかなかこれDDFAは良いハイレゾを生成するようだ
フゥーバーはキモオタご用達の素人ソフト
あんなもん変化もないしまやかしもいいところ
どうしてキモオタソフトかって？
この掲示板見てたらわかるぞ普通
涼しい時間帯に稲刈りを・・・
行ってきます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 01:10:20.72

>>983
ここはお前ら低脳貧乏妄想暇人のスレじゃねーから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 01:14:00.99

>>978
＞松田聖子とか普通に音悪いんだから当たり前だろ
君ｗ
それはいいとしてよｗ
君にとって良い音は誰よ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 01:24:34.58

>>979
お前よｗ
＞ハイレゾをDDFAで聴いた経験がない
＞そもそもCDもSACDもハイレゾも同じ音だと言ってるじゃないか
＞別にハイレゾは否定しないよ、CDの同じ音なので同じデータでしょって話

だからよｗ
それが否定していると同等ｗ
そして元からハイレゾ規格で録音したものを否定できないだろｗ

＞CDもSACDもハイレゾも同じ音だから同じデータを押し込めてるだけだろ

だからよｗ
リマスタリングされてると言ってるだろｗ
松田聖子に関しては↑でも書いたように何度も話題にあがり、最近で書いたものでは
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1525132409/503

評論家とエンジニアの対談やら購入者の見解やらが出てるだろｗ
それによるとリマスタリングで差をつけており、お前の
＞ハイレゾ＝ SACD ＝ CD ＞ LP　だったな

これと違うわけでお前が正しいとは限らず、むしろお前が両耳どころか糞耳の可能性すらあるｗ
だいたいよｗ
比較条件の問題として否定派がさんざん言ってきた「マスタリングが違う〇〇回目ｗ」だろｗ
しかも元がアナログ時代の音源比較ｗ

ちゅうかよ？ｗ　比喩で書いただと？ｗなんだそれはｗ
比喩じゃねーんじゃねーのか？ｗ
なぜならお前の
＞ハイレゾ96.0kHz/24bit、SACD版、CD版、LP版、を気が狂うほど聴いて徹底比較した結果

自ら言うように気が狂ったんじゃねーのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 01:36:54.01

>>962　>>977
お前よｗ↑でも書いたが
発狂しているのは誰か理解できたのか？ｗ
しかもこいつは挙句の果てに「君ｗ」とか俺の真似しはじめてるしよｗ
ハイレゾスレでもこいつは「夜中に田植えする奴」として記憶にとどめておけよｗ

だいたいよｗ
せめて相手がどんなやつか、どちらをスルーするのかを思考し
>>962のような発言しろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 01:47:37.20

だいたいよｗ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1521902968/380
＞わしの話はもう済んだもう特に用事はない田植えに戻る

「田植えに戻る」
これは６月１３日の話だぞｗ
それが今日は
＞涼しい時間帯に稲刈りを・・・行ってきます

田植えしてから約一週間で稲刈りかよｗ
画期的な大仮説どころか、ノーベル賞級の植物成長促進相対性理論だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 07:36:46.21

>>972
＞もう一度重ねて言う、メジャーな音楽にハイレゾのマスターは存在しない
＞ただ例外があって半ば素人が遊び半分で録音したマイナー音源には有り得る
＞ただこんなオタの発作録音を音楽界の音源として語る阿呆は通常いない

権藤知彦「MR-2000S」インタビュー
https://www.korg.com/jp/features/artists/2014/040102/?page=2
>今回のマスタリングではコルグMR-2000Sをお使いになったそうですが、これで録った音がCDになるわけですね。
>そうです。2ミックスまでは普通にWAVの24bit/96kHzで作りまして、最終的にMR-2000S（5.6MHz DSD）に落とした、という形です。
※pupa：2007年に高橋幸宏の呼びかけで結成されたボップ・エレクトロニカ・バンド。2008年にアルバム『floating pupa』をリリース。
メンバーは高橋幸宏、原田知世、高野寛、高田漣、堀江博久、権藤知彦。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 09:28:58.43

最近DDFAの売り込みが激しいｗ

いつも思うのだけど、アナログアンプで十分忠実に信号を増幅できるのに
なぜピュアでデジタルアンプという半欠陥品を勧めるのか理解できない。
テレビなら省エネ、安いなどメリットあると思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 11:20:42.01

>>990
だからそれをB級のマイナー音源だというんだよ
誰も知らないような素人オタが「ハイレゾでやってございます♪」と言ってるだけの
音源ならそこならネラーでもボイスレコーダーで可能だから

例えば松田のアナログレコードの曲があるとして
これをCDに乗せようがSACDに乗せようがハイレゾに乗せようが全部同じ
CD音質もあれば余す性能があるしMP3にしても誰も気付かないし
視聴上は性能を持て余して聴こえるだろう
オリジナルがCDの曲の場合、これは売り手は触らないだろう
手の込んだアップなんぞするはずもなく音量の大小ぐらいか触って
まあ大半そのままハイレゾやSACDの器にコピーされているだろ
こういう現実を理解できないようじゃ話は平行線のままだ
ハイレゾで配信された曲にしても器がハイレゾなだけで音質はCD音質と変わらない
枠として詰め込んでいるだけでマスターはCD録音と考えるべき
だから夢を見るなというわけだ、オタはすぐに期待を膨らませて夢を見るから困る
それに徹底的に比較検証した事実は事実、曲が松田である必要はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 11:26:38.72

>>991
アナログアンプでも、でも、可能という可能性であって
フルデジタルが劣るわけではない
お前のアンプが不都合なアナログアンプというだけの私事を持ち込まれても
苦笑いでお前の機材をフォローするぐらいしかできんだろ
それに売込みではない、CDもハイレゾも同じ音だが
唯一音質に変化が見て取れるのはDRA-100だという話
よくもわるくも唯一ハイレゾとしての変化が認められる
有名メジャー曲のすべてがCD音質をマスターと考えるべき
CD録音をハイレゾという器に乗せて売ることもあるというだけ
CDからハイレゾに移行される曲は単にコピーされている
大がかりな設備で歌いなおすわけじゃない
オタが音量を大小されるだけ、ハイレゾという音質に優位性はない
ただいうように一部の誰も知らないマイナー素人ジャズや
誰も知らない無名のマイナー素人クラシックｗ
のようなオタハイレゾみたいな素人作品は存在するだろう
ただそんなもんを指標にできるかどうか
ハイレゾの優位性があるかどうか
考えればわかること

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 11:33:15.52

坂本龍一がcommmonsからリリースした7作品
https://www.musicman-net.com/artist/37732
・「out of noise」 (2009年3月4日発売作品)
・「THREE」 (2012/10/17 発売作品)
96KHz 24bit／48KHz 24bit のスタジオ・ミックス・マスター

・「八重の桜　オリジナル・サウンドトラック Ⅰ」　（2013年1月30日発売作品）
・「八重の桜　オリジナル・サウンドトラック Ⅱ」　（2013年7月31日発売作品）
・「八重の桜　オリジナル・サウンドトラック Ⅲ」　（2013年11月13日発売作品）
48KHz 24bit のスタジオ・ミックス・マスター

・「Playing the Piano 2013 in Yokohama」（2014年3月26日　発売作品）
48KHz 24bit のスタジオ・ミックス・マスター

・「Playing the Orchestra 2013」（2013年12月11日発売作品）
48KHz 24bit のスタジオ・ミックス・マスター

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 12:33:04.55

>>993
>フルデジタルが劣るわけではない
明らかに劣っている。
アナログアンプが忠実度100％近いのに対し、デジタルは良くて80%程度。
忠実度100％のデジアンがあったらぜひ紹介して欲しいくらい。

>よくもわるくも唯一ハイレゾとしての変化が認められる
その変化はCDの忠実度100％に対し、悪くなる方向しかないけどね。
実際は、単に心理効果を声高に言っているだけだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 12:39:27.14

アナログアンプは最高です
時代はアナログの時代ですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 13:11:11.50

>>992　>>993
お前よｗ
だからよｗ
お前はDRA-100（DDFA）で「CD」を聴いたものを根拠にハイレゾを否定してるが
それは何と比較してんだよ？ｗ

CDとハイレゾの差がないと主張するなら、マスタリングの差がない同じ音源を
CD規格とハイレゾ規格で録音したもの同士で比較してから主張しろよｗ
（ハイレゾ録音を適切なダウンコンバートして聴き比べてもよい）

＞有名メジャー曲のすべてがCD音質をマスターと考えるべき

今時の録音・制作はハイレゾで行い、CDはそれをCD規格にダウンして販売しており
マスターはハイレゾなんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 13:19:39.63

ハイレゾのまま売っても
CDに入れて売っても同じ音質でしかない
しかも結果的にCDならその工程を御大層に考えて
御大層に語ることも無い
高解像度で処理してハガキサイズにすることは当たり前の事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 13:20:59.27

もうかれこれ何十年とハイレゾに優位性はないという歴史が刻まれてきただろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 13:23:02.09

時間経過でレコードの音質はCD音質以下という歴史が刻まれたがな
時間を無駄にしたのは糞耳の一部かｗはははｗ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 439日 13時間 40分 2秒